В электронном виде Донцову etc не будут читать?

Ресторанный шансон прекрасно себя чувствует на волнах вполне современного FM-радио а не только в шалманах. Весьма мощные микрокомпьютеры (в смартфонах) используются в значительной степени для убивания времени путём немудрёных игр.

Технология кого-то чему-то учит?

(Reply to this) (Thread)

Деревья жалко...

(Reply to this) (Parent)

Пару лет назад мне попался в сети видеоролик, снятый на мобильный телефон в иракской деревне. Женщину камнями побивали. Попавшие в кадр участники расправы, у которых руки не были заняты камнями, с энтузиазмом снимали экзекуцию на камеры мобильников. Потом, наверно, делились с друзьями через MMS или в сеть тоже загрузили, не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот-вот. технологии и цивилизованность в обществе не всегда связаны.

(Reply to this) (Parent)

Как я его понимаю!
Жду не дождусь, когда это все рухнет.
Счас почитаю целиком.

(Reply to this) (Thread)

Если уж бороться с макулатурой то начинать надо с газетно-журнальной периодики.
Вот уж где миллионные ежемесячные тиражи и объемы бумаги...

(Reply to this) (Parent)

В интервью очень чувствуется, как автора недооценили. Надо ведь было припадать к истокам, а его вместе с истоками, похоже, грубо нахуй посылали.
И вот он вскричал.
А где сочувствие?

(Reply to this) (Thread)

Да, самолюбование и обида налицо. Но смешно написал про Калашникова: "какой-то сумасшедший сталинист на галоперидоле"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное, чтоб он теперь с Вовой не встретился. Как сейчас, не знаю, а двадцать лет назад будущий Калашников был очень здоровенным парнищей с очень буйным (и -- что в нашем контексте важнее) обидчивым характером.

(Reply to this) (Parent)

КТО БЫ ПИСАЛ!..

(Reply to this) (Parent)

два фаланстера, а третий?

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

И не Донцову глупую, не пошлого Ольшанского, -
Могутина и Кроули с базара принесет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И не Донцову глупую, не пошлого Ольшанского, -
Могутина и Кроули с базара принесет..."

Не так!

Могутина и ВОЛЧЕКА с базара принесет

ХРЮ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и опять-таки не так!

Могутина и ВОЛЧЕКА скачает из сети

(Reply to this) (Parent)

Да, слова настоящей глыбы, матёрого человичища.

(Reply to this) (Parent)

И здесь Пермь - дотянулся проклятый гельминт...

(Reply to this) (Thread)

Да, Прочитала. Дотянулся Гельминт. А Пермь - это мерзкий городошко с чудовищными огромными тетками в пиджаках - это журнализдки. У них выходит два десятка "общественно-политических газет", на содержании у власти. И когда они меня спросили, эти тетки, чего им не хватает в их журналистике, я ответила: читателя. Они страшно удивились.
Какой Гельман? С его деревянными ящиками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если честно, я лично не был в Перми никогда и мне не хотелось бы выносить мнение на основании лишь... В Челябинске был, был в Липецке (вот уж где жопа! - почему о нём/ней не пишут?), а в Перми - нет и мне не хотелось бы обижать пермяков, хватит с них и Татьяныча с кодлой.

(Reply to this) (Parent)

и что же - всех любителей попсы убить? Так они пока еще нужны, что, во-первых. А, во-вторых, не-попса возможна только как рефлексия попсы, т.е. народной культуры.

Возможно, со временем людей на земле станет меньше, ибо их столько действительно ненужно, и попсовая культура их количество сама регулирует, а, соответственно, станет меньше и попсы. Но мы с вами тут абсолютно ни при чем - это естественный процесс.

Только я не понимаю всех этих стенаний. Серьезно не понимаю: если вас раздражает попса, то зачем вы имеете с ней дело, а также с ее носителями?

(Reply to this) (Thread)

"если вас раздражает попса, то зачем вы имеете с ней дело, а также с ее носителями?"

я вообще не представляю, как культура может существовать без попсы.

Можно подумать, в Золотом Девятнадцатом Веке русской культуры не было своей попсы! А кого же тогда пистаель Тригорин в "Чайке" эмблемизирует? ХРЮ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не смогла не постебаться с утра. Для поднятия настроения. Видите ли, я не стала цитировать "Митин журнал", поскольку много бы места заняла рефлексия по поводу попсы. И супротив бы чего они постмодернизничали, если бы ее не было?

(Reply to this) (Parent)

Тупое чувырло с претензиями, реально тупое. Оно, похоже, в принципе ничего не читает. Но вещает.

С моей личной точки зрения процент качественной литературы, издаваемой на русском, гораздо выше, чем, например, на английском. Хотя, конечно, спама тоже более, чем дохера. Но это не повод обсирать всю отрасль в целом.

(Reply to this) (Thread)

про качество книг на русском вы заблуждаетесь, особенно в области технической литературы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По технической - согласен. Я имел в виду, прежде всего, худлит.

С другой стороны, а нафиг вообще переводить техничесую литературу? Ее гораздо удобнее читать в оригинале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смотря какую. На родном по-любому получается быстрее понять некоторые вещи. Правда, перевод часто делает обратное - приходится переводить обратно на английский, осмысливать, что имел ввиду автор, переводить обратно.

(Reply to this) (Parent)

"про качество книг на русском вы заблуждаетесь, особенно в области литературы"

There, fixed that for ya.

(Reply to this) (Parent)

Ваше право:)

(Reply to this) (Parent)

Возможно. Но NY Times бестселлер лист состоит из вампиров и детективов

(Reply to this) (Parent)

"Дугин повлиял на многих примечательных людей. В 2001 году многие предполагали, что он станет кремлёвским идеологом, и он сам, кажется, готовился к этой роли. Не знаю, кто из чиновников ему покровительствовал"
ЕМНИП, С.Е. Кургинян аккурат тогда и таскал арктофилософа по всем шалманом, словно ученую обезьяну. Странно, что Волчек этого не помнит.
Хотя на самом деле другое интересно: Волчек действительно настолько умен, что может позволить себе говорить обескураживающие глупости (про книгоиздание, к примеру) и заушать беднягу Ольшанского (совершенно на уровне какого-нибудь ЖЖ-юзера, кстати)? Или все же...?

(Reply to this) (Thread)

это он реагирует на мои о нем замечания после того, как он дал предыдущее интервью (такое же пошлое и глупое) опенспейсу. он прочитал и его прорвало на мою тему.
волчек - это такой почтенный буржуазный старичок с пухом в ушах, который сидит в кресле-качалке со слуховым аппаратом в морщинистой руке и шамкает: де Сад, некрофилия, де Сад, черная месса, героин, некрофилия, де Сад...
внуки слушают из вежливости, но то и дело зевают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и у меня такое же смутное ощущение. Но я с Волчеком не знаком, да и "Митин журнал" последний (он же первый) раз открывал лет 20 назад...

(Reply to this) (Parent)

Ха-ха, кг/ам

(Reply to this) (Parent)

жестко & не вполне справедливо

(Reply to this)

Интересно, он когда-нибудь смотрел топы скачиваний электронных библиотек? Донцова всегда попадает в тройку. Последнее время Майерс первую строку занимала.

(Reply to this)

Есть два рода пошлости: пошлость Донцовой и подобных - и пошлость такой вот педерастической псевдоинтеллектуальности. Если уж выбирать, то Донцова лучше, в ней хоть что-то человеческое есть,и нет претензий. А глупости там и там одинаково - у Донцовой простецкая, бабская, у этих граждан гнусно-претенциозная с вывертом.

(Reply to this) (Thread)

Сидит вот такая мразь и упивается собой - насколько же она выше этих унтерменшей, читающих Донцову. Всех толстых тёток, потребляющих дамскую макулатуру - в газенваген, и тогда останутся только гордые и свободные читатели Джеймса Джойса и Милорада Павича. И получится утопия.

(Reply to this) (Parent)

+1000.

И блин, конечно же, книги для чтения - ну конечно, станут, в основном, электронными. Но предложенные выводы - просто бредовы.

(Reply to this) (Parent)

как будто в книжных маркетах только Донцова и другой POP.
глупость какая.

(Reply to this)

Русского ЖЖ нет- это все американский с хуевым акцентом

(Reply to this)

дело-то не в том, будет или нет в электронном виде Донцова (будет)
электронный формат до минимума снижает стоимость "издания" книги. И никакой зависимости от решений каких-то людей, кроме читателей.
Открываешь авторский аккаунт на книготорговом сайте, размещаешь там публикацию - если кто-то скачивает, тебе на счет капают денежки. Всё.
В отличие от "бумаги", где нужны вложения в полиграфию, где нужно, чтобы руководство книжных сетей взяло книгу на реализацию... магазин то нерезиновый, площадь витрин и складов должна приносить прибыль...и это всё делает автора рабом издательско-торговой системы. Где издаются либо продаваемые огромными тиражами донцовы, либо имеющие мохнатую лапу того или иного рода авторы.

(Reply to this) (Thread)

Донцова в электронном виде - есть. Давно и много

(Reply to this) (Parent)

Почему-то кажется, что автор - самовлюблённый, самоуверенный мудила.

(Reply to this) (Thread)

"Почему-то кажется, что автор - самовлюблённый, самоуверенный мудила"

Он вполне приличный журналист и интервьюер (см. его передачи на svobodanews.ru), но, видимо, были (или есть) литературно-философские амбиции, но не сложилось!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно другому не мешает)))

(Reply to this) (Parent)

Волчек давно неадекватен и пребывает в маразме-лайт.
Поражают редакторы Часкорра и Опенспейса, смотрящие в рот этому пустому месту и считающие его главным экспертом по современной литературе и культуре.
Прав был поэт Сергей Гандлевский ( под "пид-ми" имеется в виду не ориентация):
Сергей Гандлевский
* * *
"Пидарасы", - сказал Хрущев.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущева,
Но, дожив до своих годов,
Убедился, честное слово.

Суета сует и обман,
Словом, полный анжамбеман.
Сунь два пальца в рот, сочинитель,
Чтоб остались только азы:
Мойдодыр, жи-ши через и,
Потому что система - ниппель.

Впору взять и лечь в лазарет,
Где врачует речь логопед.
Вдруг она и срастется в гипсе
Прибаутки, мол, дул в дуду
Хабибулин в х/б б/у -
Всё б/у. Хрущев не ошибся.

(Reply to this) (Parent)

А что с народом-то делать? Он покупает ту культуру, которую хочет. И сам выбирает, давая возможность заработать самым ловким "представителям гуманитарных профессий".
Вот с ТВ всё гораздо хуже чем с книгами - там ведь нет свободы выбора и народ смотрит всё что дают. Вас это не возмущает? Я что-то не слышал призывов к тому, чтобы Ю-Тьюб заменил ТВ...

(Reply to this)

СТОП! Некоторые справочники (например, инструкция по ремонту чего-либо), некоторые учебники легче воспринимаются в бумажном виде.

(Reply to this)

Чем быстрее книгоиздание перейдет на принципы, на которых построен интернет - самоорганизации и самофильтрации, тем лучше. То, что можно наблюдать сейчас, это чисто манипулятивные техники для извлечения прибыли.

(Reply to this)

Еще одному казлу звезда упала на ладошку. Чтобы все любили то, что он считает нужным.

(Reply to this)

Если хотеть бриллиантов то надо допускать и существование мусора, иначе как без сравнения определить, что это бриллиант а не тот же мусор? :-)

(Reply to this)

из интервью сразу понятно что 3,14здеть - не мешки таскать. говорил лишь бы говорить. "прокукарекать надо, а там хоть не рассветай".
кстати, кто этот чел? про донцовых хотя бы слышала, а это хто такой, почему его мнение должно быть столь ценно? неясно. но бред в виде интервью не дочитала, тупой он.

(Reply to this)

«Чтоб разом зло пресечь — собрать бы книги все да сжечь!».

Ещё библиотеки можно истребить.

(Reply to this)

Какие мы гады, читаем эти мерзкие бумажные книжонки!

ДВ крут, самобытен, умен и все такое...и может уходить по выбору в Пещеру Лотоса или на Нефритовый Стержень.

(Reply to this)

"Зарождался РУССКИЙ жж"? Вы серьёзно? Это хуита какая-то.
Самая зловонная помойка.

(Reply to this)

Во все времена был так называемый книжный "мусор", еще со средневековья.
А в супермаркетах сейчас как раз очень даже много книг хороших продается, просто не в тех разделах смотрят. Большое количество переводной литературы, и художественной и профессиональной. Просто чтобы выбрать действительно хорошие профессиональные книги, надо их полистать.
И, кстати, крупные библиотеки имеют как минимум авторские экземпляры, с небольшим запозданием, так что можно там посмотреть нужна ли книга. И переиздания можно посмотреть в старых вариантах.
Так что по про несколько маленьких книжных, а остальные - ненужные, Волчек преувеличил.

(Reply to this)