В следующих программах будем скайп по другому выводить. Спасибо.

(Reply to this) (Thread)

А без скайпа никак?

(Reply to this) (Parent)

Я же вам сказал перед началом, что у меня для подстраховки работали два ноутбука параллельно, с разными адресами скайпа. Можно было бы одну камеру направить на скайп, а вторую - на запись. Прислал бы файл, и всего делов-то. А получилось, что вы с воздуха писали.

(Reply to this) (Parent)

А что там делал директор по связям со СМИ от ОНЭКСИМа Игорь Иваныч Петров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо, потому, что было объявлено, что будет обсуждаться ё-мобиль: http://onexim-group.livejournal.com/247308.html

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Блогер с одним "г" пишется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дооо!

(Reply to this) (Parent)

нет с двумя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С какой стати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, например, есть хорошее старое русское слово - "триггер".
Можно ещё - более новое "диггер".
Потому и "блоггер".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не так. Слово "блогер" образовано от ранее вошедшего в язык слова "блог" (никакого "дига" и "трига" нету ведь). Чтобы появился "блоггер", надо, чтобы в русском языке существовал суффикс "-г-". А такого нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут можно поспорить.
Триггер и диггер - кальки с английского - trigger and digger.
И блоггер - так же от blogger.
Такой вариант.
Dig по-аншглийски копать. Вполне законный глагол.
Равно как и trig.

Но тут можно много копий поломать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не будем их ломать. Для меня это вопрос ясный.

(Reply to this) (Parent)

а "ер" весь типа такой законный русский суффикс?
русский суффикс "ник" - "бложник"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не собираюсь тратить время на глупые споры с владельцами пустых журналов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lenta.ru/columns/2010/03/31/blogger/
с ними поспорьте если вас так пустота журналов убивает дорогой друг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При всем уважении к Гасану Чингизовичу Гусейнову, уважаемый Амирам (как вас по батюшке?), остаюсь при своем мнении. Гасан Чингизович с 1990 по 2007 гг. жил за границей, где, видимо, и узнал слово blogger.
Однако слово "блогер" уже появилось в нормативном орфографическом словаре Российской Академии Наук, в отличие от "блоггера", что легко проверить на сайте http://gramota.ru/
А ссылок накопать и я могу, сколько хотите:
http://www.internet-business.ru/blog/archive/2007/01/kak_pravilno_bl.html

(Reply to this) (Parent)

Разумеется, Мальгин у нас последняя инстанция во всех науках, как же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему во всех? Я филолог с университетским образованием. На большее не претендую.
Русский язык сейчас примерно в таком состоянии, как и народ - носитель этого языка. Так что говорите, как хотите. Общую картину помойки это не изменит.

(Reply to this) (Parent)

bloger Результатов: примерно 6 030 000 (0,12 сек.)
blogger Результатов: примерно 228 000 000 (0,12 сек.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

office Результатов: примерно 938 000 000
ofice Результатов: примерно 2 410 000

Тем не менее по-русски "офис", а не "оффис".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1:1 ;)

(Reply to this) (Parent)

blogger

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Употребляется, да. Но это вопреки нормам русского языка. Пишите, как хотите.

(Reply to this) (Parent)

Тенденциозное представительство.

(Reply to this) (Thread)

А кто там, кроме Козырева, либерал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?
А кто не либерал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вижу только одного. Я уж точно не либерал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!)Так и знал, что Вы это скажете. По аватару - да.
А по "локэйшену" - ну, никак.

(Reply to this) (Parent)

И реплику я Вашу поддерживаю +100.
Но нужно четко понимать, что это тоже либеральная позиция, что каждый должен физиономией отвечать за слова.
А правильное решение в том, чтобы, например, абьюз айпишник банил у придурка.
Навсегда.
Но реально там сидят такие же, к сожалению.

(Reply to this) (Parent)

ну а что, правильно сформулировали. Почему фэйсбук намбар ван? Потому что там все реальные, а никаких людей из тринидад и тобаго нету.

(Reply to this) (Thread)

А я думаю, что в этом направлении интернет и будет развиваться. Никаких анонимов - значит никакой криминальной порнографии, никаких электронных преступлений, контроль над терроризмом - одни плюсы. Всегда будет известно, к кому ехать по морде бить. Замечательно. Думаю, это дело недалекого будущего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а он так и развивается, по моему. Отмирают всякие форумы, где непонятно кто пишет и высказывается, неинтересно читать мнение под которым нет никакого бэдграунда, даже, если это мнение заслуживает внимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гудграунды читать бывает еще скучнее из-за лецемерия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а тут уже на помощь приходит личный вкус, кто что читает и кто что выбирает кому скучно, а кому весело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хотел сказать, что "интересно-не интересно" - не критерий.

(Reply to this) (Parent)

сори я опечатался, background конечно же. в темноте набираю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так "интереснее"!

(Reply to this) (Parent)

Должен быть какой-то суд, а не дуэли.
Вот, если бы в сети удалось создать действительно авторитетный и неподкупный суд чести, арбитраж и противопоставить его басманному правосудию - вот это я понимаю было бы куда "развиваться"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и какие же решения принимал бы такой суд чести? каковы будут кары?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Строго по закону.
"Аварию" Дюренмата могу напомнить финал.

(Reply to this) (Parent)

Дневники под своим именем публиковать - это уж сплошной эксгибиционизм. Интеренет приватную жизнь упраздняет. Нет никакой дистанции к читателю и публике. Литераторы из этих соображений всегда пользовались псевдонимом и до эпохи интернета . В конце-концов каждый имеет право быть неузнанным, пусть и преступник или человек честный.
При современных возможностях контроля и учёта не приведи Господь установится режим Сталина или Гитлера! Так что ещё раз - должно быть совершенно легально распоряжаться свободой пребывать вне паспортных данных, прописки и жить анонимно в виртуальной жизни - „общественной“.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, В конце-концов каждый имеет право быть неузнанным. До того момента, пока он не нарушает прав других людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например право защиты? Или законодательно установленные границы личной свободы в пределах идеологии марксизма-ленинизма или решений национал-социалистической партии Германии или в пределах произвола русского чиновника?
Кто же определяет права „других людей“? Так что если тут говорить о праве каждого на его анонимность, то речь и должна быть о праве заданное морально-этическими соображениями индивидуума, а не о общем „праве“ или „общей“, которых нигде не отыскать.

(Reply to this) (Parent)

России еще далеко для этого. Это будет похоже на инициативу Скрынник о восстановлении смертной казни.

(Reply to this) (Parent)

"Интересное начинание, между прочим" (С)
На мой взгляд - есть мелкие недочеты.
от слова "волнительно" меня, например, тошнит еще с советских времен.
Раз в две недели - мало. Надо бы два раза в неделю. И прямой эфир.
И вы смотритесь даже со скайпа ))

(Reply to this) (Thread)

Я еще за час до записи, когда они проверяли технику, был уверен, что все пойдет в прямом эфире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, "козлотуристое" слегка детище, но уж лучше так, чем никак (((
Я перепост сделала.
Кстати, спасибо Вам за "Столицу". Это мой любимый журнал был когда-то... Помогал выжить в нечеловечески трудных условиях.

(Reply to this) (Parent)

видимо, другой себя чувствовал не очень уютно

(Reply to this)

Фадеев придает мероприятию комический характер.

(Reply to this)

Извините, я вас раньше не видел, а теперь сформировался полный образ с головой и голосом, так что плюс от этого стола точно есть

(Reply to this)

"...мы Одели футболки...мы собирались Одеть"
Журфак, ёпть, МГУ.

(Reply to this)

А кто-нибудь спросил про судьбу той бляди, которая назвала уебанами всех, кто не тащится от жж-таймс?

(Reply to this)

Ну и как - стоило ли сотрудничать с СУПом с его кривожопыми сервисами и криворукими сотрудниками?

(Reply to this)

А откуда взята цифра в четыре миллиона пользователей ЖЖ в России? Статистика самого ЖЖ рисует по России только 1.9. Ну, заграница нам поможет, конечно, но не до такой же степени. К тому же по всему ЖЖ общее количество активных пользователей не превышает 959 тысяч. Если перевести на Россию, даже с учетом непонятно откуда появившихся 4 ляма блогов, то получится количество активных штыков в Рунете не превышает 100-130 тысяч, а все остальное - мертвые души потемкинской деревни.
Статистика самого ЖЖ тут http://www.livejournal.com/stats.bml и каждый может проверить цифры.

(Reply to this) (Thread)

Я так понял, что речь о блогерах вообще, а не о пользователях ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

Дочернины детки милее своих.

(Reply to this)

Для кого вообще этот клуб? Для тех, кто не читает топы, не знает про ЖЖ, не серфит блогосферу? Какой-то проседающий формат.

Отчетливо напоминает региональный семинар, семинар корпоративного значения: та же мусорная речь, деланные интонации, вежливые зевки, симуляция причастности.

Два десятка совершенно отмороженных и скучающих блогеров собрались, чтобы "не банально обсудить главные медийные события", про которые они между делом "пописывали".

МГУ - пиздец, Фадеев в качестве модератора - дважды пиздец.
В общем и целом - какой-то ад, прости господи.

(Reply to this)