Все нормально, обычный усовершенствованный 37-ой год:-)Донос за деньги - это почти благородно.

(Reply to this)

А почему незаконно?
Собирать информацию никто не запрещал.

(Reply to this) (Thread)

Я бы их понял, если бы они сначала обратились в суд или следственные органы, а потом просили общественность им помочь собрать недостающие данные. Но объявление ПРЕДШЕСТВУЕТ обращению в правоохранительные органы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так органы наверняка их посылают.
Не "берут заявление".
Пострадавший сам должен накопать, тогда они возбудят дело, может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точнее берут и отказывают, поскольку факты не подтвердились или состава преступления не обнаружено (скажем, отказывают мошенничество или кражу, а вменяют неисполнение договора).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Буратины сами несли свои денежки, и подписывали бумажки, то в гражданское судопроизводство.
Надо доказывать мошенничество - тогда в уголовное.
В общем, хлопоты - так что информация тут очень нужна.

(Reply to this) (Parent)

Пусть подает иск. В предыдущем случае, когда вы опубликовали пост о Тарабардине, кафедра, на которой преподает доцент, подала иск о разглашении личных данных и что-то там еще: публикации мнгновенно прекратились...)) Редактор и замредактора самарской "Комсомолки" на момент публикации фантастических статей о доценте-маньяке, правда, оказались в отпуске.)) И кем-то из них была произнесена знаменательная фраза: "Похоже, следаки нас подставили"...))

(Reply to this) (Thread)

А мне показалось, что человека просто хотят посадить. Но не знают за что. Вот и ищут :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человека действительно хотят посадить. Только знают, за что - за это самое убийство. Просто в Самаре произошло несколько убийств, а местные милиционеры не могут раскрыть преступления. Так что доцент, на которого указала то ли специально подсаженная, то ли просто ненормальная женщина, оказался очень удобной жертвой - он, как характеризауют его коллеги с кафедры - "интеллигентный, милый мальчик. Который, ясно, никогда не попадал в такие переделки и просто не знает, как себя защищать. Тем более, что там даже госадвокат устранился - судя по той вакханалии, которую успела организовать пресса. Заметьте - практически вся опубликованная информация оказалась фальшивой, включая то, что якобы нашли кровь убитой на одежде доцента...

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, напрашивается интересная параллель с Диким Западом, где доказательства вины уже были и деньги выплачивались желающим за голову/тушку...

(Reply to this)

http://neotdam.com/objectives.html цели и задачи у этого сайта вполне понятные каждому, кто хоть раз попадал на недобросовестных исполнителей или в пирамиду.
или вот такие истории (с того же сайта) http://www.neotdam.com/catalog.html?item_id=1192 должны повторяться?
то есть Навальный - это хорошо, а "neotdam.com" плохо?

(Reply to this) (Thread)

Я не говорил, что это плохо. Я пытаюсь понять, законно ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему нет?
если человек расскажет информацию и подтвердит ее документально, и мошенника можно будет привлечь к ответственности, это только хорошо. если не будет достоверная инфа - можно привлечь информатора за клевету. более того, человек этот будет ходить по судам свидетелем. кто хоть раз судился - знает как это муторно. предоставление информации (достоверной) и доказывание ее в судах многочисленных есть труд, который имхо должен быть оплачен.

(Reply to this) (Parent)

А почему нет?

Какому закону это может противоречить? Это ж ведь не предложение, направленное на "последите за ним, он нехороший", скорее это предложение с подтекстом "у вас есть доказательства, вы не знаете, как их превратить в деньги - вот возможность"

По-хорошему, тут можно задать и другой вопрос. А не является ли сокрытие доказательств (тем, у кого их пытаются выкупить) противозаконным? Я надеюсь, что и это не является противозаконным, впрочем.

(Reply to this) (Parent)

Законно.
Нельзя собирать сведения - личную и семейную тайну.
Статья 137 УК РФ.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни
лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение
этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении
или средствах массовой информации ...

(Reply to this) (Parent)

готов поспоритть что на 90% кинут

(Reply to this)

В чем же незаконность?

Я более того скажу - незаконно знать о совершившимся или готовящемся преступлении и не сообщить об этом.

(Reply to this)

Доносчик Wanted!

(Reply to this) (Thread)

не знаю как у вас, но в Украине существует статья Уголовного Кодекса за незаконный сбор информации и вмешательство в частную жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не юрист и про статьи УК не знаю. конечно, что ищут ДОКАЗАТЕЛьСТВА для конкретного лица по конкретному обвинению по интернету как-то режет глаз и ухо... мне это чем-то напомнило 37-й год,когда безо всякого интернета и обьявлений, доносчиков было хоть отбавляй...

я не уверен, что дело в незаконном сборе информации и вмешательстве в чью-то частную жизнь - в америке это встречается когда жена или муж нанимают частного детектива для доказательст неверности супруга... в той же россии есть дюжина всяких компромат сайтов.

может быть всё дело в принципе презумпции невиновности а не в поиске информации для виновности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

искать может или специальный госорган или лицензированный субьект(детектив). Но это БЕЗ огласки. Иначе , таки да, 37 год. И заселение лиц в жилплощадь оговоренных.

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего, в виновности у собирающего уже никаких сомнений. Вопрос в доказательствах.

(Reply to this) (Parent)

Да наверное это прикол какой то.

(Reply to this) (Thread)

А Вы весь сайт почитайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем все усложнять и афишировать. Если нужно, то тихо найдут кого угодно.
А это как говориться, палево.
На мой взгляд.

(Reply to this) (Parent)

нормальное объявление, хед-хантеры скоро появятся, для которых это будет основной вид заработка...
вперед в светлое будущее)

(Reply to this)

похоже на заказ на конкретные фиормы

(Reply to this)

Жаль никого не знаю, а так хотелось бабла...

(Reply to this)