Журнал Андрея Мальгина - Случай "Нового мира"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:05 pm
[Link] |
Случай "Нового мира" В интеллигентских ЖЖ ширится флэшмоб с перепощиванием поста Продают редакцию "Нового мира".
Даже не вникая в проблему, можно сказать следующее. Продают не редакцию, а здание, часть помещений которого занимает редакция (весьма незначительную часть, кстати).
Само здание находится в руинизированном состоянии, и если кто-то возьмется привести его в порядок, это совсем неплохо. Непонятно, почему собственник помещения не вправе распорядиться им по своему усмотрению.
Если договор аренды у "Нового мира" к моменту торгов не истечет, город обязан предоставить редакции другое помещение. На моей памяти редакция журнала "Знамя" переселялась таким образом дважды, и каждый раз с выгодой для себя.
Да и "Новый мир" не всегда сидел в Путинковском переулке. Это было литературное приложение к "Известиям" и оно располагалось в помещениях издательства "Известия" на Малой Дмитровке, дом 1/7. Именно в период нахождения редакции на Дмитровке Солженицын напечатал в журнале и "Один день Ивана Денисовича", и "Матренин двор" и все свои основные рассказы периода хрущевской "оттепели". К моменту переезда журнала с Дмитровки Солженицын уже начал печататься за границей и утратил возможность публиковать что-либо на родине. Так что размахивать именем Солженицына в данном случае не очень уместно.
Другое дело, что редакция "Нового мира", как и другие находящиеся в тяжелом материальном положении редакции, возможно, сдает часть своих помещений в аренду, и переселение лишит ее последней возможности свести концы с концами. Субарендаторы обычно не желают переезжать, а как только их достигнет новость про грядущее выселение, просто перестают платить, сидят по беспределу и фиг их выкуришь (вряд ли субаренда оформлена хоть как-то). Но это предположение. Может, там ничего и не сдается.
Если же договор аренды у "Нового мира" истекает как раз к моменту проведения торгов, то тут дело плохо. Единственная надежда, чтобы к Собянину пробились какие-то крупные деятели культуры и пали в ноги. Тогда, возможно, редакции что-нибудь выделят, но точно могу сказать, что арендная плата будет неподъемной (существует положение, согласно которому давним арендаторам город повышает арендную плату из года в год постепенно, а новым сразу врубает по полной программе, со всеми повышающими коэффициентами).
Редакции, конечно, не позавидуешь. Очень сочувствую. Но никто ее не продает. Если они сами себя не продадут.
|
|
|
Дивный «Новый мир» 1990 — 2710000 экз. 1991 — 965000 экз. 1993 — 53000 экз. 1994 — 29100 экз. 2003 — 9600 экз. 2008 — 7000 экз. 2010 – 4800 экз.
А как с остальными "толстыми" журналами обстоят дела?
Да примерно так же, а что?
тираж журнала "за рулем" уменьшился в 10 раз с советских времен. но не в 500 же, как "новый мир".
Это правда, но речь шла о т.н. "толстых", литературно-художественных журналах. А у них у всех примерно одинаковое положение.
Через два года после основания (1927) тираж "НМ" был 27 тыс. Все эти миллионные тиражи - всплеск по время перестройки, когда стали публиковать запрещенную ранее литературу. Потом наступил резкий спад, и тираж литературных журналов поддерживался за счет фонда Сороса. Нынешний тираж (если он не фальшивый) вполне достойный. К тому же мы не знаем, сколько людей читают НМ в сети. По сути литературные журналы - это уже интернет-издания.
Мне кажется, это не совсем так. У "НМ" и в 70-е, емнип, был тираж под 200 тыс, и в начале 80-х - под 400. И не так просто было на него тогда подписаться, это было одно из многих лимитированных изданий. Всплеск 90-х, кмк, связан не столько с публикацией "запрещенной" литературы, сколько с переходом от "лимитированных", заранее запланированных тиражей к тиражам, определяемым реальным спросом. А потом, да, "просрали все полимеры". Конечно, не только и не столько редакция "НМ" в этом виновата, но и эти ребята с полным правом могут сказать - "этот день мы приближали, как могли". В нынешнем же их положении, при таком уровне общественной востребованности, редакция может существовать в ноутбуке главного редактора, а журнал - жить на средства благотворителей, буде таковые обнаружатся.
О каком всплеске девяностых вы говорите? Всплеск был связан с Горбачевым, Яковлевым и перестройкой. Это вторая половина восьмидесятых. Вы сами по своей статистике видите, что по сравнению с 1990-м тираж 1991 года упал в три раза. 90-е - это не всплеск, это неуклонный провал, когда тираж падал из года в год, причем катастрофически. Лимиты на тираж, как и предварительную цензуру, отменил Горбачев, предварительно посоветовавшись с Политбюро. С остальным согласен.
Неточно сформулировал. Я имел в виду "пиковый" тираж 1990 года.
Да, помню как осенью 96 года взял в библиотеке бесплатные номера "Знамени" с "Чапаевым и Пустотой". Тираж раздавался от фонда Сороса.
С коммерческой точки зрения нынешний тираж - катастрофа, для минимальной рентабельности необходимо 15-20 тысяч.
по полиграфии - журнал для бедных, но бедные люди такого рода содержаниями не интересуются
Вы, наверное, молоды, да? :) Понимаете, все, кто знал "Новый мир" во второй половине 50-х, в 60-е, в 70-е.. короче говоря. все, кто ДАВНО знает "Новый мир", никогда не захочет ДРУГОЙ "полиграфии". Я бы считала катастрофой, если бы что-то изменилось: бумага, шрифт, обложка. Кстати, цвет обложки немного менялся, не помню уже, когда. И не для "бедных" журнал, а для интеллигенции. Извините за "пафос". надеюсь, Вы понимаете, что "глянец" интеллигенции претит. Вы скажете: а вот у "Нашего наследия" какая полиграфия...- А это не "глянец". Я помню первый номер "Нашего наследя". Когда мне сказали, что он выходит НА ФИНСКОЙ БУМАГЕ... Помню запах этого номера. ..Помню. какое вепчатление произвела ПЕЧАТЬ, то есть эта самая полиграфия:)
катастрофа это тираж Нового мира 4 тыс. экз. и эта катастрофа произошла
Если тираж небольшой потому, что нет финансовой возможности, то странно: ведь говорят, что, чем меньше тираж, тем дороже печатать. :) Путин как-то сказал, что будет пддерживать толстые жерналы:)))) наверное, толстым журналам нужна поддержка все же.
Я сама вижу иногда там никудышние вещи печатаются, но не все, далеко не все. Толстые журналы должны быть. каждый из них - это отдельный мир самобытный. Пусть даже Наш современник будет:)))))
Не ручаюсь, но мне кажется, что подпитка из комитета по печати у этих журналов все-таки есть.
Может, я об этом не думаю. Если есть их поддержка, есть угроза такая, что они могут попросить, чтобы кого-то непутевого напечатали:) Иной раз читаешь, думаешь, кто ж такой пишет: какой-то "менеджер из Уренгоя" или вроде этого, и пишет левой ногой...Так что бывает, бывет в толстых журналах... непорядок. Но.. если Нового мира не будет - это все равно что... ничего не будет.
ну и что? Журнал на уровне, востребован.
Не стану Вас огорчать, высказывая свое мнение об уровне и востребованности.
какой адрес сайта у журнала "новый мир"? никак не могу найти.
А зачем вообще нужен журнал с тиражом 10 000, из которых библиотеки наверняка тысячи 3-4?
Ну, в принципе, площадка, где публикуют современную литературу и предоставляют возможность новым авторам "показаться", нужна, конечно. Но я полагаю, что бумажный формат такой площадки себя изживает.
Вот и я про это. Я регулярно просматриваю самиздат. Там у многих автров по 50-100 тысяч просмотров. Вполне себе площадка. И не нужно офиса никакого.
его же никто не читает давно. если редакция не может существовать в современном мире, то ей нужно либо продаться, либо самороспуск устроить. а те люди, что кричат про новый мир, они его читают вообще?
Я читаю. Беру в библиотеке каждый свежий номер. Жду,когда появится. переживаю, если номер свежий "на руках". Я не все читаю. конечно, что-то просматриваю, что мне надо - читаю.
Меня дочка записала на свой формуляр в нашу районную, ближнюю библиотеку, так как я сама в Москве не проиписана. Я беру там обычно свежие номера толстых журналов и новую прозу. Как читать КРУПНУЮ прозу в Сети? Я несколько лет назад начала читать "Матисс" Иличевског, несколько страниц - и спать уже пора. а на следующий день - откуда начинать? там бывают "закладки"?.. Нет, чтение с монитора мне не голится, распечатывать - бумаги жалко, ее делают из древесины:))В Сети можно читать новости, публицистику некрупную. а так....
закладки очень даже бывают
У меня была такая мысль! Надо было спросить у кого-то.
Да читаю в основном в метро. Перед сном иногда.
надеюсь, переедут - как Знамя. весь комплекс вокруг Пушкинского - в жутком состоянии.
From: | vsemoi@lj |
Date: | November 20th, 2010 - 09:21 am |
---|
| | Отречёмся от старого мира. | (Link) |
|
А "Новый мир" больше проблему раздувает,чем её решает.Сейчас не конец 80-х. Вопи и разоблачай,а площадь освобождай.
АиФ ведь тоже продали, уж какой участок был у Николая Ивановича. А теперь лофт на Электрозаводской (((
Лучше бы Вы вспомнили судьбу "Московских новостей". Тоже со здания началось. Видимо, историю повторят "Известия".
про МН не знаюа, я провинциал... Но когда я только подходил к старому АифУ в центре Москвы, я сразу почувствовал ЗАПАХ ДЕНЕГ
Кстати, мне очень нравилась Ваша "Столица", и даже очень хотел в ней работать. Нот не успел (((
\\редакция журнала "Знамя" переселялась таким образом дважды, и каждый раз с выгодой для себя\\
эк вы заметафорили (неумышленно, скорее всего) Действительно, переезд из ПУТИНковского переулка принесет выгоду не только Новому Миру, но и всей России
From: | yokl@lj |
Date: | November 20th, 2010 - 10:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
вы еще предложите медведей во всех зоопарках по стране перестрелять во имя оздоровления общества ))) |
|