она б еще презику написала или премику.... ответ однозначен: а хули?

(Reply to this)

А Вы еще спрашивали меня кем мы оккупированы.

(Reply to this)

Согласен, надо быть грамотными.
Про Исмаилова это пока сплетни...

(Reply to this) (Thread)

Какие сплетни? Вот тут Вы увидите, каким автомобилем пользуется Исмаилов, когда бывает в Москве (а он уж полгода не был): http://avmalgin.livejournal.com/2226469.html Вы видите на нем мигалку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие же RR в Мардан Паласе...
Сплетни - это про то, что факт лица пока официально не установлен...
то ли Исмаилов, то ли нет, то ли отец, то ли сын ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не было там никакого Исмаилова. Он в Турции. Тут и устанавливать нечего. Кто сидел в машине БМВ, тоже не важно. А какая структура пользуется джипом, где сидели хулиганы, и так известно.

(Reply to this) (Parent)

Гуманитарии, йопт.

(Reply to this)

Это ещё неплохая обратная связь будет.
Довольно скоро, судя по московской динамике ситуации, оттуда ответ будет приходить вида:

"Э, слющий, щито ты хочишь, как он тибе дольжин ехать, биз мигалка как лох, да?"

(Reply to this) (Thread)

Кто "он"? Он и не ездит с мигалками. Она пишет "пользуется", а он не пользуется.

(Reply to this) (Parent)

Роллс, наверное, тоже не на Исмаилова как физика записан.
Но инициатива имхо все равно хорошая - не только же Навальному отдуваться. Хотя, соглашусь, что фразу про пользование авто Исмаиловым зря она вставила, взять надо было собственника из базы гибдд.

(Reply to this)

То, что кто-то пользуется автомобилем, на котором установлен спецсигнал, вовсе не повод для проверки, на каком основании он установлен.

Так что не будет никакого ответа, тем более в виде представленных пунктов, а утверждение п 3 вообще нельзя сделать.

(Reply to this) (Thread)

На всё, что посылалось на эту тему в прокуратуру, были получены ответы. В частности, получили ответ все блогеры, посылавшие запросы по поводу автомобиля Н.С.Михалкова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могли бы и не делать. Что-то меняется к лучшему?

(Reply to this) (Parent)

У "действующих сотрудников органов" (ЧОП "АСТ Щит") тоже нет права на установку спецсигналов. Там куда более мутная схема и эти Крузаки висят на балансе совсем не АСТ, а одной из министерств. Схема была подробно описана на удалённых нынче мигалках.ком.

(Reply to this) (Thread)

Я имел в виду другое: в ЧОП "АСТ Щит" работают не отставники, а действующие сотрудники органов. Это их как бы подработка. Отставник там один - директор. Поверьте, сталкивался. А то у некоторых складывается впечатление, что в ЧОПах такого уровня должны работать дедушки с берданками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, но права на мигалку при этом у них всё равно нет.
Вот здесь тоже упоминается МЧС-ная схема:
http://o001oo.ru/index.php?s=&showtopic=37094&view=findpost&p=329067

(Reply to this) (Parent)

Тем не менее "...милиция возбудила уголовное дело против охраны Исмаилова из-за конфликта на МКАД"

http://www.forbes.ru/news/60453-militsiya-vozbudila-ugolovnoe-delo-protiv-ohrany-ismailova-iz-za-konflikta-na-mkad

(Reply to this) (Thread)

Заголовок не соответствует ни тексту заметки, ни положению дел. Пока что, если что-то возбуждено, то то факту нападения. И не против охраны Исмаилова, а против неустановленных лиц.

(Reply to this) (Parent)

О, это она по "методу Навального"? :)

(Reply to this) (Thread)

Ну надо же в топах висеть, а то за Транснефть её многие отфрендили.

(Reply to this) (Parent)

Ну ошибся человек, с кем не бывает. Но направление правильное. То есть как человека, находящегося к власти в оппозиции её действия правильные, хотя в данном случае произошла ошибка.

(Reply to this) (Thread)

//Ну ошибся человек, с кем не бывает.

--Со многими бывает, но Марина вроде на Юридическом учится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если полушутя на это ответить, то можно вспомнить, что мы с Вами знаем людей не только учащихся, но и закончивших юридическую школу, имеющих большой опыт, и ошибающихся (Путин и Медведев).

P.S. Хотя Путин в интервью Колесникову в Коммерсанте от 30.08.2010 сказал, что он не ошибается (что тоже может быть, доказать это довольно сложно).

(Reply to this) (Parent)

http://auto.mail.ru/article.html?id=33031
вот тут начинается интересное прям сразу. "Столичная милиция все-таки решила возбудить уголовное дело по факту нападения охранников обладателя «мигалки» на водителя, передает «РИА Новости»" так. то есть это такое нарушение, при котором или могут возбудить уголовное дело, или не могут? где я могу прочитать в законе, от чего это зависит?
и кто тот загадочный владелец этой машины с мигалками? по данным "риа новости" - это исмаилов. а по данным прокуратуры - нет.
а теперь внимание, вопрос:
НА КОГО, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО??? кто водитель мигалки, кто избивал владельца "лексуса"? это явно разные люди.

(Reply to this) (Thread)

Если дело возбуждено, то по факту события, а не против конкретных лиц. Скорей всего дело не возбуждено,оно возбуждается через десять дней после заявления по результатам проверки заявления.

(Reply to this) (Parent)