Да нет, там все более-менее, долг по отношению к доходам на приемлемом уровне. А роснефть так вообще за последние 5 лет очень серьезно свои долги сократила.

(Reply to this) (Thread)

но почему, откуда у Роисы вообще долг? мы ж по идее еще пока богаты? Стабфонд, типа? И вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долг в основном нарастили когда активы Юкоса покупали - это была первая стадия, еще немного (15 млрд) добавили в 2009 в кризис - у китайцев заняли.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ничего умнее:"Не может быть!", выдавить не могу!

(Reply to this)

(Reply to this)

не пОняла. А откуда у Роисы внешний долг, если б у нас же вроде еще Стабфонд есть7

(Reply to this) (Thread)

если норма прибыли выше ссудного процента, почему бы не кредитнуться по нормальной ставке??

(Reply to this) (Parent)

Вот отсюда http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/debt_est.htm

(Reply to this) (Parent)

Внешний долг, это сумма всех долгов компаний резидентов страны.Я создам фирму в РФ, возьму в Германии 1 млн евро кредит.И внешний долг РФ вырастет на 1млн евро.Это не долг самой страны,а долг ее экономики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет вы не в курсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше мнение какое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, запутались мы в государственном внешнем долге,и просто внешнем долге(включает государственный и частный долг)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я привел цифру гос.долга, без долгов частных компаний.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я отвечал на вопрос откуда внешний долг, думая что имелся ввиду именно общий.

(Reply to this) (Parent)

Долг приведен грязный, без учета активов. Чистого долга у РФ нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Долг приведен грязный, без учета активов. Чистого долга у РФ нет"

А что значит чистый долг? Если я заняла, скажем, рубль у соседки, но у меня при этом есть активов на этот самой рубль (и даже на два) -- что ж, выходит, у меня нет долгов?

(Reply to this) (Parent)

Не смотрите на долги в абсолюте. Как у страны смотрят на долг/ввп, у компании смотрят на левередж и другие коэффициенты

(Reply to this)

Недавно на Финансовом форуме один дядька объяснил это тем, что Газпром много понастроил трубопроводов (хыхы....), а мол газ станут качать в обход России, тут и вышла накладка. А потом скромно прибавил - ну, и коррупция, конечно... :)

(Reply to this)

Как не парадаксально звучит, но такая ситуация выгодна.Чем больше у тебя заемных денег, тем меньше своих.А чем меньше своих, тем больше доходность.А чем больше доходность, тем больше ты привлекаешь денег.Еще надо понимать что эти долги не под 13% годовых, как для простых граждан.
Газпрому будут давать пока сырье добываемое им ликвидно, и пока объемы добычи на приемлемом уровне.Все же сырьевая отрасль прогнозируется проще в силу своей консервативности -не убегут никуда от газа в ближайшие 15 лет,риски обесценивания маленькие.А если взять например Яндекс, то ему такой долг не дадут.Сегодня ты лидер у себя на рынке,и идет прибыль,а завтра случился кризис, и ты в просадке.

(Reply to this) (Thread)

не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Честно, 37 ярдов зелени не долг,для такой страны как РФ.
А так вы правы, все наши дружественные республики не возьмут на себя долгов.

(Reply to this) (Parent)

Согласно "Русской правде", обанкротившегося должника, отдавали в рабство кредитору - пока не отработает весь долг. После продажи всего его личного имущества, разумеется. Кстати, в этом случае в рабство продавались и все родные и домочадцы банкрота - жена, дети.

Так что у медвепутов есть шанс "смыть кровью", как говорится. Пусть до конца своих дней работают заправщиками на автозаправках "Газпрома". Вместе со всеми членами "Единой России" - в качестве родных и домочадцев.

(Reply to this) (Parent)

В соотношении с доходами долг не критичен.

(Reply to this)

я с интересом наблюдаю за темой СПГ и тем как все, даже евреи, вдруг находят у себя адские залежи этого самого газа :)

(Reply to this)

У них ведь резервы есть.Золотой фонд например.

(Reply to this)

Размер долга интересен не сам по себе, но в отношении к доходу или чистой прибыли.

(Reply to this) (Thread)

"Размер долга интересен не сам по себе, но в отношении к доходу или чистой прибыли."

и какое же тут соотношение у Роисси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж получше, чем у Пиндосии.

(Reply to this) (Parent)

Воруют больше, чем прибывает?)))

(Reply to this)

Это надо суметь, это не с бухты-барахты.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Так Роисся не вперде, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

презираю мудаков, которые коверкают название моей страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что?

(Reply to this) (Parent)

Я думаю вас приятно удивят газпромовские цифры 2010 года, а в 2011 - вас ждёт настоящий сюрприз.
Не на то Путин поставил, дурашка.

(Reply to this) (Parent)

абсолютный долг оценивать бесмысленно, важно отношение долговой нагрузки к годовому денежному потоку от операций. обе компании имеют низкую долговую нагрузку.

условно, если я вам скажу, что у человека ипотека на сумму 3 млн долл - можно подумать что это очень много. а если я вам скажу, что этот человек березовский - то вы просто посмеетесь.

(Reply to this)

Да бросьте Вы нагнетать.
Интересно, ГАЗПРОМ где-нибудь пишет, у кого заняли и под какой процентик?
Вот это было бы интересно.

(Reply to this)

Вместе с долгами надо и активы посчитать. У интенсивно работающего хозяйствующего субъекта обычно и долги, и активы агромадные. (Это я никому не должен. Но и мне никто не должен.)
Любимый подход жёлтой совковой журналистики: считать одни долги США (Германии, Японии...) и руки заламывать в ожидании близящегося конца света...

(Reply to this)

У меня возникает ещё один вопрос - когда Россию наконец-то придут переписывать за долги?

(Reply to this)