Журнал Андрея Мальгина - Общечеловеки
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:33 am
[Link] |
Общечеловеки Как-то мне приходилось писать у себя в журнале о решении Страсбургского суда, постановившего снять крест со стены класса одной из итальянских школ. Туда пожаловалась мать, недавняя эмигрантка, сообщившая, что ее не исповедующим католицизм детям лицезрение креста причиняет моральные страдания.
Продолжение этого дела было таким: Итальянские власти ей выплатили что-то за моральные страдания, но крест никто снимать не стал. Министр образования Италии Джелмини, недавно родившая, специально решила не брать отпуск по уходу за ребенком, чтобы не проворонить снятие креста. "Через мой труп", - сказала она, когда ей принесли решение из Страсбурга. И вся Италия ей рукоплескала.
Теперь из Страсбурга пришла очередная сногсшибательная новость.
Заключенному буддисту из Польши возместили компенсацию в размере 3000 евро за то, что в тюрьме у него не было возможности есть вегетарианские блюда.
Януш Якобский, отбывающий 8 лет в польской тюрьме за изнасилование, сообщил в Страсбург, что он не может есть мясо по религиозным соображениям, а тюремная служба не приняла этот факт во внимание. Арестант обратился в Европейский суд по правам человека после того, как в изоляторе ему отказались готовить специальную вегетарианскую пищу.
По постановлению Страсбургского суда, религиозные права Якобского были нарушены и ему должны выплатить компенсацию в размере 3000 евро.
Ошарашенное этим решением правительство Польши заявило о том, что в тюрьмах не хватает ресурсов и денег, чтобы обслуживать различные диетические запросы каждого заключенного. Но решение Страсбургского суда оно исполнит.
|
|
|
Осталось в Страсбургский суд подать жалобу об истезательствах в Австрийском посольстве в Москве над гражданами России. Интересно какой будет результат?
Они работают в неудобное время.
Такое впечатление, что в Польше неурожай брюквы. Уж могли бы господину вегетарианцу три раза в день по миске баланды брюквенной выдавать.
Это мы с вами можем себе позволить по три баланды в день. А зэку в обед, к примеру, положено первое, второе и компот. А ежели еще и омлет на завтрак случился? А буддист этот, небось, и молочное не жрет.
Вообще, феерическое сочетание: буддист-вегетерианец-насильник. Интересно, что у него причина, а что следствие.
по ссылке написано, что он раньше представлял себя католиком
Значит, "буддист" и "вегетерианец" - это следствия. Небось, фильм "Стоун" посмотрел и взял на вооружение.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | January 11th, 2011 - 03:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
На первое суп из брюквы, на второе варёная брюква, на третье компот. Из брюквы.
есть женщины в римских селеньях.
Ну и перевели бы всю тюрягу до кучи на вегетерианскую пищу. Пусть хоть жалуются в Страсбург, хоть буддиста перековывают.
Лучше было бы заявить, что религиозным убеждениям противоречит само сидение в тюрьме.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | убеждениям противоречит сидение в тюрьме | (Link) |
|
Богаче денег бы тогда собрал!
| | Re: убеждениям противоречит сидение в тюрьме | (Link) |
|
Выпустили бы сразу. Буддисту-то негоже по тюрягам рассиживаться, самосовершенствоваться надо.
Хорошо, что Януш Якобский не представитель религиозно-мистического каннибализма!
ну если "пыткой" в Гуантанамо посчитали отказ надзирателя показать заключенному направление на Мекку -- то что уж про еду...
Нормальный способ подзаработать денег.
издержки чрезмерного признания прав любого человека
Когда проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а финансовые расходы. В случае с супом - это расxоды, а в случае со снятием креста - проблема.
Не забывайте, что суд ничего не решает самостоятельно, он действует на основании принятых законов. Вам следует удивляться европейским законам о правах человека.
Вообще, я думаю, что права человека это хорошее изобретение 20 века и иронизировать над ними не то что бы глупо, а скорее как-то кощунственно, учитывая нашу российскую правозащитную историю того же века.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | January 11th, 2011 - 03:51 am |
---|
| | | (Link) |
|
Не подскажете, где можно ознакомиться с европейскими законами о правах человека? А то вдруг мои права тоже нарушены, и мне положена компенсация.
"права человека это хорошее изобретение 20 века и иронизировать над ними не то что бы глупо, а скорее как-то кощунственно, учитывая нашу российскую правозащитную историю того же века."
абсолютно согласна!
а мне вчера Ахмед, сосед мой, со смехом говорил - до чего вы, ребята, дошли, у вас женщины на выборы ходят, выбирают, типа права имеют какие-то, в то время как у нас, на востоке, все знают что женщина не человек
интересно, как например в османской империи какой-нибудь воспринимали ну хотя бы хартию вольностей. наверняка как смешное извращение.
Второй случай поддерживаю. Первый, впрочем, тоже.
А он что, монах? Буддизм вообще-то не требует вегетарианства от мирян, да в общем-то даже и от монахов.
Интересно, что суд отметил то, что "бессвинячья" ("No pork") диета предоставлялась 6-ти заключенным мусульманам. И это в Польше, где ни одна еда без свинины вообще немыслима! Ну, и соответственно, буддист тоже мог претендовать.
Дело-то не в какой-то конкретной религии, а в религии вообще. Сколько же проблем она генерирует.
Nothing to kill or die for And no religion too Imagine all the people Living life in peace...
А насиловать буддизм позволяет? Если нет (как мне кажется), то - религиоведческая экспертиза, с признанием истца ненадлежащим. Поляки дураки будут, если с апелляцией до Большого жюри с этим не дойдут. Не только сами дураки, но и почву для дальнейшего шантажа создадут.
Буддизм даже убивать позволяет. Буддийский монах Талдуве Сомарама в 1959г. застрелил премьер-министра Шри-Ланки Бандаранайке (социалистической ориентации). А были ведь ещё Сёко Асахара и барон Унгерн. 
Асахара, возможно, изначально был буддистом. Но следует ли называть "Аум Синрике" буддистской сектой?
Деструктивным культом; основа не важна. Но в любом случае Асахара или кто-то из его последователей в надгосударственные суды с жалобами на некачественную диету не выходил. Поэтому будем исходить из имеющейся жалобы польского насильника-буддиста.
ебать какой ты умный! а христианство с крестовыми походами и охотой на ведьм не деструктивный культ и "основа не важна"?
Ебать будешь себя в жопу. Разговор окончен.
хуйца сосни, "разговор окончен" и поеби свою мать-шлюху если так ебалка чешется
"Если нет (как мне кажется), то - религиоведческая экспертиза, с признанием истца ненадлежащим."
В Европе конфессиональная принадлежность в подобных случаях устанавливается исключительно на основе самоидентификации, если я правильно понимаю.
А вообще я считаю, что по существу ЕСПЧ прав в этой ситуации. Права человека -- это не права только хорошего человека, а любого человека.
Если самоидентификация идет вразрез не только с основными правилами "самоидентифицируемой" практики (по факту), но и со вступившим в силу решением суда по уголовному делу... - то, как мне кажется, в вопросах выплат компенсации за ненадлежащую диету уж точно следует придерживаться имеющейся фактуры.
Туда пожаловалась мать, недавняя эмигрантка вероятно, имелась в виду женщина неитальянского происхождения, недавно приехавшая в италию, то есть иммигрантка ? |
|