Коммерсант, конечно, "зашкварился", тут и говорить нечего.
Но текст Ваш стоило бы слегка отредактировать.
Есть слова, которые в определеных кругах не прощают. Не из мести, или там глупых амбиций, а просто потому, что если их простить - потом и дальше опускать будут.
P.S. И избавьте меня от "капчи", пожалуйста.

(Reply to this) (Thread)

То есть, Усманов по понятиям должен Мальгину предъяву кинуть и стрелку забить? Не из мести или амбиций, а потому, что иначе Путин его раскоронует и отпетушит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что да. Хотя причины Вы видите совершенно в иной плоскости. Не только с Путиным Узбек общается, российский бизнес - занятие очень специфичное.
Хотя, я полагаю, об этом выпаде хозяина журнала он просто не узнает. Вряд ли мониторинг ЖЖ входит в сферу его интересов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы живем не на зоне. Во всяком случае, я. Поэтому кто там что должен делать "по понятиям", мне глубоко наплевать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правда, не на зоне. Во всяком случае, Вы :-)
К сожалению, очень часто "понятия" вламываются в нашу жизнь, не спрашивая на то нашего желания. А иногда - и не интересуясь местом нашего проживания.

(Reply to this) (Parent)

Если читаешь текст , не зная автора , определенно скажешь - этот человек на зоне или едва-едва вышел оттуда.

(Reply to this) (Parent)

>> Те, видно, все-таки сопротивлялись, и текст появился в приложении к "Коммерсанту" "Металлургия".
И текст не редактировали сотрудники "Коммерсанта",чтоб лажануть автора сильнее.

(Reply to this) (Thread)

Что значит "не редактировали, чтобы лажануть", если текст написан "от имени" Коммерса?
Там сплошняком идет: "Как рассказал "Ъ" аудитор..", "В "Транснефти" "Ъ" также подтвердили...", "ни в Счетной палате, ни в "Транснефти" "Ъ" ничего выяснить не удалось".
Следовало бы или крестик снять, или трусы одеть.

(Reply to this) (Parent)

Текст написан журналистом Коммерсанта. Под именем Елены Сорокиной за последний год появилось около 10 отраслевых обзоров, в основном в Приложении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она отраслевая журналистка и ее ляпы должен был редактор почистить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно конечно видеть, во всех этих смешных несообразностях подмигивание задушенных цензурой журналистов и редакторов. Но мне почему-то в это не верится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему ?
Газета задание партии и правительства выполнило,а на самом деле подыграло Навальному.
Хозяин скорее всего не знал.

(Reply to this) (Parent)

Да чтож они так реагируют своеобразно? Лучше бы промолчали. Сами же и поднимают популярность Алексея...

(Reply to this)

позорище! я предлагаю господина кудрявцева настойчиво попросить прокомментировать в комментах его жж.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в курсе, уже отписал ему. чем больше людей напишет, тем лучше))

(Reply to this) (Parent)

Он уже публично извинился: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1598027

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в курсе уже)

(Reply to this) (Parent)

Молодец.

(Reply to this) (Parent)

порадовала позиция Кудрявцева

(Reply to this) (Parent)

"...ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики". Какая саморазоблачительная фраза! Очень доставляет.

(Reply to this)

наивны вы, раз не ожидали такого от Ъ и раз думаете, что сопротивлялись

(Reply to this)

да никто никого не заставлял!
вы глупости-то не пишите, умный же человек.
эта статья опубликована в рекламном приложении к Ъ,
куда тексты заказывает РЕКЛАМОДАТЕЛЬ.
человек, который платит деньги.
строго по прайсу.
это не позиция издания, не позиция "навязанная цензорами"
и не позиция журналиста. у рекламной статьи есть конкретный заказчик.
и никто особо не скрывает, что она - рекламная.

(Reply to this) (Thread)

1) в назывании приложения не указано, что оно рекламное.
2) в тексте обозначена позиция Ъ, а не "заказчика", он написан от имени Ъ, интервьюэры отвечают корреспонденту Ъ
3) такой заказ не мог бы пройти мимо хозяина и его нукеров, значит это именно позиция усманова, и не надо говорить, что там размещается все что попало и без контроля.
Комерсант обосрался однозначно. И это начало конца. Окончательно его сольют в сортир на парламентских и президентских. Интересно посмотреть как сейчас зашкварчат свободолюбивые мэтры кудрявцевы, бутрины и прочие столбы лмберальной журналистики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все указано.

"интервьюэры", как вы выражаетесь, к таким текстам сами пишут вопросы, а редакция их согласовывает. а формат беседы корреспондент Ъ - герой - это просто такой формат рекламы. абсолютно нормальный и стоящий денег по официальному прайсу.

я не думаю, что усманов редактирует все рекламные материалы Ъ, у него дела поважнее есть. а для контроля есть нанятые менеджеры. чего конспирологией-то заниматься?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что ж они ссылку то удалили, если это просто реклама?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

позвоните и спросите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и так все понятно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, если вам нравится фантазировать,
то вам всегда все будет понятно.
только это никакого отношения к реальности иметь не будет.

(Reply to this) (Parent)

Существует профессиональная этика. Недопустимо публиковать рекламные материалы под видом редакционных.
Материал, изобилующий оборотами типа "Как рассказал "Ъ" аудитор..", иначе, чем редакционный, не воспринимается.
Существует закон. Рекламные материалы должны иметь пометку "реклама" или "на правах рекламы". Принт-версию я не видел, но на сайте материал помечен, как "расследование" (!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это рекламное приложение.
все целиком.
от первого до последнего материала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сейчас это от имени Коммерсанта утверждаете, или просто фантазируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от своего.
причем тут коммерсант?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пытался понять: тот факт, что это "рекламное приложение. все целиком" - это сокровенное знание редакции Ъ, или оно и во внешний мир каким-то образом транслируется.
Раз Вы не из Ъ, стало быть, в открытых источниках это знание обрели.
Пруфлинк, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

купите коммерсант с приложением и прочитайте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы или фантазируете, или просто врете. Если второе верно - то с какой целью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох. простите, но мне не досуг разговаривать с конспирологами.
до свидания!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, все-таки врали. Должен Вам сказать, что это отягощает карму.

(Reply to this) (Parent)

как бывший работник Ъ объясняю: в приложениях публикуют рекламные и информационные тексты. Примерно в пропорции 40-60. Все рекламные тексты помечаются метками (рамка, "на правах рекламы"). Джинса? После сегодняшнего финта не удивлюсь, хотя раньше за наказывали.

(Reply to this) (Parent)

Нет, это не рекламное приложение. И все публикации, появляющиеся там на правах рекламы, соответствующим образом помечены.
О том, что было сопротивление и был достигнут компромисс, как раз и говорит то, что это опубликовано не в самом "Коммерсанте", а в приложении, распространяемом вместе с газетой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это рекламное приложение распространяемое вместе с газетой.
посмотрите прайсы
http://www.kommersant.ru/printadv.aspx

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторяю для идиотов: рекламные материалы во всех изданиях "Коммерсанта", включая приложения, помечаются как рекламные. Без такой пометки - это "джинса", т.е. бабки прошли мимо кассы. Выше Вам уже указали на это бывшие сотрудники "Коммерсанта". Я тоже бывший сотрудник "Коммерсанта". Не упорствуйте, а признайте свою неправоту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"для идиотов" вам в другое место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вам в бан. Я от вас устал.

(Reply to this) (Parent)

Но на самом деле это действительно приложение, которое обычно делается под конкретного заказчика/группу заказчиков, уши которых никто прятать не пытается. И это ещё не самый безумный случай, в разгар кризиса, например, обычно непродающееся приложение "Авто" так вылизало BMW, что проф.сообщество малость возмутилось.
Короче говоря, с точки зрения этики эффект сомнительный, но никакого давления "свыше" тут нет, кто платит, тот и музыку заказывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подобные заказные тексты - это всегда компромисс между желанием заказчика и совестью редактора. в данном же случае, текст поставили "не глядя", судя по всему. вот об этом и спич :)

(Reply to this) (Parent)

а вот, кстати, и выпускающий редактор этого приложения: http://www.kommersant.ru/authors/author.aspx?id=280
т.ч. реклама рекламой, но подобие приличий надо бы сохранять

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уверен, что в данной ситуации роль выпускающего сильно отличается от технической - заказа текстов, контроля внештатников, вёрстки и пр., согласования текстов с заказчиками и пр. Также не уверен, что отвечающие за эти приложения журналисты Ъ очень уж строго к ним относятся. Для них это, наверное, доп.деньги + доп.геморрой, из-за которых никто ругаться с заказчиком и объяснять ему, что тот неправ, никто не будет.
Понятно, что это не идеальная конструкция, но она такова. Я просто хотел объяснить г-ну Мальгину, что тут не надо из обычной платной мухи делать кровавого гэбистского слона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, я уже давно усвоил, то как только кто-то где-то обосрался, начинают в нос тыкать "кровавой гэбней".
На меня это не действует. Хотя бы потому что гэбня действительно кровавая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я не говорю, что её нет, просто предлагаю сначала хоть немного разобраться в ситуации перед тем, как начинать обвинять имеющего к ситуации крайне опосредованное отношение человека в, прости господи, анальных связях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это метафора.

(Reply to this) (Parent)

Прозреваю страшное. Президент-то наш, Дмитрий Анатольевич, блог ведет все на том же американском сервере! И твитер, мать его, тоже американский!

(Reply to this) (Thread)

да всё высшее чиновничество за гос-бабки накупило себе различной "закулисной" айТехники, она сертифицирована ФСО/ФСБ?

(Reply to this) (Parent)

вообще ад какой-то, а не текст. хотя бы проверили перед тем как печатать... транснефть очень даже ОАО..

(Reply to this) (Thread)

Лишнее цитирование в поисковиках Навальному не повредит, а адекватные люди сделают правильные выводы из этого вброса

(Reply to this) (Parent)

Там в комментах на сайте Коммерсанта народ грамотно тыкал острой палкойво все грубые фактические ошибки. Редакторы статью терли по абзацу, убирая самое некрасивое. Потом убрали всю.

Мне больше всего понравились слова Кудрявцева про поисковый кэш как помойку. Ага, глазки-то ест.
Из Гугла слов не выкинешь :)

(Reply to this) (Parent)

Современный вариант "Как закалялась сталь".

(Reply to this)

так себе статейка... и даже мысль закралась, что такой откровенно противной и неинформативной заметкой Коммерсант как бы дает понять, что материал ему чужд... или я идеалист?

(Reply to this)

Все мы тут американские шпионы. Да вы гляньте как текст написан, в лучших традициях Лубянки. Почему текст так вас расстроил? Вторая древнейшая, вам ли этого не знать.

(Reply to this) (Thread)

Текст меня совершенно не расстроил. А даже обрадовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кудрявцев ответил:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1598027

(Reply to this) (Parent) (Thread)

красиво переобулись

(Reply to this) (Parent)

По итогам открытого тендера «Коммерсантъ. Издательский Дом» стал официальным поставщиком «Сочи-2014» в категории «Печатные СМИ». Как сообщается в пресс-релизе, со статусом поставщика издательский дом приобретет права на использование символики XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр, а также символики Национальных олимпийского и паралимпийского комитетов, право ассоциироваться с Играми в Сочи в рекламных и информационных целях.

(Reply to this)

неожиданно как-то проводить параллель между Россией и ГП Транснефть

(Reply to this)

учитывая письмо 55-ти владельца поимели всей семьёй

(Reply to this)

беда только в том, что толпа хомячков не в курсе, что ЖЖ давно принадлежит российской компании, и что держать какие-то важные сайты в зоне ру или на серверах на территории России тупо опасно с точки зрения работоспособности этих сайтов.

(Reply to this) (Thread)

Это почему же жж принадлежит российской компании?
смотрим whois жж :
Administrative Contact:
LiveJournal, Inc., LiveJournal Operations domains@livejournalinc.com
580 Market Street
Suite 500
San Francisco, California 94104
United States
+1.4153495178 Fax -- +1.4155127021
Владельцы то может и русские но сама фирма зарегистрирована в штатах. А иначе уже б давно прикрыли большинство нелояльных к власти блогов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все сервера Живого Журнала находятся в Калифорнии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно поэтому ЖЖ собираются внести в список экстримистских сайтов, а не тупо закроют.

(Reply to this) (Parent)

глупости не пишем, а открываем официальный сайт компании LiveJournal Inc www.livejournalinc.com смотрим контакты и удивляемся http://www.livejournalinc.com/contact.php , фирма зарегистрирована и находится по адресу 580 Market St. Suite 500
San Francisco, CA 94104 . А холдинги в которые эта организация может входить, акционеры и прочее это дело десятое. Грубо говоря, если захочется судится с жж, то придется судится по американским законам. Мысль ясна?

(Reply to this) (Parent)

"Бляди, сэр!"
Публикация в Коммерсанте заказной статьи стоит от 500 долларов. Статья может быть написана самим заказчиком. У них там есть пара-тройка журналистов, охотно подрабатывающих на этом.

(Reply to this)

Вы, Андрей Викторович, свой текст отредактировали (хотя кто ж не знает фамилии "владельца газеты", а они -- свой
Фразы"Транснефть" не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики..." в тексте по ссылке больше нет

(Reply to this) (Thread)

Ссылка вообще больше не работает, 404 ошибка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Текст по ссылке исчез, пока остался пдф:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1597473

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На память. ))

В ноябре прошлого года бывший член партии "Яблоко" и бывший помощник кировского губернатора блогер Алексей Навальный опубликовал в "Живом журнале" документы, свидетельствующие о серьезном завышении "Транснефтью" (крупнейшим российским покупателем труб) стоимости работ в ходе строительства ВСТО-1.

Блогерский вброс
Материалы якобы были предоставлены блогеру непосредственно в самой "Транснефти". Своими выводами господин Навальный поделился с общественностью в заметке "Как пилят в "Транснефти"", опубликованной в социальной сети LiveJournal: в "Транснефти" "воровали, завышали цены, мухлевали с подрядчиками. Потом уничтожили документы"; Счетная палата засекретила результаты проверки "Транснефти", проведенной в 2008 году; стоимость проектно-изыскательских работ генподрядчиком ВНИИСТ была завышена более чем в два раза — на 10 млрд рублей; общий размер завышения стоимости работ на ВСТО-1 составил порядка $4 млрд (при строительстве ВСТО-1 было похищено порядка 120 млрд рублей ($4 млрд) и др.

Разберемся, как дело обстояло на самом деле. Потому что невольно тень легла не только на "Транснефть", но и на производителей и поставщиков труб, то есть на металлургов.

Во-первых, факты нарушений в "Транснефти" (напомним, что в 2006-2007 годах компанию возглавлял Семен Вайншток) никогда не отрицали. Более того, на основании данных самой компании было возбуждено несколько уголовных дел в отношении недобросовестных подрядчиков. Произошло это еще в 2008 году при нынешнем руководителе "Транснефти" Николае Токареве, по инициативе которого и проводился анализ финансово-производственной деятельности компании при прежнем руководстве.

Действительно, полной информации о результатах этой проверки никогда не разглашали. Что нормально, поскольку "Транснефть" не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики.

То есть ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики.

В "Транснефти" "Ъ" также подтвердили, что уголовное расследование по имевшим место нарушениям в ходе строительства ВСТО-1 продолжается. Но очевидно, что возможные махинации и увод денег связаны с сегментом проектно-изыскательских работ и распределением подрядов, а не с закупками материалов, оборудования и труб, считают в компании.

По данным газеты "Маркер", в рамках всего дела было уже предложено уйти начальнику контрольно-аналитического управления компании "Транснефть Финанс" ("дочка" "Транснефти") Руслану Глазунову, который в 2008 году занимал должность заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела и входил в рабочую группу, занимавшуюся проверками строительства ВСТО-1. Также "Транснефть Финанс" покинула гендиректор Светлана Суворова.

(Reply to this) (Parent)

А вот нарушений при поставках, собственно, труб на ВСТО-1 "Транснефть" не обнаружила. По словам пресс-секретаря компании Игоря Демина, в этой сфере трудно украсть большие средства, так как цена продукции зависит от рыночной конъюнктуры, а качество жестко контролируется как поставщиками, так и самой "Транснефтью". При обнаружении покупателем брака металлурги заменяют партию труб и несут при этом все расходы, включая транспортные, что достаточно дорого, поскольку перевозки осуществляются на большие расстояния.

Но в любом случае, как пояснили "Ъ" в "Транснефти", выводы блогера о сумме махинаций не верны вследствие того, что метод подсчета он выбрал неправильно. "Если в одном документе стоимость подрядных работ была превышена в два раза, то это совершенно не значит, что такая же ситуация сложилась со всеми договорами подряда",— пояснили в компании, но подтвердили продолжение следственных мероприятий в "Транснефти".

Подмена цифр
Как рассказал "Ъ" аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын, официальных результатов расследования нарушений в ходе строительства ВСТО-1 в 2006-2007 годах до сих пор нет, так как еще не завершено расследование уголовных дел, возбужденных в отношении подрядчиков и контрагентов "Транснефти". "Мы просто не имеем права что-либо разглашать",— говорит он. А обвинения господина Навального он не может прокомментировать, поскольку представленные блогером в интернете документы не являются официальными: на них нет подписей должностных лиц, а все заключения Счетной палаты строятся исключительно на основании анализа официальных документов компании. "Я тех актов, которыми оперирует блогер, у себя на столе не видел и не могу сказать, существуют ли они на самом деле. К тому же там нет ни одной подписи — ни главного бухгалтера, ни директора",— утверждает аудитор.

При этом об отсутствии претензий непосредственно к трубникам говорят и в Счетной палате, которая в 2008 году проводила плановую проверку "Транснефти".

По словам Михаила Бесхмельницына, в ходе плановой проверки "Транснефти" в 2008 году Счетной палатой были зафиксированы претензии к подрядчикам и контрагентам трубопроводной компании на сумму 3,54 млрд рублей. "Мы направили соответствующие представления в МВД, Генеральную прокуратуру и налоговые органы",— говорит он. И именно эту сумму "Транснефть" может взыскать с подрядчиков. "По моим данным, такие дела ведутся, в частности, в отношении санкт-петербургской компании "Ай Пи Сеть СПб"",— пояснил Михаил Бесхмельницын.

Об "Ай Пи Сеть СПб" недавно высказывалась и "Транснефть" в своем пресс-релизе, согласно которому в 2007 году трубопроводная компания заключила с питерцами договор и выплатила им аванс в размере 3,544 млрд рублей. Но в 2008 году контракт с ними разорвала из-за систематического нарушения договорных обязательств, а долг в виде невозвращенного аванса, перечисленного на счета "Ай Пи Сеть СПб" в банке "Стройкредит", остался. В связи с этим было подано исковое заявление в арбитражный суд на сумму 3,733 млрд рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. После многочисленных решений судов в связи с невыполнением решений об удовлетворении исковых требований была начата процедура принудительного взыскания присужденных средств.

Деньги вернуть не удалось, и было возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество" по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в ЦУП ВСТО ("дочке" "Транснефти"). В настоящее время им занимается следственный комитет при МВД России. "Транснефть" в нем выступает в роли истца и ждет возмещения нанесенного вреда.

Вброс информации об украденных 4 млрд рублей, похоже, опирался именно на сумму из искового заявления — "3,733 млрд рублей, включая проценты", поданного "Транснефтью" в арбитражный суд соответствующей инстанции. Разница в 267 млн рублей не имеет значения, поскольку для публикации в блоге сумму удобнее было округлить — чтобы выглядело впечатляюще.

О других фигурантах уголовных дел ни в Счетной палате, ни в "Транснефти" "Ъ" ничего выяснить не удалось. О том, как попали результаты проверки к Алексею Навальному, и о том, каковы были мотивы его разоблачительной деятельности, остается догадываться (ответить на вопросы "Ъ" он не захотел, а в блоге написал, что "есть еще порядочные люди в СП и "Транснефти").

(Reply to this) (Parent)

Елена Сорокина
Кто такой блогер Алексей Навальный
Алексей Навальный, 35 лет. Юрист по профессии (РУДН), в прошлом году окончил Йельский университет в США. Являясь миноритарным акционером нескольких крупных российских компаний, в судебном порядке добивается доступа к их внутренним корпоративным документам.

В 2010 году известность Алексею Навальному принесли публикации в интернет-дневнике американской социальной сети LiveJournal. После чего он создал другой интернет-ресурс — rospil.info (также на американском сервере), на котором читатели присылают истории чиновников, если в них есть коррупционная составляющая. Сам господин Навальный и его эксперты дают заключение о коррупционном характере госзакупок. Для оплаты работы привлекаемых юристов Алексей Навальный начал сбор средств по финансированию своего проекта среди последователей.

(Reply to this) (Parent)

а контакты самой Елены Сорокиной не нашли?

(Reply to this) (Thread)

А она существует, эта Елена Сорокина?;)..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поиск показывает, что постоянный автор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда странно:)
Я Кудрявцеву написала коммент:
"Демьян, если это такой спектакль, который вы с Навальным придумали и разыграли - то респект:). Мне почему-то кажется, что это такая веселая хохма с пиар-эффектом. В любом случае - получилось:)".

Всё-таки я неисправимый конспиролог:)))

(Reply to this) (Parent)

а еще заметил, они потом из текста убрали про блогеров и про не публичная компания(оао), что отражает глупость автора(а с ними и издания) . а потом страница вообще стала недоступна. совершенно неуместный был вброс.

(Reply to this)

"Американщина" доставляет, да :) Может это они таким образом приопускают наших провайдеров и владельцев социальных сетей, которых можно прогнуть? :)

Еще упомянули бы, что президент на таком же ЖЖ сидит и твиттере американском же, да и айфон тоже происхождения известного.

(Reply to this) (Thread)

Путин прогонит этого президента, продавшегося американцам. Интернет тоже ЦРУшная штучка.

(Reply to this) (Parent)

вот же гадский интернет-дневник американской социальной сети LiveJournal.
Надо Алексею в Одноклассники переходит или В Контакте. Они на каких серверах?

(Reply to this) (Thread)

вконтакт на британских. классники на русских только. к слову, яндекс тоже в европе хостится.

(Reply to this) (Parent)

Похоже, там этого материала уже нет. Или я плохо искала.

(Reply to this)

по ссылке уже ничего нет. и в приложении металлургия на сайте такой статьи тоже уже нет

(Reply to this) (Thread)

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1598027

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как! Все-таки, репутация чего-то стоит!

(Reply to this) (Parent)

А материала-то уже нет! Надо было Вам полностью его разместить.

(Reply to this)

Всё ссылку убрали.
У вас текст оригинала не сохранился где нибудь?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Он сохранился в бумажном виде. Надеюсь, сегодняшнюю газету не изъяли из продажи. Купите и отсканируйте на память. У нас он не продается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу Вам пдф прислать, я успел скачать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь в комментах есть ссылки на pdf, они его оставили на месте.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо. Народ помог. Прислали.

(Reply to this) (Parent)

"Ничего нового блогер Навальный не открыл" - это красиво

(Reply to this)

цирк...как можно ТАКОЕ печатать..
не могут нанять нормального писаку?
в каждом предложение бред и вранье..
Ъ не зачет

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

А, ну да. Из pdf-версии не вырежешь.

(Reply to this) (Parent)

следующим шагом видится заказ самого навального - его либо отпиздят, либо грохнут, но неудачно, есессна... запасся попкорном, сел в первый ряд...

(Reply to this)

а разгадка проста - http://www.gazeta.ru/news/sport/2011/03/10/n_1738769.shtml

(Reply to this)

Сегодня в приложении к газете "Коммерсантъ" была опубликована статья "Трубопроводные стоки". В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное - она была написана недопустимым "советским" тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний.

Я надеюсь, что причиной появления такого материала было реальное желание автора разобраться в теме, не поддаваясь обаянию "сетевого авторитета" Алексея Навального, а не коррупция или политическая ангажированность, но для читателя важен результат. За который мне стыдно.

Я приношу свои извинения читателям и господину Навальному, которому будет предоставлена возможность ответить на эту публикацию в одном из следующих тематических приложений к газете "Коммерсантъ". Заметка убрана с сайта kommersant.ru. Мы прекращаем сотрудничество с этим внештатным автором, редактор приложения подвергнут административному взысканию.

"Коммерсантъ" поддерживает идею общественного контроля за расходованием бюджетных средств и денег государственных корпораций. Сама пресса является одним из инструментов такого контроля, и "Коммерсантъ" много раз доказывал это. Для нас нет "неприкасаемых" ни в бизнесе, ни во власти, ни в оппозиции. Но точность и непредвзятость, профессиональный журналистский подход - наш главный приоритет. А ошибки - бывают. Их нужно признавать и исправлять.

(Reply to this)

даже такое бывает и в таких ситуациях ... о чем речь ...

(Reply to this)

Губи все раскатили..
СМИ свободные,СМИ свободные.. годик были немного свободные,всех на место теперь.
Любил новости РЕН-ТВ смотреть,просто класс были. То тут проблему видел,то там.Правда была..ну а теперь такое дерьмо РЕН-ТВ.Новости тоже самое дерьмо первого канала. Да и Анна Чапман свою передачу на РЕН-ТВ получила.Это знак что смотреть нечиго уже.

Также и Коммерстанта читал.. ну а теперь?
Опять будет грязь против всех оппозиционеров,всё опять по новому. В России замктнутый мир, единороссы это болезнь.Какой прогресс? Какое процветание???? Общество держится и контролируется..Россию единороссы в гроб ведут.Высасут родину и все улетят в Англию или куда угодно.

(Reply to this)

Трудно сказать наверняка, когда их больше заставляли - когда публиковали статью или когда сняли с сайта. Похоже, что больше наложили в штаны во втором случае.

(Reply to this)