а в скольких регионах проходили выборы в октябре 2010-го?

(Reply to this) (Thread)

А какая разница? Мы же не об абсолютных цифрах говорим, а о пропорции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не совсем так
я поинтересовался,в каком количестве регионов за последний год в РФ проходили выборы.
если их около половины, то вполне естественно, что при явке около 50% в выьорах в итгге поучаствовало около четверти всех россиян

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще хотелось бы уточнить, правильно ли я понимаю что "явка" считается от количества "избирателей", а опрос вциома касается всех "жителей россии" 9количество которых очевидно не равно количеству избирателей)


я в общем-то не спорю с тем что на югах активно вбрасывают бюллетени, а также с тем что многие россияне голосуют не приходя в сознание
но аргументация какая-то кривая

(Reply to this) (Parent)

Вы первую строчку прочитайте. Если 61 процентов вообще не участвуют в общественно-политической жизни, откуда явка в 50 процентов? Цифра 27 никак не связана с цифрой 61 - это разные пункты в опросе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я прочитал, там все вопросы содерждат пометку "за последний год"

(Reply to this) (Parent)

и как это "никак не связано"? 27 это часть от 39

(Reply to this) (Parent)

В октябре 2010 года выборы в Законодательные собрания проходили только в 6 субъектах Федерации, где проживали менее 10 миллионов избирателей (то есть, меньше 10% от всех избирателей). По ним официальная явка 43%. При этом нужно учитывать, что в октябре выборы проводились не только в ЗС, но и в муниципальные органы власти, и всего в выборах тогда приняло участие около 20 миллионов избирателей (примерно 20% от всех избирателей). Примерно столько же участовало в выборах и марте (региональный и муниципальны, то есть очень грубо можно говорить, что за год в выборах приняло участие около 40% от всех избирателей Какова средняя явка на всех муниципальных выборах никто не считал, но 27% заявивших о участии в выборах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. спасибо

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, произошел сбой, но продолжу. То есть, за год в выборах приняло участие около 40% всех избирателей, поэтому 27% от всей генеральной совокупности, заявивших о том, что они голосовали, это нормальные цифры. Но нужно сказать, что ценностью эти данные бы обладали, если ВЦИОМ бы проводил опрос в только в регионах, где были выборы, но это не так - поэтому часть выборных регионов может выпасть, или же доля избирателей в выборке из этих регионов окажется очень большой. То есть, на цифры ориентироваться вообще не нужно. Что касается, федеральных выборов, то здесь можно делать какие-то выводы, но осторожно.

(Reply to this) (Parent)

да нет, пропорции тоже зависят от количества регионов, в которых выборов в прошлом году просто не было. Соответственно, и участвовать было не в чем.

Но вот по президентским выборам 2008 года, когда голосование проводилось по всей территории РФ, цифры ВЦИОМ (40%) в явном противоречии с данными о явке (69%)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно верно, вот там, если все написаное в статье лентыру верно, действительно есть основания подозревать большой вброс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в ленте есть ссылка на исходный отчет ВЦИОМа - http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111514

(Reply to this) (Parent)

если конечно не учитывать упомянутую тут тему "избиратели не равно жители россии"
ну и кроме того я лично знаю как минимум четырех человек которые не помнят голосовали ли они. и если голосовали то когда. а я знаю что голосовали

(Reply to this) (Parent)

Статистической справедливости ради надо выяснить: когда ВЦИОМ говорит о 27 процентах россиян, подразумеваются все россияне или только (половозрелые) совершеннолетние, из которых и формируется электорат? И тогда уже сравнивать с цифрами явки.

(Reply to this) (Thread)

Логично предположить, что раз опрос посвящен участию в выборах, то ВЦИОМ опрашивал только тех, кто может по закону принимать в них участие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хахаха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВЦИОМ, так же как и ФОМ, Левада-центр и прочие, опрашивают только россиян, достигвших 18 лет. Но когда речь идет о событиях, которые были в прошлом, нужно учитывать, что часть респондентов в силу возрастных причин (не бло 18) не могли принимать в них участие

(Reply to this) (Parent)

опрос не посвящен учатсию в выборах
вы бы хоть ходили по ссылкам, читали то что беретесь комментировать
эх, и эти люди потом будут требовать чтобы им дали право голоса на выборах

(Reply to this) (Parent)

Вот источник. Такое впечатление что 27% от всего населения...
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111514

(Reply to this) (Parent)

О чем спор?это все лишь данные опросов.ВЦИОМ или Левада,или любая другая контора выкладывают разные результаты.они зависимы от тех с чьих рук кормятся.вот подсчеты Центризбиркома бывают куда более забавны.

(Reply to this)

Да есть вбросы голосов, практически никто уже и не сомневается.
Но статистика и социология у нас примерно в таком же состоянии как и дорожное строительство. Как можно объяснить расхождение в 2 млн человек результатов переписи с расчетными данными Росстата?

(Reply to this)

В журнале Потупчик фоторепортаж как к ним пришел Сурков.
На стене офиса "наших" инсталляция из ручек ТОО Акбарс !

(Reply to this) (Thread)

и что, девочки потом трусики менять бегали?

(Reply to this) (Parent)

в что необычного в инсталяции?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТОО Акбарс - учреждено тагирьяновской преступной группировкой в 90-е годы.Все учредители кроме одного - В.Якеменко - ныне руководителя федерального агенства по делам молодежи РФ -приговорены к длительным срокам заключения за массовые убийства.На вопрос, как он попал в такую теплую компанию, В.Якеменко отвечал, что его внесли в учредители по утерянному паспорту. А ручки выкинуть пожалел...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, оценил :)

(Reply to this) (Parent)

Маленькое уточнение: бюллетени даже не нужно вбрасывать. Просто исправляют цифры в итоговых протоколах и так заносят в ГАС "Выборы". И неважно, что наблюдателям уже выдали копии предыдущих протоколов. А потом судись - не судись, требуй ручного пересчёта - хоть голову себе об стену разбей...

(Reply to this) (Thread)

Да, я помню, на прошлых выборах в Думу нечто подобное.

(Reply to this) (Parent)

Да они особо и не вбрасывают последнее время.
Комиссии притерлись, все друг друга знают, стесняться некого, приблудных наблюдателей пинком под зад ("мешают работать!"). Цифры спущены, кто сколько получит денег известно. Сидеть до утра изображать подсчет голосов? А для кого? Чего заморачиваться, бумажки перекладывать туда-сюда.Сказано 64,7% значит 64,7! Это уже рутина.

(Reply to this)