[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 24th, 2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:06 am [Link] |     Чем интересен ЖЖ: комменты в нем неотделимы от основного поста и часто не менее ценны, чем текст, ставший предметом обсуждения. Поэтому, когда я три года назад готовил свой ЖЖ к изданию в виде книги, я комменты во многих случаях оставил. Хотя издательство было не очень довольно. И взлом ЖЖ бывает чувствителен не потому, что могут погибнуть посты (все-таки их потом можно восстановить), а главным образом потому, что ветки комментов в их первоначальном виде восстановить практически невозможно. Даже в ЛЖ-Россию теперь журнал экспортируется без комментариев. Говорят, технические проблемы. Вот сейчас часов пять или шесть убил на то, чтобы отшлифовать свой предыдущий пост. Вносил правки по мере прочитывания комментов. Особенно трудно было разобраться в мужьях моей героини. В комментарии пришла Маша Арбатова и напустила туману. И еще один товарищ куда-то по ложному следу меня повел. Но все-таки с божьей помощью и с помощью кэша яндекса (весь компромат о себе моя героиня сумела потереть из многих мест) разобрался и в этом вопросе. Так что теперь, кажется, ставим точку: http://avmalgin.livejournal.com/2439090.h | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с количеством мужей забавно вышло)а в целом картина занятная.надо отдать должное Вашему оппоненту,столько усилий,времени для защиты отдала,прямо горой стояла
Образ героини из ПРАВОГО ДЕЛА и образ её подруги из Гражданской силы вполне понятен даже без уточнения хронологии их мужей! ))
Очень корректно и со всеми комментариями импортируется в dreamwidth - можете убедиться, http://aptsvet.dreamwidth.org/, только надо пролистать на неделю или больше назад, когда состоялся импорт. И прекрасно транслирует в жж, я все последние посты вывешиваю туда. (Reply to this) (Thread)
Согласен, что как backup ЖЖ dreamwidth работает отлично. А вот с двойными постами возникает проблема раздвоения комментариев. Так что таким блоггерам как ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) avmalgin@lj наверное лучше разрешать комментарии только в одном месте.(Reply to this) (Parent)
Комментарии в ином посте, бывают, стоят самого поста. Вот оно преимущество ЖЖ перед Фейсбуком - там подобный творческий процесс невозможен. (Вы собирались то ли переиздавать свой блог, то ли допечатывать тираж. Чем дело кончилось?) (Reply to this) (Thread)
Нет, что вы, не собирался ни того, ни другого. Половина тиража нераспродана и валяется у меня на даче. (Reply to this) (Parent) Рефликторное амикошенство и “светская” привычка называть (на всякий случай) представителей советских элит своими “знакомыми” — сыграли с “Машей” "Арбатовой" в правду. Очень смешной с ней тред http://avmalgin.livejournal.com/2439090.h
Непонятны некоторые моменты, тут написано что некий Алешин раскрыл банду Шилина http://www.kommersant.ru/doc/103442 В итоге Алешин сидит а Шилин скрывается. (Reply to this) (Thread)
Две конкурирующие банды. Ментовская и фээсбэшная, наверное. (Reply to this) (Parent) Комментарии почти всегда лучше (и в информационном сымсле ценее) основного поста. Пост - всего лишь повод, обозначение темы, а вот настоящий смысл уже в комментариях, в интерактиве. Это очень хорошо в данном случае проиллюстрировано собственно Марией "тринадцать миллионов педофилов" Арбатовой. С её вмешательством образ мадам депутатши был раскрыт гораздо полнее, чем без такового вмешательства. Я вообще очень сожалею о том, что такой источник саморазоблачительных пассажей, как М.А., безвременно покинула жежешечку. Впрочем, я не теряю надежды на то, что единственная в мире женщина-мудак Мария Ивановна Арбатова к нам ещё вернётся. (Reply to this) (Thread)
Как покинула? Не покинула, советую зафрендить. Зафрендить зафренжу, конечно, но всё-таки это трансляционный эккаунт, не основной. Цирка не будет.. (Reply to this) (Parent)
я комментарии редко полностью читаю, а у Вас всегда - очень информативные.
Андрей, я изумлена. Вы просили меня об уточнениях, но не добавили в текст ни того, что у Маргариты два высших образования и кандидатская, защищенная у Мау и Гайдара. Ни того, что помощник, о котором вы говорите в тот момент заведовал экономическим отделом Хабаровской мэрии. А что касается транспорта музея, то там волга, на которой ездил прошлый директор. Я считаю, что блогосфера существует для трансляции информации, а не мифов. Странно, что вы изменили этому правилу, интересен мотив. (Reply to this) (Thread)
Видите ли, в связи с Пасхой находился в Храме Божием, а не в ЖЖ. Сейчас прочту Ваши уточнения и решу, как с ними быть. Про высшее образование я уже вчера Вам отвечал, почему не считаю это уточнение существенным. Разберемся и с остальным. И потом, Вы, наверное, не обратили внимание, что мой пост изобилует гиперссылками. Их там, кажется, не меньше дюжины. То есть практически каждое утверждение имеет ссылку на источник. Пройдите по ссылке и узнаете, почему в музейном сообществе за ней закрепилась кличка "мадам BMW".
Андрей, я не близкая подруга Риты, мной как всегда движет любовь к истине. Вы не считаете существенной разницу между образом малярши-белошвейки и кандидата экономических наук? Вы руководили изданиями, и лучше меня знаете, что такое ссылка на заказуху. Я таких ссылок про меня и вас сейчас наберу мешок. Лично я против инсинуаций держу биографию на официальном сайте, Рита, к сожалению, этого не сделала. И про СПС всё невероятно приблизительно. Списки в 1999 году делали навскидку, реальных региональных отделений не было, были счастливы включить бизнес-леди с восточного края страны потому, что всем надоели уже засвеченные морды. Меня из списка Гайдар вышиб, решил, что мне хватит популярности и пройти по округу, Рита в списке осталась и попала в думу. Никакой тут конспирологии не было.
Ну зачем же Вы обижаете "Новую газету", "Известия", официальный сайт Думы и двух партий? Почему сразу "заказуха"? Если следователь рассказывает газете о деятельности бандитов и, между делом, говорит, что один из основных головорезов числился у Баржановой помощником - это заказуха? Я начинаю искать между ними общие моменты в биографиях - и нахожу их множество, - это мне, что ли, заказали мочить эту Баржанову? Ваша Рита имела персональный сайт http://www.barzhanova.ru/. Но потом она его закрыла. Я обещал исправить неточности, но я не обещал дописывать свой текст. Я не писал о том, что у нее нет диплома о высшем образовании. Так что и исправлять нечего. Ее высшее образование - сомнительно. В 2002 году она сообщила в ЦИК, что закончила Ульяновский технологический институт: http://lobbying.ru/content/persons/id_1 Между тем, данный вуз начал свою работу в сентябре 2001 года: http://tiugsha.ru/abiture.html Это нормально? В Википедии сообщают, что она в 2002 году закончила Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет. Что мешало ей сообщить в ЦИК об этом дипломе? Я Вам уже сказал, что - поищите в комментах к посту, о котором речь. Я считаю эти дипломы (если они есть) если не липовыми, то, мягко говоря, несущественными. Поэтому упоминать их в своей заметке не счел нужным. На сайт http://www.rusperson.com она лично отправила справку о себе: http://www.rusperson.com/html/23/RU0100 Этим Ваша знакомая мне очень напомнила Марину Юденич с ее биографическими фантазиями. Их надо познакомить и подружить. Даже если бы она была кандидатом медицинских наук, я тоже бы об этом мог не упоминать, потому что речь идет о директоре художественного музея, который ничего (повторяю и настаиваю: НИЧЕГО) не понимает в предмете, которым занимается. Кстати, как называлась ее кандидатская диссертация? "Роль и границы государственного вмешательства в экономику, основанную на знаниях". Один и тот же довольно странноватый текст она посылала всюду - и в вузы, где числилась заочницей, и в ВАК: http://webcache.googleusercontent.com/s Отвечу еще и по поводу музейной "волги". Вы вообще представляете мадам Баржанову в "волге"? А почему-то в BMW ее все видели и видят. "Другой депутат Госдумы от Хабаровского края Маргарита Баржанова еще в бытность директором местного мясокомбината приобрела «Mersedes-500». Но за рулем до отъезда депутской семьи в Москву ездил в основном муж Маргариты Валерьевны - Константин Доценко . А зря: симпатичная шатенка Марго (так ее до сих пор за глаза величают знакомые) очень смотрелась бы в серо-асфальтовой «пятисотке».http://hghltd.yandex.net/ya Маша, еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что я готов исправлять неточности и ошибки. Но не собираюсь приукрашивать образ героини своего поста.
"Ну зачем же Вы обижаете "Новую газету", "Известия", официальный сайт Думы и двух партий? Почему сразу "заказуха"?" - Платон мне друг, но истина дороже. "Если следователь рассказывает газете о деятельности бандитов и, между делом, говорит, что один из основных головорезов числился у Баржановой помощником - это заказуха?" - заказуха, это если в материале о вас не упоминается ваше образование, но упоминаются преступления вашей домработницы, взятой вами в дом по рекомендации. Ни малейшей связи в биографиях Баржановой и Юденич не вижу. Вся биография Баржановой на виду, вся биография Юденич в темноте. "Я обещал исправить неточности, но я не обещал дописывать свой текст. Я не писал о том, что у нее нет диплома о высшем образовании. Так что и исправлять нечего. Ее высшее образование - сомнительно" - то есть, вы считаете, что раз её дипломы куплены, то и её дисер куплен у Мау и Гайдара? "В Википедии сообщают" - Википедия - ресурс "вольных каменщиков", лично я ровно раз в полгода пишу письмо её руководителям, чтобы каменщики решали на моей страничке не политические и психиатрические, а информационные задачи, и он поправляет. "Отвечу еще и по поводу музейной "волги". Вы вообще представляете мадам Баржанову в "волге"? А почему-то в BMW ее все видели и видят" - вы меня невнимательно читаете. Я писала, что анонимы, поднявшие бучу на музейном форуме, утверждали, что Рита использует музейную волгу в личных целях. А я комментирую, что музейная волга, доставшаяся ей от прежнего директора, который по вашим сведениям ездил на метро, никогда ею не использовалась никак, кроме как на нужды музея. "А зря: симпатичная шатенка Марго (так ее до сих пор за глаза величают знакомые) очень смотрелась бы в серо-асфальтовой «пятисотке»" - вообще-то она блондинка. "Маша, еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что я готов исправлять неточности и ошибки. Но не собираюсь приукрашивать образ героини своего" - если приукрашивать, это скрывать её кандидатскую, то воля ваша. Лично я не так представляю себе журналистское расследование.
Вы в четвертый раз размахиваете "Мау и Гайдаром". Осторожнее. Мау и Гайдар не имеют к ее "диссертации" никакого отношения. Диссертацию пишу в кавычках не потому, что доказал, что она куплена (хотя Вы просто вынуждаете заняться исследованием этого вопроса, и это задача не безнадежная), а потому, что один и тот же бредовый текст у нее был одновременно и курсовыми, и дипломными работами, и текстом диссера. Я не писал о кандидатской только потому, что не исследовал этот вопрос и он не имеет никакого отношения ни к ее связям с преступным миром, ни к ее деятельности в музейной сфере. А почему Вы не допускаете, что в 1999 году блондинка Рита была шатенкой?
Вы не исследовали вопрос о кандидатской, но при этом умолчали о ней. Однако, вы не исследовали и много другого, о чем написали.Это называется тенденциозность. Как вообще можно исследовать биографию человека, которого вы не знаете, не наблюдали, не интервьюировали, о деятельности которого знаете по слухам? Мау и Гайдар её руководители, если вы считаете их не имеющими отношения к предмету, значит, признаете их профнепригодность в качестве научных руководителей. Риту в кандидаты СПС пригласил лично Гайдар. Тогда выведите его из списка священных коров и проанализируйте, что представлял собой тогдашний СПС. И только после этого раздавайте по серьгам.
Всё. Вы меня убедили. Приступаю к изучения вопроса "Кандидатская мадам Баржановой". Что-то мне подсказывает, что автор диссертации будет не очень этому рад.
Андрей, мы с вами в этой теме не соперники, а соратники в поисках истины. (Reply to this) (Parent)
Справка: к кандидатской принято "прикладывать" научные публикации. Их у Баржановой четыре: глава в книге в соавторстве, и три выступления на конференциях. Очень показательны ее слова, сказанные коллективу музея. "Я кандидат экономических наук, но теперь докторскую придется писать по искусствоведению" Кстати, еще об одной докторской, тема - что-то по Ульяновской оласти, она уже сообщала в интервью СМИ перед выборами губернатора Ульяновска. А в другом интервью - о написанной и вот-вот изданной книге "Кремлевская кухня" (про депутатский хавчик) (Reply to this) (Parent)
(Reply to this) (Parent)
Поздравляю вас соврамши. Справка: бывший директор музея - Гуляев Владимир Андреевич НИКОГДА не имел служебной машины. Правда, лет пятнадцать назад, у него была личная машина, и если надо было перевезти экспонаты или доставить из банка зарплату, всегда можно было его попросить, и он все перевозил на своей машине. Два высших образования Баржи - это заочно Хабаровский технологический институт (ха-ха) и дип. академия (ха-ха-ха! Интересно, как можно закончить дип.академию, не зная ни одного иностранного языка?) Но лучше всего о Барже говорят ее интервью. В бытность депутатом она лоббировала ЕГЭ. На предложение журналиста написать, как "кандидат экономических наук", тест ЕГЭ по математике, она ответила, что тест писать не будет, так как "еще со школы тесты ее вводят в стресс" Учитывая, что в советское время тесты в школах не давались, возникает очередной вопрос: А училась ли Маргарита в школе? (Reply to this) (Parent)
"Тверскую, 13", официальный рупор правительства Москвы, который публикует все нормативные акты городских властей, возглавит Виталий Абрамов, который до последнего момента руководил "Известиями". (Reply to this) (Thread)
Вот это ему по силам. (Reply to this) (Parent)
"И еще один товарищ куда-то по ложному следу меня повел". Синьор Аугусто, надеюсь, что это не я. Если подвел с подробностями - извините. Встреча с супругами Б. была в 2007-м. С тех пор много новых файлов в голове появилось. Мог и напутать. Sorry. Одно осталось непонятным-зачем Вы дискутируете с человеком, на голубом глазу утверждающим о зарплате в "2 тысячи баксов" у несчастных музейных работников. Неужели не противно? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
