и это тоже было и нечего эту постыдную правду замалчивать.
опять же мне непонятно почему некоторые не считают эти вещи из истории постыдными,однако желчью изводятся когда подобное публикуют?
зы-старые карикатуры всегда лучше нарисованы нежели нынешние

(Reply to this) (Thread)

Объясните пожалуйста, вот одна страна заключает договор о ненападении с другой. Пока они не воюют и лучше бы не воевали.
Что в этом плохого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин молодец!
Ради выигрыша времени для подготовки к войне и перевооружения можно было замириться хоть с Сатаной. Сегодня Россия ходит в обнимку с новым агрессивным фашизмом США и НАТО и не кто не рисует каррикатур, а жаль было бы уместно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему это постыдную? Это когда все мировое сообщество в авангарде с Великой Британией и ее премъером Чемберленом лизали зад Гитлеру и отдали ему на растерзанию Чехословакию и оставили нас один на один с Германией - вот это постыдно. А когда, понимая, что мы в такой ситуации гораздно в худшей ситуации находимся и что надо заключать договор о ненападении, наше правительство это сделало - это не постыдно, это очень даже разумно.

(Reply to this) (Parent)

А почему она постыдная? И кто её замалчивал? Вы в школе не учились? А если учились, то какая оценка у Вас была по истории?. А ! Вы , наверное американец?

(Reply to this) (Parent)

не постыдно. британский премьер с 1938 года сделал любого фашиста рукопожатным, так что всё в тренде.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле они не считают эти вещи из истории постыдными. Но нормальные люди, которых большинство, считают их постыдными. Поэтому такие люди "желчью изводятся когда подобное публикуют" т. к. это показывает истинное лицо Сталина и его СССР, и отпугивает сторонников.

(Reply to this) (Parent)

Это правда и не "постыдная".Нам стыдиться нечего.Это пусть англо-саксонский мир стыдится.Пиариться они умеют,а холуи всегда найдуться.

(Reply to this) (Parent)

Ну не хотят у нас разбираться в своей истории!!!
И Сталин им мил, и вокруг страны - одни ВРАГИ.

Бред. От того, что мы узнаем правду, репутацию потеряют не наши солдаты, а ВОЖДИ этой страны.
Как можно строить будущее, если мы не знаем нашего прошлого?

(Reply to this) (Thread)

обязательно под 9 мая эту "правду" рассказывать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спросите у англичан о той дивной странице их истории, когда "овцы съели людей". Они обо всём этом знают, просто предпочитают помнить только хорошее, а плохие эпизоды вспоминают с неохотой или вовсе замалчивают. Американцы тоже очень не любят вспоминать о том что их страна была по-настоящему расистской и негры были на ещё меньших правах чем таджики в Москве. Тем не менее жители этих стран гордятся своей историей и не занимаются самокопанием в отличии от наших пидарасов солженицыных, резунов, сванидзе и прочего отребья. Вся эта шайка "срывателей покровов" добивается только того чтоб мы забыли всё хорошее что было и постоянно в чём-то каялись. Не надо каяться! История сама всё по своим местам расставит. И если народ любит мёртвого вождя больше чем нынешних то это проблема нынешних вождей - вероятно они делают что-то не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

идиотизм некоторых людей поражает . )
давайте вспомним как Сильвио Берлускони с Муамором Каддафи обнимался/целовался .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что за газета?

(Reply to this) (Thread)

"Правда".
Какая ещё газета в СССР выходила 360 раз в год?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желтая пресса :)

(Reply to this) (Parent)

Какая холуйская повадка у русского на первой фотке. Лакейское семя.

(Reply to this) (Thread)

по всей видимости это пограничиник, скорее всего погиб летом 1941, а так да холуй и гавно, задним умом все смелые и умные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у них организация такая, отбор многократный. Вон, ВВП не далеко ушли.
Лакеи стали господами нынче, сами слугами обзавелись..

(Reply to this) (Parent)

если вы дура , то не обязательно это всем показывать . )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И этого тоже не нужно забывать:

(Reply to this) (Thread)

обогнали :(

(Reply to this) (Parent)

ай ай ай, как нехорошо поступили Итальянцы, но им можно похулиганить - это же не страшные русские

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь никто и не забывает и, кажется, даже напротив: непотакание агрессорам стало после "мюнхенских уроков" неотъемлемой частью политики западных демократий, и само слово appeasement в политическом употреблении носит ругательные коннотации.

Однако помещение приведённых Вами фотографий под заглавной записью не вполне уместно (являет офф-топик), т.к.:

1) Чемберлен и Даладье никакой "дружбы" с Гитлером не водили, и тем паче кровью совместно захваченных стран её не скрепляли;

2) В то время, когда Англия и Франция уже сделали выводы относительно потакания гитлеровской агрессии и начали военное сопротивление ей, СССР как раз именно тогда вступил в "дружбу" с Германией, обеспечил ей тыл и предоставил гарантии от конфликта на два фронта в случае агрессии против Польши, и начал массированную поддержку нацистской агрессии поставкой колоссального объёма стратегических материалов для немецкой военной машины, без которых ведение войны Германией было бы невозможным.

Я также обратил внимание вот на какое явление: значительная часть, если не большинство русскоязычных авторов в жж, осуждающих Англию и Францию за отсутствие военного ответа на нарушение мюнхенских соглашений, не осуждают Англию и США за отсутствие подобного же военного ответа на нарушение Советским Союзом ялтинских соглашений -- хотя такой ответ (начиная с "ударить атомкой по Москве") был для отмобилизованных США и Англии ничуть не менее, а более военно-возможным, чем сопротивление Гитлеру в период захвата последним Чехословакии.

On a lesser note, у меня также сложилось впечатление, что русскоязычные авторы высказывающиеся за полезность упредительного англо-французского удара по Германии, обычно, по странности, не одобряют превентивные действия против хусейновского режима, хотя, казалось бы, эти действия совершенно эксплицитно основаны на уроках мюнхена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100!

Забывать не надо.
Только многие не хотят это даже запоминать.

(Reply to this) (Parent)

К чему эта тема? Союз с Германией был просчетом? Если и был, то это можно было ТОГДА определить?
А все эти сантименты насчёт несчастных поляков - просто глупость, т.к. нормальные государства на первое место всегда ставят свои интересы и соблюдают их хотя бы и за счёт других.

(Reply to this) (Parent)

Ну,что "Умники" скажете в этом случае?Или только в русофобии сильны,шакалы!"Проститутками политическими" стать просто,но это лечится.Свинцом.

(Reply to this) (Parent)

Во время подписания Мюнхенского соглашения. Слева направо: премьер-министр Великобритании Чемберлен, премьер-министр Франции Даладье, рейхсканцлер Германии Гитлер, премьер-министр Италии Муссолини и министр иностранных дел Италии Чиано


Эдуар Даладье с Иоахимом фон Риббентропом на встрече в Мюнхене в 1938

(Reply to this) (Thread)

А с Черчиллем где фотки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Ждем фото совместного парада британо-франко-германских войск на территории оккупированной Белоруссии. Идиоты, блядь...

(Reply to this) (Parent)

признак дегенерата.

(Reply to this) (Parent)

Предъявите, пожалуйста, фотки обнимающихся немецких и британских солдат на территории Чехословакии. Буду очень признателен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Небольшая разница в том, что Чехословакию союзники просто сдали - в надежде на то, что это удоволетворит аппетиты Гитлера; а Польшу СССР и Рейх совместно захватили, причём с обоих сторон это сопровождалось кровавыми расправами над военнопленными и депортациями местного населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще Сталин телеграммой поздравлял Гитлера со взятием Парижа

(Reply to this) (Thread)

ну а что, Гитлер ведь взял Париж, очевидный успех

а французы доказали что они лучше убегут чем будут воевать, ну не поздравлять же их

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Источник можете указать?

(Reply to this) (Parent)

"Поздравительная телеграмма" Сталина Гитлеру по случаю "взятия Парижа" - исторический миф, получивший распространение после упоминания об этом в одной из телепередач "Дискавери".

Единственный документ, в котором сообщается о советских "поздравлениях" по вышеупомянутому случаю, был опубликована во 2-м томе книги "СССР — ГЕРМАНИЯ 1939-1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июль 1941 г." (VILNIUS, "MOKSLAS", 1989). Это документ № 35 - телеграмма посла Германии в СССР Шуленбурга в МИД Германии:

"Телеграмма
Москва, 18 июня 1940 — 1.40
Получена 18 июня 1940 — 4.00

№ 1167 от 17 июня
Очень срочно!

Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые теплые поздравления советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооруженных сил. Далее Молотов информировал меня о советских действиях по отношению к прибалтийским государствам. Он сослался на доводы, опубликованные в газетах, и добавил, что стало необходимо положить конец всем интригам Англии и Франции, пытающихся посеять недоверие и разногласия между Германией и Советским Союзом в прибалтийских странах.
Для переговоров о формировании там новых правительств советское лравительство, в дополнение к аккредитованным там полпредам, послало следующих особо уполномоченных лиц: в Литву — заместителя Народного комиссара иностранных дел Деканозова; в Латвию — Вышинского, представителя Совета Министров; в Эстонию — ленинградского партийного лидера Жданова.
В связи с бегством Сметоны и возможным переходом границы подразделениями [бывшей] литовской армии, Молотов заявил, что литовская граница охраняется явно недостаточно. Советское правительство, поэтому, если потребуется, окажет литовскому правительству помощь в охране границ.

Шуленбург"

Как видите, это пример очередного исторического мифа: не Сталин - а Молотов, не Гитлеру - а Шуленбургу, не послал поздравительную телеграмму - а выразил поздравления в устной форме в своем кабинете.
Конечно, "теплые поздравления" Молотова не могли быть высказаны без ведома и одобрения Сталина, но имеется существенная разница между мифической и реальной формой данного "поздравления".

(Reply to this) (Parent)

За такую вёрстку надо репрессировать без права реабилитации

(Reply to this) (Thread)

горизонт завален???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Батенька, да вы страшнее Сталина :)

(Reply to this) (Parent)

апофеозом праздничного паноптикума стали торжества 2005 г. в Москве, когда по политическим мотивам не было президентов Белоруссии и Грузии, президент Украины был задвинут как можно дальше, зато президент России на правах организатора торжеств сидел в окружении друзей - канцлера Германии и премьера Италии, а рядом с ними восседал премьер Японии

(Reply to this) (Thread)

Как Вы правы. Вот здесь, в речи Сталина по радио 9-го мая 1945-го года, начиная со второй минуты пятьдесят четвёртой секунды есть интересные слова. Получается, что не сделал Гитлер, сделали наши последние руководители - Горбачёв и Ельцин:

(Reply to this) (Parent)

вы не забыли каждому соседу итальянцу сообщить о Дуче и разъяснить как они ошибались?

(Reply to this) (Thread)

итальянцы своего дуче без разъяснений за ноги на столбе повесили ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый итальянец и без моего напоминания знает, что Италия была союзником Германии во второй мировой войне. А вот наши соотечественники забывают о том периоде войны, когда в союзнических отношениях находились СССР и гитлеровская Германия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильная дипломатия по мнению аффтора -

Ху Цзиньтао - Берлускони:

- Поздравляю итальянский народ с Днем провозглашения Республики. Желаю ему дальнейшего благополучия и процветания.

Ответ:

- Да не пошел бы ты нахуй, старый узкоглазый ублюдок, попирающий нетленные принципы демократии и гражданских свобод.

(Reply to this) (Thread)

...подросткового типа. Я про ваш "текст", детина, если что...

(Reply to this) (Parent)

+1 ))))

(Reply to this) (Parent)

Как же полячишки настрадались от проклятых совков и кровавых нацистов!

(Reply to this) (Thread)

...Еще вопросы есть от представителя рушащейся империи, по иронии судьбы немного подзадержавшейся на ничтожно малый исторический срок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это и так все видели. сегодня-то зачем?

(Reply to this) (Thread)

А сегодня, типа, плохое время вспомнить, кто это начал, и кто за это несет ответственность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ритуальное.

(Reply to this) (Parent)

А что у нас сегодня?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, да -- в июне-то вспомнить уместнее, чем в мае.
и эффективнее с т.зр. "десталинизации"

(Reply to this) (Thread)

Тупорылые сталинофилы и сталиносеки слюной брызжут =))

(Reply to this) (Parent)

killkenny cats

(Reply to this) (Thread)

Как они любили друг друга...

(Reply to this) (Parent)

Вьетнам. Ангелы Добра на Крыльях Свободы.



Ливия. Заря демократии.



Сербия. Ликования освобожденного народа.

(Reply to this) (Thread)

Что-то я понял смысла - зачем Вы поместили эти фотки? Я же могу в ответ поместить фотки из Афганистана и из массы других мест, где СССР воевал. Начиная с Финляндии.

И вообще в Америке негров линчуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашлепали зачем-то не к месту ебанутые картинки от левацких правозащитных организаций... Пройдемся и по ним!
Вьетнам, 2011 г. Одна из самых динамичных экономик Азии, принявшая и принимающая (с естественными поправками) практически все основные ценности, провозглашенные США, вошедшая в мировой рынок, на улицах Ханоя доллары охотно принимаются к оплате и обмену, международные корпорации из США вовсю работают там. Стоило ли базарить в 70е? Если бы не блядский СССР, давно бы прилично жили! А США извлекли важные уроки из той войны. СССР даже из ВОВ не извлек ничего!
Ливия. Примет ценности Запада с поправками на национальные особенности в будущем. Как, например, ОАЭ, самая современная экономика Бл.Востока.
Сербия, 2011 г. Стучится в ЕС. Остальные республики Югославии - все охотно вошли в западный мир, олицетворяемый евроатлантикой. Потом Сербия попросится и в НАТО! НИКОГДА не попросится в что-то вроде "Союзного государства".
Съели, петюня? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас тут вряд ли поймут,хотя Вы оставили правильный комментарий.Людям претит думать,они хотят быть в тренде.Сталин заключил пакт,значит он плохой,а Светлый Запад вступил в Мюнхенский сговор в 1938-хороший,таки потому что он демократичен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Розжыгаете?

(Reply to this) (Thread)

Понятное дело что нет.

(Reply to this) (Parent)

А почему
не господину РиббентропУ,
а господину РиббентроП ?

(Reply to this) (Thread)

раньше иностранные фамили не склонялись

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы тоже сфоткался с Гитлером.

(Reply to this) (Thread)

Как насчёт отдыха в концлагере?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что считать пакт Молотова-Рибентропа причиной войны неправильно. Корни имеет смысл искать в системе Версальских договоров или в экономических причинах. А то, что Польша попала под раздачу, ну так ей не впервой. Уж извините за цинизм. В конце концов, вполне очевидно, что Польша бы пала в результате блицкрига и без участия СССР. Или вы считаете, что СССР должен был сломя голову вставать на сторону Польши как это сделала Великобритания?

(Reply to this) (Thread)

Имена участников, отображенных на фото, и судьбы кому-то известны?

(Reply to this) (Thread)

Историческая правда !

(Reply to this) (Thread)

Ну и что же современные демократы увидели плохого в пакте Молотова-Рибентроппа? Две сильные державы решили на время обезопасить себя от войны и заодно приобрести некий геополитический гешефт.Польша была разделена,причем СССР забрал себя исторически русские земли.Немцам нужен был данцингский коридор.Прибалты вообще никогда не были независимы.Подавляющее большинство обитающих здесь либеральных троллей вообще ничего не знает об этом пакте,а изливает говнецо,потому что это таки тренд.Сталин плохой и все,а то что Светлый Запад за год до пакта отказался от союза с СССР и отдал Чехословакию (Мюнхенский сговор), предпочитают либо не вспоминать,либо тупо об этом не знают.Пакт М-Р-очень большое достижение как советской,так и германской дипломатии и очень жаль,что мы с немцами всегда воюем за чужие интересы.Надо было Гитлеру не выебываться,а спокойно поделить со Сталиным Европу,торговать и дружить,а не лезть к нам со своими дебильными идеями расового превосходства.История немцев ничему не учит.Немцы всегда проигрывали войны на востоке,выигрывая их на западе.

(Reply to this) (Thread)

Все военные преступления нацизма совершились после нападения на СССР,поэтому ничего позорного в пакте не вижу.В 1939 году Гитлер был обычным милитаристом, строящим экономику и решающим насущные проблемы немецкого народа.Польша и Чехословакия всегда были в зоне влияния Германии,он просто решил вернуть историческую справедливость (с его точки зрения).Зверства фашистов были как раз на нашей земле,на Восточном фронте и начались они в 1941 году.Германия была разбита и уничтожена именно СССР,что крайне справедливо.

(Reply to this) (Thread)

Простота (о сложном)= хуже воровства.
«Зямля – хрестьянам, фабреки – рабочим... ни мира, ни войны, а армею – распустить».
Тут в наше-то время, утыканое камерами, не разобраццо:
как так? - саддам с усамой были на зарплате, «боевые соратнеки»,
и вдруг нате раз, - враги намбар ван, и намбер ту.

А вобще представьте, каково было вертеццо на геополитических угольях:
вся европа сдавала гитлеру чехов, поляков, своих евреев,
америка тоже отказалась евреев принимать, а в СССР –
целая диаспора при делах.
Т.е. из-за гителровского «вырезать евреев» - СССР попадал на войну.
Понятно, что «русские медленно запрягают, да быстро едут»...
а ну, кабы офигительная немец.техника доехала быстрее
до москвы?

(Никто ж не ожидал, что после таковенного комиссарского геноцида
патриотизм восстанет как феникс из пепла.
А то б отмечали (кто остался) 22 июня, «день Освобождения»,
а не 9 Мая. И гауляйтерством торговали бы те же, что
продают сейчас либерастию.
Сложно все, специально запутано).

(Reply to this) (Thread)