бесстыдный пиздец.

(Reply to this) (Thread)

Могу себе представить, что они с Мигалковым там уготовили для меня в своей педераче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно грызть локти!!!

(Reply to this) (Parent)

.
Еще и этому надо учить...

(Reply to this) (Thread)

При чем тут БИЗНЕС?

"Тайна переписки" означает, что письмо считается собственностью адресата, - и никто иной не может получить к нему доступ иначе, чем на основании судебного решения.

Она, похоже, считает, что это значит, что адресат не имеет права никому показывать письмо, которое он получил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
В бизнесе, как правило, специально оговаривается, что адресат не имеет права публиковать содержание корреспонденции без согласия заказчика/исполнителя и контрагентов. Бизнес-корреспонденция по умолчанию считается конфиденциальной.

А здесь имеет место быть предложение типа "мы вас знаем и мы вас хотим, а кто мы такие - мы вам не скажем", после чего заводится разговор о том, что такое предложение является конфиденциальным.

Ну, вот так, как то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оговариваться может. Однако, никакого "по умолчанию" тут нету.

То, что мне кто-то прислал письмо, - деловое или частное, неважно, - отнюдь не означает, что я сразу несу перед ним обязательства.

Совершенно все равно, знаю ли я, кто мне прислал письмо, или они секретничают, - это совершенно неважно. Если я не обещал им конфиденциальность, - я никаких обязательств на себя не брал. Ни правовых, ни этических.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
О том и говорю. Это если мне, как сотруднику, становится известно содержание какой-либо переписки, то я, имеющий с работодателем договор о защите конфиденциальной информации, не имею права публиковать/распространять эти сведения, даже если это не оговорено в отдельном сообщении.

А в introduction бизнес-письмах, если хотят конфиденциальности, об этом прямо говорят и слезно просят. Или, если наглость зашкаливает, надувают щеки и нагнетают в стиле педофила: "Мы пригласили вас, как патриота, для откровенного разговора и поэтому вы, как честный октябренок, обязан дать подписку о сохранении содержания и факта нашего разговора в тайне."

Ага, сейчас. В таких случаях нормальному ребенку нужно немедленно и громко кричать: "Эй, правительство!" Любое предолжение посторонних, вызывающее недоумение и чувство тревоги, должно быть "разъяснено" в лучшем виде.

(Reply to this) (Parent)

может в домогательствах обвинить...
там мозга нет, там конституция

(Reply to this) (Thread)

Там от Конституции только пыль с обложки.
В лучшем случае.

(Reply to this) (Parent)

Гурвич: " у меня такая конституция "


"Конституция у всех нас одна.Однако же вот Бричкина--есть на что приятно поглядеть!"

(Reply to this) (Thread)

В точку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)

(Reply to this) (Parent)

Ну а в чем она не права?
Переписка велась приватно?

Кстати, конституция на этот счет весьма туманна, а вот в инторнетах на многих форумах в правилах впрямую есть такие запреты - публикация переписки допускается только с согласия всех участников переписки.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, кажется, Навальному недавно пост SUP сносил за подобную публикацию, и dolboeb объяснял, что достаточно было в публикации замазать аватарку и имя.

(Reply to this) (Thread)

Она неправа в том, что это направлено на защиту вышеперечисленного(переписка, разговоры) от третьих лиц. То есть если бы вы взломали аккаунт avmalgin на почте и выложили переписку-вот тогда да. Или подслушивали разговор.
А так-просто неэтично.
А СУП бы вмешался, если бы тут ее телефон появился, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем это неэтично?

Полагаете у нас есть обязательства перед любым человеком, который нам что-то говорит, - хранить это в тайне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На некоторых интернет-форумах исходят из того, что письмо, отправленное "вличку" вместо поста на форуме, однозначно свидетельствет о просьбе хранить конфиденциальность. Поэтому там запрещают публикацию личной переписки участников (как в ЖЖ перепост подзамочных постов). Там где неровно дышат на копирайт (как в вики, например) могут считать публикацию переписки без согласия авторов нарушением копирайта. Во всех случаях к конституции это отношения не имеет.

В ТОС ЖЖ нет подобных правил. Нет никаких оснований считать, что Анита обратилась в Мальгину как к участнику какого-то интернет-форума. Или, что она собиралась зарабатывать деньги продавая копии своих посланий. Так что...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интеренет-форумы, как и ЖЖ, имеют определенные условия пользования. На которые каждый пользователь должен явно согласится, когда он ими пользуется.

И только на этом основании от него можно требовать соблюдения этих условий.

Без такого согласия - просьба остается просьбой. Я могу ее уважить, но я не обязан это делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Если мне гаденыши с форума прислали в личку своё дерьмо, то можете быть уверены - я его вынесу на всеобщее обозрение :-)) Такое у меня представление об этике. И Вы знаете, больше гаденыши писем в личку не пишут :-))

(Reply to this) (Parent)

У Навального был опубликовано сочетание: ник + ФИО + номер мобильного телефона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже спорный вопрос , акаунт вконтаке открытый и в принципе доступ имеют все , так что большой вины Навального нет .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тонкий вопрос. Сфотографировать на улице человека я могу. А вот против публикации он может возражать. И это в России. А жж работает по штатовским законам. Так что...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я и говорю , спорный .

(Reply to this) (Parent)

http://m-bureaucracy.livejournal.com/

Когда Алексей Навальный покинет интернет и пойдет в народ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понял: это СПАМ?

(Reply to this) (Parent)

вообзе-то единственное в чем она решительно не права - это в том что продолжает ныть
молчала бы - была бы права полностью и во всем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно. Промолчи - за умную сойдешь.

(Reply to this) (Parent)

В другом девица решительно не права: в изначальном напускании тумана. Сказала бы по-простому, во что конкретно втягивает человека - он бы и сам обнародовать ничего не стал. А если ты ведешь себя как провокатор - нефиг потом блеять про Конституцию.

(Reply to this) (Parent)

Если бы любой отправитель имел право заткнуть передачу адресатом своего письма, то всякие вымогатели и похитители бы смело заявляли, что из письмо с требованиями выкупа-денег было передавно в полицию незаконно. Абсурд. Объяснил на пальцах.

Нет, у отправителя нет права на отправленное письмо, кроме как защищать от перехвата.

(Reply to this) (Parent)

Зато весело. )))

(Reply to this)

Это переписка такая же ее, как и ваша. А свою переписку вы можете публиковать без каких-либо ограничений.

(Reply to this)

в френдленте попался репорт практиканта из госдумы. и смех и уныние

Фабула:
Неужели вот на это вот они так усердно летят по встречке с мигалкой, рискуя жизнями простых граждан, просто чтобы тупо проебываться в зале, играя в айпад или читая газету? Всё это грустно и стыдно. Стыдно за всё это. Это не парламент, а офисная курилка.
http://mejdurechensk.livejournal.com/500529.html?style=mine#cutid1

(Reply to this)

Этот фонтан никому не заткнуть. Девушка учится у старого графомана Третьякова. Его фонтан словесного поноса заткнуть никогда и никому не удавалось.

(Reply to this)

Вы же читаете эти комментарии, поэтому здравствуйте, Анита Гулынина!
Приглашаем вас принять участие в новом уникальном интернет проекте. Ведущий шоу - Борис Моисеев. В ближайшей программе (26 мая) мы планируем обсуждение розовых кофточек. В студию будет приглашён сам Филипп Киркоров.
Предвосхищая ваши вопросы, отвечу: это новый интернет проект, такого ещё не было! Вы по скайпу связываетесь со студией и высказываете своё мнение. Сайт ещё находится в доработке, последние штрихи, ведь это уникальный проект, в котором используются новые технологии. Сайт появится непосредственно перед эфиром.
Так вы согласны?

(Reply to this) (Thread)

+ 100 :))

(Reply to this) (Parent)

молодая и горячая. завидуйте.

(Reply to this)

Анита - это имя из манящего мира порнографии.
Их там две даже, обе суперзвезды.

(Reply to this)

подозреваю, что для начала владелец сего блога отошлёт Вас в среднюю школу: прежде её закончить надо с "пятёрками" по русскому и литературе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы уверены, что все хотят выучиться веб-дизайнить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А этикет в каком классе преподают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она поклонница Милова.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то его в педофилии подозревают, а не в педерастии. В педерастии подозревали Сталина, что отчасти верно. За такие "опечатки" выгоняют из профессии. Может, вам коров попытаться доить научиться для начала? Для российского журналиста полезно иметь какую-либо профессию, это сразу выводит качество писанины на более высокий уровень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекрасно! Только не получайте второй диплом в переходе между "Октябрьской"-кольцевой и радиальной, лучше берите между "Серпуховской" и "Добрынинской", там корочки как-то более престижно и новее смотрятся.

(Reply to this) (Parent)

любительства - трясти недополученными дипломами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ленивы Вы, барышня, и не любознательны для журналиста.
Вы не потрудились выяснить тот факт, что Мальгин - издатель. А у издателей принято нанимать на работу специалистов, а не делать всё самому :-))
Надо будет - наймет веб-дизайнера :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если ему понравится Ваша книжечка и Вы заплатите за печать, то вполне может быть. Вы с ним напрямую разговаривайте.

(Reply to this) (Parent)

компетентный недотрах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этолог

(Reply to this) (Parent)

любому человеку нужно знать физику и биологию, а веб дизайн это лишь для узкой группы.

(Reply to this) (Parent)

совсем беда... :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

детка. когда я писала о твоей безграмотности, я говорила не об опечатках. а ты даже после того, как тебя ткнули носом, не увидела грубейшие ошибки. не ходи ты в журналисты - не позорь профессию. занимайся лучше вебдизайном.

(Reply to this) (Parent)

самостоятельно

(Reply to this) (Parent)

Вас не нужно готовить, у вас уже получается. С мягким знаком - для начала - вы легко справились, остальное, думаю, Минаев с Анитой не могут не оценить.

(Reply to this) (Parent)

Я с его мамой прекрасно знаком. В бытовом общении она не матерится. Во всяком случае я ни разу не слышал.

(Reply to this) (Parent)

Ну, скажите же этой девице, что каждый имеет право опубликовать все письма, что получает. Тем более, от неизвестного ему человека, с которым не было договоренности хранить все в тайне :-)))

(Reply to this)

А мне жалко девочку. Какого-то помрежа заставили выйти на связь с Андреем Викторовичем, она как смогла, так и вышла. Потом просто обиделась, что переписка была опубликована и как смогла, так отреагировала. Что ж ее так пинать-то?

(Reply to this) (Thread)

если папа с мамой не заложили азы, то кому-то ж надо...

(Reply to this) (Parent)

ну и ключевое слово тут - "девочка". :)

(Reply to this) (Parent)

- Ты что плачешь?
- Ыыыыы.... Девочку жалко!

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Согласен, сейчас на девчонку, которая, может, и не собиралась делать ничего предосудительного, будут показывать пальцем

(Reply to this) (Parent)

Я же говорил, что она селигерская! У вас теперь чутье на таких выработалось, поздравляю!

(Reply to this) (Thread)

Это вы почему решили?
Потому что девочка не понравилось человеку, которого вы зафрендили своим ЖЖ, что, конечно же, автоматически расставляет все акценты в любой ситуации?

Я лично не в курсе чья девочка, но поддакивающие комментаторы выглядят отвратительно, да и хозяин ЖЖ некрасиво поступает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, что отписались! Ваше мнение очень важно для нас!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девица ко мне перебралась в ЖЖ :-))
http://bel-ok.livejournal.com/501417.html
До твоего ЖЖ ещё не добралась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ножки коротки до моего ЖЖ ей добраться )))

(Reply to this) (Parent)

Неугомонная барышня.

(Reply to this)

Может Вы чего-то не поняли? Возможно девушка к вам просто не равнодушна и таким образом выражает свои чувства? ))

(Reply to this)

Интересно, а что там такого личного деушко написало?
Обычная деловая переписка, если на бумаге - то со входящими-исходящими номерами.
Если она этого не знает - странно.
Похоже, причина истерики - в том, что Вас и впрямь в какую-то нехорошую штуку втравить собирались.

(Reply to this) (Thread)

Скорее всего, причина в том, что теперь сложнее будет втравить кого-то ещё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно! Теперь, маленько погуглив, каждый может догадаться...

(Reply to this) (Parent)

на Селигер очень хочет

(Reply to this)

Андрей, это стандартная процедура вылезания "в люди" по головам, она детально описана в бородатом анекдоте про дочь банкира Ротшильда и простого сибирского мужика.
Допустим, вы соглашаетесь, девушка звонит следующему предполагаемому участнику, и радостно ему сообщает - "будет сам Мальгин".
Товарищ задумывается, вполне возможно, что он знает вас лично, а значит - тоже соглашается. Его фамилия используется уже в третьем звонке, вместе с вашей и т.д.
В результате, безвестная студентка, (если это студентка, а может и скучающая домохозяйка) - организовывает круглый стол с известными людьми, что, автоматически означает ее собственную последующую известность в журналистских кругах.
Но вы ее так жестоко обломали, с ее розовыми мечтами)))

(Reply to this)

Да, вовремя вы отказались от участия в "уникальном проекте".

(Reply to this)

Телевидение как вид бизнеса постоянно плодит всё новые поколения наглых мудаков, неотличимых от идиотов.

(Reply to this)

по слогу -- самая настоящая НАШИстка.

(Reply to this) (Thread)

нашисты отдыхают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

народ, по моему вы тут хуйнёй страдаете

(Reply to this) (Parent)

Avmalgin обвиняется в разжигании ненависти к социальной группе молодых журналистов, дрожащими ручонками тянущимися к Знаниям, Добру и Свету.

(Reply to this)

а это вообще кто?
(ну я так понимаю, что это "тролль необычный", потому что особой "тролль обычный" в интернете то много)

(Reply to this)

По крайней мере, ясно, что не подстава, а просто глупость.

(Reply to this)

сказочный долбо**изм, мне как-то стыдно за "журналистику". Хотя к нормальной работе это не имеет отношения.

(Reply to this)

О, у вас аж цельный творческий конфликт, оказывается, - см. http://amigo095.livejournal.com/472883.html

(Reply to this)

а кто эта бабца с обострённым чсв?

(Reply to this)

Кстати план СОРМ (системы оперативно-розыскных мероприятий) любого лицензиата услуг связи (хоть телефонных, хоть интернета) кладет большой болт на эту статью Конституции. Вся переписка автоматически перенаправляется заинтересованным товарищам и никакие санкции суда там рядом не валялись.

(Reply to this)

Ну ты мужык, неглядючи распознал нашиску-агента-провокатора.
Кстати, чувак, как там твоя дочка поживает? Ты ей привет передавай при случае, оки?

(Reply to this)