Да.. сейчас взятки можно использовать как в нормальных так и в паронормальных целях.. недавно друг попал так на 100 тысяч... при чем ему реально отдали долг.. может тот кто делает провокацию и менты пилят вещественные доказательства?

(Reply to this) (Thread)

Опередили :) Так и есть , один из видов бизнеса ОБЭПа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага.. мне так предлагали некоторых засадить...

(Reply to this) (Parent)

Мне тоже попадлись купюры со словом "взятка", павда по одной в пачке.

(Reply to this) (Thread)

Полиция ворует? Да как вы можете так пологать?!!

=)))

http://www.snob.ru/magazine/entry/36099

(Reply to this) (Parent)

Это цена назначателю на должность директора 27 лимонов.. И часто ему приходится назначать? Так почём назначение на должность Губернатора, Губернаторов..Перед такими халявными деньжищами вряд ли падкие до роскоши назначатели могли устоять. Ничего же от назначателя не требуется.. только согласие. А если назначатель ещё и назначает работников прокуратуры и полиции. Он оказывается над законом о коррупции и пр. Так стоит ли удивлятся, что наши успехи это только в коррупции.

(Reply to this)

Ну в теории все понятно, при принятии окончательного судебного или иного постановления по делу решается и судьба вещественных доказательств: хранить при деле, уничтожить, обратить в пользу государства, передать законному владельцу, передать по принадлежности и пр.
Так что деньги с меткой "взятка" вполне могут оказаться в обороте. Поэтому теперь предпочитают не метить, а переписывать номера купюр.
А на практике, конечно, бывает всякое.
Был у меня случай, когда маленький банчик перевозил с инкассаторами 3 млн. долларов. Было нападение, однако подбежала милиция, бандитов скрутили, возбудили УД. Директор радуется, благодарит со слезами доблестную милицию. Деньги, само собой, вещдоки.
Через несколько недель осторожно спрашивает: "А деньги?". Ему: "Деньги? Ах деееньги. Ну не вопрос, только принесите нам документы, что это деньги банка".
А с этим как раз сложность, деньги были не на счет положенные, а в ячейку, поэтому по бухгалтерии не проходили как деньги. Да и их владельцы не особо хотели объясняться, и переводили все стрелы на банк.
Он туда-сюда, погоняли по кабинетам. Потом: "Да ладно, не суетись, потеряли твои вещдоки".
Он взыл: "Братцы!!! Три ляма баксов! Не шутите так!". Ему: "Не гоношись, если проблем не хочешь".
И все.

(Reply to this)

Вот так пропадают 150 тысяч ам. долларов))) http://www.sz.aif.ru/crime/article/10292 Никто не сидит!

(Reply to this)

а чем история со Сбербанком закончилась? любопытно.

(Reply to this) (Thread)

Мне тоже не просто любопытно - все участвуем в обороте недвижимости и без ячеек он просто не существует.
Епрст, просто вынуждают каждую купюру проверять при закладке.

(Reply to this) (Parent)

вышла заведующая и предложила два варианта:

1. Денежки они забирают, я пишу подробную объяснительную, потом они посылают деньги в свой центральный офис, где приходуют "ин кассо". Я не понял, что это означает, но в результате деньги были бы зачислены дней через двадцать, с какими-то еще телодвижениями с моей стороны, что меня не устраивало, т.к. мне через два дня улетать.

2. Я заменяю свои меченные купюры другими, не меченными. Причем именно заменяю, а не забираю, т.к. в принципе они выпускать их из своих рук не имеют права после заключения депозитного договора.

Кстати, в банке через дорогу мне кассирша предложила их взять с 3-процентной комиссией!!! Это же касалось и тех купюр, на которых имелись какие-то печати или арабские надписи. По их мнению, это купюры испорченные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что вы выбрали в итоге? Какой-то четвертый вариант?

И, кстати, не понимаю, если владеешь квартирой больше 3-х лет и налоги в РФ платить не надо, то какой смысл связываться с налом. Не проверяют же они резидентство по базе ФМС (считают въезды-выезды?!?)? Нерезидентам, насколько помню, налог таки надо платить.

(Reply to this) (Parent)

А вы уверены что это были те самые деньги (в Сбербанке)?
Это очень интересная могла бы быть схема развода. Менты приходят к Руководству отделения Сбербанка и говорят, так и так вот тебе меченые деньги (или в процессе их пометить можно). Если приходит клиент с большой наличкой, то ему объявляется что деньги ваши - взятка. И привет. Пусть клиент доказывает что он не верблюд. А будет возникать и против него какое-нибудь дело возбудить не проблема. Да здравствует совок, единый и могучий!

(Reply to this) (Thread)

Если деньги были помечены для взятия с поличным,то человека бы взяли по заявлению при передаче или вымогательстве с понятыми и до банка не дошел.А что надпись осталась-ну и что?У нас есть и рваные и грязные деньги-обязаны принимать.Могут только удержать за валюту какой то процент,кажется.
Сбербанк на такое не пойдет-зачем ему это?А" какое нибудь дело возбудить"-это уголовное преступление.Что то Вы совсем прямо сказку написали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам нарисовал схему, вы начинаете приводить аргументы, которые совершенно не вписываются в реалии нашей жизни и практику правоохранительных органов. Вы похоже живете с идеальном пространстве собственных представлений, подчерпнутых из учебников.
Вам привели реальный пример когда помеченные деньги попадают в обращение. Любой банк при получении таких денег будет сообщать ментам и те должны разбираться что и как. И это ситуация имеет серьезный коррупционный потенциал. О чем я и пишу. Если хотите привести аргументы против лучше найти что-нибудь посерьезней нежели "это незаконно" или "такого не может быть".
Практика возбуждения фиктивных уголовных дел в современной России очень распространена и не надо мне говорить что это преступление, это понятно последнему идиоту.
В сбербанке работают такие же люди как я и вы, любого человека можно купить, запугать, шантажировать и проч. Это элементарность о которой говорить даже излишне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

--Я вам нарисовал схему--
Вот я и пытаюсь понять вашу схему и не понимаю ее.
Какой то клиент приходит с наличкой,кладет на счет деньги.Банк вынимает меченые принесенные ментами деньги,якобы проверяет их,там написано "взятка".Банк вызывает тех ментов,что принесли деньги ,и на клиента заводят дело.И что ему инкриминируют? Вымогательство взятки-это процесс,должны быть 2 лица:дающий и берущий.А в банке мы видим какого то бедолагу,у которого на деньгах написано"взятка".Надпись "взятка" при передаче подтверждает передачу именно тех денег,ничего более.Чтобы не мог отказаться.А сама передача должна быть подтверждена наличием 2 лиц.Вот деньги у нас,а вот они уже у тебя.
А что подтверждает ваша схема?Только то,что деньги оказались в обороте.А,поскольку они уже побывали в руках у банка,то даже не факт,что это те же деньги,что принес клиент.
Я понимаю,что любого можно запугать.Но какая то логика должна быть на суде.Да и не такие это великие деньги,что передаются наличкой,чтоб банк связывался.Это я хотела сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всё ещё не понимаю, по вашей логике, что именно делает банк, который, получив от клиента крупную сумму наличных для внесения на счет клиента, при проверке видит во множестве слово "взятка"? Просто ухмыльнувшись, "Ну надо же!", вносит деньги на счет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы дочитайте до конца со слов"Банк вызывает" и,может быть,поймете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И всё таки, давайте пошагово.
В банк приходит клиент (полиция пока с деньгами не приходит). Клиент просто хочет положить на свой счет деньги (полиции всё ещё на картинке нет). Банк проверяет купюры. Видит слово ВЗЯТКА. (полиции всё ещё нет).
И????
Откуда появляется полиция? (прим. у банка наводки, что вот сейчас придет человек с деньгами, на которых написано ВЗЯТКА, тоже нет).
Что делает в такой ситуации банк?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Епрст,ну поднимитесь выше.Там hotjuice
Май 28, 2011 07:24 сам излагает условия задачи.Как же вы коммент -то пишите,если не читаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да , чего-то я в сторону ушла - всё в рамках примера из поста.
И если к нему (первому примеру) вернуться - когда клиент просто сам приходит в банк с мечеными деньгами. Какая реакция банка будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну он же не работников банка подкупить хочет?:)Если деньги настоящие-не имеют права отказать принимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверяю Вас, мне сказала заведующая отделением Сбербанка: при появлении клиента со значительным количество меченых купюр все данные о клиенте и купюры передаются в вышестоящую структуру банка, а уж оттуда ставят в известность правоохранительные органы. Решение о зачислении средств на счет клиента тоже принимается не сразу. Это, видимо, зависит от результатов проверки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно.Наверное просто требуется подтверждение,что данный клиент не в розыске и не под следствием.Что никаких операций не проводилось.Удивительно как эти не смытые деньги попадают в оборот.Видно за часть денег их возвращают обратно без обработки.Хоть бы молоком писали,как дедушка Ленин.:)

(Reply to this) (Parent)

Схема на то и схема, чтобы изображать ситуацию в общих чертах. А детали могут сочетаться во множестве различных вариантов. Вот вам чисто гипотетический пример, который вполне может материализоваться в отечественных условиях.
Вы пришли в банк принесли наличку.
Банк деньги принял и все вроде бы ок.
Потом вам сообщают что на ваших деньгах обнаружены метки "взятка".
В связи с чем милиция проводит проверку и просит вас дать объяснение откуда деньжишки?
Вы пишите, что продали квартиру гражданину А., деньги его.
Далее вам сообщают, что после проверки ваших показаний выяснилось что гражданин А. действительно взяточник и против него возбуждено уголовное дело. спасибо вам дорогой товарищь за сотрудничество. А деньги ваши - вещьдок.
И тут я советую вам обратить внимание на то о чем пишет Мальгин, что на практике вещдоки часто ТЕРЯЮТСЯ. Вот вам и вся схема.
Конечно с вашей точки зрения это фантастика, а для кого-то может стать реальностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

==гражданин А. действительно взяточник и против него возбуждено уголовное дело. спасибо вам дорогой товарищь за сотрудничество. А деньги ваши - вещьдок.==

Вещьдок,стало быть ,отдали взяточнику,потому что ему надо было расплатиться за квартиру? Неясно зачем метили деньги словом "взятка" и поимку организовывали.Сказочник Вы.:)

Я же не хочу сказать,что не бывает потери,а вернее КРАЖИ вещьдока в милиции,если это деньги,особенно.Я просто вам говорю,что ВАШИ схемы не работают ни первая,ни вторая.Потому что вещьдоки не отдаются преступнику после изъятия.Вот и все.

По поводу второго случая в посте Мальгина я написала,что там целых 3 преступления со стороны милиции.Главное-это то,что,когда получили деньги от этого ремонтника,они не были сданы на хранение,о чем Мальгин должен был получить квитанцию.Это сделало возможным и остальные преступления:получение взятки от жены преступника,освобождение преступника и кражу денег милицией.Аппетит пришел во время еды.Нас воспитывали в понятиях,что "моя милиция нас бережет" и не учили правильным процедурам.Ведь по идее он должен был сам спросить какой-то документ,раз деньги нашлись и поступили на хранение в милицию,а милиция не проявила инициативу и ему на руки ничего не выдала.
А мы просто многого не знаем,да и невозможно знать все.
Был бы документ на руках-не потерялись бы.Это я хочу сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок. Давайте остановимся на том что я сказочник.
И Мальгин получается тоже сказочник или лох просто, не ученый правильным процедурам, а может и провокатор, сидит там в своих италиях, не знает как похлеще родину опорочить.

ЗЫ. Деньги на хранение в милицию, это зачет. Внесите рацпредложение в соответствующие инстанции. "Граждане, храните деньги в ... Милиции! Это надежно и главное вам больше никогда не придется о них беспокоится!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

==Деньги на хранение в милицию, это зачет.==
Ладно передергивать-то.:) Вы же поняли,что речь идет об уголовно-процессуальном кодексе и хранении вещественных доказательств.Потому что в милиции сидят такие же люди,как и везде.А наша полиция-так вообще заповедник,там естественный отбор поработал.Надо всех распускать, как в Грузии ,и брать молодых выпускников.Опыт-дело наживное.
Мальгин-не лох.Он поднимает важные вопросы на своем личном примере,что не всем дано.
Например как контролировать полицию и заставить ее работать в нащих интересах.Вот например читать уголовно процессуальный кодекс,не верить никому.Меньше всех-полиции.Он -молодец.Спасибо ему.

(Reply to this) (Parent)

Ерунду пишете.

Вы пришли в банк принесли наличку.
Банк деньги принял и все вроде бы ок.
Потом вам сообщают что на ваших деньгах обнаружены метки "взятка".

Если банк деньги принял и всё ОК, то какие даже теоретически к вам потом могут быть претензии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Мальгина спроси.
ЗЫ. Зачетный ковер, чувак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В примере Мальгина другая ситуация.

ЗЫ. Чувак, ковёр не мой, к сожалению, в гостях был. :-(

(Reply to this) (Parent)

Как там у вас было: человек живет в мире иллюзий, потому что иллюзии помогают ему переносить убожество реальной жизни?
По-моему, наглядный пример.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению это так распространено, что является НОРМОЙ. Поэтому здесь и предъявить то нечего.

(Reply to this) (Parent)

А Вы наглядный пример массовой виктимности и вас грех не облапошить.

(Reply to this) (Parent)

Правильно сделал,что сдал.Они бы от него не отстали и санаторий бы захватили все равно,а может,и жизни бы лишили.Он себя защищал в первую очередь,во вторую санаторий.
Деньги не обязательно уехали,тем более все предано огласке.100% не уехали.По закону они должны храниться до суда.http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=82
Деньги должны сдаваться в бухгалтерию отделения или в банк.
В Вашем случае вас облапошили оборотни в погонах.Первое преступление-деньги не сдали в бухгалтерию.Вы заявление писали?Второе-отпустили преступника за взятку.Третье-"потеряли" и бумаги и деньги.Поэтому Вам трудно поверить в законность в первом сюжете.Я бы тоже не поверила.

(Reply to this) (Thread)

>По закону они должны храниться до суда.
Чего чего?
http://www.sakhalin.info/news/61219/
Изъятая в Холмске взятка пропала в прокуратуре - следственный комитет
Пресс-служба прокуратуры Сахалинской области 16 марта распространила информацию о возбуждении отделом по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Сахалинской области уголовного дела по части 1 статьи 285 УК РФ. Речь, напомним, шла о пропаже из следственного отдела в Холмске изъятой в ходе расследования уголовного дела взятки в размере 300 тысяч рублей.
28 марта пресс-служба следственного управления сообщила, что опубликованная на сайте прокуратуры информация содержит недостоверные данные. Так, из пресс-релиза прокуратуры следует, что отделом по расследованию особо важных дел следственного управления возбуждено уголовное дело "в отношении должностных лиц следственного отдела по Холмску СУ СКП РФ по Сахалинской области".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно,решили подменить денежки на чистую бумагу и не отдавать в доход государства.
А Ваша-то мысль в чем?Что воруют?
Я и не говорила,что не воруют.Я говорила про случай в ролике,что ,если предали огласке изъятие взятки на санаторий,то ,скорее всего, не для того,чтобы украсть.Хотели бы украсть-на ролик не снимали.Вы не согласны со мной?Скорее всего это дело будет доведено до суда и деньги пойдут в доход гос-ва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно. Пастора-иностранца уже посадили. А взятка ушла...в добрые и неподкупные руки.

(Reply to this) (Parent)

Мало дали ? Или это такой бизнес, деньги распилили с тем самым непоколебимым чиновником ? :)

(Reply to this)

"здесь автомат - а в следующем женщина - выступим она нам скидку сделает" (с)

вобщем надежнее всего деньги через банкомат на счет ложить э

(Reply to this) (Thread)

У меня подруга положила,а банкомат чек не дал-бумага кончилась.Ходила,выясняла.Ночь не спала.:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

первый совет - кладите деньги в нормальных банкоматах - лучше прямо при банках
второй совет - подключите услугу "смс уведомление" - не так дорого но гораздо надежнее
+ практически у всех нормальных банков есть интернет службы "личного кабинета" где можно проверить свои трансзакции - и спать ночью ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было года 3-4 назад.Она уже научилась.:)

(Reply to this) (Parent)

не удивлен

(Reply to this)

извините за (наверно) наивный вопрос, но почему при купле-продаже квартиры сейчас тусуют наличку, а не расплачиваются банковскими переводами? Ведь наличка это же всегда стремно... и фальшаки могут попасться, да и ограбить по дороге?

(Reply to this) (Thread)

Жизнь без риска так скушна ;)

(Reply to this) (Parent)

а так обычно поступают по совету агентов. Агентам удобнее с наличкой - никто не узнает, сколько они себе отжали.

(Reply to this) (Parent)

Если владение квартирой было менее трёх лет, то после продажи надо заплатить 13% с суммы, превышающей миллион. Дальше объяснять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только идиот-покупатель согласится написать в договоре 1 млн руб., если фактически платит больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Чаще всего в процессе торга продавец уступает в цене, ставя при этом условие получить, скажем, половину - "чёрным налом". Если покупатель приобретает квартиру для себя и не собирается её продавать в ближайшие три года - он легко идёт на это условие, чтобы сэкономить пару-тройку сотен тысяч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что жадность фраера погубит. Есть примерно миллион разных возможностей расторгнуть сделку по купле-продаже квартиры, особенно на вторичном рынке (а мы говорим именно об этом). И в таком случае покупатель в лучшем случае получает обратно ту сумму, которая прописана в договоре и ни копейкой больше. А в договоре у вас что написано? Правильно - 1 млн рублей. Так что, дорогой товарищ, вот ваш миллион рублей и завтра же освободите, плиз, квартирку. А чёрный нал? Какой чёрный нал? Вы что-то путаете, мил человек, вот договор, вот ваша подпись - всё, гудбай.
Другой фактор - налоговый вычет можно получить с двух миллионов рублей стоимости квартиры. А у вас в договоре опять же только один миллион...
И с налогами там не только такое условие, как вы написали.
И так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При отражении в сделке суммы, которая меньше реально заплаченной, всегда заключается дополнительный договор, который можно пустить в действие в случае форсмажора. Так как вопрос контролируют юристы с двух сторон, думаю, это достаточная гарантия. Что касается уменьшения суммы в договоре против реальной суммы - то это, как я выяснил, распространенная практика не только в России. Во всяком случае, в Италии никто никогда не указывает в основном договоре реальную сумму сделки, а только то, что в России называется "оценка БТИ". Налоги платить никто не любит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно верно, это обычная практика. Заключается допсоглашение к договору с датой следующего дня. То есть в договоре от 29 мая, который несут в ФРС, стоит сумма ОДИН миллион, но на всякий случай продавец берёт с покупателя подпись под дополнительным соглашением, от 30 мая, где стоит реальная сумма,скажем,ПЯТЬ миллионов, которое продавец кладёт в прикроватную тумбочку. Если покупателю вдруг полезут глупости в голову, продавец несёт в суд дополнительное соглашение. Это распространенная юридическая схема, и не только в сделках с недвижимостью.

(Reply to this) (Parent)

Вы не ошиблись дверью? Здесь не форум агентов по недвижимости - зачем вы мне всё это рассказываете?
Мне задали вопрос - я ответил. Вы влезли с оценочными суждениями интеллектуальных качеств отдельных продавцов - я попытался объяснить логику этих продавцов. Зачем вы мне даёте юридическую консультацию? Я ничего не продаю,спасибо.

(Reply to this) (Parent)

На знакомого наехали бандосы. Еще лет 10 назад. Он в ментовку - те ему отдай бабки, а мы бандосов возьмем. Он отдал бабки, бандосов взяли, деньги пересчитали, приложили как улики. Потом был суд, бандосов посадили, они уже освободились, а деньги знакомому так и не вернули.

(Reply to this) (Thread)

надо было ментовские личные дать - пусть за них бы и старались

(Reply to this) (Parent)

Ваша история очень-очень заинтересовала.
Напишите, чем она закончилась в Сбербанке?

(Reply to this) (Thread)

Чуть выше в комментах я подробно ответил.

(Reply to this) (Parent)

чувак молодец: взятку получил - квартиру купил

(Reply to this)

А изъятые наркотики куда деваются, как думаете?

(Reply to this) (Thread)

Подбрасываются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Частью - да, используются, так сказать, по служебной надобности. А остальное тупо продаётся или употребляется.

(Reply to this) (Parent)

Открылся новый портал по теме наркомании. Всем, кому небезразлична данная тематика, прошу разместить это сообщение у себя в блоге. Вместе мы победим наркоманию!

http://narkonews.ru - вся информация о наркотиках! Новости каждый день!

(Reply to this)

Так же интересно, кто является за них материально ответственным по закону.

(Reply to this)

Хе, это еще что.
Однажды в милиции потерялись вещдоки по краже из продовольственного магазина.
Оказалось, что менты их домой унесли (не на закуску, а именно домой), семьи кормить.
При этом удивлялись потом - а что тут такого?
ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ЧТО ТАМ ЗА КОНТИНГЕНТ???

(Reply to this)

"Но ведь вам хорошо известно, ваша светлость, что судейские чиновники не возвращают того, что попало к ним в руки. Будь это фальшивая монета — ну, тогда бы еще можно было надеяться, но, к несчастью, деньги были настоящие." (с)
А по закону... Возможно Вам легче поинтересоваться этим на каком-либо юридическом форуме?

(Reply to this)

Вот интересно, если бы эти 2 чувака тоже в ментовку сходили, и деньги давали бы помеченными купюрами, то кто считался бы преступником? и как решилось бы дело с назначением директора санатория? и зависело бы то и другое (и как зависело бы) от того, чьим ментам в результате достались бы деньги?

(Reply to this)

вы смелый человек, когда мы продавали квартиру я к этом чемодану денег даже не прикоснулся. Риэлтор и покупатель сами вкладывали деньги в банк :)

(Reply to this) (Thread)

Ну я не буду тут рассказывать свою схему.

(Reply to this) (Parent)

С рабочим Дергобузовым, думаю, ситуация понятная.
Помню, в 90-х на известном питерском рынке в Автово у ментов была такса - 50% от украденного. Насколько широко это было распространено и каков средний процент, не знаю. Но не совсем же задаром возвращать, раз уже украдено!
:)

(Reply to this)

Узнал у своей жены -профи про Вашу ситуацию с квартирой.1 Во всей России запрещена расплата по недвижимости,кроме Москвы за доллары,5 лет назад.Последний в цепочке проверяет обязательно деньги по цене 1-2 рубля за рублевую купюру в банке,где их получает.Т.е. оплачивает проверку купюр последний продавец в цепочке.Иногда банк за ерунду предоставляет ультрофиолет для быстроты сделки.Виноват в Вашем случае агент,который Вас не оповестил. об этом. Либо человек ,который хотел съэкономить на проверке.
(Ответить) (Thread)

(Reply to this) (Thread)

Дело было так. Все было в условиях цейтнота для всех сторон сделки. Был вечер пятницы. Моя покупательница должна была освободить квартиру и въехать в ту, которую мы продавали (она разменивалась на три). Я должен был уехать за границу, а перед этим распихать деньги по банкам под процент. При этом на нас надвигались новогодние праздники с огромной паузой во времени для всех операций. На сделку мы все опоздали на несколько часов (из-за чудовищных пробок, когда Москва стояла). Риэлтор со стороны продавца нашей квартиры уверил меня, что все деньги только что получены от покупателя их квартиры и проверены их стороной. Зачем же мне проверять второй раз и в том же месте? Я бы, может, проверил, но надо было пробираться через те же пробки, чтобы успеть забрать ребенка из детского сада (но туда мы все равно опоздали на два часа). Короче, был ад, и моей единственной мыслью было - покинуть его побыстрее, Поэтому я просто заложил деньги в ячейку в том банке, на территории которого происходила сделка.

(Reply to this) (Parent)

Думаю,что этот заказчик давно уже прибил бы чиновника,если бы чиновник не сдал "агентов",которые выведут на заказчика.И это как раз и есть главная цель сдачи "агентов"-обезопасить себя.Кто кого.Наверное санаторий в Анапе стоит таких денег,что убить какого-то там чиновника нет особых проблем.

(Reply to this) (Parent)

.
Я однажды снял со своего счета (в канадском банке) некоторую сумму в иностранной валюте (в долларах США) и тут мне пришло в голову, что мне не нужна вся сумма сотнями и двадцатками - надо было иметь мелкие купюры для оплаты такси, чаевых во время прибытия в одну из азиатсктх стран. Я попросил по ходу дела разменять сотню десятками, пятерками и однодолларовыми купюрами. Но клерк сначала закончил выдачу всей суммы, и только потом принял у меня только что выданную им же сотенную купюру, упаковал ее в целлофановый пакет (как это делают с случае депозита наличных), оформил операцию депозита, и только потом выдал сотню в нужных мне купюрах.

В аэропортах довольно часто приходлось видеть, как с внутренних поверхностей ручной клади берут мазок. Похоже, что при таком подходе можно ненавязчиво выявить клиента, у которого на деньгах или вещах есть следы порошка или другого вещества, находящегося в розыске.

А кстати, современные деньги перед выдачей клиентам, вполне можно отмывать от следов порошков, бактерий, и прочей дребедени.

Re: http://www.soompi.com/forums/topic/359015-canada-plastic-money-2011-date-of-release-announced

(Reply to this)

Кто же берет деньги без поверки? Проверка стоит недорого, нам кажется 100 или 200 долларов стоила

(Reply to this) (Thread)

Дело не в деньгах, а во времени, Чуть выше я написал, как все было. Кратко: так как это была цепочка, оформлявшаяся в одном месте, я поверил на честное слово юристу, который уверил меня, что вся сумма только что проверена здесь же в кассе его клиенткой. У всех был цейтнот.
И потом, все равно все закончилось благополучно.

(Reply to this) (Parent)

Давно предлагал Фора-банку следующую схему расчета через ячейку.
Сначала покупатель квартиры покупает вексель Фора-банка на соответствующую сумму. Покупает в той валюте, какая есть. После этого покупатель ставит на вексель бланковый индоссамент, т.е. вексель превращается в вексель на предъявителя. Дальше обычная операция расчета через ячейку, только вместо денег - вексель. Продавец квартиры присутствует на всех этапах и может быть уверен, что банк этот вексель ему оплатит.
Но не прокатило, почему - не знаю.

(Reply to this)

я не понял. сделку в итоге "обмыли" или нет?

(Reply to this)