Идея,овладевшая умами Газпрома,неистребима- ибо она подпирается самомнением его, Газпрома хозяевами..

(Reply to this)

Ну а чуть позже они от широты души, так уж и быть, откажутся от нового проекта, и общественность с облегчением скажет: ура, мы добились своего - они будут строить не на 500 метров, а всего на 400 :)

(Reply to this)

Убей бог - не понимаю маниакального пристрастия питерских газпромовцев к этим гигантским фаллическим символам

(Reply to this) (Thread)

Может, это у Матвиенки пристрастие к гигантским фаллическим...

(Reply to this) (Parent)

Есть мнение, что это попытка компенсировать собственные размеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, гиперкомпенсация в чистом виде.

(Reply to this) (Parent)

Лахта - это же далекая окраина. Пусть строят, если им так хочется. Или Газпрому нигде нельзя?

(Reply to this) (Thread)

Лахта - это далекая окраина, если ехать по шоссе. А по прямой до нее меньше 8 км от Дворцовой набережной. 500 метров в Лахте с Дворцовой набережной будет раза в два выше, чем Ростральные колонны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да класть на Ростральные колонны! Это фетиш какой-то, Вы не находите? Я имею в виду "небесную линию" и прочие ретроградские штучки. Давайте тогда телебашню снесём - она тоже "в два раза выше, чем"?:)
А вонючему тазпрому надо дать полную свободу показать, что он ничегошеньки не может. И пусть все жертвы пиара это увидят, наконец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На южном берегу Финского залива располагаются готические руины XIX века, а на северном - постапокалиптические 21-го.

(Reply to this) (Parent)

Может этой конторе важен процесс, а не результат?
Допустим им выделяют деньги, они их как-то "тратят"....

(Reply to this) (Thread)

Не совсем так. "Газпром" заинтересован в дорогостоящих проектах, чтобы обосновать высокую стоимость газа. Именно поэтому раскручиваются никому не нужные "Северный поток", "Южный поток" и 500-метровая башня.

(Reply to this) (Parent)

Так ничего плохого и прошлом проекте не было - промышленный район, скучная застройка вокруг, крепость - полная чушь - сколько их по всей России никому не нужных таких же атрефактов... Почему-то никто не стал бороться с чудовищной перестройкой центра, Петроградки - видимо, что это не сулит никаких дивидентов - ни медиа, ни политических, а башня да, можно попиариться

(Reply to this) (Thread)

Начните анонимно бороться с чудовищной перестройкой центра, Петроградки
покажите им пример!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне не нужно -я и против Башни не борюсь

(Reply to this) (Parent)

Прекрасно, а почему скучную застройку не разнообразить зданием меньшей высотности? Если вы пройдете по сссылке, вы узнаете, что 8 этажей вполне удовлетворили бы все потребности Газпрома.

(Reply to this) (Parent)

Здесь не все так просто. Место они новое выбрали. Это уже не центр и исторически сложившийся облик Санкт-Петербурга оно нарушать, в принципе, не должно...
Но это в теории. На практике место на берегу Финского залива. Фактически намывное. Так что нужен анализ проекта, как с технической точки зрения, так и с точки зрения, как он впишется в облик города.

(Reply to this) (Thread)

да облик уже давно нарушен, ну чего притворяться то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. поломав один палец на руке, вы НЕ будете возражать, когда вас начнут бить молотком по другим?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто смешно говорить только о башне, тем более в Лахте - Вы там бывали?
Я - да - сиротский и убогий район,ттак что башня его только украсит - если хорошо построят, конечно, а не как новое здание Мариинки - вот где страх и ужас, но только никто, почему-то, с Гергиевым спорить не стал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очередное разрешение на отклонение заказчики пытаются согласовать, ссылаясь на неблагоприятные инженерно-геологические условия участка. При этом доказательств того, что неблагоприятный участок вынуждает отклониться почти на полкилометра вверх, инвестор, как и в случае с Охтинским мысом, не представил, пишет издание. БОЛЕЕ ТОГО, согласно внесенной в реестр заявке, "Газпрому" требуется 330 тыс. кв. м помещений. Это означает, что при заявленной площади застройки участка монополисту требуется здание не более чем восемь этажей.

(Reply to this) (Parent)

Почему район нельзя украсить зданиями меньшей этажности?

(Reply to this) (Parent)

Насколько помню, со зданием Мариинки таки вышел скандал. И не один. Архитектор рвал контракт — делали новый проект, общественность митинговала...

(Reply to this) (Parent)

Не нарушит, как же. Как раз будет в районе Стрелки торчать.

(Reply to this) (Parent)

У нас в Тюмени тоже самое высокое здание у Газпрома. Причём обшито зеркальными панелями и в солнечную погоду слепит полгорода.

(Reply to this)

500 поделим на 20 и что-то получается 25 что ли метров? Или у меня с математикой плохо. Кажется Ъ занимается софистикой. Если есть такой норматив - не выше 25 метров, то в историческом центре только. Знаю, что когда строили Дом Зингера, норматив был 23,5 метра. Лахта же это.... Или самая окраина, либо уже поселок Ольгино, не знаю где точно им участок дали.
С таким нормативом в Питере не должно быть зданий выше 10 этажей с потолками по 2,5 метров.

(Reply to this) (Thread)

Как вы думаете, почему в Риме или Венеции нет небоскребов? Санкт-Петербург - это тоже очень круто с точки зрения исторического архитектурного наследия. Больше в России ничего подобного нет, даже близко. Почему в единственную на всю огромную страну достопримечательность и единственное место, интересное туристам, надо воткнуть эту елду? Страна большая - втыкай где хочешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоп, стоп, стоп. Я кажется ничего не говорил о целесообразности строительства. Ъ утверждает, что строительство такого здания нарушает норму о том, что строить выше 25 метров нельзя. Я говорю о том, что эта формулировка не соответствует истине, так территория, на которую распространяется императивный запрет ограничена пределами исторического центра, т.е. "зоны №1", не так ли?
Человек мыслящий головой, а не эмоциями ведь будет строго разделять где вопросы целесообразности, а где законности. Возможно, что и эта высота окажется незаконной, но формулировка "превышает в 20 раз" не соответствует действительности.
А то, что Петроград должен бережно хранить свои исторические традиции, свою архитектуру и остальное культурное наследие - бесспорно.

(Reply to this) (Parent)

А в России все должно быть трехэтажное и перекошенное что ли? Стремиться ввысь не по чину?
Какие-то бабьи истерики, ааххх у меня от этих небоскребов голова кружится и в груди сдавливает, а от паровозов мигрень и куры не несутся

(Reply to this) (Thread)

Пусть стремятся ввысь в другом месте. Страна большая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну только что... А так, я просто не понял суть проблемы, чего против то небоскрёбов, абы надежно и хоть как то креативно сделали, остальное, уже не так важно.
Я то думаю, с чего весь сыр-бор :)

(Reply to this) (Parent)

Страна большая, а люди одинаковые
В любой помойке будут отбиваться и ничего не дадут построить. Ни небоскреба, ни дороги

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы про Петербург - помойка?!!! И про его жителей? Всучить второсортный бездарный ящик, который уже построен в Египте, кстати, далеко от пирамид и городов, так, что он там не маячит на горизонте. Такой провинциальный задор нашей Эллочки-людоедки, чтобы было, "как у людей", "сделайте мине красиво", непременно небоскрёб?

(Reply to this) (Parent)

Надо пробовать 600, и 100 из них сразу отпилить. Тогда все получится.

(Reply to this)

Ну опыт покупки согласия чиновников у них есть. Дорожки проторены. Кому сколько надо заплатить они знают. А может те, кому проплачивали Охта-центр всё ещё обязаны те денежки отработать, должок так сказать, вернуть, пока ещё сидит на госдолжности? Тот 400 метровый фал..они собирались построить на городской земле и за счёт бюджета города! Это же сказка какая-то. Во всём мире за право построить офис, страждущая фирма платит городу (городу, а не чиновнику), а здесь всё наоборот. Всё за счёт противящегося строительству города. И на его земле и за его счёт в размере всего годового бюджета! Чего мелочиться, чужих денег не жалко, тем более гражданке из шепетовки денег петербуржцев..Они уже вошли во вкус. Ведь губернатора не сняли! В первый раз они успели потратить из бюджета 2 миллиарда.. и им это понравилось! Теперь опять пробуют проскочить, попытка не пытка.

(Reply to this)

пущай строят

(Reply to this) (Thread)

вглубь

(Reply to this) (Parent)

Строить надо! И строить с запасом. Метров 550. Дела у газпрома идут на поправку, количество офисного планктона растет -- 400м уже мало. На перспективу надо бы 550-1000 метров шоб все вместились.

(Reply to this) (Thread)

и вглубь еще на 2000 метров!

(Reply to this) (Parent)