Журнал Андрея Мальгина - Письмо поэта М.Исаковского генеральному секретарю Союза писателей СССР В.П.Ставскому
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:03 pm
[Link] |
Письмо поэта М.Исаковского генеральному секретарю Союза писателей СССР В.П.Ставскому Ставский поручил Исаковскому перевести на русский язык стихи белорусского поэта Якуба Коласа для готовящегося в Москве издания его "Избранного". Вместе с переводами Исаковский отправил заказчику следующее письмо.

Дорогой Владимир Петрович!
Среди полученных мною стихов было одно под названием «Полымя». Это стихотворение имело подзаголовок - «Вместо приветствия к 5-й годовщине».
Вначале я не обратил на это стихотворение особого внимания, полагая, что оно посвящено журналу «Полымя революции». Но через некоторое время увидел, что дата написания стихотворения - 1926г. - и понял, что пятилетия журнала в этом году быть не могло, т. к., насколько мне известно, издание журнала «Полымя революции» началось значительно позже.
Не будучи хорошо осведомленным в белорусских делах, я начал по разным источникам наводить справки о «Полыме». При чем выяснилось, что «Полымя» - это контрреволюционная нацдемовская организация, которая была в свое время разоблачена. И этой-то организации Якуб Колас посвящает стихи, включая их в книгу, которая должна выйти в 1937 году!
В названном стихотворении Колас сравнивает «Полымя» с приветливым огоньком среди темной и страшной ночи.
Имея в виду этот смысл, а также тот объект, которому посвящено стихотворение, нельзя сделать иного вывода как тот, что стихотворение «Полымя» явно контрреволюционное: всё, мол, кругом темно, страшно, мрачно и т. д., и светит только один приветливый огонек, и этот огонек - «Полымя» (т.е. нацдемовская либеральная организация).
Я немедленно позвонил редактору книги Коласа Городецкому, чтобы стихотворение было снято, и тот согласился со мной.
Но сейчас важно выяснить другой вопрос - почему Колас включил это произведение в свой сборник? Не знать контрреволюционной сущности организация «Полымя» Колас не мог. Значит, напрашивается вывод, что сделано это с враждебными целями.
Во всяком случае, дело это, по-моему, требует расследования, и я прошу Вас, Владимир Петрович, принять необходимые меры.
Михаил Исаковский
19 мая 1937 г.
Дальше было вот что:
1-му секретарь ЦК КП(б) Белоруссии Шаранговичу В.Ф.
3 июня 1937 г.
Дорогой тов. Шарангович!
Прошу обратить внимание на факт включения Якубом КОЛАСОМ в сборник, готовящийся к печати, контрреволюционного стихотворения «ПОЛЫМЯ».
Привет Вл. СТАВСКИЙ.
К счастью для Коласа, самого Шаранговича 17 июля 1937 года арестовали как участника правоцентристкого блока и через какое-то время расстреляли. И донос Исаковского просто затерялся.
|
|
|
Мне как белорусу (правда, довольно далекому от литературных дел, прошлых и настоящих) это очень любопытно. Если не секрет, откуда дровишки?
Моя лень меня погубит :-)
А вы не могли бы, преодолев лень, перевести для нас "контрреволюционное стихотворение":
Я помню ноч адну ў дарозе. Глухота, ціш. І дол і ўзвыш Ляжалі ў цемрадзі-імжы. На цёмных растанях – крыжы. Бяроза боязна к бярозе Тулілася ў нямой трывозе, Лес – у затоенай пагрозе, І зданьню куст быў на мяжы. Мяне сачылі ўсюды страхі – Малы я. Цьма. І зор няма, І хоць-бы голас дзе жывы, Апроч тых посьвістаў савы! Ляжаць зацята-нема гмахі. Я чую здушаныя ахі, І робяць нейкія замахі Унь тыя цёмныя равы! Іду гасьцінцам між прысады. Ох, страшна мне У цішыне! І раптам – блісь агонь здалёк. З душы апаў страхоцьця мрок, І зьніклі чары чорнай здрады І шэпты воражай нарады: Мне песьню сонечнай прынады Сьпявае ў цьме той аганёк. Гары-ж і “Полымем” чырвоным Шугні, агонь, І цемрадзь-сонь Развей, згані ад краю ў край, Іскрыся іскрамі, палай. Нясі сьвятло і тым загонам, Што засталіся за кардонам, Дзе брат мой стогне пад прыгонам, І шлях яму ты асьвятляй!
смысл и без машинного перевода понятен, а вдруг контрреволюция - в деталях и нюансах?
Так ниже ж написали, что Исаковский всё перепутал и контра была только в его воображении. Тут уж никакой носитель языка не поможет.
Глупый донос. Смыслов в стихах можно увидеть много, но вот последние строки: "Нясі сьвятло і тым загонам, Што засталіся за кардонам, Дзе брат мой стогне пад прыгонам, І шлях яму ты асьвятляй!"
Контекст - разделенная, по результатам Рижского мира на две части Беларусь. Западная часть - под Польшей. Кстати, Колас не единственный поэт, который затрагивал эту тему в своих стихах. Не верится, что Исаковский, которому поручили перевести с белорусского на русский - не знал ситуацию с белорусскими землями и разделом белорусского народа. Он просто увидел тот смысл, который ему хотелось увидеть.
Я помню ночь одну в дороге. Глухость, тишина. И земля и небо Лежали в темноте-мгле. На тёмных распутьях – кресты. Берёза боязно к берёзе Прижималась в немой тревоге, Лес – в скрытой угрозе, И привидением куст был на меже. Меня сочили всюду страхи – Я мал. Темнота. И нет звёзд, И хоть бы голос где-нибудь живой, Кроме тех посвистываний совы! Лежат упорно-немо громадины. Я слышу сдавленные ахи, И как-то покушаются Вот те тёмные рвы! Иду по тракту-алее. Ох, страшно мне В тишине! И вдруг – вдали блеснул огонь. С душы спал ужаса мрак, И исчезли чары чёрного предательства И шёпот вражеского совещания: Мне песню солнечной приманки Поёт во тьме тот огонёк. Гори же “Полымем” (пламенем) красным Шугни, огонь, И сонную тьму Развей, сгони от края до края, Искрись искрами, пылай. Неси свет и в те загоны, Которые остались за границей, Где брат мой стонет под принуждением, И путь ему ты освещяй!
Не можете сказать, это точно про организацию, а не про журнал? Журнал, как понимаю, с 1922 года выходил, а литобъединение "Полымя", нацдемовское, как показывает поверхностное гугление, появилось только в 1927.
Спасибо! Вот как, оказывается.
Страстный борец с контрреволюцией. Уверен, что действовал по убеждению, а не из врождённой подлости. Сейчас конечно же доносчик.
Тогда - тоже. Он же не у Коласа стал узнавать детали, подробности и основания. А сразу догадался о вражеском замысле и стукнул.
Не всё так просто. Не к лицу комсомольцу с врагом революции разговаривать. Я его не защищаю - я про животных разной породы.
У меня дед был расстрелян в 37-м. Отец вырос сиротой, спасли и вырастили тетки (мать понесла передачу, простыла, воспаление легких, умерла. Брат умер маленьким - аппендицит) В августе арестовали, в октябре - вышка, и через 2 недели расстреляли. Попала молния в цех, сгорел, но был своевременный донос... Поэтому никогда не селектировал эту публику (доносчиков). Для меня они мрази буквально все. И уж тем более не способен искать им оправдания.
кругом враги , сейчас наверно так следы вашингтонского обкома ищут деятели культуры
| | Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Замечательно.
| | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Шикарно)) А это откуда фрагмент?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Ну это Войнович. Чонкин.
| | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Я имел ввиду видеоматериал) Не знал что экрагизировали( Как то мимо меня прошло(
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Неудачная экранизация.
| | Re: Капитин Миляга стучит на Исаковского | (Link) |
|
Значит и хорошо что не видел
Жанр доноса писателей друг на друга вполне классический, который неплохо сохранился и в послесталинскую эпоху
Понятно, что у истории нет сослагательного наклонения, но получается, что все вышли из этой истории с минимальными потерями. Если бы в книжку включили "вредное" стихотворение, исход мог бы быть совсем другим.
Минимальными потери были бы, если бы Исаковский просто не стал бы переводить стихотворение. Тем более он уже договорился, что в сборнике его не будет. Так нет, он хотел просигнализировать про выявленного врага народа.
Не исключено, что тогда на кого-нибудь из них (Коласа или Исаковского) стукнул бы Городецкий, с которым вопрос был обсужден. Веселое было время.
Логично. В 1937 году Союз писателей весьма поредел.
Думаю, Исаковский хорошо понимал, что если бы не подложил соломки под жопу, донесли бы на него, как на пособника врагов социалистического отечества.
написано дрожащей рукой. так дрожат руки у пьяниц.
Вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?
И в этот момент намётанный, натасканный, набитый глаз дружинника увидел еле заметную деталь - преступник шёл на руках (ц)
Думаю, что он опасался стать "соучастником" Коласа. Зная, что несколько лет назад делали, скажем, с Янкой Купалой, он понимал ситуацию изнутри.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/128516/2147542106) | | | не смотря ни на что | (Link) |
|
В какое замечательное, вегетарианское время мы живём.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19252/2147497731) | | | Re: не смотря ни на что | (Link) |
|
Хотя доносы все равно пишут.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/128516/2147542106) | | | Re: не смотря ни на что | (Link) |
|
Ну, сейчас это скорее жанр комедии, нежели трагедии.
| | Re: не смотря ни на что | (Link) |
|
Самое умное. Добавить даже нечего.
Действительно, какое счастье! Но зубы дракона прорастают на благодатной земле русской, не так ли?
Ай да Мишка! ай да сукин сын...
Проявил товарищ Исаковский бдительность. Доложил, куда следует. Похвально.
| | Ответственность за недоносительство. | (Link) |
|
. Писать доносы и предавать доносы и имена доносчиков гласности - это не одно и то же.
. >> [...] Я немедленно позвонил редактору книги Коласа Городецкому, чтобы стихотворение было снято, и тот согласился со мной.
Но сейчас важно выяснить другой вопрос - почему Колас включил это произведение в свой сборник? Не знать контрреволюционной сущности организация «Полымя» Колас не мог. Значит, напрашивается вывод, что сделано это с враждебными целями.
Во всяком случае, дело это, по-моему, требует расследования, и я прошу Вас, Владимир Петрович, принять необходимые меры. <<
возможно,он думал,что его проверяют и ,естественно,боялся.Сколько хороших стихов у него.Жаль,что ложка дегтя все же есть.
Вот одно из хороших, просто замечательных стихотворений Исаковского. Жалко, его в наши дни почему-то не помещают в его "Избранное": 
а что, неплохие стихи. очень актуальные. "Они ползли как кровожадный спрут...", и доползли. "Богатство шахт, заводов и полей - Фашистским псам отдать на разграбленье...", не катрены Нострадамуса конечно, но что-то такое смутное автор подозревал. ну а за фразу: "Народ сказал:Предателям - расстрел!" и сейчас будут стоя аплодировать.
какая же сволочь этот Исаковский.
| | Михаил Ромм, Устные рассказы | (Link) |
|
. Как меня предавали суду чести. >> Ну вот. Подождал я, пока кончились все речи, выслушал. Ну, в общем, все сводится к тому: передавать дело в Комитет, а там уж пусть решают. Впрочем, тогда уже было Министерство, а не Комитет. Стали все расходиться. Довольно угрюмо. Иду я по двору, думаю, что же делать. Вдруг нагоняет меня Пудовкин и так весело начинает: — Слушай, Миша, я тебе... Я говорю: — Постой. Я продумываю заявление, которое я сейчас же подам в партком Министерства. Вот такое это будет заявление: «Я, Ромм Михаил Ильич, член партии с такого-то года, признаю себя виновным в том, что принял от граждан Кеменова и Пудовкина антисоветское поручение написать письмо белоэмигранту Чехову». Пудовкин подпрыгивает на месте, говорит: — Ты что, ты что... ты что... Я говорю: — Постой-постой, выслушай до конца, это важно для тебя. — И продолжаю: — Являясь тупым орудием в руках граждан Кеменова и Пудовкина, я, забыв о своем партийном и гражданском долге, выполнил это поручение. Не находя себе никаких оправданий, я только заверяю партию в том, что если впредь граждане Кеменов и Пудовкин, вместе или по отдельности, попытаются дать мне какое бы то ни было поручение подобного рода, я немедленно доведу это до сведения соответствующих органов». Это заявление будет в Комитете через полчаса. Пудовкин: — Ты что?!. Я говорю: — Не кричи. Ты думаешь, что будешь сидеть за красным столом, а я на скамье подсудимых? Нет, брат, мы рядом будем сидеть на скамеечке. Вот и все. Рядом. Повернулся и пошел. А Пудовкин поскакал в Комитет к Большакову и говорит: — Вот, вот-вот, такую штуку мне сказал Ромм. Большаков ему: — А вы что, подписали этот бюллетень? Пудовкин говорит: — Подписал. — Вы просто дурак! — говорит Большаков. — Просто неумный человек, вот и все. Неумный человек. Как же вы сделали такое? Двух народных артистов сразу предавать суду чести! Вы что, в своем уме, в своем уме?! Ну, и так суд чести отменился. Но тянулось это дело недели две и стоило, конечно, немало нервов. Немало нервов. Но вот прошли эти две недели. Суд чести отменился, вообще больше не состоялось судов чести. << Re: http://lib.aldebaran.ru/author/romm_mihail/romm_mihail_ustnye_rasskazy/
Лишний раз подтверждает, кем становится человек в состоянии естественного отбора.
Или из многомудрых комментаторов никто бы не бился за свою жену (мужа) и детей?
В далёком 37 году?
Сидючи перед макбуком, ризотто и охлаждённым красным легко рассуждать. И даже в этом состоянии можно представить себя великомученником и смахнуть слезу.
Не советую есть ризотто перед макбуком. Можно испортить аппарат. А если охлаждать красное, можно испортить себя самого.
Разумеется, шпилька была не в ваш адрес, Андрей.
В тёмные времена - нельзя относится к людям с позиций добра-зла. Там отступает мораль - живёшь -или нет - разве не так?
Вы не согласны с известным: "война всё спишет"?
На моей памяти - истории из-за семейного стола - благообразный, бритый наголо человек без возраста (из круга лучших друзей семьи, моя мать с его дочкой с детских лет подруги - а им, слава Богу - за 60 уже), на важном посту в известной на всю страну ГЭС, после рюмки водки под осетрину - "помню, как-то... на допросе...человека убил...чернильницей... Разозлил. Бросил - попал прямо в висок, не целился... унесли..."
... рассказывал - стояла очередь. Прямо как на почту. С горячим желанием предупредить, сообщить. Расставить акценты. Жёны (большей частью). Дети (пионерский возраст). Всю эту макулатуру - выбрасывали. Хотя - если бы нашли - хоть один упущенный сигнал - превратился бы Аркадий Иваныч в лагерную пыль.
Конкретно его - война спасла. Призвали в особисты конечно.
Дальше - руководящая работа.
Я вот и думаю (став чуть повзрослее) - гореть ему в аду?
Или - в груде макулатуры - например, был дед моей жены?
В аду, Андрей - не выбирают места :-(
=кем становится человек в состоянии естественного отбора.= НЕестественного. Необязательно стараться быть первым учеником.
=Или из многомудрых комментаторов никто бы не бился за свою жену (мужа) и детей?= биться за своих детей и жену = написать донос на чужих детей и жену?
Вы уже готовы к таким временам, и уже заранее нашли себе оправдание.
Я знаю.
Вы даже не представляете, как тонка грань.
За месяц человека можно превратить в животное. Не трогая пальцем.
Только у русских есть (были) "воры в законе". Как вы думаете - это из-за простой бравады?
Был у меня такой знакомец.
Исаковский писал доносы не из лагерей\тюрем. В животное он превратил себя сам.
Не дай Боже.
Из нашей то тюряги - надёжнее почтовым голубем. А тогда?
Вы не совсем понимаете, о чём шла речь :-(
а сколько доносов написал Я.Колас?
Не заботился о своих родственниках. Знамо дело - контрреволюционер.
Дежурное оправдание подлости.
И тогда, и раньше, и сейчас были люди, которые не доносили и не предавали даже под угрозой жизни, а не то, что добровольно - как эта гнида Исаковский.
Десятки сотрудников Юкоса сидят сейчас по лагерям только потому, что отказались доносить. Вас-то, конечно, при любых раскладах ждет другая судьба...
Исаковский - великий поэт. (Не отрицая Коласа как поэта...)
Никакой он поэт. Попсовик-песенник.
Если песня понравилась многим людям - это, по вашему, сразу попса?
Представил Михаила Исаковского вбивающего "Полымя" в Google
Как он написал слово "..приведствия к 5-ой годовщине..."? Вместо "т" какие-то длинные буквы.
аналогично, прочитал - там "привеДствие", падонок.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/8736/2147489387) | | | Мне вообще тут не понятно ничего... | (Link) |
|
Получается, что Колас пытался обмануть, при этом как-то некрасиво по отношению к этой организации (как бы к ней не относиться) - указав, что стихотворение посвящено скажем так, СМИ-политическому противнику этой организации?
Зачем Коласу это делать? Потому, что жаль выкидывать хорошее стихотворение, и не желая, чтобы его (стихотворение) ассоциировали с указанной организацией, он намеренно ассоциирует его с очевидно грубым (и, скорее всего, антинациональным - антибелорусским - как и вся постреволюционная коммунистическая пропаганда) листком?
Или стихотворение действительно посвящено этой организации? И это такой тонкий сарказм?
Посмотрите, как в регионах люди стоя аплодируют Путину по 10 мин. Пока еще отцом народов называть стесняются. Может и возрождение доносов - дело времени...
не скажу, что исаковский большой поэт, но мне он нравился, вот гнида
| | Песня домашнего гуся | (Link) |
|
Название , предложенное С.Маршаком
А почему все так осуждают Исаковского? Доносчик, ах-ах-ах... А если сегодня к главреду какого-нибудь СМИ поступит предложение опубликовать стихотворение о доблестных партизанах, отчаянно сражающихся в горах Кавказа с русскими захватчиками; и промеж строк стихотворения -- призывы к терактам, а то и чуть ли не указания мест и времени будущих акций? Что главред должен сделать? Вежливо отказать и забыть?
Если будут указаны места и время будущих терактов - сообщить куда надо. Во всех сотальных случаях- выбросить стишок в корзину. Исаковский разве сообщает о времени и местах терактов? Нет, он сигнализирует о контрреволюционных настроениях поэта, что по тем временам значило этого поэта уничтожить.
А какая разница? Живет тов. Исаковский в первом в мире социалистическом государстве со всех сторон окруженном агрессивными империалистами. Которые, объединившись с недобитыми белогвардейцами, только и мечтают, как уничтожить самое лучшее советское государство. В том числе, и в первую очередь на данном этапе, через пятую колонну. Плакат "Будь бдителен!" ведь не только пионерам был адресован.
Одно дело , например, если какой-нибудь совслужащий пишет донос на соседа: "мол, дошли сведения, что в 18-ом служил у Деникина", а сам в уме держит, как бы примусом соседским завладеть.
Другое дело, если пишет так: "служил у Деникина, по воскресеньям к нему приходят гости, из-за дверей комнаты слышно, как поют "Боже, царя храни".
В первом случае -- свинство и подлость, а во втором -- пожалуй, что и гражданский долг.
Исаковский написал не то, что такое стихотворение было у белорусского скальда: мало ли кто чем в Гражданскую занимался. Важен факт, что он сейчас, в 37-ом, пытается включить это стихотворение в собрание.
Катаев, Лавренев служили у белых, Е.Шварц - первопоходник, Паустовский был в петлюровской армии. Об этом не знали? Знали. Но не репрессировали. Потому что стали они "советской стороне самыми яростными попутчиками". А вот Булгаков, тоже в прошлом доброволец, был на грани ареста: за Белую гвардию и кремовые шторы.
из вас получится хороший стукач
Вполне возможно, что уже.
О! Либегальный актив подтягивается...
Спасибо за оперативное подтверждение моей гипотезы.
Не за что. Ваши гипотезы уже потому верны, что возникают у Вас в голове.
"Нацдемовская организация" - это белорусское самоназвание?, если нет, то кем впервые употреблён термин и в каком году (вообще и по отношению к белоруссам в частности)?
| | Re: интересно другое | (Link) |
|
Не было никакого самоназвания, поскольку не было никакой организации. Ибо все контрреволюционные организации вместе с их названиями придумывали на потоке энкавэдэшники. Сообразно их интеллекту и фантазии получались и перлы типа "право-левацких уклонистов"...
| | Re: интересно другое | (Link) |
|
Это было бы слишком просто. Какие-то организации всё-таки были, потому что была Белорусская Рада (хоть и кратковременно), не принявшая Октябрьскую революцию и провозгласившая Белорусскую Народную Республику, искавшую протектората Польши и Германии. Но было бы забавно, если бы термин "национал-демократы" был изобретён их политическими противниками. Думаю, что всё же нет, это какой-то европейский термин, бывший в то время в употреблении.
| | Re: интересно другое | (Link) |
|
Белорусская Рада заседала с 1917 по 1918 год. А первое дело по несуществующему движению "белорусского национального демократизма" было сфабриковано гепеушниками в 1929 году (дело "Спiлкi вызволення Беларусi – СВБ"). Под этим соусом посадки и расстрелы лучших людей республики продолжались где-то до 1939 года...
| | Re: интересно другое | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/128577/2147601747) | From: | dv_g@lj |
Date: | July 6th, 2011 - 01:11 pm |
---|
| | Re: интересно другое | (Link) |
|
Нацедмы (национал-демократы) - это как раз лексика ОГПУ. А "Полымя" было одним из литературных объединений в20-х годах, когда не было единого союза писателей. Насчет разгрома "Полымя" - надо посмотреть, как мне кажется, он не завершился громкими процессами (но надо проверить), поэтому Исаковский, возможно, и присочинил.
Да, очень поучительно - все в этом мире зыбки и условно. Повезло Коласу. Зато с 1945 года он стал и лауреатом Сталинской премии, и депутатом Верховного Совета, похоронен с почестями на Военном кладбище в Минске, а мог бы закончить свои дни в ГУЛАГе и быть похороненым в безымянной могиле.
Некий бдительный товарищ просил обратить внимание на творчество поэта Исаковского. "Слова данного поэта, - писал бдительный товарищ, - в песне "Лучше нету того свету..." звучат с пластинок и разносятся с помощью радио на весь Советский Союз, в том числе и известная строчка "Как увижу, как услышу". Но прислушайтесь внимательно, и вы уловите нечто другое. "Каку вижу, каку слышу" - вот как звучит"этот текст, если прислушаться". Бдительный товарищ предлагал пригласить поэта Куда Надо и задать ему прямой вопрос: "Что это? Ошибка или злой умысел?" Заодно автор письма сообщал, что он уже сигнализировал об этом вопиющем факте в местную газету, однако ответа до сих пор не получил. "Упорное молчание газеты, - делал вывод бдительный товарищ, - поневоле наводит на мысль, не находится ли редактор в преступной связи с поэтом Исаковским, а если находится, не является ли это признаком разветвленной вредительской организации?"
Как же здорово держать народ в страхе! Извратили замечательные идеи социализма, убили нахрен белую элиту, царя и его несчастных дочек. Наверно правы те, кто сказал, что 40 лет надо наш народ, подобно Моисею водить... Но где ж наш русский (ой пардон, российский) Моисей? |
|