Журнал Андрея Мальгина - Какое кино финансирует государство
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:52 pm
[Link] |
Какое кино финансирует государство
Объявлены фильмы, получившие государственную поддержку. “Авторское, высокохудожественное кино – не наша целевая позиция», - заявил исполнительный директор Федерального фонда поддержки кинематографии Сергей Толстиков.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
| |
насчет авторского он как бы прав, на то оно и авторское. а вот по поводу высокохудожественного...
ну то есть стэнли кубрик, альмадовар или вуди ален финансирования не получили бы :)
ну как бы на Наполеона Кубрику денег не дали, да :)
извините, на что? можно быть на "спартака"? :)
на Наполеона. Был такой император :) Кубрик хотел снять байопик но ему никто не дал денег "потому что дорого и не факт что окупится, мы не русские которые могут позволить себе бесплатно снимать 100500 солдат в роли статистов" :)
а на Спартаке была классическая история на тему "как режиссер поссорился с продюсером".
о, спасибо! про историю с наполеоном я не знал! жаль что деньги не дали. жадные буржуи :)))
ой, не заметил, что вы в курсе )
Так это же видно невооружённым глазом. У нас финансируют не кино, а персоны типа Михалкова. Он уже давно снимает халтуру.
это он про арт-хаус что ли?
У вас в Москве эмалированных нет чайничков, Таких как в Эрмитаже нет картин. Да и вообще полным-полно больших начальничков, А у нас товарищ Толстиков один.
Юз Алешковский, "Белые чайнички".
про авторское понятно - это не массовая культура. но что у него может быть против высокохудожественного кино? может, он какой-то свой смысл в это понятие вкладывает?
Он, в сущности, прав, этот Толстиков, только неловко выразился. Ему надо было сказать: "Экспериментальное, аутичное кино, при всем к нему уважении, - не наша целевая позиция. Мы поддерживаем только те фильмы, у которых в принципе может быть аудитория, не являющаяся статистически ничтожной". Как-то так должен был сказать этот Толстиков, и все бы супостаты засунули язык в жопу. Другое дело, что повод, по которому он высказался, таков, что лучше было не раскрывать хайло. Речь шла о дофинансировании сокуровского Фауста, и это – ровно тот случай, когда надо молча дать столько денег, сколько просили. Кинематограф Сокурова (и я, написавший о нем множество ядовитых строк, имею право это сказать) – наше национальное достояние, а, значит, по любому «целевая позиция» дурацкого Фонда дурацкого Толстикова.
значит он нихрена не разбирается ни в кинематографе, ни в терминах. авторское кино - это далеко не всегда аутичное и рассчитанное на снобов и кинокритиков.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/64312/2147527426) | | | Насчет повода высказывания | (Link) |
|
Хахаха, какой искренний человек! :)
Ой, ну пусть на авторское не дают денег, пусть создадут хоть один сериал, обычный типа "MAD MEN"? Увы - это невозможно, нет талантливых красивых актеров, нет отличных текстов, да и креативности нет. Просто "питерские" бездари отмывают деньги.
Товарищ, разоружись пред Партией ЖиВ! По буржуйскому "Аватару" ударим пролетарским "Кандагаром". Долой высокохудожественные художества рыночных наймитов. Даёшь торжество ЕдиноРоссовской справедливости хотя бы на киноэкранах: "Победа 2ой чеченской танковой армии на Курской дуге", "Властелин колец и газопроводов в октябре", "Олимпия 2014". Далее везде, согласно прайсу. Гвардии краснознаменные, ордена трудового почти красного знамени конвеерные цеха "Михалков", "Бекмамбетов", "Бондарчук" берут на себя повышенные обязательства не посрамить честь незабвенного "Трансмашхолдинга". Решения Федерального Фонда - в жизнь.
Какой откровенный и открытый дядька! Зачем народу мозги парить?! Правда всего дороже.
А он не родственник того Толстикова, что был то ли в правительстве, то ли в Политбюро?
Тот был Василий Сергеевич, а этот Сергей Александрович.
Внук! Назван в честь деда. |
|