[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 21st, 2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:04 pm [Link] |     Письмо посла Дж. Мэтлока каналу «НТВ» Уважаемая г-жа Дивеева! Спасибо за Ваше приглашение принять участие в студийной дискуссии об августовском путче 1991 года. К сожалению, я не смогу приехать в Москву на это мероприятие, так как не успеваю с визой и авиабилетами. В это время я буду находиться на ферме моей жены в Теннесси, и организовать там видеосвязь невозможно. В то же время должен сказать, что у меня вызывает удивление состав участников передачи. Казалось бы, очевидно, что в ней должен был бы принять участие Михаил Горбачев, а если он не может, то его помощник Анатолий Черняев, который был с ним в Форосе во время попытки переворота. Далее, почему бы не пригласить хотя бы одного из следователей (речь идет о Валентине Степанкове и Евгении Лисове), которые вели расследование дела о путче? Или Александра Бессмертных, который отказался от предложения войти в состав ГКЧП? Или Гавриила Попова, который имел информацию о планируемом перевороте и попытался передать ее Ельцину? Среди участников вашей передачи, судя по всему, один член группы, организовавшей переворот (Язов), и несколько соратников Ельцина, двое из которых порвали с ним в 1993 году, действуя явно незаконным образом. А где те, кто был близок к Горбачеву и от кого можно ожидать менее тенденциозной трактовки событий того времени? Я не был в Москве в то время, однако за несколько недель до попытки переворота я получил предупреждение от Попова о том, что она готовится. Это предупреждение было предназначено для Ельцина, который в то время находился с визитом в Вашингтоне. Об этом случае я рассказал в недавнем интервью журналу «Итоги» (25 июля 2011 г.), а также писал в своей книге «Смерть империи». Так что мои взгляды известны, и у мне мало что остается к ним добавить, за исключением одного: я убежден, что во главе заговора стоял Крючков и что в нем участвовали Язов, Павлов и, вероятно, Лукьянов, предназначавшийся на место Горбачева. Итак, я не согласился бы участвовать в дискуссии с предлагаемым вами составом участников и считал бы необходимым участие по крайней мере одного человека, который был лоялен Горбачеву и непосредственно знал, что произошло. Странно, что ни одному такому человеку не нашлось места в вашей передаче. С уважением, Джек Мэтлок 5 августа 2011 г. ОТСЮДА Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А мне повезло, я чуть-чуть пересекалась С Дж Мэтлоком, в ту пору он работал в Москве, в Спасо-Хаусе. Он произвел на меня сильное впечатление своими глубокими знаниями русской истории и культуры, и жена у него очаровательная. (Reply to this) (Thread)
Достойный ответ! Жалко, что у наших послов с чувством собственного достоинства и достоинством страны как-то не очень...
Думаю, достоинство вообще не характерная черта российского человека.
а где вы видите российского человека? ) по-моему - одни совки (Reply to this) (Parent)
Нет ли в этом замечании антисемитизма? (Reply to this) (Parent)
Когда в 89-м шли первые в СССР массовые забастовки (шахтёров), профсоюзы США передавали им деньги. Мэтлока попытались в этом упрекнуть, на что Мэтлок сказал - На первой странице "Правды" написано "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Достойный ответ тем, кто пропагандирует ГКЧП и устраивает новые перевороты. Моисею хватило 40 лет , но тогда небыло зомбоящика который прославляет рабство , 20 лет уже прошло а совок никуда не ушёл . (Reply to this) (Thread)
Так он же специально всех в пустыню на 40 лет увёл. В этом и фишка, просто "40 лет подождать" — такое не прокатит, к сожалению. (Reply to this) (Parent)
Меченого дьяволом Мишку не позвали, потому что он нагло наехал на богоизбранного пацана Вована в своем интервью Иудушки... (Reply to this) (Thread)
да нее вован только вышки нефтяные метит (Reply to this) (Parent)
Вообще ситуация так сладывается, что горбачёв был единственным реальным демократизатором страны. Ельцин занимался тем, что устраивал неономенклатуру и давал свободу бандитам (чтобы средний класс не думал даже о том, чтобы на власть ногу задирать). Причём строилась неономенклатура в полном составе из партноменклатуры советских времён. Так что горби в данном случае — прямой оппонент режиму. Что несколько более фундаментальная причина, чем его высказывания по отношению к путлеру.
Вам сколько лет было в 1991-м? Михал Сергеич филигранно дирижировал агрессивным номенклатурным большинством на I Съезде нардепов СССР, которые затопывали и освистывали выступления межрегиональной депутатской группы. Все самые ближайшие друзья и соратники Горбачёва были: Янаев, Павлов, Крючков, Пуго, Язов, Лукьянов, Нишанов... Он всё время пытался угодить и вашим и нашим — и в первую очередь своей партноменклатуре. Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране. Гарантом свободы слова (ни одной газеты при Ельцине не было закрыто, как бы в этих газетах его не материли), свободы выборов ("партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда), свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее.
Вы плохо ориентируетесь в такой тонкой и довольно таки грязной вещи, как политика. Если бы горбачёв хотя бы намекнул, что на одном месте крутил большую часть номенклатуры, сидел бы он на своём месте очень недолго. Как написано в Библии: по плодам их познаете их. А дирижирование постановочным фарсом на съезде — это всего лишь шелест листвы. > Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране. И где его плоды? - рост классово близкой коммунистам уголовщины на местах - уничтожение посредством уголовщины производств с [потенциально-]крепкими профсоюзами (а по началу вообще всех пром.производств, ведь у страха глаза велики, а в Польше известно что происходило благодаря профсоюзу) - приватизация в пользу номенклатуры > "партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда Вы сами то читаете что пишете? Административный ресурс с пугалочкой «либо бухой дебил ельцин, либо злобные коммунисты, которые всех расстреляют» был использован на полную катушку. Да хотя бы сам факт существования «партии власти» — это уже реставрация номенклатуры КПСС и основа тоталитаризма. > свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее. Ну если в вашей вселенной Горбатый мост под окнами белого дома, то наверное у вас там всё действительно так и было и так далее. Будете в Москве, не примените воспользоваться случаем прогуляться до упомянутого дома и моста. Вообще мне всё это напоминает ресинское выселение людей из Бутово, идущее до сих пор. Вся страна считает, что людей в Бутово переселяют из тростниковых шалашей в новое благоустроенное жильё. На деле же людей переселяют из частных домов в мизерные квартиры в панельных новостройках известно какого качества. Вот такое же точно у вас отношение к свободе слова «тогда». Впрочем я тоже этим грешил. Некоторое время считал, что гусинский — это такое альтернативное мнение и если он будет бороться с кремлём, то выиграет в итоге народ, потому что что-то узнает. Но время шло, а я так ничего толком от его конторы и не узнал. Плодов ... нет. (Reply to this) (Parent)
Приятно посмотреть на работу настоящего политика.
Так а зачем его вообще приглашать, если он не был в Москве 19-22 августа? Интересно как раз пригласить тех сотрудников американского посольства в Москве, кто держал постоянную связь с Ельциным. Заодно рассказали бы, как они ему помогали конкретно. Интересно же. Или у них там гриф секретности на 999 лет? (Reply to this) (Thread)
Даже ненавидящий Ельцина Коржаков, в дни путча не отходивший от него, я думаю, даже во время походов в туалет, вспоминает, что в наиболее напряженный момент американцы предложили Ельцину укрыться в их посольстве (это одно из соседних с Белым домом зданий). Ельцин не воспользовался этим предложением. Если бы было что-то, как вы выражаетесь, "интересное", Коржаков бы с удовольствием это смаковал в своих книжках.
с чегойта он ненавидящий? БН-у он лоялен, а вот с семьей - труднее. Борис хоть нашел силы публично попросить прощения и тем покаялся. А вот Коржу и эМСи есть еще чем потресть... но наврядли - один воспитан по уставу, второй неумен в самолюбии
Лоялен Ельцину? Да вы просто его книг не читали. Коржаков был в 91 году не просто лоялен Ельцину, он был ему предан безоговорочно. Только через 5 лет произошло то, что произошло. Об этом в книге он и пишет.
Какая разница, когда он писал свою книгу. В освещении событий 1991 года он не был лоялен Ельцину. Он его ненавидел. И все припомнил, про всех блошек вспомнил. Или вы хотите сказать, что его книга вышла по горячим следам, прямо в 1991-1992 годах? (Reply to this) (Parent)
Может, он тогда и про снайперов в 93-м, убивавших людей в Белом доме, расскажет? А то до сих пор слухи как-то никто не развеял, а они такие нехорошие, просто кошмар. Как там в России, про 93-й уже можно бренчать или еще нельзя? (Reply to this) (Parent)
ну что - ради фразы Курковой - о том что надо было заставить ельцина принять решение о запрете на работу партноменклатуре - и финального спича Хрекова - хоть и заувалировано но всетаки - фактически озвучившего тот факт - что гэкачепе победило - эту передачу стоило делать и смотреть (Reply to this) (Thread)
да не - антоша же по всем канонам дипломатии голосование оформил - народ вроде и против переворота и за пупкина и медведева вышел ггг (Reply to this) (Parent)
Мне передача не понравилась отсутствием объективности. Да еще вранье Руцкого и бредни Проханова... Честный остается всегда честным, это я о майоре Евдокимове
Посмотрел по ТВ, передача показалась куцей для такой темы и очень не понравился ведущий, особенно смена вопроса для голосования публикой по ходу передачи. Если тема не помещается в одну передачу (по формату), то надо делать несколько (мне так кажется) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}