Журнал Андрея Мальгина - Брызги шампанского
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:30 pm
[Link] |
Брызги шампанского Более полное видео с дня рождения Сабира Шодиева в клубе "Биллионер", Порто Черво, Сардиния.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
|
| | да, климат другой совсем. вспомнился "наш" вариант | (Link) |
|
мда, покутили ребятишки... и ведь сколько таких "Сабиров" по всей Европе швыряется папиными деньгами... а народу жрать нечего
А причем тут народ? Вы предлагаете отнять и поделить? Я думаю, это неправильно.
У кого "отнять и поделить"? Если у народа, так уже отнято и поделено, а как используется - видно по видеоролику. Почему так отнять и поделить - карашо, а обратно - "неправильно"? м?
"А причем тут народ?"
а на чьи деньги жируют? неужто личным эффективным менеджерством заработали?
нет у них дедушка наследство оставил... Ротшильд фамилия, слыхали?)
| | Жадность приводит к бедности | (Link) |
|
Я не сторонник подобных радикальных мер... в России такую попытку уже пытались реализовать... Про миф о социальной справедливости я тоже знаю, так как приходилось заниматься изучением вопросов повышения уровня и качества жизни населения... Вопрос в том, что современная экономическая модел разгосударствления собственности имени тов. Чубайса привела к резкому расслоению общества, в котором национальный доход распределяется не столь равномерно, как это можно было организовать (например, ОАЭ, Саудовская Аравия и тп.). Реформа энергетики привела не к поялению эффективных собственников, а к реальному развалу отрасли, которая движется по пути решения проблем за счет конечных потребителей путем повышения тарифов. При этом, имеющиеся оборотные ресурсы... В общем, это долго объяснять для не экономистов современной формации. Мысль одна - подобная модель экономики и состояние общества, где сформировались сословия/касты, пораженные болезнью, именуемой ЖАДНОСТЬ, приведет к социальной катастрофе.
Это общее экономическое заблуждение. Если раздать эти деньги страждущим, через неделю повысятся цены и пропорции распределения останутся прежними, ничего не изменится. Деньги потраченные в этом клубе пошли на зарплату куче народу - производителям шампанского, рекламщикам, разного рода обслуге, мебельщикам, дизайнерам, строителям и пр. и пр. От голода пока никто не умирает, скорее даже наоборот. Инвестировать средства в производство продуктов питания не имеет смысла, еды и так с избытком. У нас поменьше, а в США почти 1/3 просто выбрасывается.
Вы давно на нашей планете?)
В этот раз 47 лет уже. Я прочитал комментарий выше. "Повышение уровня качества жизни населения" простым перераспределением сырьевых доходов не решить. Это ещё одно заблуждение. Они и так перераспределяются, просто структура другая.
Вы путаете деньги(мотивацию и структуру потребления) с наличием реальных ресурсов. Раздачей денег количество чёрной икры вы не увеличите, она просто подорожает и её снова будут есть те кто ел прежде. Качество жизни очень сложная категория. Вы зря ей занимались.
Я ничего не путаю (начнем с этого) Никто не говорил про тупую раздачу денег - это два... А насчет зря или не зря - это моё хобби, так что ничто не свете не происходит зря...))) А от вас кроме красивых, но пустых слов я ничего не увидел. То, что качество жизни сложная категория, можно сказать абсолютно про всё...))) Про алгебру в школе, про теорию рефлексивности рынков, про кривую Лаффера...
>швыряется папиными деньгами... а народу жрать нечего
Ну, здесь я вижу некоторую досаду. Что если не швыряться папиными деньгами, то народ будет накормлен.
Хобби да, это святое.
А я ничего и не предлагал.
Сложная, но и простая одновременно. Например, качество жизни можно повысить утренней гимнастикой, прохладным обливанием и овсянкой на завтрак. Тратить вы станете меньше, а жить лучше.
Да, в вашей идеальной системе, где количество икры - константа, перераспределением ничего не решить. Однако в нормальных системах, где количество жилья увеличивается (см. Дубай), где инфраструктура растет, а не цена на ее использование (см. стоимость подключения к электросети в РФ и любой другой европейской стране), перераспределение очень даже помогает, ибо с ростом количества жилья, электричества и т.п. цена на него не растет, а немного снижается. Теперь про социальное неравенство - качество жизни. Чувак жирует (пусть и распределяя "свое" на итальянцев, а не казахов) не на честно заработанные, а на (1) слишком высокую свою зарплату (см. разрыв между зарплатой уборщицы на его предприятии и его зарплатой) (2) денег с фондового рынка (которых тоже не бывает так много и быстро - за 10 лет, если не помогает власть с передачей активов за копье. Вот если бы он на своем предприятии зарабатывал миллион рублей в месяц, при минимальной зарплате в 50 тысяч рублей - никто бы и слова не сказал. А в случае, когда минималка 10 тысяч рублей (у него в теньге, переводите), а он яхту снимает за 500 тыс. евро в неделю - о каком тут правильном распределении может идти речь? На постсовестском пространстве большинство состояний сделано именно кривым перераспределением активов - кому-то дали порулить активом в 90х и этот кто-то ловко сделал актив своим (скупал ваучеры и т.п.) - при поголовной финансовой безграмотности населения это было преступление с введением в заблуждение (есть такая статья).
Я упоминал деньги, как категорию мотивации и структуру потребления. Понятное дело, что перенаправив финансовые потоки из ночных клубов в строительство инфраструктуры можно изменить качество жизни населения. Но для этого надо иметь совсем другое население - и сверху и снизу. В сырьевых экономиках такое распределение это почти правило(за несколькими исключениями). На постсоветском пространстве ничего другого и не могло произойти, для этого не было условий. Если Вам кажется, что меня радует такое положение дел, то нет - не радует.
Приятно, что не радует текущее положение дел. Про сырьевые экономики - не согласен. См. Норвегия (нефти давно и много), Бразилия (хоть и плохой пример из-за криминала и коррупции, однако см. как отстроили свои города - автобусные линии), пресловутый Дубай (вроде "глупые" арабы, как всегда считалось - сделали город сад, вкладывая деньги не просто в строительство воздушных замков, а и в будущее без нефти - сервисные услуги). Не согласен про население снизу - поголовное население Европейских стран - не очень умные граждане. Однако те, кто сверху - заботу проявляют. Не знаю как - но задача заполучить адекватов во власти, менять все население нет нужды никакой, оно подтянется, если реалии изменятся. Про постсоветское время - прошло 20 лет, неужели не созрели мы еще? И это в эпоху интернета (я сейчас не про гласность, а про доступность знаний).
Разумное распределение сырьевых доходов возможно только в очень небольших сообществах с монокультурным населением. Бразилия действительно плохой пример. Там есть просто чудовищные гетто. То, что они отстроили свои города и автобусные линии ни о чём не говорит. В Испании есть новые брошенные города, а у нас во всю идёт олимпийское(и другие) строительство. В Дубаи правит один клан. Причём, решения готовят дети бедуинов получившие наилучшее европейское образование. Судя по тому сколько молодёжи сейчас радеет за Каддафи(у Путник1 можно посмотреть), то не созрели. Наша политическая система и качество населения не позволяют получить адекватов у власти. Даже революционный мятеж не поможет. Человек, конечно, очень злой и обиженный, но почитать стоит - http://gorod.tomsk.ru/index-1296577472.php
Про Бразилию - отстроенные города и транспорт - это инфраструктура, а потому успехи говорят. Гетто это как раз таки сопротивляющиеся новому течению дел, те самые "плохие" люди, на которых вы у нас ссылаетесь. Наши стройки не носят инфраструктурный характер - стадионы и катки не смогут быть магнитами для увеличения количества и качества населения (как школы, сады и университеты). В Испании рискну предположить дома пустуют от переизбытка построенных домов во время бума до кризиса. Ибо если бы домов не хватало - хоть цыгане бы да жили в них (им школы и сады не нужны особо, если крыша есть над головой). Вспомним Петра 1, послевоенную Германию, современную Грузию, это те люди, которые имели относительно "плохой" народ и хоть в локальном смысле, но смогли сильный сдвиг организовать. Естественным образом у нас похоже это получается плохо, видимо несколько революций придется пережить. Или как в России было разок - нанимать иностранца царствовать (можно и своего - был бы толковый).
Про изменения в Бразилии я знаю плохо, вполне может быть, что изменения структурные(как в Чили, например).
Да, из-за инвестиционного бума.
ПётрI - слишком высокая цена за счёт внутреннего насилия. Грузия и Германия - огромная поддержка извне.
Сейчас царствованием одного человека ничего не изменишь. Влияние и авторитет Путина росли не потому что он боролся с номенклатурой, а потому что ей потакал. В России был шанс разрушить номенклатурный(очень плотный и сильный) слой. Автор блога об этом писал. Сейчас это невозможно. У этой структуры практически нет слабых мест, а собственность узаконена на основании мировых норм.
Внешнее воздействие - при нынешнем строе может и не плохой вариант, лишь бы не Каддафи к нам вторгся :) Все очень зыбко, 10 лет назад никого и текущей "элиты" в элите и не было, просто были чиновники, так что обратный процесс может быть и более быстрым (см. Киргизия, Тунис, Египет). Понятно, что у нас пока до такого не доводят, однако собственность перераспределить при желании можно быстро. А международные нормы плохо сочетаются с ядреным оружием, не будут сильно возражать. Опять же если не придет кто-то вроде Каддафи, Хусейна и т.п. Все же собственность по настоящему это то, что можно легко утащить с собой, пару бриллиантов, кольцо на пальце, золотой зуб. А дом не утащишь. И стоит покинуть страну - ее могут быстро переписать в нужном направлении. Слабое место нынешней системы - слышал от кого-то такое мнение - что нашим властям для обслуживания их интересов и собственности нужно не более 20-30 миллионов людей. Проблема в том, что если старики и мрут молча (ну 20 миллионов пусть), то более менее молодые и зрелые рано или поздно взбухнут - помирать никому не охота. А "элиты" стало так много, что им будет трудно всем скрыться за границей, будут очень заметны (в отличии от единичных людей семейных стран типа Егитпа, Туниса).
Деньги НЕ потраченные в этом клубе.
Я в общем. В конкретном случае и клуб своё получит и полиции немного перепадёт.
Вот времена пошли. Кучу ресурсов, кем-то произведенных, проебали впустую, просто вылили на пол, а оказывается, что всем на пользу. Больше напоминает жертвы каким-то неведомым богам или же золотому тельцу. Что-то у меня все равно не сходится. Все равно кто-то за это должен платить. Не сейчас, так завтра…
Эти времена были всегда. Достаточно вспомнить "Нет хлеба? Так пусть едят пирожные." Или гулянки офицерства в революционном Петрограде, когда они палашами шампанское открывали. Чем это закончилось мы хорошо знаем.
Совершенно верно. Европейская философия ответ на этот вопрос не даёт. А индуистская даёт - сейчас они отрабатывают хорошую карму(такой вселенский банковский счёт наслаждений". Но они его не пополняют и он закончится. Опять начнутся страдания. Круговорот такой.
А клуб заявил в полицию?... время-то идет...
Итальянская пресса пишет, что заявил.
Значит получат. Хорошо, когда веселье не связано с такими неприятными концовками. К тому же похитители шампанского, действительно, не русские...
я-то думал, они эти 60 бутылок выпили, а они ими побрызгались. Слабаки.
- Протоплазма, думал Румата. - Просто жрущая и размножающаяся протоплазма.
Тут главное - посмотреть в зеркало и сказать себе: я Румата. Тогда остальные автоматически становятся протоплазмой.
Тут главное - не быть протоплазмой. А уж кто при этом себя чувствует богом - дело десятое.
ну они то себя протоплазмой не чувствуют, скорее богами. так что это дело никак не десятое.
Это всегда и во все времена было так. Протоплазма с баблом чувствует себя богом. В кабаке, на дороге и т.д.
поэтому и надо опускать их на землю, желательно быстро и мордой вперед.
Старательно выглядели веселыми. Не помогло
кроме презрения эти люди ничего не вызывают и не много ли чести уделять им столько внимания?
Думаю, что чем меньше таким людям мы будем уделять внимания, тем их, возможно, только больше будет становиться.
На 23-24 секунде мы имеем честь наблюдать хозяина клуба. Так в результате это съемки этого или прошлого года?
| | а непонятно) ложечки то еще не нашлись | (Link) |
|
но осадочек уже остался )
Вы хотите съемки прошлого года? Пожалуйста: июль 2010 года. День рождения того же персонажа. Гораздо более масштабное мероприятие. Заказано 120 бутылок шампанского "Кристал". Именинник в шляпе. Присутствует флаг Казахстана.
Да я ничего не хочу, я спросил.
Однако никто из семьи Шодиевых к этому событию не имеют отношения, рассказал Business FM Сабир Шодиев и пояснил происхождение видео:
«Это видео действительно моего дня рождения, позапрошлого – 2009 года. Итальянские СМИ решили пришить к этому какую-нибудь картинку, фотографию или видео, нашли пышный день рождения и просто его пришили. А оказался этот день рождения моим, они даже не думали, что резонанс дойдет до меня, до России. Второе, что я хотел сказать, меня не было на Сардинии, я был в Москве, у меня были деловые встречи. И я всегда плачу за свое шампанское. Какой-то блогер сделал предположение, пусть каждый останется при своем мнении, но моя совесть чиста».
Как будто этот мерзкий кутеж в позапрошлом году был менее мерзким. Это позор, даже если он заплатил.
А жена говорит, что это 2010 года съемка.
Как жаль, в молодой семье уже разногласия.
не пойму почему мне это все напоминает PR. Но вот ЧЕГО именно)))
Шампанского кристалл, ясен пень. хехе
не, у дистрибьютора кристаль сейчас проблемы с лицензией
russian style: кутить за чужой счет (спиздить и съебаться). Сабирчик, с ДР!
А где вы там russian увидели?
Чем дальше, тем страннее. Из обсуждения на итальянском форуме можно понять, что это видео некоей вечеринки с участием реппера Swiss Beatz и оно действительно не имеет отношения к скандальной истории с неоплаченным чеком. Но при этом очевидно, что празднуется рождение некоего Сабира, скорее всего именно Шодиева. Почему клуб залил это видео именно сейчас и какое отношение имеет оно к истории с чеком - неясно.
А теперь посмотрите сюда: другая вечеринка. Снова тот же клуб. Снова Сабир. И уже 120 бутылок шампанского "Кристал": http://youtu.be/3DySXv4-vRc
Меня удивляет другое: почему ни БизнесФМ, ни другие СМИ чем разводить гадание на кофейной гуще, просто не позвонили в этот клуб и не задали все эти вопросы.
Да, это удивляет в первую очередь. Ведь Corriere della Sera скачали видео именно с сайта клуба, т.е. недоразумение - если это оно - пошло оттуда.
В детстве не наигрался брызгалками. Бедный мальчик(
Мальчики и девочки. Он там не один. В Казахстане с водой напряжёнка, вот и хочется в море да побрызгаться.
в казахстане ЖЖ запрещен.гуляем.
Как им не скучно так жить. Пьют, льют, опять пьют. ЗОО. И миллиарды не помогут стать человеком. Как были тупыми, так и остались. Украденное не идёт впрок. Умом и трудом заработанное так не выбрасывают. Напротив, тратят на благотворительность. А это дикари.
На самом деле это деньги совсем другого Папы -) И сейчас за эти деньги идет большая война. Ну и сынок непутевый попал под раздачу
Вот меня, как фетишиста, интересует другое - денег у народа явно хоть попом кушай, а девки совершенно жуткие. Неужели на лодку за поллимона в неделю хватило, а хотя б на каких-нибудь моделек - нет?
а эти жуткие дешевые шарики? Тут Кристаль не поможет, быдло оно и есть быдло хоть и с деньгами
L'Unione Sarda сегодня пишет о том, что их адвокаты договорились с Бриаторе об оплате счета. Видимо, имена разглашаться не будут.
По-моему, Бриаторе должен Мальгину за поднятую им шумиху ))
Да уж мы тут такие арендаторы яхт!
Ребятки и итальянские журналисты получили минуту славы, кабак и прокатчики яхт бесплатную рекламу. Мы - интригу и инсайт про элиту. Спасибо хозяину журнала!
А видео-то убрали с youtube срочно.
Да и вообще было ли это шампанское.
Все, значит, уплочено. Но если кому нужно было последнее доказательство, так вот оно, точка поставлена.
Подумаешь. Сейчас заменю. У меня оно на жестком диске. Снесут с Ютьюба - залью на рутьюб или еще куда. Видео в этом посте будет всегда.
Казахи отомстили за Бората Сагдиева. |
|