Галковский?

(Reply to this) (Thread)

Что Галковский?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, имеется в виду, что галковский для ЖЖ - тоже, что Твардовский для Нового мира. Интересная точка зрения.

(Reply to this) (Parent)

Галковский - один из самых ярких людей в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

Галковский
я только из-за него и захожу.
жаль мало

(Reply to this) (Parent)

"Новый Мир" как-то и без Твардовского кое-что печатал...
...некоторое время и ЖЖ жил без Фицпатрика.

...если "Столица" не смогла выжить без А. Мальгина :) - ну, жалко, но ничего не поделаешь. Да и газета "Сегодня" тоже померла в своё время - её куда жальче...

Иначе говоря - первое лицо важно, но, извините за банальность, важно и многое другое.

(Reply to this)

Это смена сайтов разных поколений. Фейсбук и Вконтакте более удобные и совершенные.

(Reply to this) (Thread)

Фейсбуком и твиттом весь арабский мир снесли... Палка о двух удальцах...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это страшилка, которую каждый день приносят Путину в папочке референты. На самом деле фейсбук и твиттер, да и вообще интернет, к процессам в Северной Африке имел весьма косвенное отношение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "неизвестных снайперов" знаю, а что там ещё есть по теме?

(Reply to this) (Parent)

Да уж, именно в Ливии, без поддержки НАТО, задавили бы повстанцев как "щенков"
Это было просто очевидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

можно начать с того, что в египте у каждого второго нищего спутниковая тарелка, и все смотрят альджазиру, благо язык тот же
а в альджазире показывают, как менты мучают и убивают простых граждан.

(Reply to this) (Parent)

Чем более массовый сайт, тем больше в нем сторонников власти.

(Reply to this) (Parent)

ничего нового уже не будет.
придётся выбирать из этого.
холодильники и кофеварки так и не доросли до ipv6 (а то можно было бы их хакнуть и микромир построить).

(Reply to this)

Антон Носик - очень даже яркий человек

(Reply to this) (Thread)

Кому и кобыла - невеста.

(Reply to this) (Parent)

Пока что альтернативы ЖЖ нет - у Facebook и других соцсетей совершенно другой формат, и другие задачи.

(Reply to this) (Thread)

да.

(Reply to this) (Parent)

есть масса альтернатив. Я выбрал blogspot + Google+
В обоих продуктах пока "не силен", но вполне получается.
Конечно, в обоих продуктов у более "старых" пользователей
есть причины для недовольства, но и преимущества заметны.
Только надо правильно их обоих использовать.
blogspot - как инструмент для блога, google+ как инструмент
для коммьюнити,сообщества, френдования,набора читателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я использую оба этих сервиса и Facebook в придачу, ничего плохого про них не скажу, кроме одного - такой же культовый статус как ЖЖ, они обретут очень нескоро..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь мир Livejornal мы разрушим,
до основанья, а затем,
мы в Google+ сеть построим,
кто был ничем, тот станет всем!

Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!!!!

Извините, продолжить беседу не имею возможности.

(Reply to this) (Parent)

Ежели считать "по головам" (то бишь "френдам"), то получится, что в ЖЖ рулят
Другой да Тёма: картинки и пиз**ж )) А ЖЖ - типа "литературные", по стилям
и интересам", то самые популярные тут колеблются в пределах 500-1,5 тыс.,
что вполне соотносится с нынешними бум.журналами-толстяками, "Знаменем"
и/или "НМ", которые еще кое-как связаны с конкретными лит.персонажами,
вроде Чупринина, но об их весе и авторитете говорить - увы или ах - просто не
приходится. И конечно, пик (или "катарсис")) ЖЖ пришелся на 2005-2010-й,
а массовый исход жижистов в фейсбук и твиттер - как сдутая с пива пена: оба
этих ресурса ЖЖ не заменят, там действительно "формат другой" (Вы наверняка
это уже ощутили). А ЖЖ все же останется - как Союз общения (помните, что был
такой в начале 70-х, Андрей Викторыч? О котором напоминать здесь - длинно
и скучно, попрусь в свой журнал). И вот лично мне этого вполне достаточно ))

(Reply to this)

жж мой. на кого ты покинул меня...

(Reply to this)

1. сейчас потупчик отослала суркову ваш пост со словами "смотрите, слава, мы замочили жж avmalgin"

2. а где сейчас площадка общения? цель суркова-атомизация общества достигнута.

(Reply to this)

Я имел несчастье в 83 или 84 году прочитать "Лицо ненависти" Коротича, что произвело на меня даже по тем временам неизгладимое впечатление. Ярче некуда.

(Reply to this) (Thread)

Товарищ Коротич абсолютно бездарен как писатель. Тем не менее метаморфозу "Огонька" связывали с его именем. Возможно, вы просто не представляете, что это было до него.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, почему же, помню и старый и новый "Огонек" прекрасно. Я хотел сказать не столько о писательском мастерстве, сколько об энтузиазме, с которым "Лицо ненависти" было написано. После этого и вся его перестроечная деятельность была для меня соответственно окрашена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас по фейсбуку - для тех, кто этого в 80-х не видел - кочует ролик про
диссиду, где Боровик-ст. клеймит Довлатова и др. Там вашего коммента
явно нехватает ))
Я работал с Коротичем в "Огоньке" и мы часто выступали вместе на встречах
с читателями - всякий раз из зала раздавались вопросы о том, что мы делали
до 86-го года. Отшучивались, конечно: "Строчили за всех вас отклики на
"дорогого Ильича", которые все вы с энтузиазмом подписывали!" И получали
свои аплодисменты. А "Огонёк" каждый месяц получал по 100 тысяч новых
подписчиков ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Советую потратить полтора часа и посмотреть эту передачу целиком: http://avmalgin.livejournal.com/2607488.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видел я ту передачу и отлично ее помню.
А ролик у Вас отчего-то не грузится!!! (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это у вас не грузится. У меня грузится.

(Reply to this) (Parent)

я думаю Коротича в 91-м году сяли за дело - за реально проявленную трусость. вспоминаю его паническое интервью Свободе 19 или 20 августа. он истерически заявлял что возвращаться в Москву он не намерен т.к. его там арестуют:)

(Reply to this) (Parent)

бы намертво связано с каким-то одним ярким человеком. Тем более нет таких ресурсов в интернете. "

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!!!

Солнце русской поэзии ,то бишь блогосферы, уже воссияло на новом небосклоне!!!
Впавшие в грех уныния и неверия, пройдите по ССЫЛКЕ, устыдитесь и покайтесь!!!

http://g.webomer.ru/cgi-bin/gp.fcgi?action=stat&country=2®ion=&sort=0

(Reply to this)

Бумажные журналы - это совсем другое. Интернет - это качественный скачок к свободе.

(Reply to this) (Thread)

Пожалуй-таки гугл+ ,вероятно, заменит...
И вообще,по-моему ,наверняка,недалекому мнению,(ибо не живу в интернетах,а лишь время от времени полистать "прессу"), пик востребованности и интереса к Лайвджорналу пройден.
Определились и расставлены "ферзи", "ньюсмейкеры", а рядовым "писцам" лишь снизу "всасывать" глаголемую "истину" в толпах "ололо","троллей" и прочих "сортах говн".
Вот не подхалимажа ради,а чисто по памяти : нравился очень журнал "Столица"...
Насчёт Огонька и Коротича.Когда кинута первая какашка-воняет далеко и крепко.А на навозном поле,увы, не воняет...
Вот и Коротич ,тогда,видимо ,"отвонялся"...
И ЖЖ,видимо,нынче тоже на "извонии"...

(Reply to this) (Parent)

Интернет - самиздат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самиздат то он самиздат. Но общедоступный и с возможностью найти то, что ищешь и сказать то, что хочешь. А это и есть свобода слова.

(Reply to this) (Parent)

Развалить ЖЖ могут лишь ведущие блогеры этого ресурса. Что они и делают.

(Reply to this) (Thread)

Не подскажете, каким образом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заводят аккаунты на других ресурсах и переманивают туда своих читателей.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Риск того, что в преддверии выборов ЖЖ "завалят" весьма велик.
Если компания-владелец "ЖЖ" умеет управлять рисками, то делать это надо уже сейчас, а то опасаюсь, что с ноября 2011 по март 2012 российская аудитория останется без этой "площадки обмена мнениями"

(Reply to this)

ну мы же боремся как то с этим, в меру своих возможностей. сравните рейтинги постов Потупчик, Яроша, Политреша с рейтингами постов Навального, Долбоеба и других персоналий

(Reply to this)

По-моему, Вы не правы.
Эта оптика имеет конечно право на существование, но ЖЖ - это обычная социальная сеть, веб-два-ноль, отличием чего от веб-один-ноль и бумаги является интерактивность и как раз, сетевая структура: чукча здесь и читатель, и писатель, и кроме того редактор своей ф-ленты - он сам определяет свой круг общения.
Перечисленные же журналы имеют аналоги в лице хоть РЖ, хоть :Ленин: Вербицкого, эпохи веб-один-ноль, когда не было блогов.

В принципе да, сходную гуманитурную функцию некая часть ЖЖ могла выполнять, как выполняби её журналы советской эпохи - но это лишь одна из граней ЖЖ, как и любой сети вообще.

Таким образом, на смену ЖЖ может прийти только другой ЖЖ. Только другая блогоплощадка. А там уже будут выстраиваться свои узлы, которые будут играть соотвествующие функции для соотвествующей аудитории.

(Reply to this) (Thread)

Или ЖЖ может никуда не уходить до тех пор, пока будет актуальным формат веб-два-ноль, если его руководство разберётся с ботами и спамом.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, что возможной и очень неплохой альтернативой ЖЖ может стать некое техническое объединение сервисов blogger.com и google+. Что-то есть у одного, что-то у другого. Владелец один - Гугл, так что вопрос только в желании и реализации. Ни твиттер, ни фейсбук альтернативой жж никогда не станут. Они другие.

(Reply to this)

Альтернативы ЖЖ нет...

(Reply to this)

возможно вы отчасти правы, но не хороните ЖЖ раньше времени

(Reply to this)