Порно дибилка сдала всю сеть

(Reply to this) (Thread)

течная сучка своими гнилостными выделениями наследила по всему миру.папаша чапмен,высокопоставленный сотрудник свр продвигал свою куклу в резидентуру,делал из нее девушку бонда бля.из за этой минетчицы еще кучу профессионалов упакуют.заслужила орден на сосок,животное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я видел,как принимали в бабушкинское училище КГБ.
95% абитуриентов курировались друзбями родителей.Всё было проплачено дружбой и прочей хуйнёй.Вот и результат.
А те 5% ,что прошли сами никуда не выбились.Так среднестатистические сотрудники.
Когда рушится система,то рушится всё.
Про девушку -минетчицу Вы загнули.Она посредственна.Любая московская сутенёрша с одного взгляда опишет ,что она стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я бы вдул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Секс любит тишину.Вдувают тихо без рекламы.Пятнадцатая заповедь разведчика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я засуну ей в глотку валенок.будет тихо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ты боевик,не ёбарь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет,просто эта соска вызывает сильные эмоции,ебать и рвать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу координаты дать.
Только за ней 24 часовой контроль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

упакуют.отпиздят.признают агентом литвиненко.пусть её вася якименко пыжит.я подрочу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откат принят!

(Reply to this) (Parent)

Не верьте всему, что пишут "демократические" СМИ. Их уже многократно ловили на подлогах во всемирном масштабе. Сеть как была так и есть. Это внутреннее дело ФСБ, и Интернет-хомячков не касается))
Хотите секрет раскрою? Для создания вещей типа Breaking News сегодня нужны 2 вещи - фотошоп и много денег

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя баки есть? Фотожёп беру на себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя баки есть?

что, простите?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бабки это деньги.Вы рекламировали эту ценность.Вот я и предложил создать союз меча и орала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ничего не рекламировала,я просто констатировала общеизвестные факты)

(Reply to this) (Parent)

Зашифрованное радиосообщение. Прекрасно! Я думал, с приходом интернета необходимость использования шпионами радио отпала.

Это для нормальных шпионов, а не сАвецких. :D
Эти по-другому не умеют

(Reply to this)

не, есть даже список радиостанций, которые любители эфира подозревают в том, что те передают шифровки.

(Reply to this) (Thread)

Потрясающе! Это как клуб любителей старинных автомобилей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, вполне надежная и стандартная технология связи, применяется широко. Повторю линк на Вики, где речь идёт о таких станциях (каковых, вообще-то, до фига работает по планете)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно

(Reply to this) (Parent)

пиздец.интересно.

(Reply to this) (Parent)

Для модернизации открываются новые горизонты

(Reply to this)

п --- 17
а --- 1
т --- 20
р --- 18
и --- 10
а --- 1
р --- 18
х --- 23


м --- 14
о --- 16
с --- 19
к --- 12
о --- 16
в --- 3
с --- 19
к --- 12
и --- 10
й --- 11


и --- 10


в --- 3
с --- 19
е --- 6
я --- 33


р --- 18
у --- 21
с --- 19
и --- 10


г --- 4
у --- 21
н --- 15
д --- 5
я --- 33
е --- 6
в --- 3


в --- 3
л --- 13
а --- 1
д --- 5
и --- 10
м --- 14
и --- 10
р --- 18


м --- 14
и --- 10
х --- 23
а --- 1
й --- 11
л --- 13
о --- 16
в --- 3
и --- 10
ч --- 25


S=DCLXVI

(Reply to this) (Thread)

это пастор Шлаг, чтоле?

(Reply to this) (Parent)

Энигма? С чего вдруг?

Шифр простой замены гарантированно вскрывается на длине в два алфавита.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Энигма - просто так

Вот вам головоломка-шифрование:
http://gorod.tomsk.ru/index-1266422790.php
видели?

(Reply to this) (Parent)

В таком деле все приёмы хороши.

(Reply to this)

их когда забрасывали, интернета еще не было...

(Reply to this) (Thread)

:).

(Reply to this) (Parent)

Они до сих пор не знали, что СССР распался:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что Вторая Мировая кончилась.

А то, может они ещё продолжают поезда под откос пускать.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что должен быть ещё и непойманный Штирлиц.
Наверняка это тот, кто и ведёт дело радистки Кэт.

(Reply to this) (Thread)

Он Штирлиц, живет под легендой в Прибалтике,ведь страшнее зверя для нас нет

(Reply to this) (Parent)

Штирлиц листает глянец, смотрит ти-ви, из местных газет вырезает последние сводки. Штирлиц ведет шпионаж в интересах Москвы, страшно тоскуя по Родине, девкам и водке. Штирлиц умело и четко ведет репортаж, каждые сутки в Москву отправляя шифровку. Штирлиц на ночь прячет машину в гараж, либо, напротив, ставит ее на парковку. Сутки за сутками, четко, за годом — год. Раз ошибешься — в шифровке появятся сбои. Штирлиц зубрил на курсах двоичный код. Он в совершенстве знает таблицу КОИ. Радистка в Москве изучает стоянку машин в утренних снимках со спутника, пользуясь «Гуглом»: видит машину — значит, цифра один, нету — шифровка дополнится ноликом круглым. Враг никогда не раскроет двоичный код. Иначе — никак. Секретность. Можно спалиться. Ползет информация медленно долями бод — примерно одна стотысячная от единицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1000 !
Вы не раскрываете никаких секретов этим сообщением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё уже украдено раскрыто до нас =)

(Reply to this) (Parent)

у нас, мнээ, даже спутники-шпиёны, отстреливающие с орбиты катушку с плёнкой, применялись до недавнего времени.

(Reply to this) (Thread)

Нуууу... Плёнка таки имеет высокое разрешение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о да. а еще интересы обороноспособности страны требуют использования отечественной элементной базы.

(Reply to this) (Parent)

Как в анекдоте: Сколько лет прошло, а они все еще поезда под откос пускают.

(Reply to this) (Thread)

Со дна я вытащил живого партизана,
Не знал он бедный, что закончилась война.(с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и кто пабедил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по нашим ветеранам - фашисты.

(Reply to this) (Parent)

Все деньги ушли на лимузины и золотые кровати. Нелегалам дедовское оборудование выдают видимо.

(Reply to this)

Почему, вполне себе нормальная технология. Отслеживанием таких "номерных станций" занимаются даже любители (и профессионалы - тож, само собой). Вот описание в Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

Вот, например, станция передала четвертый сигнал за 28 лет (по-русски передала)
http://habrahabr.ru/blogs/crypto/102614/

(Reply to this) (Thread)

Ничего нормального в этой технологии нет. Особенно если вспомнить, что даже код Скайпа ФСБ никак не может получить и требует, чтобы "Майкрософт" этот код сообщил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей. Вы совершенно правы. ФСБ опозорилось черти знает как.

Дело вот в чем. Если человек пользуется шифрованными каналами передачи информации, более чем часто, это достаточная причина присмотреться к нему внимательней. Ну и как тогда заниматься агентурным добыванием если на тебя "глаз" повесили ? Перепечатывать газеты и посылать ? Ведь можно не на передаче спалиться, а на получении.

ФСБ как и ее предшественник мозгами особо раскидывать не умело, результат на лицо. Вместо того что бы усилить аналитическую работу - начали ключи от скайпа требовать ))) Ыдыёты ) Тут согласен. Но Вы опять забыли, что разведки разные бывают. Не только чекистские.

(Reply to this) (Parent)

По приведенной ссылке вполне внятно объяснено, чем удобно радио - невозможностью идентификации адресата сообщения. Кто слушает конкретное радиосообщение, в какой стране - определить невозможно. Разговор по скайпу, как я понимаю, расшифровать за разумное время тоже невозможно, а вот выяснить адресата - достаточно легко, от использования троянов до банального получения доступа к самому компьютеру, с которого сообщение отправлялось.
Это так, общие рассуждения.

(Reply to this) (Parent)

Радиостанции позволяют достигнуть того, чего остальные средства не позволяют — полной анонимности адресата, которая для шпионов так же важна, как и секретность сообщения. Адресат может принимать сообщение с помощью обычного бытового приемника. Абсолютно важно уничтожение одноразового блокнота в случае опасности — иначе отвертеться не получится.

Тоже самое шифрованное сообщение можно выкладывать где-нибудь в тексте новостей на ленте.ру и принимать с помощью айфона. Почему какой-нибудь иммигрант читает русские новостные сайты? Мало ли, по родине скучает или наоборот позлорадствовать хочет. А откуда у него возьмется радиоприемник? Какого черта обычному человеку вообще знать что существуют какие-то радиоприемники, если он не шпион?

(Reply to this) (Parent)

штирлица замели!

(Reply to this) (Thread)

Штирлиц давно в кремле

(Reply to this) (Parent)

Так интернет - это ж изобретение главного вероятного противника, и контролируется им полностью. Что как дважды два доказано неподконтрольностью и экстремистичностью рунета.

И недавний скандал с Яндексом и эсэмэсками; как тут пользоваться интернетом, если всё пишется и злобные серверы Пентагона расшифровывают шифровки на лету?..

(Reply to this)

По старинке работают, блюдут традиции предков.

(Reply to this)

Какая то левая инфа, какбэ на утку похожа. Смахивает на бред

(Reply to this)

Это винтаж!

(Reply to this)

В принципе логично. Нет 100% уверенной схемы обхода информации. Пресловутый ТОР тоже страдает определенными проблемами с "прикрытием" канала. В общем, в Интернете анонимность вещь довольно... Маловероятная. Даже если и зашифровать все с 4096 битным ключом возникнет законный вопрос, "А нафига и что это человек пересылает?"... Когда со станциями уже давно таких проблем не стоит. Особенно с современными технологиями.

Так что зря ёрничаете.

(Reply to this) (Thread)

Если Вы думаете что один такой умный )))... То могу сказать, именно по этому россияне и сыплются то в америке, то в англии. Есть куча хороших алгоритмов. И размазать донесения, а это не 3 слова, не возможно. Увы, трафик постоянно анализируется - закономерности выявляются. Дальше уже проверка ручками идет. Если что - готов клиент.
Просто поинтересуйтесь вопросом. Я интересовался ) Кроме одноразового канала - все остальное- весьма быстро вычисляется. Если хотя бы не по содержанию (шифрование), то по самому факту шифрования. Особенно не лицензионными ключами )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, Вы работу шпиона оцениваете по клише и стандарным ходам в фильмах. На самом деле это не так. Это ежедневные рапорты, по три четыре листа А4 мелким шрифтом. И это если никакие операции не готовятся. В противном случае там бумажищи столько, что скрыть просто нельзя. Одноразовые ? Да Вы посмотрите сколько камер наблюдения в Москве. И это даже не спец. служб, у которых тоже они есть. По сути человека в любом среднем западном городе можно "вести" по улице чисто на видеокамерах (что, кстати, собсно и делают). Теперь прикиньте насколько можно сузить область поиска зная что письмо ушло из точка А в точку Б (которая не сильно пока важна) ? И представьте, как все Вы это будете прикрывать и прочее... А Вам еще и работать надо, а не черти-как доставлять информацию. И как теперь Вы будете это все проворачивать ? А нормальная хорошая станция "отстрелит" любое сообщение за десятые доли секунды. Нафига палиться ?

А вот еще соображение. Вот Беларусь. Для парализации работы всех "интернетных" шпионов, достаточно одной команды. И все три внешних шлюза будут заперты. Вот и все. Нету информации от шпионов. А если речь идет о военном наступлении ? Когда каждая минута на счету ? ))) То то же ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну начнем с того, что лично я набираю за 300 в минуту. Это средний результат. В итоге это всего лишь 50 минут. И если 25% на исправление - то у Вас очень плохой тайпинг. Ну да не суть.
Плюс, есть вещи которые копи - пейстятся. Есть которые шаблонами забиваются. Есть схемы. Так что, вполне норма пару часов на писанину.

Очень трудно говорите ? ))) Спутниковый... Гениально. А исходящий траффик Вы тоже на спутник будете отсылать ?))) А организации имеющие у нас двустороннюю спутниковую связь - три, или четыре. Точно не помню. Но точно помню, что помимо адской стоимости, надо еще и разрешение от МО. Как Вы думаете, трудно проконтролировать такое количество организаций с таким количеством спутниковой связи ? Да еще заранее проверенные ? Бростьте. Ну а телефонная это уже совсем смешно. Наш ОАЦ телефонные оббривает моментом. Уже научились и вычислять где кто, и что говорил и прочее. Если надо могут в определенной точке города отключить. К примеру.

Так что, перед тем как пытаться язвить - внимательно подумайте. Ну и изучите мат.часть. Негоже беларусу говорить что у него в стране делается из России к примеру )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что серьезно думаете что они с "ключем" набивают как раньше ???? ))) Успокойтесь, это уже в 50-х не практиковалось ))) Сейчас импульс передачи информации, на слух будет просто как резкий щелчок, все вот эти 3-4 страницы и даже еще чуть поболее. )) Ой ну Вы подняли настроение )))

Поймите... Двусторонний спутниковый - это значит у вас стоит ЗДОРОВЕННАЯ тарелища... Ибо она передавать должна. А то что Вы называете "двухсторонним", это означает, что по обычной линии Вы просите документ А, а спутник скидывает документ А. Но сам сигнал о просьбе скинуть документ - он будет идти по обычным линиям связи. Ровно так же, как и обычное электронное письмо. Изучите материал )))

Двусторонний комплекс например, заказывается у нас за 480 тыс вечнозеленых. Но это если Министерство Обороны разрешит монтаж. А "спрятать" такую хрень - уж поверьте - невозможно ))) Плюс, учитывая то, что спутник сам по себе просто ретранслятор, то там даже не хакер выловит нужную информацию, кроме военных спутников конечно, но у них и другой алгоритм работы.

Нас отсекали уже раза три за этот год. Без всяких "НО". Выловить - сложно. Но кто сказал что невозможно ? Плюс все автоматизированно. Если наша нищая страна на ОАЦ вкинула десятки миллионов долларов для контроля интернета ? А обьем данных - это Вам просто кажется ))) Вы просто даже не представляете как все на самом деле просто делается )

Ну а связь внутри страны, если надвигаются военные действия ? Боюсь не до проблем такого уровня будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не пучками. Импульсами. Это разница. Направленная передача - это уже другой аспект проблемы. Кстати тоже решаемый. Точность и скорость будет ниже чем у интернета - спору нет.

По поводу двустороннего. Я писал не про Россию. А про Беларусь. В принципе можно и российский поставить. Да только фонить будет так - что засекут через три часа работы. Плюс. Вы совсем упустили узкое место спутниковой передачи. Провайдер. Провайдер получает Ваш запрос, обрабатывает его... Тут опять же срабатывают старые схемы. А на другого провайдера, даже в России не подрубитесь. Где то вот читал на днях мат-перемат на эту тему.

Канал то есть. И все кто хочет - может выгрести все из этого канала все что захочет. Включая и Вашу инфу. К примеру. Но опять же. Слабое место - в том что аплоад, то есть Ваш запрос, уйдет к провайдеру. Вот и все. Больше ничего не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да так. Но Ваша передающая антенна "грязная", или она будет метров так с девять диаметром, что естественно привлечет внимание, либо она будет фонить на пару десятков километров вокруг, что в условиях России конечно ерунда, а вот в условиях Европы - засада полная и однозначная. Оператор - провайдер. Вот в чем беда. Ему то будет перенаправлен ваш запрос. Хорошо, Вы пользуетесь услугой левого оператора (и собсно, провайдера), как Вы думаете, что будет если Вас засекут ? А засечь проще простого. Прочитайте что и как надо подключать даже в России. Провалится на такой фигне - минимум дебилизм.

Тут согласен. Но в данном случае проще уже пользоваться услугами обычной спутниковой сотовой телефонии. И молить бога что бы Вас не сдали.


Про оборудование согласен. Ведется и весьма больно наказывается.

Но опять же, все это становится бесполезным когда начинаются реальные боевые действия. Посему и стараются понапихать спутников вроде как бы и гражданских, но с модулями сотовой связи военной. Просто опять же промышленный шпионаж и военный - две большие разницы.
Вопрос кого заловили немцы.

(Reply to this) (Parent)

Асимметричное шифрование с ключом по-длиннее, для обхода щлюзов - p2p сети типа скайпа и тора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не решает проблему, а наоборот только привлекает внимание. Притом я уже выше (ниже?) писал, что у ТОРа и у п2п сетей есть узкие места. У ТОРа так вообще дырень. Если иметь доступ к трафику по стране - вычислить можно за пару часов.

(Reply to this) (Parent)

О, все пользователи PGP "под колпаком"?????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Но если например, Вы приехали во Францию из Китая, и активно занимаетесь перепиской с шифрованием, есть смысл за Вами понаблюдать с недельку. Не важно ЧТО Вы шлете. Важно почему ? Если там какая то ерунда, типа деловых встреч, ну и фиг на него. Мало ли. Поставят время от времени проверять и все. А если встречается например, с дипломатами, политиками... Уже интересней. Ну алгоритм понятен думаю.

(Reply to this) (Parent)

"Увы, трафик постоянно анализируется - закономерности выявляются."
не смешите мои носки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это дырка тора. Из одного ушло - и вдруг в это же время уходит с ТОРовского сервака. С одного-трёх, без разницы, с 1000-2000 пакетов уже гарантированно можно сказать кто отсылал. Про фальш-сервера даже и не говорю.

(Reply to this) (Parent)

Со станциями все спецслужбы полностью разобрались уже 40 лет назад. Трудно придумать что-то менее надежное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы и ах. Вряд ли. Иначе бы не всплывали иногда тех характеристики станций (западных), и сверхсложных пеленгаторов (импульс краткий слишком). Да плюс это ж не 40 годы когда надо прямо над своей станцией сидеть. Станция далеко. Кто то купил домик в деревне, в километре-другом от автотрассы. Ну и не живет особо. Ну да бывает. А что у него внизу техники напихано не на один миллион не каждый знает.

Вычислить, или проще всего - нейтрализовать, шпиона проще всего интернетного. Я уже пояснил. На примере своей страны, это выполняется в течении 20 секунд.

И если промышленный шпионаж может еще сидеть на интернете, то военный никоим образом не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы понять, почему разведка не пользуется интернетом, достаточно зайти на сайт Службы внешней разведки. До интернета они пока что не доросли.
Я слышал, что когда пришли арестовывать Анну Чапман, фэбээровцы были очень удивлены, что у нее все пароли были написаны на бумажках, приклеенных к монитору.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну... На уровне слухов отвечать не буду. Но вполне допускаю и такой вариант ))) Что кстати, плохо опять же в нормальное время, но весьма пофиг в военное. Ибо все равно тот инет если и будет работать, то фиг знает как, и то если будет электричество. Тут такой вариант тоже не надо забывать. Что разведка бывает совсем разных типов. Чапман походу ГБня обычная переделаная. Но отнюдь не военная.

(Reply to this) (Parent)

Она и отпала. Поэтому это сообщение -- бред.

(Reply to this)

ну вы тупые... (М.Задорнов) Ведь кругом враги. (кажется, ВВП)

(Reply to this)

То то у премьера кислая мина по тв попались опять. Пускай на "союзников" посмотрят. Ну вот еще -2 у рф.

(Reply to this)

Ну, Wi-Fi тоже как бы передаёт радиосигнал, причём зашифрованный. Может она просто на ноутбуке в интернете сидела?

(Reply to this)

Год за годом, день за днём
Шлют шифровки на посту своём.

Над ними уже смеются соседи
И батарейки в рации сели.

Но нет у них другой судьбы
Во время обострения классовой борьбы!

Деньги давно уже с Центра не шлют,
Новые звания редко дают.

Но не за деньги служат они,
Давали Присягу в советские дни.

Он - коммунист, и она - коммунист,
Путь коммунистов бывает тернист.

Труден тот путь, и не всякий его
Сможет пройти до конца своего.

Многих уже предавали свои.
Многих давно захватили враги.

Пытали друзей в застенках Гестапо,
Моссада, МИ6, ЦРУ и МАД-а.

Однако, все знают, страшнее всего
Пытают в России врага своего.

Поэтому, вряд ли вернутся они,
Пусть даже наступят сложные дни.

Будут всё азбуку Морзе стучать
И на пароль чётко всем отвечать.

Будут цветки выставлять на окне,
Будут служить не Царю, а Стране.

(Reply to this) (Thread)

ЗачОт

(Reply to this) (Parent)

НезачОт

(Reply to this) (Parent)

Знаете, мы в московской школе в 80е должны были считать по "таблицам Брадиса" хотя в то время калькуляторы уже продавались в каждой булочной. Дисциплина, товарищ!

(Reply to this) (Thread)

Есть мнение, что так готовили к интегральному счислению. Дифуры калькуляторы таки не считают...

(Reply to this) (Parent)

А может это ролевики?

(Reply to this)

OMG! Сколько специалистов в области закрытых каналов связи))

Увы, пока что (и очень пока), не существует альтернативы радиосвязи, если нужна действительная скрытность.

А то, мне пару часов назад, один френд доказывал, что проще послать шифровку в Центр используя iPad и Wi-Fi.
Просто, детство, какое-то!))

(Reply to this) (Thread)

Так и эти каналы связи не помогли. Накрыли их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже другой вопрос, их знакомство с Чапман погубило

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой идиотской должна быть шпионская сеть если у них была капитальная засветка и они за несколько лет не смотали удочки?

(Reply to this) (Parent)

Не ИМХО - передать секретные данные по Интернету невозможно, без того, чтобы не привлечь к себе внимание контрразведки, антитеррористических подразделений, борцов с CP и т.д. и т.п.

Возьмем за основу простейший общеизвестный факт - для этих ребят не существует понятия "анонимность в Сети".
Каждое подключение к Сети строго запротоколировано, и найти абонента - лишь вопрос времени и машинной мощности. Это во-первых.
В случае же применения методов шифрования - здесь еще проще, "клиент" сразу же берется "на карандаш", и начинается его разработка уже в реале.
Поверьте, я знаю о чем говорю, настоящую анонимность обеспечивает только радиосвязь. Или спутниковый телефон, но их тоже можно засечь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с вами абсолютно согласен, и возможно, кое-кто так и делает в данный момент. Но серьезные разведки имеют свои правила работы. И одно из них - максимальная надежность и безопасность связи. Резидент или агент не может и не имеет права рассуждать примерно таким образом" "допустим, они не подозревают меня, моего связника, и дальше по всей цепочке". Кто-то в этой цепи обязательно окажется "засвеченным", прежде всего резидент - они обычно сидят в посольствах под прикрытием легенды дипработника. А значит, существует большая вероятность, что все его контакты отслеживаются. Тем более, что сделать это в наши дни - как два пальца об асфальт, в каждом городе натыкано сотни камер слежения. Далее круг резко сужается.

Но мы увлеклись, мне кажется. В любом случае, я не верю, что российская разведка, которая весь ХХ век считалась одной из лучших в мире, заставила своих агентов пользоваться устаревшими и ненадежными способами связи. Это просто смешно. И мне смешны комментарии к этому посту. Люди попросту не знают, что еще в 50-е годы, ЦРУ и ФБР находили такие штучки у советских агентов, которые приходилось отдавать в руки ученым, чтобы понять - что это вообще такое!

(Reply to this) (Parent)

Станции используются даже в настоящее время. Может возникнуть вопрос — есть ведь совершенная компьютерная криптография, которая позволяет передавать большие объёмы данных. Зачем использовать «допотопные» радиостанции сегодня? Радиостанции позволяют достигнуть того, чего остальные средства не позволяют — полной анонимности адресата, которая для шпионов так же важна, как и секретность сообщения. Адресат может принимать сообщение с помощью обычного бытового приемника. Абсолютно важно уничтожение одноразового блокнота в случае опасности — иначе отвертеться не получится.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

(Reply to this)

А немцы-то каковы!Нет бы, поймать во время передачи! Во время приема гора-а-аздо тяжелее :)

(Reply to this)

Вообще то интернет отслеживается на раз. Другой впорос что кроме радиосвязи есть и другие средства, типа спутникового телефона, который не отследишь...

(Reply to this)

Я был просто в этом уверен!

(Reply to this)

Путин же не пользуется инетом, к радио привык, вот и требовал на связь выходить по проверенным и привычным средствам сязи.

В одной конторе с совковым прошлым я видел телетайп пару лет назад, элетронной почтой они не пользовались, считали что это долго.

(Reply to this)

В наше время наличие любой радиостанции для шпиона означает провал, ибо кроме них мало кто использует подобные девайсы.

(Reply to this)

То что взяли во время радиосеанса - враньё. Так уже никто не работает.

(Reply to this)

.
Пришлось мне как-то вывозить из бывшего СССР компакт диск с личными файлами, по закону его должна была проанализировать служба безопасности. Смотрели его неделю, вернули в проволочной оболочке, с пломбами и прочей фигней вдоль и поперек коробки. Когда получал его, мне сказали - так ведь тут то, что только вам самому интересно... Я охренел... Потом нашелся и спросил: а зачем все это делать - проверять диски и книги, когда существует общедоступный интернет? Мне гордо сказали, что когда некоторая информация передается через интернет, то на принимающей стороне ее сложно декодировать, поэтому проще нелегально вывезти на диске. Я опять охренел и сказал, что вопросов к ним больше не имею...

(Reply to this)

На коротких волнах можно вещать на весь мир, а отследить местоположение приемника при этом невозможно.

(Reply to this)

Говорят, что Фейнман уговорил свою жену посылать ему в Лос-Аламос письма, разорванные на сотни маленьких кусочков.

(Reply to this)

Я хотел бы рассказать кое-что о цензуре, которая там у нас была. Начальство решило сделать нечто совершенно противозаконное – подвергать цензуре письма, отправляемые в пределах Соединенных Штатов, на что у чиновников не было никакого права. Им пришлось вводить этот порядок очень осторожно, так сказать, на добровольных началах. Мы все изъявили желание не запечатывать конверты с письмами при отправке и дали добро на то, чтобы вскрывали приходящую корреспонденцию, – все это мы приняли добровольно. Мы оставляли письма открытыми, а они их запечатывали, если все было о'кей. Если же, по их мнению, что-то было не в порядке, письмо возвращалось с припиской: нарушен такой-то и такой-то параграф нашего “соглашения”.

Вот так, очень деликатно, среди всех этих либерально настроенных ученых мужей нам в конце концов навязали цензуру со множеством правил. Разрешалось при желании делать замечания в адрес администрации, так что мы могли написать нашему сенатору и сообщить ему, что нам не нравится то или другое и как нами руководят. Нам сказали, что нас известят, если будут возникать трудности.

Итак, цензура введена, и в первый же день раздается телефонный звонок – дзинь!

Я: – Что?

– Пожалуйста, спуститесь вниз.

Я спускаюсь.

– Что это такое?

– Письмо от моего отца.

– Да, но это что?

Там была разлинованная бумага, а вдоль линий шли точки – четыре точки под, одна над, две точки под, одна – над...

– Что это?

Я сказал: “Это код”.

------
далее
http://readr.ru/richard-feynman-vi-konechno-shutite-mister-feynman.html?page=35#

(Reply to this)

http://www.5-tv.ru/news/46656/
Вот, якобы везли на электронных носителях секретные сведения. Зачем везти, если можно зашифровать и выложить на файлоотстойник? Да хоть бы и без шифрования - кого заинтересует, что там Алиев на "народе.ру" или в своём почтовом ящике хранит?

(Reply to this)

Ничего вы не понимаете... Там усилитель на радиолампах. Тёплый звук.

(Reply to this)