Журнал Андрея Мальгина - Дело о 38 миллиардах
October 25th, 2011
09:47 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Дело о 38 миллиардах
Оригинал взят у [info]dolboeb@lj в Дело о 38 миллиардах
Пресса пишет, что Генпрокуратура желает взыскать с московской семейной пары, супругов Андрея и Натальи Лопуховых, 38 миллиардов рублей ущерба в рамках возбуждённого против них уголовного дела по третьей части 146-й статьи УК («Нарушение авторских и смежных прав»). Дело будет рассматривать Тимирязевский районный суд.

В обвинительном заключении рассказывается, что с апреля 2007 по сентябрь 2008 года Лопуховы по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей незаконно разместили на сайтах interfilm.ru и puzkarapuz.ru около 30 игровых фильмов и мультиков. В том числе — «Ирония судьбы», «Обитель зла 3», «28 недель спустя», «Шрек 3», «Смешарики», «Илья-муромец и Соловей-разбойник».

Тут, конечно, напрашивается очевидный комментарий, что Генеральная прокуратура охуела. В российском судебном праве не практикуется взыскание punitive damages в произвольном размере, для острастки. Конкретный ущерб, подлежащий взысканию, необходимо доказывать — и явно невозможно доказать причинённый ущерб на 38 миллиардов рублей, если все серии «Смешариков» легально-бесплатно доступны в YouTube, а «Иронией судьбы» щедро делится в своём кинозале «Мосфильм». Но на самом деле тут для разнообразия охуела не прокуратура, а вовсе даже пресса, которая пишет про взыскание 38 млрд. Потому что все наперегонки пересказывают Интерфакс, вместо того, чтобы заглянуть в первоисточник на сайте прокуратуры. В первоисточнике же не сказано, что 38 миллиардов подлежат взысканию конкретно с супругов Лопуховых, в рамках возбуждённого против них дела. Там говорится, что разные отечественные и зарубежные правообладатели оценили стоимость прав на размещение более чем в 38 млрд. рублей. Эта сумма включает все деньги, которые правообладатели уже получили от легальных правопользователей. А какой ущерб причинён действиями конкретно Лопуховых — стороны ещё поспорят в суде. Я думаю, больше 3000 долларов ущерба там никак доказать не удастся. Если, конечно, у супругов найдутся деньги на нормального адвоката.

(21 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
From:[info]zolotnik50@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:00 am
(Link)
А сколько будет стоить "нормальный адвокат"? За три косаря он и дело в руки не возьмет, обложку прочитать...
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:11 am
(Link)
Мы не знаем, какую сумму для возмещения ущерба предъявит супругам суд. Три тысячи - предположение Носика. В иске должны быть указаны требования. Из этого и надо исходить. Суды редко решают что-либо в пользу граждан. Так что адвокат не помешает в любом случае.
From:[info]zolotnik50@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:40 am
(Link)
Так суд не предъявляет, предъявляет истец. А прокуратура в данном случае, мне кажется, истцом быть не может.
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:42 am

Читайте внимательнее.

(Link)
Это уголовное дело, не гражданское. Тут никаких истцов-ответчиков нет.
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:41 am
(Link)
1) По гражданским делам суды часто решают в пользу граждан (даже когда второй стороной выступает государство)
2) Тут дело, конечно, уголовное, но все равно, думаю, шансы есть.
3) У Вашего собеседника слишком идеалистические представления о размере гонорара "нормального" адвоката, тем паче в теперешние кризисные времена. Т.е., конечно, если хочется адвоката "из телевизора", то, таки да, могут ободрать как липку. Однако насколько такой адвокат будет "нормальным" -- вопрос весьма и весьма дискуссионный.
По ссылке "Ведомости" сообщают, что Смешарики", к примеру, оценили свой ущерб в 1,2 млн рублей. Полагаю, гонорар их адвоката составит порядка 10% от суммы иска с их стороны. Вот и считайте...
[User Picture]
From:[info]bvg_bg@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:27 am
(Link)
Puzkarapuz - известное имя для многих руских с детьми, которые живут за границей.
Я лично этим людям благодарен за их работу. Потому что другого способа показать своим детям русские мультики, кроме как скачать их из сети, у нашей семьи просто нет.
Кстати, сколько стоил тот DVD с "Приключениями Чипполино", про который Вы писали недавно? С этих денег авторы мультфильма точно не получат ни копейки, ни даже рекламы (поскольку вообще никак не упоминаются). Считаю, что семейство "правообладателей" Нахапетовых заслуживает гораздо большего наказания, чем Лопуховы.
[User Picture]
From:[info]mr_quietest@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:30 am
(Link)
Торренты спасут вас
From:[info]vityazs@lj
Date:October 25th, 2011 - 05:27 am
(Link)
А вам не кажется что с торрентами в Росссий последнее время творится что то странное... У nnn-club.ru сперли все оборудование, Rutor.org вовсю ддосят
[User Picture]
From:[info]mr_quietest@lj
Date:October 25th, 2011 - 05:31 am
(Link)
Я вас умоляю...
Рутрекер.орг и сейчас живее всех живых.
торрентс.нет.уа тоже никуда не делся
[User Picture]
From:[info]mr_quietest@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:29 am
(Link)
Все как всегда
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:44 am

"Не в интересах правды, но в интересах истины"

(Link)
"Смещарики" на Ютюбе все же не совсем бесплатные, серия предваряется рекламой, т.е. правообладатель все равно получает доход.
[User Picture]
From:[info]mr_quietest@lj
Date:October 25th, 2011 - 05:32 am

От чего?

(Link)
От того, что я просмотрел (а то и заблокировал) рекламную хню?
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 09:35 am

Re: От чего?

(Link)
От того, что вы просмотрели рекламную хню. А вы думали, ее показывают просто от вредности?
[User Picture]
From:[info]mr_quietest@lj
Date:October 25th, 2011 - 10:56 pm
(Link)
Каков выхлоп этой рекламы?
КПД?
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 26th, 2011 - 09:47 am
(Link)
Гугл вам в помощь, я рекламой не занимаюсь; какой-то, вероятно, есть -- иначе зачем она там?
From:[info]nighteagleowl@lj
Date:October 25th, 2011 - 05:35 am

Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины"

(Link)
Можно легально поставить фильтры (ad-block) для большинства браузеров и не видеть рекламы вообще.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:October 25th, 2011 - 05:38 am

Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины"

(Link)
У меня включен ad-block,но почему-то именно ютьюбовскую рекламу он пропускает.
From:[info]nighteagleowl@lj
Date:October 25th, 2011 - 06:35 am

Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины"

(Link)
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 09:34 am

Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины"

(Link)
Спасибо, я в курсе. И что это доказывает?
From:[info]nighteagleowl@lj
Date:October 25th, 2011 - 10:12 am
(Link)
Что не в интересах правды, но в интересах истины утверждение что <'Смешарики' на Ютубе не совсем бесплатные> неверно... Это вероятно можно точнее назвать пожертвованием - ведь каждый может легально выключить рекламу, но добровольно почему-то не выключает.
[User Picture]
From:[info]hyperkvaksha@lj
Date:October 25th, 2011 - 10:55 am
(Link)
А что, пожертвование (хотя это, безусловно, не является добровольным пожертвованием) не является источником дохода?
From:[info]mozzy1969@lj
Date:October 25th, 2011 - 03:56 am
(Link)
считали видать по суммарному бюджету, затраченному на производство этих фильмов!
My Website Powered by LJ.Rossia.org