Журнал Андрея Мальгина - Дело о 38 миллиардах
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:47 am
[Link] |
Дело о 38 миллиардах Оригинал взят у dolboeb@lj в Дело о 38 миллиардахПресса пишет, что Генпрокуратура желает взыскать с московской семейной пары, супругов Андрея и Натальи Лопуховых, 38 миллиардов рублей ущерба в рамках возбуждённого против них уголовного дела по третьей части 146-й статьи УК (« Нарушение авторских и смежных прав»). Дело будет рассматривать Тимирязевский районный суд. В обвинительном заключении рассказывается, что с апреля 2007 по сентябрь 2008 года Лопуховы по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей незаконно разместили на сайтах interfilm.ru и puzkarapuz.ru около 30 игровых фильмов и мультиков. В том числе — «Ирония судьбы», «Обитель зла 3», «28 недель спустя», «Шрек 3», «Смешарики», «Илья-муромец и Соловей-разбойник». Тут, конечно, напрашивается очевидный комментарий, что Генеральная прокуратура охуела. В российском судебном праве не практикуется взыскание punitive damages в произвольном размере, для острастки. Конкретный ущерб, подлежащий взысканию, необходимо доказывать — и явно невозможно доказать причинённый ущерб на 38 миллиардов рублей, если все серии «Смешариков» легально-бесплатно доступны в YouTube, а «Иронией судьбы» щедро делится в своём кинозале «Мосфильм». Но на самом деле тут для разнообразия охуела не прокуратура, а вовсе даже пресса, которая пишет про взыскание 38 млрд. Потому что все наперегонки пересказывают Интерфакс, вместо того, чтобы заглянуть в первоисточник на сайте прокуратуры. В первоисточнике же не сказано, что 38 миллиардов подлежат взысканию конкретно с супругов Лопуховых, в рамках возбуждённого против них дела. Там говорится, что разные отечественные и зарубежные правообладатели оценили стоимость прав на размещение более чем в 38 млрд. рублей. Эта сумма включает все деньги, которые правообладатели уже получили от легальных правопользователей. А какой ущерб причинён действиями конкретно Лопуховых — стороны ещё поспорят в суде. Я думаю, больше 3000 долларов ущерба там никак доказать не удастся. Если, конечно, у супругов найдутся деньги на нормального адвоката.
|
|
|
А сколько будет стоить "нормальный адвокат"? За три косаря он и дело в руки не возьмет, обложку прочитать...
Мы не знаем, какую сумму для возмещения ущерба предъявит супругам суд. Три тысячи - предположение Носика. В иске должны быть указаны требования. Из этого и надо исходить. Суды редко решают что-либо в пользу граждан. Так что адвокат не помешает в любом случае.
Так суд не предъявляет, предъявляет истец. А прокуратура в данном случае, мне кажется, истцом быть не может.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/20328/2147498579) | | | Читайте внимательнее. | (Link) |
|
Это уголовное дело, не гражданское. Тут никаких истцов-ответчиков нет.
1) По гражданским делам суды часто решают в пользу граждан (даже когда второй стороной выступает государство) 2) Тут дело, конечно, уголовное, но все равно, думаю, шансы есть. 3) У Вашего собеседника слишком идеалистические представления о размере гонорара "нормального" адвоката, тем паче в теперешние кризисные времена. Т.е., конечно, если хочется адвоката "из телевизора", то, таки да, могут ободрать как липку. Однако насколько такой адвокат будет "нормальным" -- вопрос весьма и весьма дискуссионный. По ссылке "Ведомости" сообщают, что Смешарики", к примеру, оценили свой ущерб в 1,2 млн рублей. Полагаю, гонорар их адвоката составит порядка 10% от суммы иска с их стороны. Вот и считайте...
Puzkarapuz - известное имя для многих руских с детьми, которые живут за границей. Я лично этим людям благодарен за их работу. Потому что другого способа показать своим детям русские мультики, кроме как скачать их из сети, у нашей семьи просто нет. Кстати, сколько стоил тот DVD с "Приключениями Чипполино", про который Вы писали недавно? С этих денег авторы мультфильма точно не получат ни копейки, ни даже рекламы (поскольку вообще никак не упоминаются). Считаю, что семейство "правообладателей" Нахапетовых заслуживает гораздо большего наказания, чем Лопуховы.
А вам не кажется что с торрентами в Росссий последнее время творится что то странное... У nnn-club.ru сперли все оборудование, Rutor.org вовсю ддосят
Я вас умоляю... Рутрекер.орг и сейчас живее всех живых. торрентс.нет.уа тоже никуда не делся
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/20328/2147498579) | | | "Не в интересах правды, но в интересах истины" | (Link) |
|
"Смещарики" на Ютюбе все же не совсем бесплатные, серия предваряется рекламой, т.е. правообладатель все равно получает доход.
От того, что я просмотрел (а то и заблокировал) рекламную хню?
От того, что вы просмотрели рекламную хню. А вы думали, ее показывают просто от вредности?
Каков выхлоп этой рекламы? КПД?
Гугл вам в помощь, я рекламой не занимаюсь; какой-то, вероятно, есть -- иначе зачем она там?
| | Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины" | (Link) |
|
Можно легально поставить фильтры (ad-block) для большинства браузеров и не видеть рекламы вообще.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины" | (Link) |
|
У меня включен ad-block,но почему-то именно ютьюбовскую рекламу он пропускает.
| | Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины" | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/20328/2147498579) | | | Re: "Не в интересах правды, но в интересах истины" | (Link) |
|
Спасибо, я в курсе. И что это доказывает?
Что не в интересах правды, но в интересах истины утверждение что <'Смешарики' на Ютубе не совсем бесплатные> неверно... Это вероятно можно точнее назвать пожертвованием - ведь каждый может легально выключить рекламу, но добровольно почему-то не выключает.
А что, пожертвование (хотя это, безусловно, не является добровольным пожертвованием) не является источником дохода?
считали видать по суммарному бюджету, затраченному на производство этих фильмов! |
|