Журнал Андрея Мальгина - А кто бы сомневался
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:36 pm
[Link] |
А кто бы сомневался ...Bводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
О том, как под руководством видного программиста В.Ю.Суркова в ФГУП НИИ «Восход» дорабатывается программа ГАС "Выборы" - читайте тут.
У кого не открылось, посмотрите под катом.
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым. http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1 Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %... за едро. Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента. Я думаю есть 2способа жуликов поймать за руку.1 В переделах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут опять все упирается в бюллетень. Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. http://www.irkutsk.izbirkom.ru/way/1004995/sx/art/1289649/cp/1/br/ особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
|
| | антивыборные плакаты | (Link) |
|
А вы как думали? Это же электронная система, значит есть софт, есть база данных, есть пользователь базы данных, как минимум один, он может вносить любые изменения. Иначе и быть не может.
> пользователь базы данных, как минимум один, он может вносить любые изменения
Вообще-то это для настольных БД так. Для серьёзных применений существует БД, у которых разделены полномочия по администрированию на разные роли, одна роль занимается бэкапом, вторая старт-стопом, третья настройками и т.д., ИСКЛЮЧАЯ исполнение DML. Разумеется все действия заносятся в журнал аудита, который вытирается только целиком и у которого в принципе нет функции исправления данных. Кстати можно и БД настроить без возможности изменения данных -- только добавление, например.
Такие системы применяются например в национальных банках, в системах работы с гостайной, в системах по обслуживанию производственных процессов, военные применения. Это сделано для исключения саботажа и диверсий со стороны персонала.
Не говорите ерунды. Какое бы ни было разделение прав в БД, всегда есть тот, у которого есть все права.
Уже на этих выборах прозвучала фраза, что на некоторых участках поставили "урны", которым не нужны бюллетени - чисто электронный ввод.
В этом случае, любую "урну" можно просто запрограммировать на нужный процент и никак не докажешь подлога.
вы можете вообразить себе систему, в которой нет администратора?
У администраторов бывают разные права, а могут быть и равные.
Вопрос не в том, есть администратор у системы или нет, а в том, кому делегированы права администратора
 только ЛДПР так просто и доступно доводит до электората основную мысль: ЛДПР против Путина! ЛДПР Против Медведедева! (с сайта Курсокго отделения ЛДПР, ldpr46.ru)
20 лет верной службы Жирика режиму - и кто-то еще верит в эти сказки насчет его "оппозиционности"? Каким же надо быть дебилом.
Расскажите, пожалуйста, еще про каких-нибудь "верных слуг режима", которые в своих официальных агитматериалах пишут "против Путина! проитв Медведева!". Короче, не говорите ерунды. Не хотите голосовать за ЛДПР - у вас есть право и дальше заворачивать голову в вату. А нормальные люди отдают предпочтение ЛДПР, а не пживу, зюгандонам или верным помощникам пжива - мироновцам.
а сколько у жириковской жёнки квартир? говорят - 14 штук а по каким вопросам\законопроектам жирик голосовал против воли ЕР?
+1 ни по каким
говорить он может что угодно, на то он и шут
а делает он то, что ему скажет Сурков
в Дагестане кстати Жирик на предвыборном плакате в бурке и папахе, с надписью "Я за Кавказ"
Возможно ли потребовать расследования? В любой цивилизованной стране подобное -- возмутительнейший скандал!
Какой скандал? Впервые эту систему испробовали в 1996 году на президентских выборах. С тех пор ничего в ГАС "Выборы" не изменилось.
мои замбийский войска почти собраны, как потеплее будет в Роисси - будем выдвигаться
Это всегда было. Причем, что интересно, часто вносит данные сисадмин, который даже не член избирательных комиссий. Он не несет никакой ответственности за то, что делает, привлечь к ответственности его нельзя. Но тут можно будет попытаться отбить нарушения, но в этом случае у наблюдателя должна быть заполненная по всей форме копия протокола УИК. А их обычно специально оформляют через задницу, что не заметит неопытный наблюдатель.
по ссылке ничего не открывается - требует авторизации и говорят что у пользователя нет общедоступных записей
У меня открывается, хотя аккаунта на гуглплюсе у меня нет.
Я скопировал и убрал под кат. Читайте.
дело было в том что я пытался вчера прочитать со старенького смартфона. На компе все открылось.
Думаю что это гонки. Знаю я оттуда людей и сам в нии восход бывал. Там слишком все зарегулировано и код проверяют еще десяток органищаций, внести какие то пасхальные яйца нереально. Основные манипуляции при передаче данных в центр, местные власти ставят от балды
> код проверяют еще десяток органищаций
Уй блин, а кто проверяет, что именно отправленный на сертификацию код используется? Какая процедура-то?
Я вот подумал - ведь есть много продвинутых в софте и программировании людей которые не любят нынешнюю власть.Интересно,а почему до сих пор они не положат наглухо сайты избиркома, перзидента, белого дома и дт и тп? Ну там всякие вирусы-шмирусы,ддосы и подобное..
эмм...видите ли в чём дело, кремль уже этими услугами пользовался, когда была ddosатака на серверы правительства Эстонии.
говоря проще, сурковэндкомпани - постоянные клиенты ботнетов. Главные. Под их гостеприимным крылом сосно киберпреступность и цветет махровым цветом.
А что это даст? Ну будут сайты временно недоступны, пока ФАПСИ будет ловить инициаторов и переконфигурять каналы. По ТВ покажут что надо и будь здоров. Сама сеть избиркома вряд ли общий интернет.
ФАПСИ упразднили в 2003 году. Теперь этим занимается ФСБ.
Да какая разница, гас / не гас... Можно и бумажные протоколы переписывать. Есть приказ фальсифицировать - напишут процент любым способом... Протоколы люди вводят, все равно же. Можно и первичные документы заменить, причем в системе. Ежу ясно, что ВСЕГДА можно изыскать способ , если это не наказывается и не контролируется.
Разница есть. В многомиллионной Москве каждый участок заткнут кучей наблюдателей. Перед которыми поставлена задача следить за вбросами получить эту самую копию протокола. Полагаю, что не только в Москве. Значит, надо мухлевать на следующем уровне.
Но если на руках у наблюдателей будут протоколы с УИКов, то их можно сравнить с ГАСовскими выборами. Расхождение в цифрах -- основание для отмены результатов (но, только через суд -- и в этом проблема).
В прошлый раз, насколько я помню, было довольно много таких несовпадений, и были какие-то суды. И основной способ жуликов был -- находить недостатки в оформлении протоколов (не хватает какой-нибудь подписи или печати и т. д.), и под этим предлогом не принимать их к рассмотрению.
Т. е. "на следующем уровне" мухлевать незаметно всё равно не получается. При минимальнейшей настойчивости оппозиции это всё довольно быстро всплывает и жуликам приходится работать грубо -- через нагибание судов.
И я про то ж. Надо пиарить реквизиты правильно заверенных протоколов. Г-н Мальгин, ау! Все народ не упомнит, а это знать надо. Пару ярдов НДС зачесть меньше казуистики надо.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/100462/2147571217) | | | как должны выглядеть копии протоколов | (Link) |
|
а там всё просто
слово "копия" номер копии слово "верна" печать УИК подпись предселателя УИК подпись секретаря УИК
> их можно сравнить с ГАСовскими выборами
Да неужели? Где брать, куда смотреть?
* УИК №192
Там можно прогуляться по ссылкам и увидеть более крупные таблицы по округам и т. д.
я почему-то и не сомневался что цифры в систему вводит человек а не святой дух.
Речь не о том, что вводит, а о том, что правит на свое усмотрение. Вводят под наблюдением. Не передергивайте.
нельзя править не вводя. я скоро 15 лет как в ИТ-бизнесе. и не встречал ни одного разработанного программного решения, от которого бы у заказчика не было пароля администратора, для возможности управлять информацией БД по своему желанию. как вы думаете кто заказчик системы ГАС Выборы?
А как Вы думаете, для этой проги должны быть такие же правила? Все изменения (ошиблись, бывает) должны производиться при наблюдателях и тщательно протоколироваться. Хотя, конечно, проще было бы обязать выдавать протоколы и вывешивать их все в сети по УИКам.
угу. должны. мне как гражданину РФ принадлежат полезные ископаемые (в какой-то книжке написано). чота я ниразу не олигарх. помню, на одном алюминиевом заводе программист захотел денежек, и начислил себе зарплатки на пару нолей больше. просто у него пароль был. и выяснилось это довольно быстро, только потому, что он это ночью сделал, и его начальник заподозрил неладное, т.к. ночью никто в системе работать не должен был. молодой, фигле. если бы сделал в рабочее время - может и прокатило бы еще не раз. а если бы был в доле с начальником и главбухом - то вероятность вывести на чистую воду стремится к нулю. по крайней мере простому металлургу про сие действо точно нивжиснь не узнать. кто у нас на предприятии под названием ооо "выборы и власть" начальник и главбух? ответьте мне как металлург-металлургу ;)
Так и речь о том. Ликвидировать ООО. Как несоответствующее закону. А начальник он и так в доле, с чего б ему делиться? Как немножко главбух отвечу - анриал, что не заметят. Скромнее надо быть.
А как же результаты экзитполов?
Если бы реальный рейтинг ЕдРа был 7-8%, то данные экзитполов тоже пришлось бы полностью рисовать.
А кто в рашеньке провозит экзит-поллы?
Точно сказать не могу. Левада, вроде бы делают всегда. Но организовать таки опросы достаточно просто. Странно, если этого ещё не было сделано более-менее независимыми конторами.
Какие-такие "независимые конторы"? Все они - часть вертикали. Неужели вы всерьез могли верить, что власть оставит такую лазейку?!
> Какие-такие "независимые конторы"?
Да, прокремлёвских можно заподозрить, что они контролируют все социологические службы.
Но, допустим, какая-нибудь партия, типа КПРФ или Яблока вполне может организовать десяток своих активистов для проведения опроса на нескольких участках. Чтобы потом можно было аргументировано говорить -- вот наши экзитполы, а вот чуровские цифры. Хотя бы по нескольким "типичным" участкам. Если результаты будет отличаться как 7% и 50% -- это было бы очень эффектно.
Всё-таки странно, что оппозиционеры (в отличие от прокремлёвских) не используют такой простой инструмент. Или всё-таки используют? Но почему тогда не показывают результаты?
> допустим, какая-нибудь партия, типа КПРФ или Яблока вполне может организовать десяток своих активистов для проведения опроса на нескольких участках
С точки хрения закона эта любительщина ничего не значит. Есть аккредитованные сертифицированные социологические службы, все остальные -- неавторизованные, и они запрещены.
> Или всё-таки используют? Но почему тогда не показывают результаты?
Вообще-то показывают, регулярно и публично. В суд что-то носят. Всем пофиг. Суды смеются над жалкими попытками никчемных отщепенцев от советского народа, нанятых госдепом и поющим с чужого голоса!
То опросы на сайтах, которые посещают те, кто их посещают. Это очень отобранная публика.
А экзитполы -- это опросы реальных избирателей, выходящих с участков. Большая разница.
Если экзитполы не очень отличаются от чуровских чисел, значит:
-- либо конторы проводящие эти опросы полностью ангажироваными; -- либо избиратели как-то слишком ловко и организованно врут.
Я ничего и не утверждаю, к Рустему, конечно, ходит публика специфическая, а вот опрос на утре меня несколько озадачил, к ним публика ходит другая. Да, кроме того, своим глазам я привык доверять больше. Я же вижу, что люди думают и говорят. В общем, чую я тут какой-то обман. Не думаю, что все избиратели врут,проще предположить, что врут, те, кто их опрашивает.
В Египте, Тунисе и Ливии население тоже выражало власти единодушную поддержку. На экзит-полах первым делом надо задавать вопрос: "Готовы ли вы сказать, за кого проголосовали?" и учитывать только тех, кто ответил утвердительно.
Ок. Я уверен, что у людей, которые профессионально занимаются социологией, много всяких подобных специальных хитростей, которые позволяют минимизировать брак в данных. Всё-таки "работа в поле" -- это очень дорого. Глупо тратить деньги и силы, не продумав тщательно список и последовательность вопросов и, наверняка, много чего ещё, о чём посторонний человек может даже и не догадываться.
А насчёт Египта и Туниса (туда же можно Киргизию отнести и др.) -- совершенно верно. И, очень вероятно, что там люди действительно реально голосовали именно так. Ну не 90%, а, допустим, 75%. Известная особенность поведения людей, в условиях диктатуры и централизованной пропаганды.
Никто и не сомневался. Мне давно об этом говорили люди, имеющие к этому отношение. Даже если бы и не говорили, мы тут все не вчера родились. Тем не менее я иду голосовать и наблюдателем хотя бы только для того, чтобы власть получила явный сигнал, что "низы" так больше не хотят. Чтобы у них голова лучше болела. Это уже немало.
Сдаётся мне, пиздёж. Тоже обратил внимание на 7-8% якобы реального рейтинга едра. Это больше похоже на манипулирование бабушкиным сознанием: компьютер машина сложная, что в ней происходит — непонятно, а значит могут обмануть. Это как на рынке — не вешайте на электронных весах, вешайте на обычных с гирькой.
@реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %,@
Андрей, ну полная туфта же. Зачем такое вообще постить?
Конечно. Их рейтинг 0 (ноль).
несолидный постинг на уровне старушачьей истерики
Если их реальный рейтинг так мал и есть возможность его практически безграничной накрутки, то какой смысл и кому выгодно так эффектно ронять рейтинг едра перед выборами?
Тому, кому нужно кого-то громко отпинать перед мартом.
Едро, не партия, а люди в него входящие, это путинская "надежда и опора" Тогда придеться признать что у него поехала крыша
На крайняк можно отпинать бородатую женщину. Хотя это слабовато, конечно.
Меня больше смущает что НИКТО из известных блоггеров не пишет "не ходите- это бессмысленно", а все наоборот- идите и обрящете. Кроме Чубайса, бгг.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/17384/2147495930) | From: | gdt@lj |
Date: | December 1st, 2011 - 08:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
офигительно секретное предприятие, охрана, спецпропуска. но есть один хороший знакомый, из 4-х допущенных программистов. и он все секреты рассказывает.
ну смешно же.
На прошлых выборах не просто суммы протокольные подтасовывались. Еще и в эфир дали результаты по "Вести 24" за несколько часов до окончания выборов, красивые графики итогов с разблюдовкой по районам.
| | базовое предприятие | (Link) |
|
НИИ Восход, что на ул. Удальцова, являлось моим "базовым предприятием" в годы учебы в МИРЭА. Те еще упыри... При этом, никто никогда не прятал связей этого НИИ с ФАПСИ. Можно сказать лавочка при ФАПСИ. Т.к. ФАПСИ более не существует, а является управлением ФСБ, о наличии бэкдоров в ГАС Выборы как-то сомневаться не приходится.
Предполагал, но не верил! Вот оно лицо ЕДРа настоящая партия жуликов и воров
| | ГАС "Выборы" продавали в Африку | (Link) |
|
ГАС "Выборы" продавали в Африку. Весьма недешево. Но, продвигалось как преимущество то, что на выходе - может быть получен нужный результат. Думаю, что для внутреннего потребления то же самое. Как пример российского программирования рассмотрим КОИБ. По статистике на первых выборах участки с применением КОИБ показали результаты, сильно отличающиеся от участков с ручным подсчетом голосов. Не в пользу кандидатов власти. Однако на последующих выборах статистика чудесным образом выровнялась. Социологи потеряли базу, с помощью которой можно было оценивать уровень фальсификаций. Правда, они отмечают, что на участках, на которых голосуют первые лица. показатели тоже отличаются от соседних участков, тоже не в пользу кандидатов власти. Видимо, самые грязные и опасные фальсификации на таких участках не применяются.
>> ...и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал...
Либо автор тупо спалил друга, либо весь текст - фейк.((
| | Андрей, на самом деле | (Link) |
|
Андрей, на самом деле много кто голосует за еР. Но что это за люди! С утра пораньше в участок плетутся алкоголики (у кого сон короткий), древние еле идущие бабушки- дедушки, и они действительно ставят галки у Единоросов! алкаши голосуют и в сквер- отмечать. Оксанка работала наблюдателем, видела все своими глазами) молодежь почти не ходит, в этом беда. ер выбирает алкашня и пенсионеры. выбирает наше будущее.
Автор книг по НЛП С.Горин, то ли в шутку, то ли всерьез, высказал предположение, что число реально участвующих в выборах граждан - составляющее примерно 40%,- это те самые установленные психологами среднестатистические 40% предрасположенных к гипнозу ;)
В конце вывод - отказ от тайного голосования. Офигенное решение проблемы! Болит голова - совсем ее отрезать.
А на самом деле, надо отказаться от электронной системы подсчета.
Зеленоград был единственный районом Москвы, где вчера стояли электронные урны для голосования. В результате там вчера за "Едро" проголосовали 22 процента. Не вбросили потому что.
Так по процитированному вами же отрывку выходит, что главная фальсификация происходила в электронной системе.
Что до Зеленограда, то это может быть просто реклама новейших технологий, может быть просто для тестирования было надо адекватный результат.
Догадываюсь как может развивать дальше агитация - "персональные голоса" - чтобы их обеспечить "чипы в паспорта" - чтобы паспорта не таскали - "встроенные в человека чипы". При этом подсчет голосов будет вообще невозможно контролировать никому. Зато система получит возможность тотального контроля над населением.
Нет, электронную систему они все еще боятся запустить в масштабах страны.Обкатывают на отдельных участках. Она не запущена.
Возможно, что не работает только система непосредственного голосования, а электронная система подсчета суммарных голосов уже используется. Система непосредственного подсчета уже нарушает принцип тайного голосования, потому что ведет протокол. Бояться ее им нечего - сами же и внедряют. |
|