шум для отвода глаз а так надо почти на всех участках УГ заводить

(Reply to this) (Thread)

Конечно для отвода глаз. Причем выбрано самое бесперспективное дело. Я так понимаю обвинение базируется на свидетельских показаниях наблюдателя и документально не подтверждено. А потом еще скажут: вот мол мы расследовали. фигня все эти ваши фальсификации

(Reply to this) (Parent)

Ну, если учесть, что в Нске ЕдРо с треском проиграло эти выборы - самое место для шума, ага...

(Reply to this) (Parent)

Кстати, вот ссылка на подробный список провокаций, на которых нашисты и прочая лабудень ищут добровольцев:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=229585437111518&id=100001801917023

(Reply to this)

Я надеюсь, данное дело взято президентом Медведевым под особый контроль...

(Reply to this) (Thread)

:) Ну тогда оно точно не будет доведено до конца!

(Reply to this) (Parent)

Тупой вброс. Надо было 1)сидеть около урны, 400 штук за 10 секунд не вбросишь, 2)смотреть за тетушками в УИК, 400 человек и за 10 минут не впишешь. И договариваться со сменщиком от другой партии, чтобы меняться для обеда и в туалет. Наблюдателей очень много неграмотных, и даже ленивых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня на участке наблюдателей посадили около урн, но ЗА ШИРМОЙ. И менты смотрели, чтобы они "не мешали". Когда я засовывал свой бюллетень, из-за ширмы выскочил испуганный дедок-наблюдатель - и так же быстро убежал обратно. Так что ваши советы хороши - при условии, что соблюдаются хоть какие-то правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не "советы", а Закон. Наблюдатель имеет право находиться в ЛЮБОЙ точке участка и знакомиться с ЛЮБЫМИ документами. Про ширму не понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ширма - эта штука, за которой переодеваются (деревянная раскладная хуйня выше человеского роста)
про закон - я знаю. Но неужели вы не знаете, что практически нигде этот закон целиком не соблюдался. Наблюдателей либо вообще не пускали, либо удаляли когда хотели, либо заставляли соблюдать такие вот "правила"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не думаю. Я пришёл на свой участок наблюдателем и потребовал соблюдения Закона. Никто не осмелился ему противодействовать. Не представляю, как можно ЗАСТАВИТЬ нарушить Закон. Другой вопрос, что наблюдатель или неграмотный или равнодушный, вот это действительно проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хороший вам участок попался.
А теперь представьте, что приходите вы на другой участок, проходит несколько часов, председатель избиркома начинает нервничать, предлагает вам сходить попить чаю, и т.д. А потом он неожиданно понимает, что вы своим присутствием в непосредственной близости от урн нервируете избирателей и вообще нарушаете общественный порядок. И предлагает вам сесть вооон в том углу, за новогодней елкой (пример не выдуман мною - описано журналисткой газеты.ру, работавшей наблюдательницей). Вы ему, конечно, про закон сразу говорите. Или даже в милицию сразу звоните. И эта самая милиция выводит вас под белые рученьки с участка.
Думаете, совсем нереальное развитие событий? Судя по отзывам многих наблюдателей - самое типичное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это не типичное развитие событий. Всё равно нужен предлог. На ровном месте наблюдателя не удалят. Можно тихо сесть в любом углу и смотреть за урной. Отдельные вопиющие исключения - погоды не делают. Проблема в другом - инертности наблюдателей. Не говоря уж об инертности основной части населения.

(Reply to this) (Parent)

Про ширму - какую-то чушь несёте. Скажите номер участка и город - полюбопытствую у коммунистов, что там за дедок у них за ширмой прятался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одинцово, 1832

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позвонил в КПРФ. Они засмеялись и сказали, что наблюдатель за ширмой - это уже явный перебор. К тому же на этом участке были наблюдатели от Справедливой России и ЛДПР.
Можно было позвонить этому "дедку", но я посмотрел результаты выборов на участке №1832 и понял, что смысла нет, всё нормально - 27% у Едра, 29% у коммунистов, всё как везде и явно никаких вбросов не было.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=502000017&tvd=7507000503455&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=50&sub_region=50&type=233&vibid=7507000503455
Кстати, ваши комменты являются подтверждением того, что главная проблема на этих выборах - не фальсификации как таковые(которые несомненно были), а правовая безграмотность и пофигизм населения, именно они и создают почву для злоупотреблений. Вы же, как гражданин своей страны, не спросили дедка - почему он сидит за ширмой? Даже если вам это показалось? Почему вы не позвонили в местный КПРФ и не подняли их на смех с таким наблюдателем? Даю 100% гарантии - если бы вы были наблюдателем, то вы также не захотели бы связываться с напористым председателем УИК. А надо отстаивать свои права.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, я нигде не утверждал, что дедок был от КПРФ
во-вторых, из вашего ответа я так и не понял: вам опровергли, что была ширма? если да, то дальше дискутировать нет смысла, потому что я глазам своим верю пока что

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так а с чего вы решили, что дедок вообще был наблюдателем?
Про ширму конечно опровергли, это нонсенс, тем более что там были наблюдатели от других партий. За ширмой могло быть что угодно, скорей всего верхняя одежда членов УИК и наблюдателей. И самое главное - результаты-то посмотрите на участке, они соответствуют реальности, 27% у Едра. Какой вброс? Это их процент, он такой на 90% участков по всей стране.
=============
Вы упрямо не хотите понять как на самом деле производятся фальсификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у нас с вами разговор по нескольким темам тут перемешался:
1) права наблюдателей. Вы утверждаете, что достаточно сослаться на закон, и все будет ок. Я выразил сомнение, опираясь на многочисленные отзывы наблюдателей в интернете. При этом я совершенно не собираюсь опровергать ваш личный опыт.
2) ситуация на участке 1832 (дом офицеров в одинцово), где лично я в районе 16 ч. видел стоящую справа от урн (их было две, я еще спросил у дедка - есть ли разница, в какую из них кидать (т.к. было три бюллетеня - два областных и один федеральный). Я, доверяя собственным глазам, утверждаю, что ширма была. Вы, основываясь на разговоре с одинцовскими коммунистами - что ее не было. Легко догадаться, что в этом случае я больше доверяю себе.
3) выборы в Одинцовском районе вообще. Были вбросы или нет и т.д. Моя информация - до выборов - что глава требовал 80% за Едро. Сегодня мне мама рассказала, что победили везде коммунисты, но потом накидали. Про конкретные участки речь не шла. Так что я очень рад, что на участке, где голосовал я, этого не произошло.

судя по вашему журналу, вы не нашистский тролль, поэтому спорить и скатиться в итоге к дурак-сам дурак я не хочу. Я принял к сведению вашу точку зрения, вы, возможно - мою. Читатели блога Андрея Мальгина - нас обоих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Да, в 99% случаев - достаточно сослаться на закон. Это мгновенно отрезвляет. Вы же читаете про тот 1%, где закон был ХАМСКИ нарушен. Уверен, что при грамотном поведении наблюдателей, никто бы их и в тех случаях не смог удалить. Проблема в том, что эта неграмотность, правовая и поведенческая,продолжается и в других фазах - подсчёте и оформлении документов.
2) Вы видели ширму. Вы видели выходящего из-за неё наблюдателя. НО С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ, что все наблюдатели были спрятаны за ширму работниками УИК? Это глупость, простите. Чего им за ширмой делать-то? В преферанс играть?
3)Зачем вам мама? Результаты голосования по Одинцовскому району вы можете увидеть сами. Там сразу видно, на каких участках наблюдатели были лопухами и допустили фальсификации. Ваш участок в это число не входит, соответственно, ширма не причём.

=============

(Reply to this) (Parent)

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=502000017&tvd=7507000503455&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=50&sub_region=50&type=233&vibid=7507000503455

Там Едро набрало 27%, а КПРФ - 29%. Никаких ширм, судя по результатам, там не было.

(Reply to this) (Parent)

кстати, можете их поздравить - они в Одинцово победили (моя мама работает в Администрации). Ну, до того момента, как результаты поправили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто там ничего не поправлял, см. ссылку. У вас очень смутное представление о механизме фальсификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь не про конкретный участок, а про район в целом. А за свой я очень рад, коли там все ок. Хотя я за СР голосовал, а не за КПРФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так если на участке всё ОК было, зачем мы про какую-то ширму говорим? Это чушь. С чего начали, тем и закончили.

(Reply to this) (Parent)

так они расследуют как им надо и найдут фальсификации со стороны оппозиции

(Reply to this) (Thread)

Скорее всего.

(Reply to this) (Parent)

В подмосковье были выборы сейчас и в местную Думу. Нашли нарушения на трех участках, где с солидным преимуществом победила КПРФ. Будут перевыборы. Вот мне интересно, власть специально все делает таким образом, чтобы на митинг в МСК еще и из подмосковья приехали?

(Reply to this) (Parent)

В Новосибирской области ЕдРо как раз недобрало сильно.

http://news.ngs.ru/more/247355/

[08.12.11] Избирательная комиссия Новосибирской области подвела итоги голосования на выборах в Госдуму шестого созыва и отправила протокол в ЦИК РФ.

Как сообщил председатель избирательной комиссии по Новосибирской области Юрий Петухов, 7 декабря протокол со сводной таблицей результатов голосования в Новосибирской области подписан и отправлен в ЦИК РФ.

По его словам, явка на выборах в НСО 4 декабря составила 56,83 % — «фактически, как и 4 года назад». Партия «Единая Россия» набрала в регионе 33,84 % голосов, КПРФ — 30,25 %, ЛДПР — 15,7 %, «Справедливая Россия» — 12,69 %, «Яблоко» — 4,31 %, «Патриоты России» — 1,05 %, «Правое дело» — 0,65 %.

(Reply to this) (Thread)

Явка была почти везде 48-49% - это очень хорошо видно при взгляде на протоколы, где ЕдРо набрало 20-30% голосов. А вот там, где явка взмывает до 57-70-90%, там и результат "Единой России" неожиданно взлетает вверх. Так что надо понимать, что реальные цифры ЕдРа в Новосибирской области - это скорее всего сильно меньше 33%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. А кому сейчас легко? В Москве было ещё круче. Но вытянули же до 47%. Поэтому Сергей Семёнович получит от гауяляйтера железный крест благодарность.

Если успеет, конечно, до прихода партизан. )

(Reply to this) (Parent)

За последние 2 суток в СК РФ поступило около 450 дел на чиновников, говорят. Будет чистка или это случайный всплеск?

(Reply to this)

Да. Это очень важно объяснять всем фальсификаторам - пусть не думают, что их прикроют, что за них кто-то впряжется. Не прикроют и не впряжется. А посадят, если попадешься.

(Reply to this) (Thread)

Нет. Не обманывайтесь. В данном случае фальсификаторам намекают, что они слишком мало сфальсифицировали, и поэтому будут публично наказаны.

Новосибирская область -- одна из аутсайдеров по процентам за ЕдРо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Может Вы и правы, но разъяснять надо так, как я написал, на примерах подобных этому посту.

(Reply to this) (Parent)

Вот когда начнут наказывать сотрудников из Чечни, Дагестана и т. п., тогда можно будет начинать с большой осторожностью высказывать какие-то робкие надежды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему Вы думаете, что в Чечне и Дагестане были фальсификации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто фантазирую. Могу же я помечтать. )

(Reply to this) (Parent)

Явка 96%. Результат 99.5% за ЕР.
В самом деле, какие фальсификации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сугубо дотационный регион + патриархальная и клановая структура общества. Вполне могли вызвать старейшин и сказать: "то село, которое в районе покажет наибольшую явку и наибольший процент - получит в следующем году ремонт дороги. Объясните это своим". Или тому подобное.
Вот и все. И никаких фальсификаций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все бы хорошо, кабы не явка. Сделать явку в миллионном регионе 96% теоретически нереально

(Reply to this) (Parent)

Дело возбудили для выпуска пара,потом спустят на тормозах.Ну может пару никому не нужным людям дадут условный.

(Reply to this) (Thread)

даже условного не дадут
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/09/n_2128726.shtml

(Reply to this) (Parent)

Блеать, я представляю в каком ужасе пребывают сейчас все эти ебаные училки и прочие пидоры - председатели разных тиков и уиков. И почему-то мне их не жалко

(Reply to this)

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Действия, направленные на насильственное удержание власти, — это отказ уступить власть вопреки результатам выборов, референдума или иному законному, основанному на Конституции РФ акту, соединенный с применением насилия к представителям политических сил, к которым в соответствии с Конституцией РФ должна перейти государственная власть. По своему содержанию насилие при попытке удержать власть ничем не отличается от насилия при неконституционной попытке захватить власть.

(Reply to this)

Для отвода глаз, да - поддерживаю вышевысказавшихся.
Несколько уголовных дел - по 200-300 бюллетеней в каждом случае, это не повод проводить перевыборы, зато способ напустить пыли.

(Reply to this)

выяснится, что вбросы были за СР, Жирик зуб дает

(Reply to this)