Журнал Андрея Мальгина - Заметка на полях
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:27 pm
[Link] |
Заметка на полях Я тут собрал по крохам неплохую подборку из тридцати с лишним фотографий о том, как наши соотечественники по всему миру 10 декабря протестовали против фальшивых выборов: http://avmalgin.livejournal.com/2791396.html
И только что сделал к подборке следующий апдейт:
UPD. В связи с тем, что стали поступать претензии, касающиеся нарушения авторских прав, прошу авторов тех фотографий, которые полагают, что их авторские права нарушены, сообщать мне об этом. Я немедленно уберу их фотографии из этой подборки.
|
|
| |
Зачем? Никто же выгоды никакой не извлекает
Тем не менее имелосьтри обращения. В первом случае я без разговоров и дискуссий заменил фото другим (в блогах этого добра полно). Во втором случае подробно аргументировал свою позицию. Но в третьем случае человек уже возмутился тем, что я не заплатил денег. Мне не сложно просто убирать фотографии, по которым имеются претензии. Тоже мне произведения искусства...
Я не понимаю, что еще за авторские права? Всё, выставленное в Сеть, это "общенародное достояние". Это всё равно, что шел по улице и нашел картинку. А те, кто не желает, чтобы их фотографии использовали другие, делают так, что они не копируются.
С чего бы оно стало "общенародное достояние"?
На dirty.ru колоссальное количество отчётов о митингах за пределами РФ
Даже если взять оттуда, это не гарантирует от того, что не нарисуются авторы фотографий с требованиями.
А чем плохо указать юзернеймы фотографов если они известны? Не хотите их рекламировать?
Прошу понять меня правильно. Большинство фотографий взято из разных источников, многие передавались из рук в руки, то есть из блога в блог. Я считаю, что если указывать авторов, то это надо сделать по всей подборке, а не в трех случаях из 30. Но поиски авторов заняли бы у меня больше времени, чем поиски собственно фотографий. Мне проще убрать фото или заменить одно фото другим, другого автора, когда это возможно.
Кроме того, замечу, что я не использую фотографии в коммерческих целях и не пытаюсь их выдать за свои. Мне кажется, любой юрист сочтет такое использование добросовестным. От Ютьюба я, например, стал успешно отбиваться следующим образом: Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
нев упрек, меня просто причина волновала.
Я обычно просто указываю журнал, из которого взял что-то. В жж (до покупки СУПом и нашествия русскоязычных миллионов) это считалось хорошим тоном.
(до покупки СУПом и нашествия русскоязычных миллионов)
Наоборот: сначала было нашествие русскоязычных миллионов, а уже потом (через несколько лет) покупка СУПом.
P.S. Не знаю круг Ваших френдов, то я практически всегда вижу ссылки на источник в большинстве журналов.
Хотите меня поучить истории ЖЖ? :-)
Причем тут "поучить"? Я просто поправил Вашу хронологию: сначала ЖЖ стал самой популярной блог-платформой в России и только поэтому его купил СУП.
Полистайте мой журнальчик. Я тоже указываю. Практически всегда. Но в данном случае вы ставите меня перед необходимостью сделать 33 ссылки и убить на это весь день. И заметьте, я не упорствую: я просто прошу сообщить, если есть претензии. Если есть, фото немедленно будет убрано.
Не. Не перед какой необходимостьюя вас не ставлю. Просто интересовался причиной. Ответ меня вполне удоволетворил.
по моему наступает перелом, мы можем свалить их или хотя бы подрубить им ноги
пока вы их за хуй губами теребите. с другой стороны, это же начало, да?
Нарушение авторских амбиций, точнее
| | Mитинг 10 Декабря в Оттаве | (Link) |
|
Пусть докажут авторство фото.И запросят гонорар.Мы тут рассмотрим.
Они просто могут по формальным признакам обратиться в Abuse Team.
Пожалуйста. Для меня это привычная ситуация.
Подборка замечательная. Может быть, не убирать, а подписать имя автора. Этого разве не будет довольно?
где запись про жену Медведева?
Там ведь, Андрей, фотограф дишь резонно заикнулась о ссылке на автора. Не настаивая на удалении. По-моему, справедливо и логично)))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Касательно Мюнхена | (Link) |
|
Нет, удаляю я сам по собственной инициативе. |
|