С миру по нитке, Едру 49%

(Reply to this)

«Тренировочные протоколы» http://on.fb.me/tpeSkI

upd:
«Одним из сильных свидетельств того, что выборы на участках были фальсифицированы является расхождение между протоколами, полученными наблюдателями по итогам подсчета голосов, и данными оказавшимися в ГАС "Выборы". Так вот, в судах представители избиркомов заявляют, что выданные протоколы были "учебными" или "тренировочными" и наблюдатели забрали их по ошибке.»

На выборах в Госдуму выдавали «тренировочные» протоколы
http://www.mn.ru/politics/20111227/309404765.html

http://clear-text.livejournal.com/311635.html

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

да всё просто делается..указом президента и нечего сопли пускать. сумели нагадить пусть умеют и убрать за собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А оно им надо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно что ненадо...тогда нужно радикально менять всю систему нах.

(Reply to this) (Parent)

.
Что им оказалось не так? Копии протоколов, предоставленные наблюдателям на этом участке, легитимны? Подписи и печать не на месте? Данные УИК с данными ТИК совпадают?

Имена прокуроров и судей уже известны? Пора публиковать копию постановления об отказе от возбуждения дела и другие документы.

(Reply to this) (Thread)

Судебные решения выдаются на руки не сразу. Яблочники обещают их публиковать сразу после получения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пресс-секретарь партии Игорь Яковлев.


Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один - тот, что представил в суд МГИК", - сказал И.Яковлев.
По его словам, при этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от "Яблока".
"Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста "Яблока" о проведении почерковедческой экспертизы", - заявил И.Яковлев.

(Reply to this) (Parent)

.
Очень интересно.

Когда будут доступны, нужно будет сразу опубликовать документы, в том числе - копию протокола, принятого ТИК (прокурор должен был ее затребовать, а суд - приложить к иску), потом вызвать в качестве свидетелей/ответчиков членов комиссии, поставивших подписи на протоколах, и стребовать объяснений - какие из протоколов содержат недействительные данные, и каким образом на недействительных протоколах появились их подписи.

И делать это должны грамотные адвокаты.

(Reply to this) (Parent)

Да вот он:

(Reply to this) (Thread)

ох как он крутится...как вош на гребешке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы таки-думаете что Венидиктов - сурковскаяпропаганда?
очень тонкая и изощренная, но сурковская тем не менее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

трудно сказать...

(Reply to this) (Parent)

А то, что Навальный там два часа вещает - это хитрый иезуитский ход.
Да и сам Навальный, как всем известно, - сурковский проект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну навальный-то очень врядли, а вот насчет венидиктова у многих людей есть сомнения

(Reply to this) (Parent)

И нет никаких сомнений, что и президентские выборы будут сделаны точно так же. А наблюдатели нехай обнаблюдаются. Если в ТИКе протокол перепишут, а первым протоколом в суде подотрутся.

(Reply to this) (Thread)

Надеюсь, на этих выборах с независимыми наблюдателями будет покончено. От всех кандидатов ими будут только чиновники и бюджетники, записанные в наблюдатели по разнарядке. Журналистам же запретят ходить на участки под страхом увольнения.

(Reply to this) (Parent)

Я хуею, Вы как дети малые. Какие суды????, Вы о чем???.Российский суд???-Это подьебка. Случай из жизни-ко мне ( адвокату)год назад, обратились рядовые менты (типа гос.слуащие)они проши все войны в чечне и при увольнении попросили у роководства мвд, то что им обещали, премии, льготныее, командировочные, посуточные,выплаты за инвалидность,травмы и т.д. руководство мвд им сказало идите на х...й (т.е. в суд) .Они пришли в суд-(я даже не знаю как и сказать)- решение.РЕШЕНИЕ В ДВУХ СЛОВАХ(сокращенно)- Ваши ранения , контузиии и т.п.установлены,моральный вред и имущественный ущерб должны компенсировать виновные. Вы обязаны обязать их явкой в суд, согласно действующему законодательству. По русски-найдете горцев, с бородой, кто в вас стрелял, дадите им повестку,приведете их в суд, докажете их вину, и мы с них взыщем, в вашу пользу!!!!ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА. Вся наша юр. консультация охуела от такого решения-чисто по человечески. Пришлось ребятам сходить за водкой, поболтали мы потом по людски часа 2 и разошлись по домам.

(Reply to this) (Thread)

пишите грамотнее, тогда доверия к вашим словам будет больше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тороплюсь, Весь на эмоциях. Извыняйтэ

(Reply to this) (Parent)

А че какой то ко мне вопрос??? Я тебе на любой отвечу

(Reply to this) (Parent)

.
В свое время классической отмазкой военкома была фраза: "Я его туда не посылал", и радетели за воина-интернационалиста вдруг обнаруживали, что в зоне боевых действий тот был добровольцем, то есть отправлялся туда волонтером, а не по призыву государства.

Хорошо еше, что заявление этих "солдатиков" не приняли за явку с повинной и не призвали к ответственности за ведение боевых действий и совершение преступлений против человечности на территории России.

А это решение суда хорошо бы было увидеть опубликованным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решение суда о чем я говорил притащу по любому. Там просто оно групповое-помоему чел 10. Надо с ребятами согласовать,там ведь с ФИО, и анкетн. даннные так , без них я не могу.Если согласятся можно реквизиты дать, а с сайта Верх.суда щас можно посмотреть и оффициальная сссылка будет. Я на днях посмотрю, может аналогичные уже в эфире судов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Нет, анкетные данные выкладывать не следует, даже если потерпевшие на это согласны, это однозначно. А вот содержание искового заявления и решение суда имеет смысл обнародовать.

По абсурдности ситуации это - шедевр бюрократической мысли. О том, что такое возможно должен знать каждый, кто намеревается отдавать долг не Родине, а государству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок. На днях решим.

(Reply to this) (Parent)

+ 100! Какая система, такое и судопроизводство!

(Reply to this)

При самом худшем варианте развития событий, если власть будет продолжать крышевать фальсификаторов думских выборов и настаивать на легитимности чуровских избиркомов и части нынешней Думы лозунг для мартовских выборов прозвучавший на последнем, 24 декабря митинге: "Ни одного голоса Путину" - правильный.

Позволю себе дать его толкование.
Приемлемы оба варианта поведения избирателей:
1) Не ходить на выборы 4 марта.
2) Если возможности отказаться от участия в выборах нет(бюджетники, военные),то голосовать по методу Навального - за любого кандидата кроме Путина.

При этом максимум независимых наблюдателей в избиркомах.

(Reply to this) (Thread)

Вот интересно, люди одного дома способны собраться и договориться о поддержке наблюдателей?
О контроле за избирательной комиссией - ведь эти учителя их детей учат (УИКи в основном в школах).

(Reply to this) (Parent)

Надо идти по любому,иначе голос украдут.Не ходить это не правильно. Главное голос по х...ю за кого, хоть за спартак хоть за динамо, тока не за Пугандона

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ миллион

(Reply to this) (Parent)

"Без преувеличения каждый житель страны когда-либо сталкивался с милицейским произволом, после чего "уважать" ментов никак не может".

Верно на 146%!
Я сталкивался, и не раз, а потому у меня одна мечта: когда-нибудь отомстить всем этим хамам-ментам жестко и по полной, без малейшего уважения и снисхождения, как и они поступили со мной в свое время.

(Reply to this)

Согласна полностью.

(Reply to this)

Меня очень смущает фраза
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.
И прокурор тоже заодно?

(Reply to this)

так и учителей скоро станут считать презреннейшей породой, потому что выборы помогают фальсифицировать

(Reply to this) (Thread)

порода под названием "совковые учителя" (не путать с "советскими учителями") - таки да, презреннейшая

(Reply to this) (Parent)

А виноваты в этом, конечно, инопланетяне? Или сами учителя своими действиями и способствуют формированию у людей устойчивого отвращения к себе?

(Reply to this) (Parent)

Да, да. Дело было так:
- Но ведь Вы наверняка знаете, что я не виноват.
- Ну, знаю. И что с того? Чего ты переживаешь? Люди по 15 лет сидят и- ничего. А ты уже через 2 года выйдешь.
- Но ведь я не виноват.
- Да объясни ты, дурачок, почему я должна на старости лет терять из-за тебя работу? Я и так для тебя уже очень много сделала. Скажи спасибо, что не сидел до суда под стражей. Сейчас схлопотал бы лет 5 и был бы рад, что жив остался.
- Но ведь я не виноват.
- Извини, но самое лучшее, что я могу сделать для тебя- 2 года. А не признаешь вину- 5, а то и 5 с половиной. Всё, разговор окончен.

(Reply to this)

Увы, но после выборов даже к учителям появляется призрение

(Reply to this) (Thread)

ПрЕзрение, т.к. прИзрение - это попечение, забота.

(Reply to this) (Parent)

Поражает судейское:"Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется". Вот такой аргумент. Людям дают срока,потом за невиновностью отпускают. Никто не несет ответственности,даже не приносит извинений.

(Reply to this) (Thread)

http://pravorub.ru/articles/11063.html
Суд-инструмент для наказания.Хотя полицейский даже не несет административной ответственности за дачу ложных показаний.Только дисциплинарную. Да кто ж его привлекать к ней будет.
Но его заставляют давать подписку.Его подписка об ответственности за дачу ложных показаний вообще не имеет права быть,она ни о чем.Тем не менее полицейский-составитель протокола,он же свидетель,он же как бы участник по делу.Что мы видим в делах Немцова, Удальцова.
Если протокол-доказательство,а полицейский свидетель,а видео суд отказывается смотреть вообще,то сам суд-просто формальность.Трата времени и денег.Суд пора вообще отменить и давать наказания как полицейский напишет.Потому что так оно и выходит по факту.

(Reply to this) (Parent)

вот сколько слышал разного про воров в законе - у них таких "чудес" не бывает.
Вывод: нынешняя власть ХУЖЕ воровской.

(Reply to this)

Пообщавшись с судебной системой по нескольким гражданским делам и узнав такие новости, как-то: фальшивый паспорт не является основанием для признания сделки не заключённой, наличие фальшивого паспорта и отсутствие гражданства является основанием для удостоверения личности в суде, нахождение в спецбольнице(в психушке, по решению суда) в течение 28 лет с диагнозом шизофрения не говорит о болезни стороны по делу и ещё целый ряд откровений, я решил больше не связываться с судами, где правосудие вершат юридически безграмотные тётки, чьё положение целиком и полностью реализовано лишь широтой раздвинутых ног в их бытность секретутками в судах.

(Reply to this) (Thread)

А у меня "ругался и угрожал физической расправой исключительно в целях урегулирования конфликта", милиция в отказе по факту причинения вреда имуществу и угроз со стороны трех гопников. "Считает все наговором и клеветой", - сказал более четырех раз судимый за преступления против личности, после просьбы милиции о содействии в прекращении хулиганства. И так далее и тому подобное. Все документы с печатями если что, по результатам рассмотрения жалобы на действия милиции выраженные в бездействии, были найдены нарушения, а капитан милиции переаттестован и повышен в должности и звании до майора полиции. Я уж не говорю о судах. Стыдно и еще раз стыдно должно быть государству за такую вертикаль!

(Reply to this) (Parent)

Док-во массовых фальсификации результатов выборов 4 декабря в Нижегородской области в пользу партии Единой России.

http://vovikbo.livejournal.com/617.html

Разница между данными копий УИКов и введеными ТИКом данными в систему ГАС Выборы более 70 000 в пользу ЕР по имеющимся протоколам.
Да кстати избирком отказался предоставть копии протоколов УИКов, на основании которых он вводил данные, т.к писались они с потолка, некоторые переписывались. В Советском районе сантехник случайно их залил водой.

Можно скачать копии протоколов УИКов и иски в суды.

(Reply to this)

(Reply to this)

Так уже происходит, а не "скоро будет"

(Reply to this)

так люди культурные
не скажут же они идите на х..
вот и говорят идите в суд! что равносильно посылу на х...

(Reply to this)