Сомнительных?
Да нет же - несомненных! И мы даже знаем, в чью именно пользу.

Всем известно, что в 20.00 4 декабря официальный сайт ЦИК давал явку по стране 50,5%, а утром 5 декабря она перевалила за 61%.

Несомненное жульё, несомненное ворьё.

(Reply to this) (Thread)

Реальный результат единобросов -- около 35%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да и это нереальный - в этой цифре совершенно не учтены какбы почти легальные искажения результатов выборов - ведь имели место и подкуп и принуждение к голосованию и голосование за других - то есть не откровенные приписки и вбросы - а то что можно прямо назвать несвободным волеизъявлением - учитывая масштабы такого несвободного волеизъявления в отдельных регионах плюс в армии и тюрьмах - эту цифру вполне можно ополовинить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ополовинить
===========
Во! Вот это по-нашему!!! (А то фигнёй маются, блох ловят...)

(Reply to this) (Parent)

А что у Вас на аватарке нарисовано? Нах-нах?

(Reply to this) (Parent)

Статистические исследования приобретут доказательность в одном случае: если будут преданы гласности ВСЕ данные УИК, где работали наблюдатели, и будет определена ДОЛЯ от них, где результаты фальсифицированы.

(Reply to this) (Thread)

А зачем ВСЕ данные? Статистика тем и хороша, что работает на выборках. Для этого и придумана. Со ВСЕМИ данными работает арифметика. Обработав все данные, вы новой информации не получите. Уже всё показано и доказано. Только не для нашей судебной системы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что ВСЕ данные наблюдателей (а не только отчеты о фальсификации) и есть выборка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ошибаетесь, коллега. Ну да ладно, в главном мы сходимся :))

(Reply to this) (Parent)

Фигня (и Кафка). Нельзя непонимание "физики" явления скомпенсировать матстатистикой.

(Reply to this)

(Reply to this)

А я бы задал другой вопрос: кто подставил Путина?
Ведь не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что перед выборами уже была напряженность в обществе.
Если бы слили пжив с 40% все бы порадовались и не смотрели злобно на победу путина в марте.

(Reply to this)

Wall Street Journal нагло спиздил данные русских блоггеров безо всяких ссылок и выдал за своё (у kobyak про это написано)

(Reply to this)