Журнал Андрея Мальгина - "Да и нет не говорите..."
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:25 pm
[Link] |
"Да и нет не говорите..." Эфир передачи "Особое мнение" на "Эхе Москвы". Тоня Самсонова беседует с Константином Ремчуковым. Посмотрите, как долго увиливал собеседник от ответа на простой вопрос: "да" или "нет". Но она его все-таки прижала в конце концов.
А.САМСОНОВА: Добрый вечер, мы в студии программы «Особое мнение», в Москве 19 часов и 8 минут, меня зовут Тоня Самсонова и сегодня я беседую с главным редактором «Независимой газеты» Константином Ремчуковым. Здравствуйте.
К.РЕМЧУКОВ: Здравствуйте.
А.САМСОНОВА: Прочитала сегодня вашу колонку «Кто противостоит Путину по итогам митинга». Прекрасная фотография ваших двоих сыновей на Проспекте Сахарова. И непонятно только одно: Путин должен уйти в отставку?
К.РЕМЧУКОВ: Почему? Откуда это?
А.САМСОНОВА: Просто непонятно: текст посвящен Путину, а ваша позиция по поводу того, должен ли Путин уйти, не прояснена. Поэтому я спрашиваю.
К.РЕМЧУКОВ: А разве этому колонка посвящена?
А.САМСОНОВА: Текст посвящен Путину, но позиция по этому вопросу непонятна.
К.РЕМЧУКОВ: Нет, мне кажется, вы разные колонки читали. У меня не было колонки, посвященной Путину.
А.САМСОНОВА: «Кто противостоит Путину».
К.РЕМЧУКОВ: Ну, значит, это уже как минимум кто противостоит анализу того, кто собрался на площади Сахарова. Или у вас это одно и то же? Кто противостоит Путину и Путин – вы не делаете различий, да?
А.САМСОНОВА: Смотрите.
К.РЕМЧУКОВ: Ну смотрите, вот вы сами говорите. Как называется? «Кто противостоит Путину». Разве это о Путине?
А.САМСОНОВА: И все разъяснено. На вопрос «Кто противостоит Путину?» дан ответ, он развернутый и каждый читатель может его прочитать в вашей колонке в «Независимой газете» или на сайте. Непонятен ответ на вопрос. Как вы считаете, как Константин Ремчуков считает.
К.РЕМЧУКОВ: Кто противостоит Путину? Не понятен вопрос.
А.САМСОНОВА: Нет.
К.РЕМЧУКОВ: А кто этот вопрос задал?
А.САМСОНОВА: Я вам задаю вопрос.
К.РЕМЧУКОВ: Ну, тогда вот вы скажите, что «это у меня вопрос». А так получается, что вы мне говорите «вы написали колонку, а на все вопросы не ответили», и поэтому получается дефект, меня как автора вы выявляете. А на самом деле, это неправильно, потому что моя колонка была посвящена другому. А что вы сами зачитываете – «Кто противостоит Путину». На площади Сахарова собрались враги России или верные сыновья и дочери России? Вот как я ставлю вопрос, и в этом подзаголовке и в этих тезисах мой ответ в значительной степени, плюс рекомендация Владимиру Путину как минимум 1 час в сутки выделять на чтение интернета, поскольку как бывший разведчик он без фильтров сможет очень много полезного для себя узнать. Вот чему посвящена.
Когда вы говорите «Должен ли Путин уйти?», я разве так вопрос ставлю в колонке?
А.САМСОНОВА: Нет, я вам ставлю вопрос. Будьте любезны.
К.РЕМЧУКОВ: А, ну вы же связали это с колонкой. Потому что вы, как бы, мне говорите «А вот вы написали колонку, а на этот вопрос вы не ответили». А я что, брался отвечать на этот вопрос?
А.САМСОНОВА: Просто мне кажется, когда сегодня уже говорят о Путине, невозможно не отвечать на этот вопрос.
К.РЕМЧУКОВ: Вот видите? Значит, у вас уже есть представление о некоем стандарте. Мне не присуще такое представление о стандарте – это не вытекает.
А.САМСОНОВА: Но тем не менее, как вам кажется?
К.РЕМЧУКОВ: Нет, конечно. С чего это вытекает, что Путин должен уйти?
А.САМСОНОВА: Потому что это было одним из требований людей, которые собрались. Ну, соответственно, как минимум, есть люди, которые...
К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, если бы политики уходили по какому-то требованию, тогда бы не было демократии.
ОТСЮДА
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
|
Демагогия какая-то. Я бы через 20 секунд выключил.
"Вы знаете, если бы политики уходили по какому-то требованию, тогда бы не было демократии."
Шикарно! ))))
в этом отрывке я их обоих не понимаю
На эхе усиленно продавливают конкретные позиции и мысли. Хотя для информационного ресурса это неприемлемо. Такой подход годится для блога. При чём, создаётся впечатление, что они сами верят в то, что это единственно возможный подход...
спасибо за пояснение... каждый гнул в свою сторону)
Представилась Самсонова, охаживающая быка веником
From: | dsz1@lj |
Date: | December 28th, 2011 - 10:38 am |
---|
| | | (Link) |
|
Мне вообще показалось, что Ремчуков всю программу какой-=то тормознутый был.
эта дура себе рекламу делает. больше ничего
В уме всплыло выражение "как вошь на гребешке". К чему это?
Тоня Самсонова пытается обрести собственный стиль. Она всегда спрашивает в лоб "За кого вы будете голосовать?", "Вы -- за Путина?" и т.д. Не раз и не два девушка нарывалась на ответку, весьма жесткую. Но это Особое мнение с Ремчуковым -- просто шедевр. Это просто какая-то пыточная журналистика, когда собеседника пытаются припереть к стенке. Причем собеседник никаких поводов для припирания не давал. Тоня мне определенно нравится. Она не боится жесткого троллинга.
Кто-то ещё слушает Ремчукова? Зачем?
ну Сурков же нечасто высказывается по важным вопросам
>>Вы знаете, если бы политики уходили по какому-то требованию, тогда бы не было демократии.<<
Ну в общем, правильно он сказал. Власть не должна подчиняться диктату улицы. Во всяком случае до той степени, чтобы выполнять любые требования митингующих. Иначе это не власть, а х.з. что такое.
Политики (слуги народа) и должны уходить по требованию народа, тем более самоизбранные политики "Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа." (Декларация независимости, США)\ http://ru.wikisource.org/wiki/%C4%E5%EA%EB%E0%F0%E0%F6%E8%FF_%ED%E5%E7%E0%E2%E8%F1%E8%EC%EE%F1%F2%E8_%D1%D8%C0
в любой демократической стране путин был бы давно политичекий труп после столь массовых протестов; масс-медиа раскатали бы таких политиков в тонкий блин, после которого выход был бы один: или они уходят, или в стране политический кризис, что неизбежно приводит опять же к уходу; даони там уходят в отставку по куда более мелкому поводу
власть обязана искать компромисс с диктатом улиц. тем более в ситуации, когда никаких других рычагов воздействия на нее нет.
совершенно верно
Когда говорят, что улица не должна управлять страной, то имеют в виду, что есть разница между "улицей" и "площадью". На "площади" говорят, думают, слушают, а на "улице" буянят.
Что имела в виду тоньсамсонова непонятно (вернее понятно, но это другой разговор), зато ясно, что имел в виду Ремчуков.
"На площади Сахарова собрались враги России или верные сыновья и дочери России? Вот как я ставлю вопрос" жесть.. а почему бы не поставить тогда вопрос - путин враг России или верный сын?
А ЧТО ЗНАЧИТ - "ВЕРНЫЙ СЫН"? сорь за капс.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19144/2147497610) | From: | guvr@lj |
Date: | December 28th, 2011 - 11:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
самсонова - клиническая дура
Непонятно,кого интересует мнение бесполезной твари по прозвищу Ремчуков.
Да, меня в этом эфире Ремчуков неприятно удивил. Ещё в начале подумал, и с чего это рейтинг, который у него на "эхе" как правило высокий, в этой передаче ниже уровня? Впрочем, чего ожидать от человека, которому есть что терять из роскоши, имеющий парк из дорогих авто и платящий только дорожный налог, по его собственному признанию, в год более 700 тыс. рублей.
ну раз так, придется посмотреть(
я читаю распечатки эфиров
Ремчукова достала глупость эховских баб, регулярно задающих ему подобные вопросы. Причем, Антонина - едва ли не лучшая их них. Не в силах осмыслить заголовок "Кто противостоит Путину?" она видит только фамилию "Путин" и втирает ему, что колонка о Путине.
А он, как вежливый и очень умный человек (хотя и не без известных слабостей) не посылает ее сразу нахуй и не требует, чтобы она научилась читать.
Но он уже раздражен ее глупостью и сам затягивает эту идиотскую перепалку.
Да неважно, о чем колонка. Возможно, зря она ее упомянула - это действительно прокол: дала ему возможность поуклоняться от темы, спрятавшись за этой колонкой. Но сам по себе вопрос "Путин должен уйти в отставку?" в свете недавних событий и участия в них допрашиваемого респондента (Ремчуков со всем семейством присутствовал в обоих митингах) логично же ведь задать? Логично. Причем даже если бы Ремчуков никакой колонки не писал. Ничего неудобного в этом вопросе не было бы, если бы Ремчуков не был бы и вашим, и нашим.
Он тысячу раз отвечал им на этот и аналогичные вопросы безо всякого увиливания. Повторю, здесь нет ничего, кроме его раздражения от Тониной глупости.
И, кстати, его стандартный ответ, как ни смешно, совершенно совпадает с тем, что сказал Навальный, которого обычно не упрекают в увиливании:
Путин должен или не должен уйти в результате стандартной процедуры - демократических выборов. Дело за ними.
Возможно. Но выглядело некрасиво. Самсонова-то что! она была как всегда в своем репертуаре. А вот для Ремчукова это было нечто совершенно новое в его радио-ипостаси.
Не мог отделаться от этой мысли, когда читал. :D
Очень непрофессиональное интервью. Журналистка говорит с автором текста о социальном составе протестующих. Очеивдно, он ожидает, что его будут расспрашивать про этот состав, настроения, доходы, классовые позиции, соотношение больших и малых городов, ьюджктников и "независимых" и прочие интересные для понимания ситуации вещи. Но эти вопросы не задаются, а выясняется личное мнение автора по вопросу, о котором он не писал. Почему слушателям должно быть интересно, что именно он оп этому поводу думает - непонятно.
При всем моем сочувствии делу протестующих, это халява, а не профессиональная работа. .
=Почему слушателям должно быть интересно, что именно он оп этому поводу думает - непонятно.=
формат передачи как раз и подразумевает выяснение, как относится интервьюируемый к происходящим событиям
удивительный тип! были ли вы на Сахарова? конечно, вот и сыновей привел. дело хорошее, нужное. а путин должен уйти? - с чего бы это?? позорище
From: | lm74xf@lj |
Date: | December 29th, 2011 - 01:14 am |
---|
| | логика Ремчукова вполне очевидна | (Link) |
|
Кроме того, это вполне европейская логика. Он выступает прежде всего против системы. т.н. "вертикали", которую создал Ельцин, а укрепил Путин. Если уйдет Путин, а "вертикаль" сохранится, ничего хорошего не будет. Проблема митинга в том, что большинство его организаторов приложили руку к созданию ельцинско-путинской вертикали, ожидать о них, что в случае ухода Путина они не усядутся на его место, а поменяют систему, не приходится.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/129859/2147539258) | From: | linski@lj |
Date: | December 29th, 2011 - 03:19 am |
---|
| | Re: логика Ремчукова вполне очевидна | (Link) |
|
ничего ельцинского я на данный момент в вертикали не вижу - полностью заточена под володеньку. ну да ладно, не о том речь. митингиющие, однако, на вертикаль не замахиваются и ставят куда более приземленные и оттого предельно простые и понятные цели: выборы сфальсифицированы? без всяких сомнений; следует стало быть результаты выборов отменить и виновных от властных рычагов отстранить. ну а виновные у нас кто - ясно кто: те кто громче всех верещат что все было честно и по правилам. путин, медведь, чуров. все просто.
Ремчуков плоть от плоти либерал на плечах которого держится сегодняшняя власть и ...сами либералы. Но в чем-то он прав. Если завтра выберут Навального и кто-то потребует его уйти, то как быть? А ведь этими "кто-то" будут те же либералы! Уверяю вас. В том-то и дело. Самсонова это цепная собачка Венедиктова. Собственно он и не скрывает своих симпатий к существованию на западе такого рода пород журналистов. Он их называет "цепные псы демократии". Псы эти лают, но не думают, работа у них такая. Всегда готовые перейти в хамство эмоции Тонисамсоновой ничем не отличаются от зиги нацистов или злости Сажи Умалатовой. Здесь я на стороне Ремчукова.
В Тоне Самсоновой как в линзе усиливаясь отражается близость либералов к нацистам.
Нельзя оправдать эмоции человека, которым кукловодят. Самсонова -кукла.
ничего личного
| | Re: Самсонова -кукла. | (Link) |
|
="цепные псы демократии"= вы явно не слушали её эфиров с Шендеровичем. Там к ней скорее подошло бы звание "цепной пёс сурковщины".
| | Re: Самсонова -кукла. | (Link) |
|
вот, видите, она оказывается на всех так бросается это говорит о многом
Интересно, а она вообще когда нибудь бывает нормальной, в смысле не ехидливой, не циничной, не злюкой, не вредной...?
И вообще, если это журналист, то я Филипп Киркоров.
| | Re: Самсонова -кукла. | (Link) |
|
=в смысле не ехидливой, не циничной, не злюкой, не вредной...?= такого не замечал ) бесит она ужасно, Шендерович её даже типа дурой называл в эфире )
| | Re: Самсонова -кукла. | (Link) |
|
Сенсация! Ученые разгадали еще одну загадку генома человека. Обнаружена неизвестная до сих пор разновидность строения генной цепочки у казалось бы совершенно разных людей.
Открытие буквально взорвало научный мир. Одни говорят, что причину схожести объяснить довольно трудно, другие же, напротив, сходятся на том, что все очевидно. Посудите сами, казалось бы, перед нами случайный набор символов, но как много между ними общего:
тинаканделаки тонясамсонова
)
Многие люди боятся Путина, поскольку это крайне мелочное и мстительное существо. Ремчуков - человек Дерипаски, ему ли это не знать.
ага, как будто тонясамсонова ничья такая
Сужу только по распечатке. Это не журналист. Это потенциальный судья на процесс типа Бродского. Если это на Эхе, то им должно быть стыдно за непрофессионализм. Это теперь модно так?
Ремчуков беседует с ведущими "Эха" каждую неделю много лет. Они его прекрасно знают. И регулярно устраивают ему дебильные допросы. Вот очень похожий диалог от 31.10, только не с Самсоновой, а с Фельгенгауэр:
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: ... Еще одна очень важная тема, просто много приходило вопросов по ней. Роман Абрамович начал сегодня давать показания в суде.
К.РЕМЧУКОВ: Он разве не 1-го ноября должен?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, сегодня он начал, буквально несколько часов назад. Причем, довольно странно. На все вопрос он отвечает либо «Я не помню», «Я не уверен», «Тут вот я совсем не могу вам ничего сказать». Вы с Романом Абрамовичем знакомы – у него, действительно, такая плохая память? Что ж так?
К.РЕМЧУКОВ: А вы думаете, что он дает такие ответы, потому что у него память плохая или потому что стратегию защиты выработали лучшие юристы с британских островов? Вот, ваша гипотеза какая?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Даже боюсь подумать.
К.РЕМЧУКОВ: Нету гипотез, да?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: эээ...
Моя гипотеза в том, что эту стратегию предложили юристы, лучшие юристы английского права.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР (продолжает в том же духе) : вопрос от слушателя: «Вы за Березовского или за Абрамовича в этом суде?»
и. т. д.
Очень сложно, имхо, оставаясь в рамках приличий, отвечать на такие вопросы.
Вот как бы хозяин дневника реагировал, если в каждый пост к нему вваливался кто-нибудь с вопросом: ТАК ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ? Отвечайте: Да, Нет.
А хозяин дневника не имел бы возможности его забанить.
Ну да, и я о том же. Просто я практически не слушаю радио (у нас пробок нет:) , и об Эхе у меня было несколько иное представление.
Ей бы не пришлось так наседать, если бы Ремчуков не пошел в контрнаступление вместо того, чтобы взять да и поведать свои мысли по поводу заданного вопроса, который, судя по болезненной реакции, волновал его самого не меньше, чем Самсонову.
Думаю, если бы вопрос был, скажем, такой: "Константин Вадимыч, вот прекрасная фотография ваших сыновей... Ну да ладно, давайте сменим тему. Как по-вашему - Путин должен уйти в отставку? Наверное, нашим слушателям интересно ваше мнение", то беседа получилась бы много интересней. А "прижать" собеседника (как выражается уважаемый Андрей Викторович) - ну это ж не интересно. Этого на дорогах и в общественном транспорте сколько угодно. Спросите в прямом эфире: "Вы перестали злоупотреблять коньячком" - вот и прижали.
Знак "?" после коньячка забыл поставить. Виноват!
Это просто неприлично, ТАК долго увиливать от прямого вопроса. А уж какой ответ он дал, просто нет слов. Вобщем ещё один человек показал кто он таков на самом деле.
| | Ремчуков такой "всезнайка" и зануда.... | (Link) |
|
он как то в своем твиттере выложил фото наших балетных, ну там где то был с ними в компании-тусовался...и восторженно написал, АХ какие же они прекрасные танцоры! хотя известно, что балетные совершенно не приспособлены для цивильных танцев, только по партитуре- это у них профессиональное... о чем ему и было сообщено. бедолага встал в позу- спорить, доказывать, а потом ваще меня заблокировал. такой " всезнайка" Ремчуков. ;-)
На фоне митинга снялось семейство Ремчуковых? Выходит, не одна только Канделаки увеличивает свою капитализацию изо всех сил!
Какой Ремчуков молодец! И Умница!
| | Эхо Мацквы во всей своей красе | (Link) |
|
"К.РЕМЧУКОВ: Нет, конечно. С чего это вытекает, что Путин должен уйти? А.САМСОНОВА: Потому что это было одним из требований людей, которые собрались."
А. Самсоновой было бы нехреново перед интервью ознакомиться с требованиями участников митинга на Болотной (5 пунктов) и на Сахарова (5 + 2 пункта). И найти там хотя бы намек на отставку Путина.
Провокаторы и подстрекатели. Тьфу.
| | Re: Эхо Мацквы во всей своей красе | (Link) |
|
фигасе, найти намек. Я был на Сахарова, там постоянно народ скандировал "Путина в отставку!". Это по сути были именно противопутинские митинги, т.к. понятно, что всем именно он рулит, царёк.
он любитель увиливать от вопросов. да и потом, многие из гостей, как мне кажется, не любят Самсонову.
| | не ожидал от Ремчукова | (Link) |
|
вроде адекватный был журналист, видимо побеседовали с ним самизнаетекто.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: не ожидал от Ремчукова | (Link) |
|
Никогда, ни одного дня г-н Ремчуков не был журналистом.
| | Re: не ожидал от Ремчукова | (Link) |
|
Скажу по другому - он достаточно разумно и смело высказывался в эфире Эха, такой "аккуратности", как в этой беседе я за ним раньше не замечал. |
|