интересно с чего такая востребованность
доходы не самые шоколадные
перспетктив - маловато
в принципе сам рынок такой рекламы сейчас совсем даже не в цвету
если только смена профиля, но иногда проще с нуля сделать что то новое
странно

(Reply to this)

А кто вообще читает эти Центры и Экстры?
По моему наблюдению, их сейчас даже пенсионеры брать перестали.

(Reply to this)

Рынок этот не очень востребован.

Как раз пришло время избавляться от балласта. А лохов-покупателей всегда хватало..

(Reply to this) (Thread)

Востребован или не востребован, каждая из бесплатных газет (кроме Метро) за прошлый год показала прибыль, значительно превышающую прибыль самого успешного глянцевого журнала. Я думаю, потенциальные покупатели именно это принимают во внимание

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реклама в Москве очень дорогая, там перекос на перекосе. Отсюда и прибыль бесплатных газеток, это явление временное, пока бизнес не вкурит фишку.

За исключением некоторых специфических отраслей, средства, потраченный на прямую рекламу, не окупаются: расценки высокие, шум большой, эффективность низкая.

Отрасли эти известны: товары массового спроса, а также услуги и устройства мобильной связи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

реклама в москве всегда была и будет дорогая
поэтому такие издания как Ц+ и Экстра будут с ихними относительно низкими ценами, правда объемы и доходы очень плавающие
но главный плюс таких изданий - относительно большая разница цены производства и прибыли от рекламы. Поэтому чистый доход выше, чем у любого другого издания. Так что это стабильный такой бизнес даже в не очень хлебные времена, хотя и не такой прибыльный как нефтянка, например :), если конечно не забывать отслеживать рекламный рынок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй что да, склонен согласиться.

За исключением того, что реклама всегда будет дорогая. Времена красных пиджаков и растопыренных пальцев уходят, в бизнесе и пафосных лохов, и откатчиков ставновится всё меньше, менеджмент вместо тактики "освоения бюджетов" начинает разумно соотносить затраты на рекламу с реальным продвижением продукта и увеличением продаж.

Поэтому нынешняя вакханалия просто обязана рано или поздно закончиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что Вы называете вакханалией?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вакханалией в этом котексте я называю неоправданное с точки зрения бизнеса ценообразование, когда откатные бюджетоосвоители и пафосные лохи вздувают цены до такой степени, что каждый вложенный в рекламу рубль возвращается в виде трёхкопеечного увеличения продаж.

Яркие примеры из недавнего прошлого: щиты "точек не будет" (покойный и мертворожденный мостовщиковский "Новый очевидец") или "сосу за копейки" (и ныне здравствующий "Эльдорадо"). Реклама ради рекламы, бессмысленная и беспощадная, имеющая единственной целью выебон или освоение.

А вот когда бизнес научится считать рекламные деньги, то и цены сразу стабилизируются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все таки порядок цен на наружку, тв, радио, директ и проч в любом случае будет превышать на порядок цену на рекламу в обсуждаемых нами газетах.
Тем более, что устаканивание рынка рекламы и некторое снижение цен в том классе ракламы, который вы упомянули легко скомпенсируется ростом объёмов. Но до этого еше далеко, т.к. сейчас дефицит рекламных прощадей в москве легко прослеживается, что никак не способствует снижению цен.
Вот такая вакханалия, или рынок, по-другому :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рынок бывает и очень кривым регулятором, кстати. Ни разу не панацея..

Речь идёт о рекламе вообще, а не об этом конкретном сегменте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я и не утверждаю что рынок прямой регулятор :)
просто констатирую факт.
но там все так быстро меняется, что особо на длительные сроки прогнозировать сложно. Вот что видно сейчас говорит о том, что рекламные газеты это вполне стабильный бизнес.

(Reply to this) (Parent)

У них место феерическое - маленький круглый дом на крыше станции "Краснопресненская", все кривое, ходишь как по космической станции. А сама газета совершенно выморочная была.

(Reply to this)

Зато есть что ответить на гнусные инсинуации "в России СМИ контролируются государством". - "Что вы, у нас много газета, которые покупают и продают независимые от государства бизнесмены. Например,"Метро", "Экстра М" и "Центр плюс"

(Reply to this)

Бесплатная пресса востребована, потому что с осени начнется предвыборная кампания в Думу.
А такая сеть распространения, как у Экстры или ЦП - дай Бог каждому.

(Reply to this) (Thread)

Дык там одна реклама. Что в экстре что в Ц+.
Ну конечно у экстры есть еще газетенки местные, но ради них покупать стока лишнего...
имхо проще сделать с ноля. Вместе с распространением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не проще.
Тут готовая сеть.
Новую создавать - мозги парить лишний раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) карашо, можно не создавать
есть уже готовые сети, которые за нормальную денежку раскидают газету как свою.
Не принципиально покупать для полит целей. Совершенно не вижу смысла, чесно гря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таких эффективных и крупных сетей, как у Экстры М и Центра Плюс, в Москве нет. Остальное - это очковтирательства. Уж поверьте, я этот вопрос знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, разве что сеть распространения чего-то стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не забывайте, что у Экстры М два здания на ул.Тверской в собственности и собственная типография в Красногорске с иголочки, правда, за типографией числится долг миллионов в пятьдесят миниум (невозвращенный кредит).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это жирно..

(Reply to this) (Parent)

эммммм... А разве у сетей Экстры М и Центра Плюс нет услуги распространения за денежку любых печатных изданий? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть, конечно. Торговые сети типа "М-Видео" или IKEA этими сетями вовсю пользуются, когда надо накрыть, к примеру, миллион или два квартир. В позапрошлую компанию выборов в Мосгордуму газета "Центр плюс" вовсю использовалась для пропаганды так называемого "лужковского списка", не говоря о листовках кандидатов, которые просто вкладывались внутрь.
Т.е. за адресную рассылку в бесплатных газетах не возьмутся, а вот "ковровую бомбардировку" предпримут на пять с плюсом.
Были попытки поручить эту работу почте, но быстро выяснилось, что три четверти печатной продукции оказывалось в мусорных контейнерах, - почтальонам было в лом безо всякой прибавки к зарплате таскать на себе огромные мешки: одно дело отнести в многоквартирный дом 5 писем, 20 газет и 1 журнал, другое дело - 200 или 300 толстых газет. Для сравнения: зарплата распространителя в "Центр плюс" приближается к тысяче долларов, а у некоторых ударников - выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я про это и говорю :)
политических причин покупки рекламных газет я не вижу никаких. Ведь вся инфраструктура есть и на аутосортинг отдаётся легко.

(Reply to this) (Parent)

когда мы работали в метро, это была не совсем рекламная газета.
а потом начались выборы в дума,, она легла под едро и с тех пор все...полный пиздец ей пришел
наверное, для этого и покупают

(Reply to this) (Thread)

Да, помню, что за полгода перед выборами в каждом выпуске газеты "Метро" была фотография Андрея Метельского, а сейчас --- ни одной.

(Reply to this) (Parent)

Барселонская "Метро" толстая и набита рекламой.

(Reply to this)