Журнал Андрея Мальгина - По порядку ведения
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:59 pm
[Link] |
По порядку ведения Через месяц моему уютному дневничку исполняется аж семь лет. Меня в свое время подвиг его открыть Митя Волчек, и сделано это было первоначально с единственной целью - пропагандировать книжку, которую мне Волчек издал. Потом втянулся.
6 февраля подведу кое-какие итоги. А сейчас позвольте несколько слов, так сказать, по порядку ведения.
Меня тут упрекают, что я тру комменты и много баню.
Это все равно, что требовать от газеты, чтобы она печатала все пришедшие в редакцию письма.
Блог - это моя авторская территория. Комменты - гарнир к основному блюду. Приходится думать и о гарнире. Вы же будете возмущаться, если вам в ресторане принесут на тарелке, помимо бифштекса, человеческое говно.
Гарнир может быть и очень острым. Столкновение разных мнений придает остроту, я это понимаю. Если кому-то довелось купить мой ЖЖ в книжном варианте (вышло в свое время три тома), он наверняка обратил внимание, что там и комменты тоже опубликованы, без цензуры.
Так что да, бывает, что баню. Несогласных - не баню. Недругов - не баню. С удовольствием вношу изменения в текст, когда мне указывают на неточности. Иногда у поста бывает десяток редакций, учитывающих поправки комментаторов. Баню: 1) ботов; 2) спамеров; 3) хамов; 4) сталинистов; 5) нашистов; 6) сторонников написания "в Украине". Пп.4-6 - не сразу, а сначала предупредив.
Полно случаев, когда забаненный пытается вернуться, регистрируя все новые аккаунты или заходя с других блог-сервисов. Один деятель из партии "в Украине" за день зарегистрировал девять журналов, лишь бы его оскорбления остались у меня в комментах. Бан - это секунда, открытие нового журнала занимает гораздо больше времени, так что зачем? Не все знают, что в ЖЖ спокойно банятся и аккаунты с любых сторонних ресурсов. И, кстати, открытие нового журнала взамен забаненного с целью продолжать комментить там, где вас не ждут, - достаточный повод для суспенда, этот случай оговорен в правилах ЖЖ.
Вчера я наткнулся на фотографию Ильи Варламова, где изображена моя машина аж с двумя синими ведерками во время памятного протестного автопробега по Садовому кольцу. А так как с утра я разместил на паре автомобильных досок объявлений объяву о продаже этой машины, я подумал, что было бы прикольно совместить в одном посте объявление и юмористическую фотографию (машина явно выбивается своим внешним видом из всей колонны). Самоиронию никто не понял. 250 хомячков явились в комменты с целью сообщить, что 1)мерседес S-класса говно; 2) цена завышена (в качестве примеров правильной цены приводятся ссылки на объявления о продаже мерседесов других марок либо развалюх с пробегом 100.000 км); и, наконец, третий вариант: "автор хвастается". То есть все семь лет существования своего блога автор крепился, крепился (всего я езжу на S-классах 16 лет), а теперь вдруг решил поразить всех своей крутизной. Я читал эту лавину комментов и тихо охуевал. Сначала вежливо отвечал людям, в чем они заблуждаются, даже ссылки для них искал кой-какие, потом, озверев, стал тереть, потом махнул рукой. Пусть остается как памятник идиотизму. Тем более не стал банить. За что? Не за что.
Справедливости ради, должен сказать, что с автомобильных досок мне от потенциальных покупателей пришла пока только одна SMS-ка, а эффект от блога все же был - на понедельник назначено два просмотра машины. Это неудивительно: в моем журнале за день регистрируется около 100.000 заходов, а какая статистика просмотров конкретного объявления, скажем, на авто.ру, одному богу известно, думаю, что не густо там.
В моем журнале - восемь с половиной тысяч записей. Статистика ЖЖ сообщает, что я получил за это время 324 583 комментария. На самом деле - больше, потому что когда в августе 2007 года вандалы вскрыли мой журнал, они первым делом потерли его содержимое. Позже все посты я восстановил, но комменты к ним из ЛЖ-России, где хранилась копия, не восстановились, а существуют в виде ссылки. Поэтому всего комментов было уж точно не меньше 400.000. Все эти комменты я прочитал. Поверьте, это было не так легко.
Так что спасибо за внимание. Комментируйте и не обижайтесь на цензуру.
|
|
|
| | Вообще не люблю писать коменты, но, что-то пропёрло... | (Link) |
|
Первый? ;)
Я признаться, грешным делом не очень верю в будущее Постсовка, громко именующего себя Российской Федерацией. Даже, не то что – не верю, а совсем его не вижу как некую развернутую перспективу, как степень свободы. И дело тут не в лубянско-бандитской власти, даже не в Совке, непохороненность которого уже второе десятилетие отравляет своим трупным ядом настоящее (я тут прошелся по новогоднему телеящику: сплошная советская ретруха, сисястая попса распевает сталинские песенки, идут тошнотворно-убогие совковые комедии, брежневские «Новогодние Огоньки», социалистические шуточки Райкина, уебищная «Ирония судьбы», и т.д.), а в человеческом материале. Увы, генетическое вырождение населения нашего перестало быть метафорой. Редко смотрю я телеящик, а тут включил и попал на встречу студентов с одним не очень молодым уже актером. На нас с женой произвела встреча сия удручающее впечатление: сидел роскошный, большой, породистый актер, словно рыцарь, ненадолго спустившийся с Валгаллы, а напротив кучковались…орки какие-то, ей-богу. Генетические поскребыши. Причем, это молодежь, стремящаяся в актеры! Герой говорил с ними на правильном русском языке, они же хихикали и отвечали на своем оркском…
В общем: вырождение внешнее и внутреннее. И ежели продолжить о будущем, сдается мне, такому народонаселению, что Путин, что Утин, что Тин – один хрен. И хрен этот редьки не слаще.
Большевики последовательно уничтожали элиты. Красным бульдозером срезали генетический чернозем. И осталась на наш век в основном токмо глина.
Девяносто лет назад великий социолог Питирим Сорокин, изгнанный планетарным скотом Лениным из Совдепии, в Берлине выпустил статью, где писал о непоправимом ущербе, нанесенному гражданской войной русскому генофонду. Посмотрел бы он на нынешнее население этой страны!
Так что, при неизменном стойком интересе к происходящему в гротескной постсоветской России, эйфории от лопнувшей бумаги, открывшейся форточки и этих струй свежего ветра у меня нет никакой…
Зато есть другие эйфории. Например: заполнение бумажного листа или монитора буквами, из которых потом складываются миры, готовые поспорить с окружающим нас миром.
В.Г.С.
| | Re: Сорокин пишет... | (Link) |
|
Эльфов звать на помощь?Или как?
только что-то меня вы забанили сразу безо всяких предупреждений
хотя я потом извинялся
Случается. А об чем шла речь?
ничего не понял а какой был ник?
Ну там можно рядом с этим куском ветки посмотреть...
ник - i-l-d
Строго говоря, с лингвистической точки зрения, вы не правы по поводу "в Украине". Эта норма не чужда русскому языку, встречается в том числе и у Пушкина. Тем не менее, согласен - придурков, которые нормы языка возводят в ранг политики, расстреливать необходимо, как за прыжок на месте.
Строго говоря, с лингвистической точки зрения, я полностью прав. Прекратим дискуссию.
Здесь всё-таки не парламент, место для дискуссии имеется. Но я не собираюсь настаивать. Ибо сам убеждён, что мне, как образованному русскому, следует употреблять "на Украине".
Попробуйте в поиске Яндекса по блогам найти в моем блоге обсуждение этого вопроса. Там все изложено самым исчерпывающим образом. Все стороны смогли высказаться и привести свои аргументы.
У меня свои сепаратные источники информации. В частности, моя экс-жена, кандидат филологических наук, подробно занималась исследованием этого вопроса. Поэтому с темой знаком, про антагонизм "в-на" по отношению к незалежной знаю в подробностях.
Простите, но я тоже филолог, и тоже изучал этот вопрос достаточно глубоко, и свои источники считаю более надежными, чем ваш. Я даже в курсе того, что вдова профессора Д.Э.Розенталя, редактируя его справочник после его смерти, заменила содержавшуюся там норму "на Украине" на "в Украине". У меня есть оба издания. Вот до чего дело дошло. Кстати, с Дитмаром Эльяшевичем я был прекрасно знаком и смею утверждать, что был одним из любимейших учеников. Вот он для меня авторитет.
О! Позвольте пожать руку - всегда приятно встретить людей из узкого круга, которые знают такие вещи.
Я лишь про то говорил, что разнобой употребления предлога в литературном русском языке наблюдался. Но согласен с теми, кто придерживается мнения, что скорее "на" является литературной нормой, чем "в".
Ну тогда отвечу про Пушкина. Он употреблял оба варианта в зависимости от требований ритмического строя стиха. И не только он, другие поэты тоже. даже в ХХ веке. Когда никак не влезали в стихотворную строку 5 слогов - "на Украине" - писали "в Украине". У русских поэтов попадается - тоже ради ритмики - еще один украинизм: "на Украйне" с ударением на "а". Все это за пределами литературной нормы,хотя и близко от нее.
Здесь, я думаю, не только ритмика имела значение, но и прямое влияние малоросского идиолекта, через друзей и любовниц. Тот же Пушкин не мог пройти мимо - достаточно вспомнить его пребывание в Одессе и окрестностях.
Все-таки, если вы найдете ссылку, на которую я вас наталкивал в начале ветки, вы обнаружите, что и "на Украине" он употреблял.
Это я знаю, спасибо.
А другой, украинский, поэт писал "как умру, похороните на Украйне милой".
Любопытен пассаж Илларионова:“В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы “на Украине” является не только нарушением литературной нормы русского языка, которая требует использования предлога “в” по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо сознательным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине”. Другими словами, в вопросе этом ноль лингвистики, одна политика.
> А другой, украинский, поэт писал "как умру, похороните на Украйне милой".
Не спора ради, просто интересно: эта строка из русского перевода этого стихотворения. Русский текст авторский, или переводчика?
Приведите оригинал, как вы его знаете - тогда будет интересно продолжить.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
И ещё мне из оригинала очень нравится "незлым тихим словом". Я бы это и в анналы русского языка занёс.
Не забудьте пом’янути
Незлим тихим словом.
да что Одесса, Наталья Гончарова, оказывается, пра-пра-внучка гетьмана Дорошенко
а по поводу предлога "в-на" присутствует в наших странах еще и разное понимание этимологии слова Украина: оно произошло от слова "окраина" или все-таки слова "країна" т.е. "страна"
Так и слово "страна" по смыслу очень недалеко от "окраины" отстоит - "сторона". Ничего уничижительного в понимании "окраина" не вижу. У нас и сейчас есть Краснодарский край, Пермский край и т.д.
За такое вдову тоже надо б забанить.
Для меня "в Украине" на втором месте по омерзительности после "домой с офиса".
вот-вот... и у меня тоже. Честно говорю "В Украину", чтоб не обидеть собеседника...но при этом внутри передергивает.
Один из любимейших учеников, ню-ню. Впору вспомнить известного автора: "Но зачем ты был первым учеником?" (с). Или лучшим, или еще что-то вроде этого. Вплоть до любимейшего. Любимейшему (одному из) ученику Розенталя и просто филологу следует знать, что язык жив, пока развивается, изменяется, обновляется. Не следует уподобляться президенту Вербицкой и ее ученице Людочке-дурочке: мы, типа, не можем реформировать орфографию, пока р.яз. развивается.
Фу. Я-то с удовольствием читала ваш ЖЖ, а тут вдруг - мракобесие какое-то.
ЗЫ. Я не была ученицей Д.Э., потому что живу на другом краю страны. Меня гладили по головке другие преподаватели.
Я "Таллиннн" пишу через три "н". Забань уж и меня тогда.
Хм... я обычно как раз баню за идиотизм.
всего я езжу на S-классах 16 лет
Прочитал: "всего я езжу на S-классах с 16 лет", глубоко задумался.
Моей первой машиной в 1982 году была "копейка". Ее потом угнали со служебной стоянки театра на Таганке.
А мне нравится ваш журнал. Достойно, коротко и ясно.
| | Так что спасибо за внимание. Комментируйте и не обижай | (Link) |
|
Вам, Андрей, спасибо.
Я с Вами не всегда согласен, но искренне желаю дальнейшего процветания Вам - и, соответственно, уютному дневничку.
Мой-то постарше будет - но там, наверное, не так интересно :-)
Пешите, как говорится, исче. Хотя временами поражает как быстро вы формируете свое мнение о комментирующем :)
Честно говоря, 7 лет назад я вообще не знала о существовании жж. Случайно где-то года полтора назад открыла для себя жж именно через чтение Вашего блога. Сейчас читаю многих авторов, но Ваш журнал - самый интересный. И как кто-то уже сказал в предыдущих комментах - достойный.
я никакой цензуры не заметил
Выражаю солидарность с позицией, что личный блог - это личная территория, вроде собственного дома, и порядок в нём устанавливают не случайно зашедшие гости, а хозяин. Я люблю выражение - заповедная зона, или частное пространство. Упрёк в банах и тёртых комментариях обычно исходит от тех, кто не уважает чужие личностные границы и склонен их нарушать. Кто путает себя с другими, кому трудно допустить, что ЖЖ принадлежит не ему и что его поведение не хотят терпеть. Странно представить, что некто придёт ко мне домой и будет мне мешать, а я останусь в бездействии. Нет, я его выгоню, спущу с лестницы. Это моя ответственность перед собой - сохранять чистоту, спокойствие и порядок на своей территории
=личный блог - это личная территория, вроде собственного дома, и порядок в нём устанавливают не случайно зашедшие гости, а хозяин=
Ведение публичного блога изначально подразумевает, что это как бы площадка для выражения разных мнений, в т.ч. и тех, которые не нравятся. Не нравится, что тебе говорят и пишут в ответ на твоих страницах - веди скрытный блог с допуском лишь для "френдов". Анальные огораживания допустимы системой. Но вот тут-то и начинается самое весёлое: блог хочется вести публично, а комментарии читать только приятные и "согласные". И дальше - лишь размахивание банхаммером за "в Украину", за то, что Россию назвали "Рашкой", за то, что Сталина обозвали Сралиным и далее по списку.
<<< Не нравится, что тебе говорят и пишут в ответ на твоих страницах - веди скрытный блог с допуском лишь для "френдов" >>>
Ага, разбежалась! ) Собственно, об этом я и писала. Придёт какой-нибудь непонятный юзер и начнёт учить, как я должна вести личный блог. Но это мой блог (дневник) и я сама решу, как мне его вести. Советчиков - на несколько букв, в зависимости от их собственной
... культуры. Если они шибко не зарываются, оставляю комментарий. Если грубят - баню без сожаления. Это мой блог! Что хочу, то и делаю. И ничего эти горе-советчики ни со мной, ни с моим блогом сделать не могут. Разве что со своим ))
Ну так чего вы тогда обижаетесь, если вам пишут то, что вам не нравится? Посылать вы можете кого угодно куда угодно, в конце концов это Интернет. Только чего вы банхаммером размахиваете? Не прощу журнал вести только для френдов? Вас будут гладить по головке и лебезить перед вами, опасаясь банхаммера с вашей стороны и потерю смысла жизни со своей собственной.
Я обижаюсь? С чего Вы взяли? Не выдумывайте. Я просто баню и удаляю, спокойно, без всяких эмоций. И тут же забываю, ибо помнить о такой ерунде не считаю нужным. Это мой ЖЖ, я там хозяйка, и правила устанавливаю только я. А другие пусть у себя хозяйничают. Не у меня
Ну ту вы уже лукавите. Если человеку не чешется, то он и не обращает внимания. А вы начинаете банить потому что... Потому что вам не нравится, что этот человек вам написал. Вот и всё. А все эти "я тут хозяйка и я тут правила устанавливаю" - это всё отговорки. Вы лучше, вон, Мальгина спросите, с какого-такого бодуна ему вздумалось поднять тему про "в" и "на" и начать банить всех, кто "в". При чём, что самое интересное, большинство забаненных за "в" никогда в его журнале и не писала, ну может быть читали, но это так... А тут понабежала толпа хомячков из "Храма святой Фофудьи" и отметились у Мальгина в ЖЖ. Кто кому что доказал? Мальгин, что писать нужно "на"? Ага, как бы не так! Свидетели храма? Ну эти-то и до сих пор у него не писали, но теперь оттянулись по-полной, став то ли мученниками, то ли просто получив удовлетворение от того, что ещё одного "великоросса" протроллили через доведение до бешенства. Клёво время провели, одним словом!
А зачем за меня говорить? Я сама за себя скажу. Вы за себя говорите. Может, это Вы лукавите? Лично мне мусор в блоге не нужен. Если я его замечу, то безжалостно вымету. Если Вы считаете, что это акт какого-то особого внимания, на котором нужно непременно зациклиться, ну и считайте себе на здоровье. А для меня бан - дело пяти секунд, после чего нет смысла думать о ерунде. Пускай она сама о себе думает, но где-нибудь в другом месте
С чего мне лукавить? Я журнал-то не веду. Мне, правда, после иных комментариев и в личку матом пишут, и домой ко мне обещают с "бригадой" приехать, и в Гаагский трибунал за пропаганду "фошизма" подать. Ну пускай пишут! Пока никого никогда не банил, в отличие от вас. Ибо у каждого есть право высказаться, даже матом, и даже приехать с "бригадой" по моему месту жительства. Берите пример!
Вам не с чего лукавить? Ок. Ну, так и мне не с чего. Примите и больше не говорите за меня. Я сама за себя скажу, в услугах не нуждаюсь. Вы не баните. Я баню. Каждый поступает так, как считает нужным. Я, соответственно, поступаю так, как хочу. Мой блог - моя территория. С Вас пример брать не хочу. Вы не производите впечатление человека, с которого хочется брать пример
Да не берите, ради бога. Я разве заставляю? Просто вы смешно со стороны выглядите каждый раз, когда баните оппонента за сказанное им. Ну прям как Мальгин в теме про "в" и "на".
А разве Вы можете заставить? ) Со стороны особенно смешно смотрятся забаненные. Аккурат как те, кому дали пинком под зад и они покатились кубарем с лестницы. Вот и пусть себе катятся. Будут знать на будущее, как хамить и грубить )
С чего это забаненные смотрятся смешно? Вы же с ними не общаетесь? Не-е, ну если вы ещё потом и поддерживаете срач через личку или лезете друг к другу через анонимайзеры - флаг вам в руки! И удачив борьбе с ветрянными мельницами!
С какой стати я буду общаться с хамами? Перетопчутся. Мне достаточно бана, и смеха над забаненными. А Вы полагаете, что ваши фантазии мне интересны? Вы конечно, можете сколько угодно фантазировать, что я делаю или не делаю после бана, и сколько угодно попадать при этом пальцем в небо, только зачем Вы расписываете свои грёзы человеку, которому до Вас нет никакого дела?
Размахивающая банхаммером публика в ЖЖ - явление нередкое, а ещё более заметны те, которые через банхаммер реализуют какие-то свои мелкие комплексы. Согласитесь, ну какой смысл устраивать срач на ровном месте "в" или "на" и банить всех тех, чьё мнение расходится с твоим? От того, что человек пишет "на" или "в" рядом с названием страны Украина, по большому счёту, ничего не меняется. Как и с Таллинном через два, три или четыре "н" на конце. Ни зарплата увеличивается, ни поля сильней колосятся. Но... Некоторым нужно самоутвердиться. И сделать это за счёт других. Поэтому на ровном месте начинается гнилая полемика ни о чём и по желанию раздаются банхаммеры. Смысл? Никакого. Но ТС самоутвердился в своей типа правильности. Результат? Обитатели "Храма святой Фофудьи" посмеялись над ещё одним "москалём". А Андрей остался довольным, что внёс вклад в защиту русского языка от "хохловствующих".
По поводу незаконченного спора про "в" и "на" - это не ко мне. Пишите автору поста. Моя позиция - правила задаёт тот, кому принадлежит блог. Не нравится - никто насильно не держит. А вот попытка навязать свои взгляды и представления владельцу блога выглядит очень и очень странной. Собственно, это и есть попытка самоутвердиться за счёт других вследствие закомплексованности
=Моя позиция - правила задаёт тот, кому принадлежит блог. Не нравится - никто насильно не держит=
Правила-то вы задавать можете. Только тут Интернет и малоадекватная личность, не умеющая без "спецсредств" отстаивать собственное мнение да ещё и с банхаммером по поводу и без повода, выглядет смешнее чем бояны Задорного про "ну-у-у деби-и-и-лы-ы".
Вот именно, Интернет. И здесь, в Интернете, неумные, грубые и назойливые личности, которые суются в чужой монастрырь со своим уставом и, соответственно, получающие пинок под зад (бан), выглядят не только смешно, но и жалко
Жалко обычно выглядят те, кто размахивает банхаммером. Ибо иных способов донести свою мысль не умеет, либо не хочет. Ну или мазохисты, которые открывают свой дневничок на всеобщее зрелище, а дальше начинают кукситься, что этот грубый, тот - назойливый, а этот - "ваабще хам и нахал". И далее опять вступает в дело банхаммер. Ну или "сбор всех частей" владельца ЖЖ с целью поехать за тысячи вёрст "начистить репу" комментатору.
Жалко выглядят те, кого забанили. Особенно потому, что не смогли понять - здесь им не место, они не нужны и не интересны, они на чужой территории, на них не захотели тратить время и читать их бред, и т.д. Вовремя понять - это же ум надо иметь. Жалко, конечно. Не не причина их терпеть. Пусть катятся...
Если они вам в журнале не нужны, по вашему мнению, можете им об этом сказать. Правда, поскольку в вашем журнале они могут только камменты писать, а не топики, то можно и потерпеть, не отвалится. Свобода слова закреплена Конституцией и пользоваться ею может каждый без ограничений. Не отвечайте им - они и уйдут. Может быть.
Вы снова пытаетесь меня учить, как вести себя в собственном блоге? Вам самому не смешно?
Учить и советовать - это немного разные вещи.
Ваши советы тоже не нужны
Да ради бога. Не обижайтесь.
Обижаться на Вас? Не выдумывайте. Вы мне безразличны
Опять лукавите: был бы безразличен - не устраивали бы полемику.
Опять фантазируете и мечтаете. Полемику затеяли Вы. Кто кому первый написал? Вы пишите - я отвечаю. Я всегда отвечаю, из вежливости
Я вам, по-моему, достаточно ясно написал, чем ваш ЛИЧНЫЙ блог на публичном хосте отличается от вашей ЛИЧНОЙ квартиры. Интернет всё-таки...
А мне нет дела до вашего мнения. У меня своё есть. И про блог, и про Интернет
Тогда непонятно, чего вы со мной дискутируете, если до моего мнения у вас нет дела?
Не дискутирую. Я всего лишь отвечаю Вам, потому что Вы мне пишите. См. выше, уже поясняла
Странно: моё мнение не интересно, а она пишет. Ну так не пишите!
Ваше мнение неинтересно. Отвечаю, потому что Вы мне пишите. Из вежливости. Уже поясняла Не будете писать - не буду отвечать
Процесс бана никого не может довести до бешенства. Это довольно приятное занятие.
Не спорю, разные извращения встречаются. Только отчего же в вашем журнале при всей приятности бана ещё не забанены все сюда написавшие и даже ненаписавшие? Надо банить всех встречных-поперечных, ведь это так приятно!
Не нравится - не читайте. Идите мимо.
вы знаете, мне кажется, это потрясающий знак нынешнего времени - любой может написать вам комментарий и вы его прочитаете. исчезают любые границы географические, социальные, технологические. хотя бы тот же мерседес - владелец гнилой пятерки, таксующий на рижском, заявит, что авто переоценено, ходовая сгнила, а номера перебиты. и вообще, вы мажор и проклятый буржуй. ну разве это не великолепно? разве когда-то еще это было возможно?
From: | karta@lj |
Date: | January 3rd, 2012 - 05:05 pm |
---|
| | семь лет, солидный срок и отменное терпение!) | (Link) |
|
поздравляю!)
за семь лет у меня бы, наверная, мозоль на пальце для нажатия на бан в панцирь превратилась бы) мне проще забить)
>Самоиронию никто не понял.
Не думайте так плохо о людях.Самоиронией там смердило. А кто не понял,это его проблемы.
Андрей спасибо, читать Вас очень интересно и Вы делаете реально огромное дело! Отдельное спасибо за "в Украину".
Да, я тоже всегда удивляюсь как у Вас хватает терпения читать столько комментов каждый день,да еще банить кучу,но прежде читать.Писать по нескольку постов в день.Что Вам нравится в ведении ЖЖ? Обмен? Узнаете новое? Это же столько времени и сил.Для Вас это больше работа или удовольствие?
М...ДА....если накакать в гарнир, то не каждому понравится))
Обалдеть! Я потрясен цифрами. И как Вы всё это успеваете?
Странно,что никто не отметил безупречный литературный язык и вкус автора. Несмотря на то,что сама никогда не употребляю мат, в этом дневнике его принимаю, как соль,чилийский перец или хмели-сунели; он не оскорбляет,не режет слух, вероятно потому,что стилистически обусловлен и дозирован, как в обычной живой человеческой речи, а не на заборе или в грязном туалете. Скажем спасибо автору и за большое количество информации, редкой,порою - единственной в своем роде. И последнее - за позицию. Это умный дневник,дневник определившегося в своем мировоззрении человека,который, однако, не делит мир плоско на "своих" и "чужих", заранее одним прощая все,а других и слушатьне желая.
nadezdanadezda: Вы прекрасно сформулировали то, за что я люблю блог этого автора. Спасибо, Андрей Викторович!
Вы же сами сказали - блог - личная территория автора, тогда зачем все эти оправдания.
ЗЫ: машинку по цене и параметрам пробил - очень достойное предложение. Сам бы о нем задумался, но больше люблю Audi, хз почему, может потому что на ней налет понтов поменьше.
Во всем желаю удачи! -)
Пошёл посмотреть, сколько лет моему ЖЖ - тоже почти семь. О как время летит. Интересно, когда был самый большой наплыв.
Могу только поздравить :) остальное все сказано. Dixi.
Скажите, чем-то кроме ведения жж вы занимаетесь?
Стало вдруг любопытно - а у Вас бывают подзамочные посты?
Не дочитав до конца пост, уже благодарю тебя Господи, хоть кто-то есть кроме меня, кто не выносит "В Украине".
Мерседес сосет, бээнвэ решает! Коменты не читал
Да и кстати, с юбилеем Вас!
Вам спасибо! Ваш блог - один из самых лучших!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76812/2147545549) | | | будьте готовы - придут нашисты | (Link) |
|
и начнут какую нить сурковскую пропаганду снимать интерьеры пробивать подходы отходы попытаются расколоть вывести из себя ну ясно что
надо быть начеку я считаю
а машина конечно хорошая
мерс рулз, а биэмдаблю - для стиляг.
Согласен с Вами, что блог это личная территория прежде всего. ЗЫ: под шафе намудил с капчей, теперь приходится комментировать с другого аккаунта.(
| | Ругаться в сети чувства не испытываю, но свою точку зре | (Link) |
|
Ругаться в сети чувства не испытываю, но свою точку зрения на ошибки, считаю долгом озвучить
Вы угадали мою мысль, я тоже не люблю писать коменты. Но бывает такая дурь в сети, что меня возмущает мысль недоросли, возможно это провокация Нашистов в расчёте на планктон или простая пропаганда, но полагаю нельзя проходить мимо этой абсурдной ахинеи
From: | iampo@lj |
Date: | January 3rd, 2012 - 11:42 pm |
---|
| | прочтите и мой } | (Link) |
|
Неделю как подписался, надеюсь будете меня баловать интересным чтением. Ну и что бы не частили с неинтересным } Заранее поздравляю!
Всё же цензор иногда в вас берёт верх. При всём уважении.Иначе зачем Пиночет в аватаре.Что же из моих комментариев вам так не понравилось?
Спасибо за блог! Он давно уже превратился в настоящую блог-газету, где отслеживуются и дискутируются все актуалии, схлестываются самые альтернативные мнения. Чем и интересен.
Про газету и дискуссии - верно.
С новым годом, Андрей Викторович. Что все комментарии читаете - это сильно. Редко. Нетипично. Уважуха.
Ваше здоровье. И всего.
...и медленно выпил ©
Разговор про автомобиль обычно и скатывается в бессмысленную болтовню на автомобильную тему. Наша человеческая слабость.)
У немецких офицеров есть поговорка: - разговор нескольких военных начинается с военной техники, продолжается про автомобили, но заканчивается о женщинах.
хочу продать свой миникупер: можно у вас разместить объявление? (шутка))))
| | Видео "Говорухин у Путина о предстоящих выборах" | (Link) |
|
Стерли мой коммент. Почему? (Написала, что стыдно от Говорухина такое слышать и жаль его)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Видео "Говорухин у Путина о предстоящих выборах" | (Link) |
|
Что-то странное вы сейчас сообщаете. Я не мог ни стереть такой коммент, ни забанить за него.
Спасибо за интересный журнал!
За несколько лет пребывания НА Украине привык, исходя из правила благозвучия, сохранившемся в украинском языке и фактически потерянном в русском, говорить: "В Украине", тем более что моим украинским друзьям это по душе. Услышав лингвистический (филология тут никаким боком) комментарий г-на Медведева и заявление г-на Путина, что Украина - это несостоявшееся государство, намерен впредь принципиально говорить и писать: "в Украине". Можете заведомо лишить меня права комментировать записи в своем журнале. Надеюсь, вам не удастся вовсе скрыть от меня ваш замечательный журнал.
Именно потому, что Вы наводите порядок в своих комментариях, Ваш журнал - один из немногих ЖЖ, комментарии к которому всегда можно спокойно просмотреть, не боясь вляпаться в тонны говна, как в ЖЖ у Другого, например.
И спасибо за интересные записи и отличный язык.
Но даже лучшие люди подвержены необ,яснимым перегибам и чем дальше тем больше не приемлют новизны ... ну поменялась ситуация, поменялась, не было этого при Розентале и при Пушкине и при Шевченко, там было "на" окраине а теперь стало "в" стране Украине... смысл поменялся - это же так просто- язык это живой организм он должен развиваться и меняться. А в таком жестком подходе: мол только "на Украине" вижу, как это ни прискорбно, великодержавный шовинизм и непринятие Украины как самостоятельной страны.
Пс сорри за опечатки, отсутствие твердого знака и некоторых знаков препинания - пишу с телефона
Не насрать, самостоятельная страна Ураина или не самостоятельная. Я предпочел бы, чтобы она была за границей. Просто В УКРАИНЕ режет ухо любому культурному человеку, вот и все. Это дикость.
"Просто В УКРАИНЕ режет ухо любому культурному человеку, вот и все. Это дикость." как сильны стереотипы :) вы тут писали, что поэты под стихотворный размер так пишут, т.е. позволяют себе "дикость" - слабоватое оправдание для дикости. да и достаточно много культурных людей так не думают да и мало ли кому что режет, мне например маасковский говор ухо режет и те кто считают его эталонным, и заявления с апломбом типа: "есть два мнения - мое и неправильное". всегда считал, что культурный человек, по моему, в первую очередь терпимостью отличается от дикаря и допускает возможность того, что он не прав. PS Илларионов конечно зануда, но тут он вполне системно разобрал вопрос http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/639523-echo/кстати к вопросы о "ситхотворном размере" оттуда же: "... Н.В. Гоголь. «Страшная месть»: «Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою» Л.Н. Толстой. «Война и мир»: «Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине». А.П. Чехов. Письмо И.Леонтьеву: «Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре»..."
на auto.ru в каждом объявлении под фотографией показывается количество просмотров. кстати, не нашел там машинки с вашими параметрами
| | (Если относиться к блогу серьезно...) | (Link) |
|
Возникает впечатление, что тема "в/на" для вас навязчивая, поскольку сражаетесь вы с некими разрушителями нормы регулярно, будто по графику, а, между тем, информационных или организационных событий, на которые вы якобы реагируете, в соответствующие моменты в новостном пространстве не наблюдается. Поэтому складывается мнение, что вы полемизируете со своим внутренним украинофобским образом, а сам казус "в/на" возведен в проблему в данном журнале и обладает в нем постоянной пропиской
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: (Если относиться к блогу серьезно...) | (Link) |
|
Для того, чтобы посвятить этому казусу даже не фразу, а одну десятую фразу с длиннющем посте на другую тему - информационный повод не нужен. Но чтобы разглядть в одной десятой фразы огромную проблему, надо иметь такие мозги, как у вас.
сталинистов и нашистов приравнять к хамам автоматически и пожизненно!
На авто.ру тоже, если что счетчик просмотров есть :)
Поздравляю! Для меня Ваш дневник - талантливый политический и социальный "барометр" происходящего. С первых постов, кои прочитала, возникло доверие к автору, его опыту, к подлинности мыслей и чувств, справедливости оценок. Благ Вам, и сил - на Ваше дело, коего - много... |
|