Журнал Андрея Мальгина - Как Путин рубит сук, на котором сидит
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:10 am
[Link] |
Как Путин рубит сук, на котором сидит Принято считать, что европейские лидеры снисходительно относятся к Путину, так как их государства роковым образом зависят от поставок российского газа. На самом деле это кажется только самому Путину. Именно "фактор Путина" заставляет Европу задумываться над снижением зависимости от российских энергоресурсов. Как раз при нынешнем руководстве России страна перестала рассматриваеться как надежный партнер, причем Путин сам подталкивал их к этому выводу, перекрывая в зимнее время газ в Европу и занимая жесткую позицию в любых переговорах о цене на газ. Сама агрессивная внешнеполитическая риторика Путина подрывает доверие к нему как к партнеру.
Хотя директива Евросоюза о сокращении доли российского газа принята относительно недавно, практическая работа по снижению этой доли началась сразу после прихода Путина на пост президента. Если в 2000 году доля Газпрома составляла 39% всего поставляемого в Евросоюз газа, то к 2008 году совместными усилиями европейцам эту долю удалось снизить до 29%. В прошлом году доля российского газа в Европе составляла уже 24%. В условиях кризиса, когда европейским потребителям требуется меньше газа, сокращения будут идти в основном за счет уменьшения доли России. Никакие Северные и Южные потоки ничего не изменят. Это политическое решение, подкрепленное новым антимонопольным законодательством.
В Италии одним из пунктов критики Берлускони было то, что при нем доля российского газа выросла с 10% в 2000 году до 26% в 2009-м. Растущая зависимость страны от российского газа в какой-то момент обеспокоила и итальянских политиков, и европейских. И Берлускони хоть и со скрипом, но начал планомерное сокращение объемов приобретаемого российского газа. Прямые продажи российского газа в Италию упали за три последние года с 22,3 млрд куб. м до 13,1 млрд. в год. Для того, чтобы "Южный поток" был рентабельным, необходимо, чтобы Италия закупала у России как минимум в 5 раз больше газа. Однако по прогнозам Италия будет потреблять в 2025 году столько же газа, сколько потребляла в докризисном 2007-м, а именно 70-75 млрд. От услуг других традиционных поставщиков (Алжира, Норвегии, Нидерландов, Ливии и Катара) Италия отказываться не намерена. И, кстати, 8 млрд. кубометров газа Италия ежегодно добывает на своей территории. Тут уж точно ничего сокращаться не будет. В результате итальянский концерн Eni недавно принял решение не только резко снизить объемы закупаемого российского газа, но и снизить свою долю в "Южном потоке" до 20% (первоначально было 50%).
В европейских структурах идет активное обсуждение вопроса о том, чем заместить поставки российского газа в страны Балтии, в Финляндию и на Балканы, то есть в государства, которые почти на сто процентов зависят от поставок Газпрома. Диверсификация поставок в эти страны - одна из важнейших задач Евросоюза.
Падение спроса в Европе не может не сказываться на объемах добычи газа в России. Если в 2003 году Газпром добыл 547,6 млрд куб. м газа, то в 2010-м только 508,6 млрд куб. м. Единственный источник российских доходов - газ и нефть - будет все более скромным.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
|
--подумали Миллер с Путиным )
| | Re: "Какая низость!" | (Link) |
|
они уже давно не думают
| | Re: "Какая низость!" | (Link) |
|
Во всяком случае--адекватно )
ну в общем-то все по алгоритму - если судьба кого-то хочет наказать, делает его слепым, глухим и невосприимчивым к упреждающим знакам)
доход от нефтегаза составляет меньше 25% от ВВП. и его доля всё время уменьшается.
Причем тут ВВП? Половина ВВП - это вообще сфера услуг. Две трети доходов от экспорта приходится на нефть, газ и еще кое-какие ископаемые. Уберите из экономики доходы от экспорта - и никакой сферы услуг, и никакого ВВП просто не будет. Будет ноль по всем позициям.
и как, экваториальную гвинею уже перегнали или нет?
Смотря по чему: если по ВВП на душу населения, то ведущие страны Европы от Экваториальной Гвинеи отстают ;-)
О! И я как раз этим занимаюсь в Европе )))
Проблема еще в том, что после того как избавились от Ананенкова в Газпроме не только продолжатся проблемы с добычей, но и усилятся, так как эти трубопроводы забрали все бабки и внимание. Че и говорить, кроме разных важных дядек, далеких от газа, во всем правлении нет никого из Уренгоя, а это основня добыча и основные проблемы. Сеноман этим финансистам еще покажет кузькину мать! )
Классных сибиряков с мест все время выбивают с командных высот питерские. Как с выгона Неёлова пошло, так процесс и продолжился. Ананенков ещё долго продержался((.
А ведь ты шаришь как нефтяник, товарищ! А ещё говорят, что в интернетах одни хомяки обитают. Жму руку )
По калийной промышленности тоже ничего так. Чем дальше тем больше "эффективных манагеров" и тем меньше калийщиков. Думаю, по нефти, металлам, лесу сценарии похожие. И общая тенденция традиционных клиентов уходить на альтернативных поставщиков.
| | касательно цены на гаС | (Link) |
|
Мальгин, а ведь ваши тоже в иные времена "занимали жесткую позицию в любых переговорах о цене". Только в вашем случае не на газ, а на размещение в ЦентрПлюс)) То, что по газу торгуются - чего плохого?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: касательно цены на гаС | (Link) |
|
дело не в том, что торгуются торг уместен тогда, когда приводит к положительному результату а его нет хорошо бы кто-нибудь подсчитал потери Газпрома от проигранных исков в судах например, вот такой случай: http://www.kommersant.ru/Doc/1533701
да, забыл приписать, что произносил фразу про про центрплюс "хитро прищурившись"))
| | Re: касательно цены на гаС | (Link) |
|
У нас пока только Икеа позволяет себе судиться по поводу цен "на газ". Только в их случае это была борьба за оплату электроэнергии не через посредников, а напрямую сбытовой организации ( по ценам ниже, чем посредник предлагал). Не знаю, чем у них там кончилось, но несколько месяцев (!) Мега принципиально работала от генераторов))) Кампрад неподражаем, что уж там. я думаю, и граждан получится поднять на борьбу с гидрой ЖКХ. Прикладываем усилия определенные.
| | Re: касательно цены на гаС | (Link) |
|
если бы европа так хотела отказаться от российского газа, то они бы так скоропостижно не отказывались бы от атомной энергии
Не отказывается. После Фукусимы строят АЭС Пюхяйоки.
Если не Путина, так АЭС пиарят за счёт налогоплательщиков. Не хотелось бы вам домашний реактор?
ну скоропостижно никто не отказывался от атома .да и атом там мизер дает смотрите в сайтах.намеченные закрытия аэс как раз совпадают на сроки запуска альтернативных рф трубам.
Альтернативы АЭС нет и не только в Европе. На 10 млрд. человек газа все равно не хватит.
От АЭС даже Украина не отказалась.
Да, в Италии последний референдум на эту тему был прошлым летом. После аварии в Японии итог можно было предсказать. АЭС у них нет с 1990 года. Но итальянцы импортируют готовую электроэнергию из тех стран ЕЭС, где атомная энергетика существует (например, из Франции). Совершенно необязательно использовать газ. К тому же итальянская традиция импортировать газ сжиженный, а не по трубопроводам. Под это заточена вся инфраструктура.
отказывается Германия. А Нидерланды и Польша, напротив, планируют новый реактор строить.
Полезные и познавательные сведения.
мне все же интересно почему турки сопротивлялись по южному потоку требовали скидку потом после договоров баку и анкары вова резко рванул и подписал. инфы во что это обошлось нет.
Есть цена вопроса. С болгарской трубы отказались брать объемы, уменьшили контрактные закупки и сбили цену.
трубу бургас александропули длиной 120 км не могли построить 2 лет несмотря на сто договоров.почему .греция становилась бы игроком но немцы синтриговали.болгары сдались
Что уж говорить об Украине, которая газовыми котнрактами Тимошенко просто поставлена на колени...
Единственный смысл что Северного, что Южного потока - наказать Украину. На это никаких миллиардов не жалко.
Так это всем понятно! Только не в России, к сожалению... Хотя Украина и так обязана покупать в три раза больше газа, чем реально нужно, да ещё и по ценам, которые выше всех мировых! Не взяли - всё равно заплатите такую же сумму. Это так сейчас называется "стратегическое партнёрство" к "братскому народу"...
И попутный план газовичков( для своего бизнеса), оседлать Балканы и Сербию. Пу сейчас сманеврировал, когда его афера осенью с Баумгартеном не прошла. ЮП пойдёт на Италию, на Бриндизи.
да все равно все эти потоки это лишь дополнение.. ценность украинской гтс не только в трубопроводе с большой пропускной способностью,а в громажных подземных хранилищах. Это существенно отличает украинскую трубу от южных и северных соломинок. думаю на потоки европа согласилась лишь на почве прогнозов климатологов,которые прогнозируют похолодание из за смены направления гольфстрима,как резервный вариант да и в целом увеличение пропускной способности. кстати как на фоне ваших тезисов о снижении европой закупок российского газа , заявление Меркель о наращивании импорта российского газа в с ближайшие 10 лет?к сожалению не могу привести первоисточник этого заявления.
А сейчас зачем это делать? ведь Янукович свой в доску.
Насколько мне известно, Газпром увеличил поставки через Украину после шантажа Белоруссии, и параллельно затеялся с Северным потоком. Украина, став основным каналом, быстро переняла белорусскую модель поведения. И тогда стало понятно, что через кого трубу ни пускай, шантажа не избежать. Вот и подналегли на Северный и Южный потоки. Европа была очень даже "за". Причем сначала налегли на Северный (всем было бы удобно), но там заортачилась Прибалтика с разрешением пускать трубу через свои воды. И долго артачилась, надо сказать (почти как Грузия с ВТО). Тогда и налегли на Южный. Кстати, тогда и ускорилась программа по диверсификации газа в Европе: не только чтобы от России меньше зависеть, но и чтобы при очередной попытке шантажа транзитных стран больше не сидеть зимой без газа.
старые метсторождения истащаются. объёмы добычи сниажаются посколько в новые месторождения никто не вкладывает. проще распилисвать на трубопроводах, перекачке. самой стране газа не хватает. внутри страны есть неудовлетворённый спрос на мегистральный газ и этот спрос искусственно сдерживается контролируемым коррупционным предложением. у нас все рестораны, например, на электричестве, а про жилой сектор и говорить не приходится.
В Ханты-Мансийске, столице нефти и газа, газ либо балонный, либо огромные поленницы во дворах.
Очень жаль, что именно на эту фразу никто не обратил внимания...
Что касается стран балтии(Латвия, Литва, Эстония), то вопрос зависимости от российского газа должен найти решение в строительстве в одной из стран терминала для сжиженного газа и завода по восстановлению сжиженного газа. Проект готов. Не решен только вопрос с конкретным местом строительства. Последняя информация указывает на Латвию. Деньги на строительство частично выделяются из фондов ЕС.
Да, читал. Только и Путин собирается строить в Питере огромный терминал для сжиженного газа и потом склонять страны Балтии к покупке именно российского газа.
Я смотрел этот проект под Приморском. Он закрыт по ряду причин.
Терминал есть с советских времён в Риге. Но он не может принимать суда водоизмещением "более чем". Поэтому сейчас идёт возня или строить в Лиепае (и тогда рижский терминал в жопе), или всё-таки в Риге с участием LPG.
у нас на крыше детского сада установлены солнечные панели, германия 3я в мире страна по кол-ву солнечных батарей)
Меня очень склоняли работяги, которые мне ремонтировали подвал, поставить на крышу солнечные батареи - солнца у нас даже слишком много - но меня смутила стоимость проекта. Когда он еще там окупится.
в штатах 10-20 лет
но вобще есть очень дешевый способ греть воду в доме от солнца например
главное то, что если РФ дальше поднимает цены, то ЕС начнёт давать кредиты на 10 лет под 0.1% под установку этих батарей и ещё сильнее снижать закупки
не знаю как сейчас, но раньше германия субсидировала альтернативные источники энергии, с каждым годом технологии становятся все эффективней и дешевле, ну и срок возврата инвестиций короче, поговорите с разными поставщиками панелий. знаю, что в Италии готовятся крупные проекты по установке огромных полей с солнечными батареями.
Зря не поставили. Очень быстро окупается. Мы, в среднем на 35 евро в месяц, стали меньше платить за электрику. За 2-3 года окупится. Сейчас на Кипре все дома строят с солнечеыми батареями, это даже не обсуждается.
А еще Газпром продал СВОЕГО газа в европу в прошлом году всего 107 млрд кубов - и это на 16 меньше чем в позапрошлом.
From: | ottonik@lj |
Date: | January 16th, 2012 - 05:54 pm |
---|
| | так на пример | (Link) |
|
Оригинал взят у kizikhi@lj в Грузия будет экспортировать электроэнергию в Сербию Фото Marko Vulovic, Белград ночью. Это придаст Грузии дополнительные функции. Грузия имеет потенциал стать энергопартнером Евроаы. Энергокомиссар Еврокомиссии Отингер назвал Грузию одним из энергоресурсов Европы, поскольку для Евросоюза сейчас очень важно, откуда она может получать чистую электроэнергию и где можно зарезервировать гидроэнергию. В этом плане Евросоюз рассматривает четыре страны: Испанию для Западной Европы, Швейцарию - для Центральной, Норвегию - для Южной Европы и Грузию - для Восточной», - заявил Ника Гилаури. О значении экспорта грузинской электроэнергии в Европу говорил и министр энергетики и природных ресурсов Александр Хетагури. По его словам, Европа признала Грузию своим стратегическим партнером в сфере энергетики, поскольку посчитала, что Грузия может продавать чистую обновляемую энергию на рынки Восточной Европы и сыграть определенную роль в энергобезопасности Европы. В правительстве заявляют, что экспорт электроэнергии в Сербию будет производиться через территорию Турции. В очереди еще несколько европейских стран, которые также хотят купить электроэнергию. По данным на это время, проданная в Восточную Европу электроэнергия уже составляет 38 мегаватт. В правительстве заявляют, что эта цифра скоро увеличится. Источник: Business Грузия.
Достаточно позитивная новость, пора вытаскивать старушку Европу из когтистых энергощупалец России. Я надеюсь не надо объяснять, почему для Грузии эта перспектива, при прочих равных условиях, сулит одни только плюсы?!
Вообще-то экспорт (да и производство) электроэнергии оценивают в квт-ч. Цитата из Википедии: "Отличие кВт·ч от Вт заключается в том, что в кВт·ч измеряется количество энергии, а в Вт её поток за 1 секунду." Так что по ссылке какая-то очередная журналажа.
From: | ottonik@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 02:42 am |
---|
| | Re: так на пример | (Link) |
|
наверно не электрик статью писал
нет, производство - это именно поток энергии, и его считают в мегаватах
From: | ottonik@lj |
Date: | January 16th, 2012 - 06:00 pm |
---|
| | как рф компании работают в грузии | (Link) |
|
From: | ottonik@lj |
Date: | January 16th, 2012 - 06:01 pm |
---|
| | может новость | (Link) |
|
вы знаете что грузия продает рф электроэнергию. В 2011 году в стране началось строительство 9 новых гидроэлектростанций, а в 2012 году их число составит 17. Также до 2015 года в Грузии сдадут в эксплуатацию 6 новых высоковольтных линий электропередач для экспорта грузинской электроэнергии в Европу и соседние страны, включая Россию. По данным министерства энергетики, в ближайшие 5 лет в электроэнергетический сектор Грузии будет вложено более $4 млрд.
From: | notfop@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 12:17 am |
---|
| | Re: может новость | (Link) |
|
где они деньги берут на эти огромные проекты?
бг...смешные вы. От России. Российского бизнеса. Потому что ТАМ очень простые правила и твердые законы - чтобы заниматься инвестициями. Даже в чужое государство.
From: | ottonik@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 02:49 am |
---|
| | Re: может новость | (Link) |
|
там есть сылка.россия вкладывает арабы европа
Путин становится нерукопожатным в Европе ,(возможно кроме Германии и то пока там Меркель ) даже англичане заартачились его наблюдать, (Берлускони слился ).Так куда же дется мистеру Пу вот есть Северная Корея (Вот где его не будут освистывать вместе с вождем корейсконго народа).
RE: Именно "фактор Путина" заставляет Европу задумываться над снижением зависимости от российских энергоресурсов.
Эта зависимость должна и будет беспокоить Европу в любом случае - даже если вместо Путина окажется дед мороз.
Путин не злоупотребляет зависимостью Европы от газа. Он использует законные возможности, которые предоставляет ему переговорная сила в этих обстоятельствах. Если в будущем Европа перейдет с газа на "что-то иное", глупо не продать сейчас то, что пока пользуется спросом, по максимальной цене. А если не собирается переходить, значит это просто обыкновенный бизнес. Каждый называет свою цену. Эмоции неуместны.
Перекрывать газ зимой — это выходит далеко за рамки законных возможностей. Читал мнение, что даже коммуняки, несмотря на все политические разногласия, были более надёжными партнёрами для Запада, чем Путин.
Газ перекрыли не Европе, а Украине.
Забота об интересах монополий приводит к парадоксальным результатам. В богатой запасами природного газа России это топливо впервые продается дороже, чем в США. По данным американских экономистов среднегодовая цена природного газа опустилась в Штатах до 99 долл. за тысячу кубометров и в ближайшие годы продолжит снижение. В России же противоположная картина: правительство уже увеличило тариф на газ для центральных областей выше 120 долл. и запланировало новое подорожание на 2012–2014 годы. Цены на газ в США за прошедший год упали на 32% и обновили двухлетний минимум, сообщила 13 января газета The Wall Street Journal. Падение вызвано ростом предложения голубого топлива: по предварительным оценкам компании Barclays Capital, в 2011 году добыча газа в США выросла на 10% и может увеличиться еще на 4% в 2012 году. При этом эксперты ожидают дальнейшего снижения цен на газ. По прогнозам аналитиков Bank of America Merrill Lynch, подобная ситуация сохранится как минимум до 2013 года. Эксперты этого инвестбанка ожидают падения цен до минимальных отметок за последние 10 лет – примерно до 71 долл. за тысячу кубометров. Для сравнения: в Москве цена за ту же тысячу кубометров составляет чуть более 126 долл., а по России в среднем – порядка 100 долл., сообщают РИА Новости. http://umishani.livejournal.com/45948.html#cutid1
газ копейки стоит, факт счет за электричество больше чуть ли не в 2 раза, чем счет за газ в канадскую зиму, в "фанерном" доме в морозы до -30 (уж не говорю о том, что внутри этого дома теплее, чем в московской многоэтажке, даже без включенного камина). и в счете за газ, по-моему, плата местной монополии за доставку газа в два раза дороже, чем сам газ (это у нас отдельные графы).
Газпром повыситцены на топливо для населения России.
| | Путин рубит вертикаль на которой сидит? | (Link) |
|
Тут уж задумаешься...а ровно тоже самое, у Алексашенко. saleksashenko@ljНе нужно забывать, что между словами и делами – дистанция огромного размера. И далеко не факт, что то, что было сказано и то, что было нами услышано, будет реализовано именно в том виде, как мы это себе представляем. Ярким примером такого несоответствия стали, с одной стороны, жёсткий наезд премьера на воровские схемы менеджмента энергокомпаний и обещание президента (наконец-то!) ратифицировать, надеюсь в полном объеме, Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией, и, с другой стороны, сообщение о том, что контролируемая государством компания «Роснефть» за 550 млн.долларов покупает 50% топливо-заправочного комплекса (ТЗК) в аэропорту «Внуково». При том, что несколько месяцев назад 75% акций ТЗК в «Шереметьево» были проданы на конкурентных торгах за 200 млн.долларов. При этом пассажиропоток (и, следовательно, количество рейсов и количество продаваемого керосина) в «Шереметьево» в два раза превышает внуковский.
Подчеркну, ТЗК предоставляет услуги по хранению авиатоплива в аэропортах и заправке воздушных судов; собственником керосина ТЗК не является, т.е. зарабатывает ТЗК не от наценки к цене топлива, а только от оказания услуг. А теперь, давайте посчитаем. Пусть «Роснефть» хочет окупить свою покупку за 10 лет, а прибыль зарабатывать, начиная с 11-го. Всё-таки компания государственная и прибыль для неё - дело второстепенное. Окупать инвестиции «Роснефть» будет за счёт дивидендов, и пусть ТЗК направляет на них 75% чистой прибыли (т.е. после уплаты налогов). Такми образом, «Роснефть» ежегодно должна получать 55 млн.долларов, а прибыль ТЗК должна составлять 55*2 (второй 50%-ный акционер)*1,3333 (распределяется 75%) * 1,25 (20%-ный налог на прибыль) = 183,3 млн.долларов в год. Предположим, что ТЗК работает с фантастической 50%-ной рентабельностью, т.е. прибыль равна половине выручки. Следовательно, годовая выручка составляет 366,6 млн.долларов. Но, поскольку помимо заправки топливом ТЗК предоставляет и другие услуги (хранение топлива, заправка маслами, слив топлива), предположим, что от заправки ТЗК получает 2/3 выручки, т.е. 244,4 млн.долл.в год. Оборот внуковского ТЗК составляет 60 тысяч тонн в месяц, т.е. 720 тысяч тонн в год. Т.е. стоимость заправки 1 тонны топлива во «Внуково» должна составлять 244400/720 = 340 долларов или 10540 рублей. То есть при такой стоимости услуги «Роснефть» окупит свои инвестиции за 10 лет (без всяких умностей, типа NPV).
Для справки: данная услуга является регулируемой, для ТЗК «Шереметьево» её стоимость составляет 1287 рублей/тонну или 41,5 доллар/тонну. Подозреваю, что для «Внуково» она не сильно отличается по величине. И, если это так, то при моих гипотезах «Роснефть» окупит свои вложения за .... 100 лет.
Вас что-то удивляет в такой супер-эффективности вложений госкомании? А вот членов Совета директоров «Роснефти» во главе с академиком Некипеловым и Президентом ВТБ Костиным, которые одобрили эту сделку, – нисколько. И, правда, ведь это же не сделка с афилированными компаниями, которые так не нравятся премьеру, и не коррупция, которая так не нравится президенту, это – банальный распил-откат-занос. Ну а с «экономикой РОЗ» тандем еще не начал бороться. Друзья путина капитализируются на строительстве, перекладывая убытки на госкомпании. Где вы видели паразитов, нацеленных на дальнейшее симбиотическое сожительство? Им чтобы сразу и сейчас - и отвалиться, напившись.
Добыча газа падает не из-за снижения потребления, а из-за оскудения запасов газа и отсутствия в последние 10-15 лет разведки и разработки новых месторождений.
России наоборот не хватает газа для экспорта и именно поэтому она закупает недостаток у Туркменистана.
| | Поебать. Спрос и доля в Европе падает - и это... + | (Link) |
|
...никакие Туркменистаны не отменяют. Хоть в Северной Корее покупай: если раньше брали 100, а теперь 80 - не по хую ли чего хватает, а чего нет. Значит, добыча упала еще сильнее. |
|