Это их последняя соломинка.
Хотя нет, есть ещё инопланетяне - они и "фобос-грунт" затопили сцуки.

(Reply to this) (Thread)

По-моему,о том, что Фобос-грунт утопили американцы, обьявлено почти официально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как страшно жить. Выборы госдеп фальсифицировал, "Фобос" госдеп уронил. Кажется я теперь знаю кто сломал в России все дороги...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не только "Фобос"!

... заместитель директора ресторана Самвел Мурадян заявил "Интерфаксу", что к взрыву и пожару могло привести внешнее воздействие...

(Reply to this) (Parent)

Ага, "радары на Маршаловых островах сбили", эксперимент ставить будут, на это денег не жалко....

(Reply to this) (Parent)

ну то что курск утопила лос-анжелес они там вроде так и считают основной версией

и кстати - с учетом того что путенская эпоха началась с "она утонула" - было бы красиво закончить ее на "он наелся земли"

(Reply to this) (Parent)

сегодня примерно в 6 утра не ходили поезда на кольцевой ветке.
грёбаный госдеп! шоб он исдох там! всё вредит и вредит.

(Reply to this) (Parent)

новаая картина художника Шилова: "Российский МИД подкупает сенатора Маккейна".

(Reply to this) (Thread)

Картина маслом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шилом.

(Reply to this) (Parent)

Президент Картер ходил к советскому послу Добрынину просить помощи против Рейгана.
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=21736

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Летом 2011-го года министр энергетики США Стивен Чу приезжал с инспецией в самый закрытый город России - Саров (бывший Арзамас-16, где работал Сахаров) - проверял как осваиваются американские деньги на строительство учебного центра для российских ядерщиков: http://kp.ru/online/news/912372/

Нет, блять, надо на каждом углу визжать что "США призывает убивать ядерщиков из России".

(Reply to this) (Parent)

Совковый идиотизм четверть века спустя.
Мечта путина частично сбылась: ему удалось наплодить неосовковых идиотов. Ждем от какой-нибудь потупчик заявления. что в России секса нет.

(Reply to this) (Thread)

наплодить-то он, может, и наплодил. А какая ему теперь от них польза? Они же идиоты.

(Reply to this) (Parent)

Толсто. Свистнуто, скажем прямо, весьма средне.
Да Пу и компания жулики-печати негде ставить, но это вовсе не значит, что раз они такие-то и оппозиции можно инструкции у посла получать. Стратегия "сам дурак" в данном случае не работает.
Обгадились с этим послом по полной. Мне кажется-специально. Чтобы маргинализировать гражданские протемсты. Чтоб люди не выходили на улицу. Самопровозгласившееся руководство для того в руководство и самопровозглашалось, чтоб так цинично и мерзко слиться.
Обозвать троллем несогласного с Вашей малоубедительной гнилой отмазкой легче легкого. Только от этого дерьмо, в котором "лидеры оппозиции" перемазались по самые уши, вонять меньше не станет.

(Reply to this) (Thread)

а другие формы общения, помимо дачи-получения инструкций, вам неизвестны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для непонятливых поясняю еще раз, медленно. По слогам:
В тот момент, когда путинско-сурковский пропагандный механизм всемерно старается "замазать" оппозицию, шьет ей "деньги госдепа"-верх тупости, если не подлости идти скопом к вновь нарисовавшемуся послу, известному как специалист по оранжевым революциям. Это понятно?
А о чем они там говорили, пили ли чай, обсуждали ли скаковых лошадей или молчали-не имеет ровно никакого значения.
Когда ишут убийцу-верх идиотизма ходить вокруг трупа с окровавленными руками и дымящимся пистолетом. Ку, или не ку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убийственная логика. Попробую использовать ваши образы. Если насильник старается ""замазать"" свою жертву, обвиняя её в том, что она непатриотично отказала ему, а сама гуляла с иностранцем, то "верх тупости, если не подлости" после этого идти на коктейль к послу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши сложносочиненные логические построения на массы не действуют. В толпе высоколобых мало. Так что Вы не меня убеждайте, а думайте где взять хвойный дезодорант, перебивающий запах дерьма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы о себе?

(Reply to this) (Parent)

Для непонятливых объясняю:
В тот момент, когда путинско-сурковский пропагандный механизм всемерно что-то там старается, надо на него срать, а не поддаваться его логике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

забыл, что для непонятливых, дожевываю: в противном случае вы становитесь его частью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во. Хабалские аргументы как нельзя к стати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эээ... если вы не заметили, то что вы назвали "хабалскими аргументами" - цитата. из вас, если вы не заметили

(Reply to this) (Parent)

Срать, но не у посла в приемной. Это Вы друг-дружке на междусобойчике расскажете, куда срать надо. А в массах вы облажались по полной. В лучшем случае ходившие к послу-идиоты. В худшем-продпались суркову. А в самом худшем-это изначально спланированная акция по дискриминации протестного гражданского движения. В любом из трех случаев это не делает "ходокам" чести. Весь вопрос в количестве дерьма, а не в его наличии либо отсутствии. И Вы в своих отмазках скатываетесь либо до оскорблений не согласных с Вами, либо ну такие уж притянутые за уши фантастические оправдания, что Вас еще больше подозревают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эта... вы с кем щас разговаривали? я, собссно, масса и есть. зря вы так со мной, свысока. мы не совсем идиоты, как вам это кажется. кстати, почему это вам так кажется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каловая...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, неправящий принц, очевидно, так и думает

(Reply to this) (Parent)

Кроме того, 17 января прошли встречи Макфола с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, заместителями министра Сергеем Рябковым и Михаилом Богдановым, первым вице-премьером Игорем Шуваловым, советником президента по внешней политике Сергеем Приходько, советником премьер-министра по внешней политике Юрием Ушаковым, а также главой администрации президента Сергеем Ивановым.

Вот они, приспешники госдепа!

(Reply to this) (Parent)

Вы, сэр, или мудак, или притворяетесь мудаком. Сколько существует СССР и РФ, столько и приглашают общественных деятелей к послам разных стран на разные приемы. Будучи главным редактором, я получал приглашения на такие приемы за год несколько десятков: от США до Болгарии. Никаких инструкций там не раздают, поверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В порядке уточнения: это точно был прием ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, по-моему, спросил, был ли это прием.
Следует ли понимать Ваш ответ "А что же ?" как "Да" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://m-mcfaul.livejournal.com/1023.html
В один день посол США провел ряд встреч. Одна из несколкьих встреч была с представителями гражданского общества. Вторая - с представителя политических партий (включая КПРФ и др.), третья с Лавровым и сотрудниками министерства, еще с главой администрации президента Ивановым и т.д. и т.п. Встреча с представителями оппозиции была не единственной. Почему же Немцов и Чирикова - агенты Госдепа, а встретившиеся с ними руковдители парламементских партий - нет? Почему не агент Госдепа Иванов и не агент госдепа Лавров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто там чей агент - я не знаю. Это имеет какое-то значение ?
Но за то, что ответили, был ли это прием - спасибо.
Значит, это была встреча.

P.S. Кстати, об агентурной работе. Насколько мне известно, для Лаврова это работа. Как и для других должностных лиц всяческого разбора (АП, ГД и пр. несть им числа).
Так что обвинить их в агентурной работе на Госдеп так просто не получится.

P.P.S. Ну, примерно когда Вас часто приглашали и даже чуть раньше, меня тоже. И совершенно четко мне была ясна разница между приемом и встречей. Почему и спросил.

(Reply to this) (Parent)

мне пофиг и я ничо не могу с этим поделать)

(Reply to this)

да весь кризис от пиндосов, только путин спасет (это из вчеращнего эфира)
только деньги все равно выводятся из страны-спасителя

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Это точно, Навальный съездил на учебный курс в США, какая новость! А сколько студентов-нашистов и начинающих государственных российских бюрократов в Штаты по всяким обменным программам съездило, про это не говорят))

(Reply to this) (Thread)

Дочь Лаврова (МИД) живет в США, Жуков (первый зам преда думы) в 91 корочку Гарварда получил, Дворкович в США учился :)

(Reply to this) (Parent)

Лучше всего любить Россию получается вообще, находясь за границей.
Это старая же хохма, ей чуть ли не 150 лет ...

А ненавидеть Штаты - только проживая в США :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А ненавидеть Штаты - только проживая в США

Нет,ненависть к США,это ещё и любимая форма досуга для труЪ русских патриотов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C какого года, интересно?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, я просто уверен, что на приемы туда приглашают политиков самых разных вглядов.

Ну Вы же выкладывали видео, где жена фанатичного борца с Западом вообще и НАТО в частности, Димы Рогозина, развлекала европейских дипломатов.

(Reply to this)

Проблема даже не в этом. Макфол стал послом США в России. Но для того, чтобы занять этот пост, он должен был получить агреман ("согласие") российского правительства. Если он такой страшный революционер, то почему ему дали агреман? А если дали агреман, значит не так уж и боятся и кому то он в Москве нужен.

(Reply to this) (Thread)

Еще не стал, кстати. Пока в посольстве сидит старый посол, официально он приглашал... Но все же все понимают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Макфол - посол Соединенных Штатов Америки, о чем официальный сайт российского МИДа сообщил еще 16 января: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B06E47097E199A70442579870051A286

(Reply to this) (Parent)

Старый и новые посол не могут ОДНОВРЕМЕННО находится в стране! Это неписаный, а скорее всего и писаный закон.

(Reply to this) (Parent)

Прямо так и вижу представителей республиканской партии
Что ж вы передергиваете? Если бы к послу были приглашены Зюганов и Миронов - еще можно было бы сравнивать. А так, аналогом, пожалуй, были бы активисты "захвати Олстрит" вместе с какими-нибудь американскими коммунистами.
Или Вы так стебаетесь?

(Reply to this) (Thread)

- Почему Обама избирался от Демократической Партии?
- У коммунистов слишком мало избирателей.
(с) Американский Народный Юмор.

http://politicons.net/congrats-communist-party-usa-endorses-barack-obama-and-democrats-for-2012-election/

(Reply to this) (Parent)

Американские коммунисты дневали и ночевали у посла СССР и полностью финансировались из бюджета СССР. И что? Маккартизм закончился в 1954 году. Если российский посол пригласит к себе террористов, тогда да, это будет замечено. Все остальное никакой реакции не вызовет, я вас уверяю.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, как раз Зюганова и Миронова в США решительно не с кем сравнивать.

Если бы выборы в Конгресс были массово фальсифицированы и представители каких-либо американских партий въехали в него как ни в чём ни бывало, тогда предмет для сравнения обнаружился бы. А так -- совершенно не усматривается и даже трудно представим.

(Reply to this) (Parent)

В тот же день у посла побывало руководство и КПРФ и "Справедливой России" и даже ЛДПР: http://m-mcfaul.livejournal.com/1023.html.

(Reply to this) (Parent)

это же происходит бессознательно. Советско-российский человек вообще не способен принять, что кто-то спонтанно без подсказки и подачки совершает действия, идущие вразрез с чаяниями начальства. Наверное это и называется ресентимент?

(Reply to this)

Ничего ничего. Вот прийдёт Геннадий Андреевич, походите аж бегом с мелкими прыжками. Товарищи, готовимся. Составляйте списки !

(Reply to this) (Thread)

Если исходить из того,что меньшее зло лучше большего зла, Геннадий Андреевич предпочтительнее Путина. Мы имеем опыт возвращения коммунистов к власти в ряде бывших соцстран и бывших сов.республик. Мир не перевернулся. Поправили, доказали свое бессилие и не были переизбраны. Сменяемость власти гораздо важнее, чем застой несменяемой путинской хунты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квасьневский был переизбран. Это Качиньскому не грозило скорее всего, даже и без катастрофы.

(Reply to this) (Parent)

100%! Болгария, Польша, и др. страны соцлагеря прошли через возврат коммунистов-социалистов.И поскольку ничего путного они сделать не могли, их через срок и переизбрали. Народ быстро разберется, если у него будет возможность голосовать и выбирать.

(Reply to this) (Parent)

Так это же работа на идиотов.
На бабок, которые в трамвае ездят; на работяг, которые пивасик после смены покупают; на Свету из Иваново.
Они себя такими размышлениями не утруждают. Стабфонд в США - это такой Мудрый План Партии, оппозиционеры в США - это "шакалят".

(Reply to this)

Надо сказать, что пропагандоны действительно сдают на глазах. Нет уж того сурковского задора. Посмотрел вчера Леонтьева, скукотища, аж жалко его стало - в глазах испуг и растерянность.

(Reply to this)

утилизируют атомные подлодки, следят за перемещением ядерных материалов, уничтожают боевые отравляющие вещества, и, о ужас, консультируют Правительство, Госдуму и Совет Федерации.

(Reply to this) (Thread)

На деньги Всемирного банка было написано в том числе несколько консалтинговых проектов для развития российских регионов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько предприятий получили на развитие кредитов от ЕБРР? Короче, продалась вся Россия госдепу, чего уж тут.

(Reply to this) (Parent)

А то, что наши великие кормчие сами не раз встречались и с этими послами, и с представителям госдепа, и даже с президентами США - это так, фигня. То, что Путина инструктировал (!!!) сам Буш мл.!!!!

(Reply to this)

да пусть веселятся, их раздутые аргументы только для слепых, а их всё меньше

(Reply to this) (Thread)

и кстати, нынешние представители власти ничуть не меньше завязаны на Запад, чем оппозиционеры, а порой даже больше
поэтому детские сказки все аргументы нашизов

(Reply to this) (Parent)

Это совок. Тут бессмысленно с ним дискуссию вести.
Ходили в американское посольство = получили гранты на раскачивание лодки и развал страны = враги народа. Обсуждению не подлежит.

Кстати, если американцы оплачивают развал этого сраного путинизма, я им очень благодарен, как патриот России.

(Reply to this) (Thread)

Щаз :) Зачем им деньги-то тратить? Своих забот достаточно и выгоды нет.
Сами думайте, что Вам нужно и делайте.
А развал не нужен. Она уже развалена :)
Наоборот, нужно изменять политику, укреплять и поднимать экономику. Холить и лелеить. Очень много дел!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не развалена. Хотелось бы ускорить этот процесс. Сплю и вижу, как Россия разваливается на 5 финляндий, 7 швеций, парочку италий с германиями и т.п. После чего все живут долго и счастливо, без совка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жестоко. А зачем? Мазохизмом увлекаетесь? :)
Можно и без развала жить без совка долго и счастливо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Территориальное разделение только для животных актуально. Людям границы не очень нужны.
Если можно жить без совка сейчас - это хорошо. Но на практике пока что совок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока конечно совок, но думаю поменяется. Люди меняются, значит и страна изменится
Дело конечно не в границах, но гораздо легче поднимать экономику, жить... в единой стране, а не в мелких областях. Недаром же Европа объединилась. Зачем же разделяться нам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нам разделяться не нужно, мы уже разделены на всех уровнях. Латентная гражданская война в самом разгаре. Водители воюют с ГИБДД, сторонники фотографии с запрещателями фото, нашисты с оппозицией, русские с кавказцами, противники Навального с хомячками какими-то джихад ведут, бедные против богатых выступают и т.д.
На всех фронтах война, все уже разделены, но неофициально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы преувеличиваете, вернее путаете. Это не гражданская война, а общее недовольство существующим положением дел в стране.
Конечно многое надо изменить и сначала провести перевыборы, что бы было кому менять. Что бы у власти были люди способные менять...
Но я верю, что все проблемы можно разрешить.

(Reply to this) (Parent)

Я посмеялся от души :) Думал, что какие-то аргументы приведут. Ну хоть что-то... Нет. Фантазия крайне ограничена. А ведь тренировали наверное их. Учили... Мельчают :)

(Reply to this)

Точно, стыдоба. Что позволено Лаврову с Ивановым, Митрохину всяко низя. Гранты не те, дети не там, капиталов вообще нету.

(Reply to this) (Parent)

Все против него, и охранители, и баба Лера, и Собчак. А теперь госдеп игнорирует?

(Reply to this) (Thread)

Его нет в Москве, вот и не пригласили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навальный с Макфолом в Твиттере стебались по этому поводу =)

(Reply to this) (Parent)

Когда мне было 16 лет, я тоже верил, что во всём виноваты омериканцы!

(Reply to this)

Я Вас очень уважаю ... тролли отрабатывают деньги, это понятно.

Но если зайти на какой-нибудь исконно-посконный сайт -
ну знаете, где мужчины в черных кожаных куртках спорят
о том кто сколько девок/лосей/ящиков водки завалили,
и опять же с придыханием "если бы не Сталин .." -
то и там бывают интересные мысли. А если все эмоции
отбросить и оставить факты, наверное получится так:

Был плохой СССР - бедная страна, где все же с 60х было сложно
как умереть от голода, так и впрочем заработать на частный особняк
- СССР сломали, остались обломки, самый крупный из которых Россия.

Дальше в нац. республиках везде началась чехарда, и никто не живет
шибко хорошо (то есть возможностей потерять все деньги и собственность
стало гораздо больше, а вот мин. уровень жизни обеспечить довольно сложно) - это может быть за исключением Прибалтики и может быть Грузии.

Россию тоже основательно раздербанили за это время, и теперь она
практически вся принадлежит оффшорам, которые принадлежат непонятно кому.

В-общем, ситуация 1905 года - когда вся страна принадлежала
французским, английским, немецким собственникам и "концессионерам".

Формально, Россия уже захвачена, и уже "продана" на Запад.
Все россияне живут как бы в съемной квартире, она уже им
не принадлежит - достаточно ценник на коммуналку поднять
до европейского уровня, и можно будет расселять целые города.

Как не пляши и не танцуй, наверное никаким образом украденные
и вывезенные миллиарды (от продажи ресурсов и пакетов акций)
из швейцарских банков и западных объектов собственности
обратно в Россию не заберешь.

Поэтому все что может сделать новый сильный лидер -
снова объявить национализацию собственности, как в 1917.

А смена одного Путина на другого Тупина здесь ничего не поменяет.

(Reply to this) (Thread)

Национализация собственности приведет или к новому сссру, но хиленькому, ибо куража нет - это если оставить все гос-ву, либо к новому переделу собственности - привет 90-е, но запасов совейских нет и землица бурьяном поросла - поэтому будет голоднее. Деньги с Запада при этом явно таки не вернутся. На самом деле вернуть деньги можно "всего лишь" убрав из нашего рациона коррупцию и нестабильность и отрегулировав налоговую систему. Это называется хорошее инвестиционное пространство. Знаю людей в деньгами в офшорах, которые хотят вкладываться в российские проекты - не во что, нереальные откаты, при этом могут кинуть в любой момент. То, что можно национализировать - оно и так здесь, за него просто надо брать соответствущие деньги и не давать их украсть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте продолжим.

Приватизация привела к переходу собственности в частные руки.
Бардак и коррупция привели к закономерному выводу собственности в оффшорные структуры -
чтобы вне зависимости от происходящих в стране событий, реального собственника
нельзя было вынудить поделиться или вернуть собственность (купленную за 5 млн долларов
за государственные же деньги, взятые в кредит, а стоящую на самом деле 1 млрд)

Вот эти люди, которых Вы знаете с деньгами, в офф-шорах - как они их получили?

Был СССР - страна-военный завод, где как правильно говорит тов. Латынина -
производили танки, сталь для танков, электричество и каменный уголь, чтобы
строить заводы, делающие сталь для танков. Ну еще всякие вспомогательные
производства - на 95% включенные в цепочку ВПК или продукции двойного назначения (у нас и тракторы как танки). И склады ... склады ... склады -
всего, от военного снаряжения и редкоземельных металлов, до складов с мемуарами
Брежнева на суперглянцевой бумаге на всех языках мира.

И вдруг охрану с этих складов сняли. Все кто мог дотянуться - что-то взяли,
но больше всех взяли конечно, сначала, директора заводов и соотв. складов.
Фактически, после приватизации многие из них стали 50%+ собственниками,
просто по факту того что были директорами.

Ну и ушлые ребята-экс фарцовшики, с разрешения Москвы, стали наиболее
лакомые кусочки на себя "оформлять", любыми способами, по всей стране.

Дальше 20 лет растаскивания ресурсов - частными руками, с помещением де-факто
ВСЕГО полученного дохода в оффшорки.

Это ведь какое-нибудь ООО "КупиПродай" будет по налоговым скитаться и платить
налог на прибыль, социальный, и НДС - а корпорации большого масштаба по бумагам
работают с нулевой прибылью, им еще государство (т.е. мы с Вами) должно доплачивать.

И весь это праздник на продаже ресурсов, которые вообще-то наши с Вами.

Я не говорю что государство было бы более эффективным собственником.

Что тогда все в ВПК вбухивали, что сейчас все в оффшорки уводят -
народ этих денег как не видел, так и не видит (ну кроме крупных городов).

Просто я другого пути не вижу, кроме как национализации.
Ну допустим за прошедшие 20 лет ... ну допустим триллион долларов
в виде ресурсов из России выкачали и эта сумма осела на Западе -
вызвав там кстати экономический кризис и рост цен на недвижимость.
И ее не вернуть уже.

Но чтобы оставлять оперативную прибыль в стране (да для того чтобы
ее просто видеть) - наверное придется проводить национализацию.

Потому что юристы в нефтянке или производстве алюминия или целлюлозы -
де-факто посильнее будут любых юридических консультантов при Думе
или где-то еще - не будут они платить никогда и никому.

Путина скинете, Единую Россию уничтожите - а эти клопы-кровососы
останутся на своих местах при любых условиях, и заново отстроят себе
любой политический ландшафт - хоть Дем. Россию, хоть Супер Свободную Россию
хоть какую угодно вывеску повесят на свои темные делишки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что будете делать с национализированным? Наймете тысячу очень честных людей и станете раздавать "честно"? Или гос-во будет рулить? Вы знаете, как оно рулит, не? По принципу "воруй сейчас, завтра придет другой".О развитии речи не идет.
С другой стороны - где в мире первоначальное накопление капитала прошло без криминала и честным каторжным трудом? Ничего, живут.
С третьей стороны - почему оффшоры? Потому что так БЕЗОПАСНЕЕ - люди не верят своей стране. Потому что это экономия на налогах, угу, их для того и придумали, там не только наши пасутся. Да, у каждого есть недвижимость за пределами, но бизнес выгоднее делать в России - оно как уходит, так и возвращается из оффшоров, только бюджету не сильно перепадает.
С четвертой. Прибыль. Вы знаете, что такое выездная налоговая проверка, если нет партзадания посадить? Пришли, назвали сумму в бюджет, сумму в карман. Похуй, что в бюджет надо бы в разы больше, а карман какбэ на госфинансировании. По факту, при текущем нашем печальном рынке, налоговое бремя исключает честный бизнес в несырьевых отраслях. Если тупо уменьшить налоги для малого и среднего бизнеса, увеличить их для крупного и заставить таки заплатить за прихватизированное - вотпрямсчас и СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНОЕ НАЛОГОВОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ, уровень жизни в стране вырастет много бысчтрее, нежели если начать все отбирать и раздавать заново. Вчерашние бандиты уже сменили малиновые пиджаки на серые в полосочку, их дети уже получили хорошее образование, те, кто не понял новых правил, уже нашел свою ямку.
Чего Вы хотите? Отнять легко, проходили, дальше что?
Повторюсь: оффшор не самоцель, любой бизнесмен знает, что деньги должны работать, а не лежать на острове Невис. И если отменить истерику о национализации, шансов, что деньги из офшоров будут работать на родине - более чем высоки.

(Reply to this) (Parent)

И кстати: учредители-оффшоры (неаудируемые), которыми все так любят друг-друга пугать, создаются часто из банальной потребности убрать формальную аффилированность по группе компаний.

(Reply to this) (Parent)

Толку от американских грантов будет меньше чем от негативного пиара.

Зря вы защищаете эти мероприятия.

Затея с походом в посольство настолько бездарна, что вызывает подозрения во внутреннем саботаже в стане оппозиции (впрочем станом ее называть бы я не стал, скорее это - табор без барона)

(Reply to this) (Thread)

Угу. Это как когда Юлию Латынину наградила лично ... кто там - Коннолиза Райс?

Как говорится, ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика
на улицах Берлина - ни будденовка, ни волочащийся за ним парашют,
ни бутылка самогона в одной руке и беломорина в другой ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Обама - агент Норвегии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так чувствую без смайликов никто иронию уже не распознает.

Занудное дополнение:
КонДолиза Райс все-таки имеет репутацию достаточно жесткого политика,
особенно во внешней политике. В нашей стране - антироссийского ам. политика.

В этой связи выдача ей каких-либо премий нашим (по месту проживания и работы)
гражданам выглядит более чем одиозно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не, если это протокольное мероприятие. То. что она по должности делает. Лавров же с ней встерчался, и Путин.:-) Это же не премия от неё лично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, право, не знаю, как сделать свою мысль более очевидной.

Возможно, все правильно, и адресное приглашение посольством
одного государства представителей оппозиции другого государства -
это абсолютно безобидная информация

Однако, если посольства РФ в других странах
будут адресно приглашать группы представителей:
• баскских сепаратистов
• IRA (т.е. политического крыла ирландской республиканской армии)
• Ку-Клус-Клана
• движения Хамас (этих именно посольство в Израиле пригласит)

и так далее - т.е. тех сил или политических движений, которые
вызывают раздражение у правящих политических партий соотв. стран -
наверное это не вызовет в этих странах большого воодушевления.

Еще раз обращаю внимание на слово *адресно*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, российское посольство может в США приглашать хоть республиканцев, хоть демократов, вне зависимости от того, какая в Штатах администрация. Не знаю раздражают они друг друга или нет.:-) А американское посольство в России не приглашает Умарова и прочих представителей Имарата "Кавказ". Аналогия же с ИРА,баскскими сепаратистами и Ку-Клукс-Кланом уместна именно с последними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомню, что во время войны в Чечне, прямые участники боевых действий со
стороны Чечни - получали политическое убежище и соотв. трибуну в Великобритании.

Относительно уместности аналогий - в нашей ситуации, когда оппозиция
прямо и недвысмысленно заявляет о необходимости суда над Путиным,
свержения правящего режима и так далее - она реально встает
в один ряд с упомянутыми структурами.

Понятно что довели, понятно что больше так нельзя - я только имел в виду
что это большая глупость (или провокация) со стороны американцев, прежде всего.

Как сказали бы в 30-е годы, этим приглашением они льют воду на мельницу ... в-общем не туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямым... Уверены? Завгаев прямо участвовал? просто не помню такого.
Заявления о необходимости суда и устройство терактов - очень разные вещи.

Может, и глупость, но никакого нарушения протокола всё же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да с Завгаевым тоже самое что с Шинн Фейн (политическое крыло IRA).
Все знают, все в новостях так и пишут - однако сделать ничего не могут.

Понятно же, какая публика вокруг него кучковалась, и как принимаемые им
пожертвования, превращались в пули, летящие в наших солдат. Да чего там,
превращались в пачки долларов, идущие на взятки нашим спец-взяточникам.

Заявления о необходимости суда или устройство терактов, или открытые
боевые действия - это в любом государстве очень близко проходит -
как усилия по свержению конституционного строя.

У нас еще либеральная страна. Выйди эта камарилья с такими заявами в Штатах -
на несанкционированный митинг с лозунгами такими ... ну продолжите мою мысль ...

Они конечно шифровались всякими Хутин Пуй, но формальный повод все это
утопить в крови - у Путина был, и еще какой.

Видимо, у него главный вопрос - а что делать дальше ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так Завгаев был комбатантом или нет?

"Заявления о необходимости суда или устройство терактов, или открытые
боевые действия - это в любом государстве очень близко проходит -
как усилия по свержению конституционного строя." Нет, заявления о необходимости суда не проходят в любом государстве как усилия по свержению конституционного строя.:-)

"У нас еще либеральная страна. Выйди эта камарилья с такими заявами в Штатах -
на несанкционированный митинг с лозунгами такими ... ну продолжите мою мысль ..." Как я Вашу мысль продолжить могу? Я не знаю американского законодательства о митингах. Тем более, Вы уже к ругательствам перешли.

"но формальный повод все это
утопить в крови - у Путина был, и еще какой." Это какой?

(Reply to this) (Parent)

+много.

Я бы добавил - это говорит об отсутствии "стана оппозиции" как такового.
У стана хотя бы кашевар есть, ну там сторожа лошадей какие-то ... и вообще.

Есть XXX XXX разгневанных женщин и мужчин, а идеи как не было так и нет.

Идея - давайте "уничтожим Единую Россию" - не является конструктивной.
Хотя бы из-за ее звучания :)

(Reply to this) (Parent)

все продается - оптом и в розницу.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

В центре Нью-Йорка сидит "наш ответ" на все происки мировой закулисы http://www.indemco.org/
так их там, по-моему, вообще никто и не замечает. По крайней мере, найти упоминание о них на зарубежных сайтах очень сложно.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

да сегодня в падлу ходить в кремль,потому что, можно вступить во что нибудь или с кем нибудь поздороваться

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А может, этот посол излишне нашей внутренней политикой интересуется.

юзер zt
2012-01-16 02:25 pm UTC
Не, ну можно поощрить талантливого автора. Что-то мне говорит, конечно, что его фамилия Бадовский,
http://zt.livejournal.com/463087.html?thread=10076655#t10076655

Надеюсь, интеллектуал, Бадовский
http://www.lenta.ru/news/2012/01/11/badovsky/

Тексты автора
Самарская область // Россия накануне думских выборов 1999 года. М., 1999;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:pubs99:pubs99-11np
Редактор издания М. Макфол, Н. Петров, А. Рябов

(Reply to this)

Стада нашистов и прочей нечисти в жж, кричащих свои "предатели!" увеличилась в разы. При чем мобилизованы вообще какие-то потусторонние резервы в виде девочек, судя по всему которым лет 12-14, пишущих "Вы продаете Родину! Вы бессовестный!" и всё в таком духе.

Старшно представить, что тут будет в конце февраля.

(Reply to this)

№1





№2









№3







№4








№5

(Reply to this)

>Совсем уже фантазия кончилась у кремлевских контрпропагандистов

Ну что вы?Жду поста Потупчик про то, что всех кто ходил к послу облучали радарами,бгг

(Reply to this)

после медведа лично клянчущего у пиндосов айфон, тему с послами можно считать закрытой.

(Reply to this)

Тотальный непрофессионализм -- фирменный знак современной России и "контрпропагандисты" разумеется не исключение. Даже не знаю, хорошо это или плохо и смеяться над этим или плакать.

(Reply to this)

Ну вот один из комментариев по теме: http://afranius.livejournal.com/186624.html
Не самым глупым человеком.

(Reply to this)

Обычная реакция чекистского быдла, найти врага. Кроме путинских-говнашистских троллей, никому из нормальных людей до этих приемов у американского посла дела нет. То Фобос американский радар сбил, то америкосы спонсируют массовые акции, то оппозиция инструкции у посла получает. Такое чекистское мышление. Представляют себя на месте американцев, и мечтают, как бы они могли нагадить вероятному противнику. Вот и получается- у кого соседу в щи нассать, у кого соседского кота отравить, у кого соседский Фобос-грунт из рогатки сбить.

(Reply to this)

"...Совсем уже фантазия кончилась у кремлевских контрпропагандистов..." - отнють. Просто система продолжает самовоспроизводиться, это элемент сталинского мышления.

(Reply to this)

Глянул в телевизор - а там старина Ервандыч мочит Сванидзе-Рыжкова как раз на эту тему. С ШЕСТИКРАТНЫМ перевесом по голосовалке. Русский народ себя в обиду не даст, хе-хе. Ждите смены власти, хомячки, как же-с.

(Reply to this)

насколько я помню была в сша такая газета амкркианских коммунистов Morning star и ее привозили в СССР и после окончания маккартизма и до прихода к власти горбачева ( т.е. в годах 60-х, 70-х и начало 8-х), которого овммунисты сша стали критиковать, эта партия получала поддержку от кпсс.

(Reply to this)

Как им госдеп удачно подвернулся под руку.

(Reply to this)

Поржал :))))

"Кроме того, 17 января прошли встречи Макфола с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, заместителями министра Сергеем Рябковым и Михаилом Богдановым, первым вице-премьером Игорем Шуваловым, советником президента по внешней политике Сергеем Приходько, советником премьер-министра по внешней политике Юрием Ушаковым, а также главой администрации президента Сергеем Ивановым. "

Вот они, грантоеды! :))))

(Reply to this)

Очень верное замечание. Обвинять оппонентов в том, в чём сами сидят по уши, крайне глупо.

(Reply to this)

По мелочи американцы работают, великий и ужасный работает сразу с первыми лицами: сексгигант Берлускони, жадный Шредер, строгий Батька Лу, дурачок Чавес. А вы тут гранты, послы... мелочевка, шантропа.

(Reply to this)

Компартия ихняя ходила во времена оны

(Reply to this)

Блестящая мысль Навального http://navalny.livejournal.com/664963.html

(Reply to this)

Эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати - Навальный http://navalny.livejournal.com/664963.html

(Reply to this)

"Правительство во главе с Путиным держит весь резервный фонд в США..."
И не просто держит под очень маленькие проценты, но еще и "теряет" его там. Вот Андрей Илларионов говорит, что в кризис там пропало $200 млрд нашего стабфонда. Так это побольше грантов будет. Или председатель правительства за такие неэффективные решения не несет ответственности?

(Reply to this)