Если долго говорить халва-халва, то может стать сладко.

(Reply to this) (Thread)

Как Британцы вообще узнали о замечательных успехах Навального в борьбе с коррупцией? )
Небось опять звонили "экспертам"? ) Чириковой что ли? )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

==Как Британцы вообще узнали о замечательных успехах Навального ===

Есть такая таинственная штука - интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаль только большинство Россиян про это если и слышало, то приблизительно :о)

(Reply to this) (Parent)

http://bd.fom.ru/pdf/d02mchv12.pdf - видите, какие мы разные с The Times.

(Reply to this) (Thread)

"Мы" - это вы? Вы работаете в Фонде "Общественное мнение"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы - это население России. А в ФОМ-е я проработал почти двадцать лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и думал, что Вы - это ФОМ и есть. Насчет населения России никто не заблуждается, в том числе газеты, которые высказывают свое мнение, не выдавая их, в отличие от ФОМа, за мнение населения страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кучеряво сказано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато верно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ну-ка, попробуйте пересказать эту кучерявость своими словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О каком "общественном мнении" может знать фонд, в составе которого нет ни одного минимально грамотного человека, обученного профессионально методикам изучения этого самого общественного мнения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Среди знакомых, родных, коллег, соседей и бывших одноклассников, нет ни одного известного мне человека, не то что поддерживающего, но даже позитивно отзывающегося о путине, Единой России и нынешней власти в целом. И каждый из известных мне людей, не понимает, кто же поддерживает эту самую власть? Из кого состоят все эти удивительные 55% опрошенных? С какого потолка всякие ФОМы неверующие берут эти цифры? Устраивают опросы среди нашистов? Вот вам и вся "кучерявость".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо! Это - песня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не за что. Это не песня. Это факты. Такая штука, о которых нынешние "исследователи" общественного мнения уже и не ведают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто Вы буквально процитировали социологический анекдот. Я уж и не думал, что в наше время есть такие простодушные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О да, времена идут, а технологии афер не меняются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

это скорее не анекдот, а логическая ошибка. а социологический анекдот - это ваше "независимое" учреждение

(Reply to this) (Parent)

А по существу можете ответить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде вопроса никакого не было.

(Reply to this) (Parent)

Кроме лжи, большой лжи и статистики, есть еще опросы общественного мнения и таймсовские рейтинги

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, там где опросы проводят люди минимально квалифицированные, это наука, серьезная наука, посложней квантовой механики.

Ваша проблема, что вы знаете только как рисуют циферки малограмотные кудесники с пэтеушным образованием в столице Российской федерации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[Ваша проблема, что вы знаете только как рисуют циферки малограмотные кудесники с пэтеушным образованием в столице Российской федерации.]

Хм. Вы меня явно с кем-то путаете. Откуда и зачем мне это знать?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На основании каких же опросов общественного мнения был сделан ваш изначальный посыл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пупулярность Обамы всю дорогу меряют. Ну и что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы про что вообще?
Еще какой-нибудь галоп помяните.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просто я рейтинговым софтом как-то занимался, как делают колбасу в курсе :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, то есть что такое изучение общественного мнения вы совершенно не представляете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Делать на этом $$$ не стану, а чем эта радость пахнет представляю

(Reply to this) (Parent)

Знаю достаточно, что оценить такие вот фокусы: How did car-crazy cities like Los Angeles and Phoenix earn an A+ in a study by the Roberts Environmental Center at Claremont McKenna College? By being superb at disclosing, not controlling, emissions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Claremont McKenna College is a LAC college...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и чудненько. Так какого фига они эту хрень несут???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что это колледж либеральных искусств, а не исследовательский университет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aa

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Сильно результаты подтасовывали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем - пошли в правительство и там опросили, странно что и там не 100%

(Reply to this) (Parent)

нет. народ России - это мы. а вы путенские холуи)

(Reply to this) (Parent)

Если Вы население России, то почему тогда в митингах "За" Путина принимало так мало человек - гораздо меньше чем те кто бы "Против". Хотя митинги собирали, выделяли транспорт, оборудование и т.д.

Чисто статистически если людей много, то и выйти на митинг должно много, а если мало, то и выходит мало - логично, да?

Или Вы сейчас начнете рассуждать о том что те кто "Эа" на митинг не ходят, а делом занимаются - "соль земли русской", "фундамент вагонзавода" и т.д. и т.п.?

(Reply to this) (Parent)

А в ФОМ-е я проработал почти двадцать лет.

Бывших социологов (как и чекистов )) не бывает.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо хоть не "Государство - это я!"

(Reply to this) (Parent)

А это не вы не так давно утверждали, что невозможно фальсифицировать больше, чем 3% голосов? И что фальсификации осуществляются поровну в пользу всех партий?

(Reply to this) (Parent)

Плохо только одно, веры этим газетным писакам ни на грош. Вообще, я не очень бы доверял британцам, уж больно скользкая нация.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, верить надо только российским газетам. Они одни на всем свете не скользкие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же больше меня понимаете что это субъективная оценка. Я склонен думать что целая плеяда, неизвестных нам азиатских экономистов и политиков в 1000 раз влиятельней и Навального и Путина вместе. Про российские СМИ говорить нечего. Как были салфеткой для селедки(в лучшем случае), так и остались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это субъективная оценка, кто бы спорил. Но она озвучена и почему бы не сообщить об этой субъективной оценке людям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел вашу ссылку. Если англичане мнят себя всем миром, то да, это безусловно список самых влиятельных людей 2012 года.

(Reply to this) (Parent)

И – боже вас сохрани – не читайте до обеда российских газет.

(Reply to this) (Parent)

конечно же навальный им заплатил. кто б сомневался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значится, Навальный работает посредником - деньги Госдепа англичанам передаёт?
Англичане у американцев напрямую брать стесняются и Навальный это бабло как бы "отмывает"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-=)))

(Reply to this) (Parent)

Вы и Навального своей любовью испортите, как испортили Ельцина, Путина.
Больше всего я бы хотел видеть в президентском кресле человека, у которого будет стойкий иммунитет к всеобщему обожанию. Увы, русскому народу нужен правитель, а не управляющий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда вы знаете, что нужно русскому народу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С русским народом погорячился, пусть будет подобным безбашенным защитникам Навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в Навальном.

Практически вся оппозиция едина в стремлении конституционной реформы, чтобы национальные лидеры были невозможны в принципе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Навальный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Навальный заявлял об этом и 7 лет назад и 3 года назад, заявляет и сейчас. Не проявляйте такую неосведомлённость.

(Reply to this) (Parent)

Никто ему не даст стать новым Путиным.

Даже его политические сторонники - русские националисты против суперпрезидентской монархии.

(Reply to this) (Parent)

у меня к навальному любви нет. вообще как можно любить политика? уважение - да, есть. пока то, что он делает - всё правильно.

(Reply to this) (Parent)

Авторитетное мнение свободной прессы.

(Reply to this) (Thread)

В британии пресса не менее продажна чем в России.
Да она в принципе продажна везде!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они мерзки как мы? где-то я это читал))

(Reply to this) (Parent)

Точно - Навальный и там заплатил, и все из денег Госдепа.

(Reply to this) (Parent)

после такого начинают закрадыватся сомнения в профессионализме британских журналистов.

(Reply to this) (Thread)

С чего бы?

Пока Навальный обыгрывает Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в головах незначительной части населения России - да, обыгрывает.
но ведь этого мало для того, чтобы объективно попасть в список самых влиятельных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это активная и креативная часть населения.

Они меняют историю, а не молчаливое и покорное большинство по количеству и меньшинство по значению. Так было всегда и так будет всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

незначительной?
а кто считал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут прям в блоге есть счетовод leonid_b
Говорит,что он и есть выразитель мнения россиян.
На мой взгляд подонок.

(Reply to this) (Parent)

Есть результаты опросов, по которым про Навального слышали лишь единицы процентов людей с улицы. Это реалистичная картина. Именно по этому Навального не пускают в ящик. По тому, что ящик всё ещё является единственным источником информации для большинства населения.

(Reply to this) (Parent)

ну конечно. если не упомянул зюганова или путена, то всё, ты не профи :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

движение крыла бабочки тоже может теоретически привести к очень серьезным последствиям.
а Путина, при всем моем настороженном отношении к нему, реально гораздо более влиятельный человек. по крайней мере пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в общем-то я тоже удивился что путина нет. он как бы главный в россии. так что явно на многое влияет.
если бы было "самый яркий политик" или что-то вроде того, то да, навальный однозначно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то список называется - Times 100 to watch in 2012. То есть, те, от кого надо ждать ярких событий в 2012 году. От Пуя их ждать не приходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, Ваши бы слова - да Богу в уши !

(Reply to this) (Parent)

Навальный НИЧЕМ не отличается от других - жажда власти ради личного обогащения.
Даже на Роспиле сумел не только заработать, но и сетевиков развести как кроликов.
Аферист он, когда уже люди поймут сущность этого "борцы".
http://rybakoff-mv.livejournal.com/28758.html

(Reply to this) (Thread)

Created on 2011-10-07 16:36:12 (#42624866), last updated 2012-01-21

0 comments received, 11 comments posted


(пардон за мой френч.)
один кусок говна ссылается на другой кусок говна.
итого: оба в говне

(Reply to this) (Parent)

Вы вот ссылку дали на статейку.Я заглянула.Там Навальный идет с голым торсом и татуировками Гитлера на груди.Рука в фашистском приветствии.Я,конечно,Навального в бане не видела,но что-то сильно сомневаюсь,что у него наколки как у тюремщика,а тем более с Гитлером.Вот на кого это рассчитано?
Посмотрела на автора статьи. Интересы:МГЕР,Молодая гвардия,ЕР,Путин,Медведев,аппарат президента.Учится в Ростове,в Сев-Кавказской академии госслужбы,начинающий политолог,как о себе говорит.Координатор Комитета по мол. политике Рост.обл.
Я так понимаю парень хочет в Москву,в аппарат президента на работу.Но ведь врет же,что у Навального Гитлер на груди.:)Но я теперь понимаю кто называет Навального фашистом.А так же "ушлепок,нахлебник,дармоед,фашик недоделаный".
Затем идет ролик про Яблоко.Что Яблоко защищает геев и лесбиянок.Всех расставил.Этот-фашист,этот-пидоров защищает,значит сам пидор.
Сущность Навального эта статья мне лично не прояснила.А вот сущность автора статьи-вполне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эта фотка - фотошоп, что видно даже невооруженным взглядом.
Оригинальное фото мелькало, кажется, в политреше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто когда видишь явную ложь,то какие то длинные рассуждения уже и читать не хочется.Нет доверия.Прочла лишь для того,чтоб составить представление об авторе.Составила.

(Reply to this) (Parent)

Тут есть какая-то недоработка пропаганды. Одна ее часть противоречит другой.
С одной стороны, Алексей сутками зигует и весь татуирован Гитлером.
С другой стороны, он наймит Госдепа, английский лучше, чем русский и весь из себя джентельмен, из Америки не вылезает.
Как-то две эти части друг друга исключают, по-моему. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет единого центра антинавальный.:)

(Reply to this) (Parent)

проф. Преображенский тоже ничем не отличается от Шарикова?
Ведь и тот и другой пьют водку.

(Reply to this) (Parent)

высурковскаяпропаганда

(Reply to this) (Parent)

британцы как бы говорят путину, мы с тобой, давай, жги...
от этого рейтинга выигрывает только путин.. вспомните березу, собчу... думаю не надо рассказывать как))

(Reply to this) (Thread)

Ага ) Последний тренд - хочешь подставить отечественного рэволюционэра, просто напиши о нем в Таймз.. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или создай про посла асашай легенду перестройщика, и "пригласи" к нему оппозицию

(Reply to this) (Parent)

Я тоже думаю, что Навальный сейчас самый влиятельный человек в России. Пуска он не может приказать кого-то арестовать, он не может определить цену на газ для Украины и у него нет ядерного чемоданчика. Но этот человек определяет путь развития общества в России.

А как же Путин?
Если внимательно читать новости, то становится ясно, что Путин уже ничего не определяет. Да, совершаются разные движения, да Путин делает вид, что ничего страшного лично для него не происходит. Но на самом деле его просто несёт течением водосброса той плотины, что он сам выстроил. Плотины ненужной, вредной и опасной.
Хорошо, если водосброс этой плотины большой, ещё лучше если Путин не станет застревать на пути у потока истории. А иначе плотину прорвет, ведь вода в реке истории не кончается.

(Reply to this) (Thread)

Вот, хорошо сказано!

(Reply to this) (Parent)

да уж... путин (намеренно с маленькой "п") чё-то не может собрать своих сторонников (а это 55% россиян!!!:-=)) в количестве даже хотя бы вдвое меньшем Сахарова. Про идиотов "нашистов" можно даже не вспоминать....

(Reply to this) (Parent)

это просто они проститутку кэт не знают

(Reply to this) (Thread)

Кэт - это всеобщее мужское подсознательное. Осознают его все, но не все знают что зовут его Кэт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

намекаете
что навальный - это женское подсознательное? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не-ет! Навальный - это очень даже сознательное, причем всеобщее! :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он мне нравится

(Reply to this) (Parent)

Пусть сначала войдет в списки глобальных мыслителей и влиятельных людей в российских изданиях.
Короче Британия готовит нам "преемничка"...
Может все таки обойдемся без посторонних?

(Reply to this) (Thread)

да-да, всё очень знакомо: "пентагоновские ястребы", "рука запада" и "заграница нам поможет!":-=))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это что? не рука запада?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В отношении задницы Путина скорее нога народа.

(Reply to this) (Parent)

Якименко: если сегодня молодежные движения, которые скорее симпатизируют Путину и его курсу, не сформируют и не оформят за полтора месяца свою повестку в интернете и не обеспечат если не доминирование, то хотя бы паритет информационного присутствия в интернете, то эта схватка ими будет проиграна, это очевидно.

поздно, ребята. обосрались вы и с темой "госдепа" и с темой "большевистской диктатуры"

(Reply to this) (Parent)

Стоп-стоп, он же живой Гитлер, ужас-ужас, как проснется - так зигует? И Госдеп финансирует такого жуткого наци, отъявленного русского фашиста?

Что-то не то у вас там в пропагандистском ведомстве, левое полушарие мозга не дружит с правым. :)

(Reply to this) (Parent)

да у вас, батенька, батхерд.

(Reply to this) (Parent)

Сильно.
Каким местом он влиятельный?
Каким местом он мыслитель?
Гигант мысли и отец русской демократии, еп.

(Reply to this) (Thread)

Ну в блоге, например, он не плохо мысли формулирует. Это на митинге пургу погнал с бrоневичка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недостаточно хорошо формулировать мысли, чтобы быть мыслителем.

(Reply to this) (Parent)

А почему 2012 года? Они наперед считают?

(Reply to this)

че маладцы...
путин это вчерашний день..
Навальный - будущий президент..

(Reply to this) (Thread)

Навальный нынче не может быть президентом, в силу следующей причины:
http://edicon.ru/2011-10-17-15-47-12/101-2011-12-15-17-55-00.html
теперь может быть либо Путин, либо Зюганов и ни ни!!!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Я вызов Путину теперь электоральный!
Мыслитель я теперь, причём глобальный!
Я совесть нации, я суперблогер
Вы поняли, бараны, в рот вам ноги.

И если кто-нибудь из вас, едрёна вошь
Хоть намекнёт шо я на педика похож
Мне Штаты шлют авианосец на подмогу
Вы поняли, бараны, в рот вам ноги.

Я в вашингтонский напишу обком
Ещё раз назовёте хомячком
Я не какой-то сетевой задрот
Бараны мля, опять вам ноги в рот

(Reply to this) (Thread)

Я вызов Путину теперь ректальный! - так точнее, по моему :)

(Reply to this) (Parent)

Господа А все же мем Навального Партия Жуликов и Воров оказался довольно веским ударом по позициям Едра это надо отметить

(Reply to this)

"В первую десятку также попала канцлер ФРГ Ангела Меркель,... и писатель Чарльз Диккенс, чье 200-летие Великобритания будет праздновать в этом году."
А мне кажется это послание. Ботексный вождь сигнализирует, какой он крутой мужик, а Times отвечает, что на каждую хитрую задницу найдется свой болт с резьбой.

(Reply to this)

Ну, так у них свой бюджет. А у российских свой. :)) Они там от российской казны никак не зависят. Наши тоже, может быть, включили бы, в какой-нибудь "список". Да кто же им позволит.

(Reply to this)

да, точно мы то знаем кому на Руси жить хорошо http://pes-zvezdnyj.livejournal.com/1245.html

(Reply to this)