Журнал Андрея Мальгина - Бракодел Явлинский
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:02 am
[Link] |
Бракодел Явлинский Интерфакс сообщает:
Москва. 23 января. INTERFAX.RU - По итогам первой выборки у губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева и одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского в подписных листах выявлено более 10% брака, однако шансы на регистрацию у каждого из этих кандидатов разные, отмечают в ЦИК РФ. "Предварительно в подписных листах Григория Явлинского выявлено чуть более 10% брака. Примерно такой же процент и у Дмитрия Мезенцева. Однако у господина Мезенцева меньше шансов пройти регистрацию, поскольку у него очень мало так называемых страховочных подписей. У Явлинского их больше, и поэтому в случае вторичной выборки есть шанс", - заявила в понедельник "Интерфаксу" член ЦИК Елена Дубровина.
Я так и думал, что у Явлинского будет брак. Это единственный кандидат, сборщиков подписей которого видели все. Это делалось открыто, с ежедневным отчетом в Сети. Остальные, включая Прохорова, про которого г-жа Дубровина молчит, собирали подписи как-то незаметно для населения.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
|
|
|
"большой удар по программе наблюдению за выборами. ЯБЛОКО традиционно готовило много наблюдателей и с ним всегда можно было без проблем договориться о получении направлений на участки. Теперь кандидата Явлинского нет, а значит и наблюдатели от кандидата Явлинского не положены" http://navalny.livejournal.com/666325.htmlСам Явлинский, конечно же, ничего выиграть не может.
Не мог бы, не сняли бы! Дело не только в наблюдателях. Мухлевали они и при наблюдателях при выборах в ГД. Не смутили они их. Прочитайте что пишет Митрохин
Доренко сегодня сказал: хороший знакомый из ЦИКа сообщил ему, что при сдаче подписей за Явлинского коробки были полны ксерокопий и они не знали что делать - сразу его завернуть или подождать команды сверху. Подождали. Моё мнение: Доренко врёт так же, как и его знакомый.
Кто же верит Доренко? :( Тем более, что разглашать такие сведения работники ЦИК просто не имеют права
И называл цифру 26% брака, Интерфакс уже про 10% говорит. Время работает на Явлинского.
Самое смешное в том, что, похоже, Доренко не врёт. Что касается технических претензий ЦИКа, господин Митрохин предполагает, что все листы были отксерокопированы, чтобы сохранить базу и для возможного выступления в суде. Кроме того, по его словам, сами листы могли ксерокопироваться, но подписи на них настоящие. Он не исключает, впрочем, что какие-то из листов не были заверены у нотариуса. "2 млн подписей — такие ошибки неизбежны",— говорит он. По его словам, "Яблоко" будет оспаривать решение.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/128516/2147542106) | | | Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Про то, что это были копии с КАЖДОГО подписного листка, не прозвучало. Вроде как набрали подписей на один листок, напечатали 500 000 копий и принесли их в ЦИК. Разумеется, инсайдер знал о чём речь, но умолчал. А Доренко с радостью прокукарекал.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 23rd, 2012 - 08:28 am |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Мне кажется, все поняли, о чём речь, причём тут полуправда. Я с первого раза понял, что речь шла о ксерокопиях (а по сути - факсах либо сканах, присланных по электронной почтой и распечатанных), присланных из регионов, т.к. физически доставить подписные листы с подписями не успевали в срок. Но это сути дела не меняет, т.к. оригинал-то не был предоставлен своевременно. Это закон. Кривой, ужасный, но он пока должен исполняться.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Дайте ссылку, из которой следует, что подписи были представлены в виде ксерокопий. Пока что Яблоко призналось в том, что были отксерокопированы некоторые подписные листы, но сами подписи на них были живые.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 23rd, 2012 - 09:16 am |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Даже если так, есть закон, его требования должны выполняться, нравится это или нет. Если нарушения закона не было, пусть "Яблоко" так и говорит. А вот ЦИК говорит именно о ксерокопиях подписей: - Явлинский предоставил в ЦИК в качестве документов ксерокопии подписей избирателей. Данное нарушение было подтверждено экспертами, почерковедами, - сообщил Конкин. http://lifenews.ru/news/79920
А что закон запрещает изготовление бланков подписных листов методом ксерокопирования? Я что-то пока не нашел этого положения в интернет версиях. Есть форма бланка, она доступна в сети. По закону кандидаты сами за свой счет изготавливают по этой форме бланки. Если эта форма соблюдена, а все данные в нее вписанные верны, то какая разница, как изгтовлен бланк: типографским способом, распечатан на принтере или размножен ксероксом? В чем проблема?
Я тоже не нашёл. Хотя неоднократно слышал, что бланки могут изготавливаться только в типографии и обязательно должны оплачиваться с избирательного счёта. Почему же тогда Явлинский не кричит, что нет такого закона? Видимо, где-то это всё-таки прописано. И Явлинский не мог не знать об этом.
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Засуньте ваш закон сами знаете куда. Власть, нарушая свои же законы, освобождает граждан от необходимости соблюдать эти законы.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 23rd, 2012 - 02:54 pm |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Самый глупый принцип. Точнее, отсутствие принципа как такового.
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Вы, как и Путин, придерживаетесь мнения, что законы существуют исключительно для граждан?
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 25th, 2012 - 08:19 am |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Нет, наоборот, считаю, что закон, какой бы он ни был, обязателен к исполнению. И если кто-то его нарушает, это не повод нарушать его всем.
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Законы, как и заповеди, нам дарованы свыше? Редко приходится общаться с людьми, которые придерживаются средневековых взглядов.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 25th, 2012 - 12:09 pm |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Отсутствие законов или их неисполнение ведёт к беспорядку. Каждый будет считать себя вправе нарушить любой закон по принципу "А чем я хуже?". Начнётся с безобидного, а закончится чем угодно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Не согласен. Соблюдение законов должно начинаться сверху. Когда низы видят, что верхи не соблюдают законы, они перестают их соблюдать. Сначала надо добиться соблюдения законов властями.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 25th, 2012 - 12:33 pm |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Не туда диалог завели. Вы предлагаете ЦИКу закрыть глаза и признать ксерокопии действительными подписями. То есть верхам (системе, называйте как угодно) как раз пойти на нарушение их же закона.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
ВСе подписи реальные. Ксерокопии - бланков. Сколько можно повторять.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 26th, 2012 - 07:42 am |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Явлинский не так говорил: "Подписи реальные, а фотография подписи предоставлена или нет - это вопрос другой, бюрократический". И ЦИК утверждает, что были именно ксерокопии подписных листов с подписями. Кому верить? Здесь я склоняюсь в сторону ЦИКа, версия которого Явлинским подтверждается. Кроме того, надуманно отстранять Явлинского причин не было никаких, он не опасен для власти вообще; более того, участие Явлинского только повышало легитимность выборов, а это именно то, что нужно Путину.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Верить надо точно не ЦИКу. Попробуйте ответить себе на вопрос: какого черта партии понадобилось сдавать ксерокопии вместо оригиналов? с какой целью они это сделали? чего хотели добиться? как поступили с оригиналами? Для меня лично вопрос ясный, а вы фантазируйте сколько хотите.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 26th, 2012 - 10:07 am |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Да всё очень просто. 13 января "Яблоко" объявляет, что собрано 1.7млн подписей. Сроки поджимают, 400 тысяч подписей надо успеть собрать за 4 дня, да ещё и подготовить к сдаче. Самая большая проблема - подписи из регионов, которые ещё нужно довезти. Принимают решение переслать отсканированные копии по электронной почте, распечатать на цветном принтере и сдать в избирком их. К моменту разбора полётов подписи уже придут в Москву и можно будет смело кричать о том, что подписи настоящие и т.п.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
По вашему, подписи из регионов на почтовой лошади везут?
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 29th, 2012 - 05:31 pm |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
Порядок в стране потому, что есть законы? Ну да, а ветер потому, что деревья качаются.
From: | tcmfan@lj |
Date: | January 23rd, 2012 - 12:18 pm |
---|
| | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949982597135.shtmlТам и видео есть со словами Явлинского: «В ряде случаев мы говорили: вот бланк - распечатывайте его из компьютера, размножайте этот бланк и собирайте подписи. А если вы не успеваете их передать - ксерокопируйте и передавайте, чтобы к поезду успеть. К нам в последние дни, как мне объяснял штаб, в последние три дня по 150 тысяч подписей приходило в день. Меня не допускают до выборов, потому что не хотят, чтобы на выборах была альтернатива. Альтернатива всеобъемлющая - политическая, экономическая, нравственная».
Я, правда, изначально думал, что ксерокопий как таковых не было, а были факсы (либо сканы по электронке) подписей из регионов, которые передать не успели. Но Явлинский своей фразой про поезд меня окончательно дизориентировал, т.к. непонятно, зачем надо было передавать ксерокопии "чтобы к поезду успеть". Скорее всего, Явлинский сам не в курсе дела, а подписями занимался штаб.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/128516/2147542106) | | | Re: Полуправда хуже лжи | (Link) |
|
-А мне не кажется. Ни слова из ваших объяснений не прозвучало. Сказали "ксерокопии" и "26% брака". Сейчас уже 10%. Про закон - не смешите. В России нет законов, кроме понятий.
Врет однозначно.Известный провокатор.
Корчит из себя даоса, а на деле обычный сиборит.
"Мухлевали они и при наблюдателях при выборах в ГД. Не смутили они их." Да, и хорошо ли получилось? :-) Теперь "они" учли опыт манипуляций и ликвидируют потенциально слабые места. Напоминаю, нынче тренд такой: выборы надо провести честно, но так, чтобы выиграл Путин в первом туре. Например, вот: http://top.rbc.ru/politics/22/01/2012/634274.shtmlПри такой шизофренической постановке задачи всё, что остаётся "им" - расширенное толкование понятия "честно". "Честно" - это когда нет наблюдателя, который мог бы заявить протест. Ну и не будет наблюдателя.
Странные рассуждения. Хорошо или не хорошо с точки зрения Чурова? Им все хорошо, если пройдет Путин в первом туре. А он пройдет, если не будет Явлинского. Считают, что некому составить реальную конкуренцию кроме Явлинского. Плевали они на протесты. Это видно по решениям судов и по отсутствию реакции даже на многотысячные митинги.
Не плевали они на протесты. Иначе не было бы этих установок насчёт "честно".
А вот сам по себе Явлинский для них безвреден.
Какие установки? С чего Вы взяли? Со слов Путина и верите ему? Не смешите
Вы по религиозной ориентации - свидетель Явлинского?
Если всё ещё нет, посмотрите по ссылке, которая в моём комментарии.
Если таки да - примите мои извинения и соболезнования.
Вы о чем-то о своем? :) Нет доводов, решили оскорбить? :(
Посмотрел в журнальчик - так и есть. Свидетель Явлинского.
Ну, бывает. Всё ж не Сталина какого-нибудь. :-)
Явлинский не такой уж плохой человек, но шансы его нулевые. Не только потому, что "проклятые чекисты", но и потому, что у страны и народа сейчас не те задачи, о которых он говорит.
Я понял. Вас больше привлекают задачи Путина :(
Вы уж сразу скажите "Гитлера". Нелепости столько же, а звучит громче.
Да все с вами понятно. Не утруждайтесь :(
Благодарю за заботу, ступайте с миром.
+1. Имхо, на наблюдателей в основном ополчились.
Аналогично, сборщиков за Явлинского видел - остальных нет.
Видел сборщиков подписей за Прохорова в гипермаркете. Стойка. Плакат. И тишина…)
+1! Видел только прохоровских сборщиков подписей.
+2 видел и в Питере, и в Москве
Сборщики Явлинского неоднократно встречались на улице. Соотношение примерно такое. 1/5-П/Я. И никого за др. кандидатов.
муж подписывался за Прохорова, я - за Явлинского, если мужа ловили за рукав у кинотеатра, то я сознательно поехала на пункт сбора подписей,их яблоко объявляло на сайте, каждый мог сам приехать и подписаться
4 января увидел прохоровских на Казанском вокзале Москвы и оставил подпись
видела на двух вокзалах, и НИ ОДНОГО подписанта
Они ночью подтягивались) Как оказалось, чем незаметней собираешь, тем брака меньше))
Че-то я как раз наоборот - прохоровских неоднократно видел, а остальных - нет.
за прохорова собирали у нас в супермаркете несколько дней подряд
а люди подходили подписывать? я тоже сборщиков видела, а тех кто подписывается -нет
Интересно, что рассказать об этом послали члена Политического комитета партии "Яблоко" г-жу Дубровину. Всяко его зарегистрируют, а сейчас делают лишь имидж борца с режымом
те, кто видел сбор подписей за прохорова - высурковскаяпропаганда.
Я видел сбор, но не видел, чтобы люди там давали свои подписи.
На выходе из м.Павелецкая стойка, где собирали подписи за Прохорова, была в углу у стены и какого-то киоска. Несколько раз проходила мимо - никто там ничего не подписывал.
аналогично, видела на ярославском и павелецком, на ярославском часа три сидела в зале ожидания, смотрела на них - пусто и тихо, ни один человек не подходил и они никого особо не звали
Сборщики Прохорова у нас стояли в супермаркетах "Виктория", которая принадлежит какой-то осетинской группе "Дикси", вроде связанной с банком Прохорова. Их было видно.
Но особо никто не подписывался за него. Как они собрали подписи каждого 50-го избирателя России уму непостижимо.
Сборщики Прохорова, девчонки-студентки по виду, собирали подписи в "Меге"-Тёплый Стан в новогодние каникулы. Пристроились у очередей в кассу кинотеатра, народ возле них довольно бойко толпился и даже подписывал
И что, все эти девчёнки с собой в кинотеатр паспорта носили?
то есть? вы у меня спрашиваете, носили ли девушки-сбоорщицы подписей с собой паспорта?
Что такое брак, они не пояснили? Вообще похоже, что президентская кампания переплюнет думскую по всем статьям.
за Прохорова лично видел - собирали в Синемапарке.. я даже удивился - ведь Синемапарк принадлежит Потанину :)
В Ульяновске за Явлинского собирали с 18 до 20 часов, за Прохорова с утра (с 9 или 10 вроде) и до 19. Это в официальных точках, указанных на сайтах.
При этом у Прохорова был арендован бутик в торговом центре, а у Явлинского какой-то офис в Доме Связи, который ещё найти надо было суметь.
Делайте выводы.
За Прохорова у нас по центру рассекали молодые люди в каких-то белых накидках - собирали подписи. За Явлинского - не знаю где, наверно, в их офисе. У нас в редакции тоже лежали подписные листы - за Явлинского и Черепкова. Это Владивосток.
Есть же такое искусство - составлять букеты. Вот они и составили свой букет. А цветок "Явлинский" не гармонировал с образом победителя на выборах в первом туре.
У Прохорова с Мезенцевым подписные листы должны быть качественнее оформлены - их наверняка рисовали профессионалы, в спокойной обстановке, имея перед глазами базу данных паспртов такую, как в ЦИрКе.
В СПб в общ. транспорте висят объявления - "требуются специалисты по сбору подписей. Зарплата от 20 тыс." Вот "специалисты" этим и занимаются.
Шулеры проверяют, у кого крапленая колода соответствует ГОСТу.
Как и положено Путиноидам, они все слова трактуют как захотят. Не важно где они прописаны в Конституции или другом законе. Слово "Честные" вовсе не означает в данном случае законные и без фальсификаций. Слово "Честные" можно трактовать и расширенно- например,мы проводим честные выборы, а поэтому,всех не честных кандидатов с левыми подписями , мы вычислили и ликвидировали. PS... Самое интересное только начинается. Запасайтесь попкорном господа.
Давно пора этот ЦИК поставить на место. Все наши беды от того, что мы не организованы. В противном случае уже бы давно провели акцию типа "Накали ЦИК, пусть они в аду пожарятся". Ведь можно же на законных основаниях спросить ЦИК (то, что законом не запрещено, разрешено): а как поживает моя подпись, которую я давал за кандидата такого-то? Одно письмо фигня, тысяча писем, тоже фигня, а вот два миллиона писем, на которые надо дать ответ ПО ЗАКОНУ в течении 30 дней это уже жопа. Особая глубина жопы в том, что письмо заказное и почта даст доказательства того, что факт отправления состоялся. Причем параллельно можно послать еще несколько писем с другими вопросами. У них людей в центральном аппарате не хватит обработать эту гору. Не ответишь? Тогда грохнуть судебную систему массовыми исками против ЦИК, основанными на том, что ответ не был предоставлен в установленные законом сроки.
поддерживаю... я матом обычно не ругаюсь, но эти сссуки достали! правда, ответить-то может автомат: "ваше письмо в работе". и, я так понимаю, письма надо высылать со сканом паспорта, причем, заверенным у нотариуса.
прохоров отметился рекламным щитом, похожим на надгробие .. мезенцев скандалами с подделкой
видный нихуянедеятель (тм) ни при каких раскладах не конкурент краббе, а вот его наблюдатели могут подпортить празднег дерьмократии, как в декабре ..
Я с женой и другом съездили и оставили подписи за Прохорова и Явлинского в Питере в центральных приемных. Мы были там по 10 минут - и люди приходили. В общей сложности за 10 минут там и там при нас поставили по 5 подписей.
Ну... Я видел сборщиков от Прохорова, но не видел от Явлинского (Нижний Новгород). В сети на сайте Прохорова была информация, где именно подписи собирают. А вот Мезенцев — эт да..
From: | v_v@lj |
Date: | January 23rd, 2012 - 07:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
Я за Прохорова оставлял, а вот остальных не видел.
справедливости ради, я лично видел сборщиков Прохорова в Питере в трех торговых центрах и в Пулково. но подпись не оставил, т.к. был уверен, что Прохоров и без меня соберет 50 тыщ в Питере. если чо, я не бот Прохорова )))
Вы занимались когда-нибудь сбором подписей? Очень хорошо, что Явлинский отчитывался практически ежедневно - в пятницу, помнится, было 1 млн 700 тыс, а в воскр.вечером уже 2,1 млн. 400 тыс за два дня - физически невозможно. А вот наксерить - .... А кому выгодно снятие Явлинского? У него с Путиным РАЗНЫЙ электорат, а вот на одном поле они топчутся с несколькими оппозиционными лидерами. Так что , по большому счету, Гришу было невыгодно снимать с выборов - набрал бы свои процентов несколько, оторвав их у основных конкурентов ВВП.
| | Предложение к Лиге Избирателей. | (Link) |
|
Не пора ли начать проверять ЦИК? Нужна проверка всех кандидатов-самовыдвиженцев Лигой.
Почему "незаметно"? Прохорова люди везде стояли. Явлинского было меньше - чтобы подписаться, пришлось поехать в штаб, по Москве - несколько точек и работали довольно мало по времени.
Объективности ради. Провинциальный Томск. Много Прохорова. Лично видел сборщиков подписей. На дверях почти каждого магазина в центре плакат с информацией, где можно подписаться за Прохорова. По городу есть щиты с Прохоровым (других кандидатов, включая Путина, не видел).
Явлинский в Томске не попадался (я про сборщиков или информацию, где можно за него подписаться).
Полагаю, что у разных кандидатов просто разное распределение присутствия сборщиков подписей по Москве и регионам. |
|