[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 14th, 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:54 pm [Link] |     Неделю назад я опубликовал пост о том, что помимо фальшивого "АиФ"а, на Урале распространяется фальшивый пропутинский "МК": http://avmalgin.livejournal.com/2901485.h И вот мне приходит письмо от Дениса Токарского, директора этого еженедельника:  Уважаемый Денис! Примите мои извинения. Я не предполагал, что специальный номер газеты "МК-Урал", посвященный обливанием говном оппозиции, был изготовлен силами Вашей редакции. Мне написали Ваши читатели, прислали сканы и твердо сказали, что такого быть не может. Тогда еще не было объявлено, что Ваш начальник Павел Гусев стал доверенным лицом Путина. И еще не была опубликована переписка пресс-секретаря "Наших" К.Потупчик, из которой ясно следует, что газета "МК" регулярно размещает материалы, подготовленные этим доморощенным министерством пропаганды.  Теперь, когда все встало на свои места, удивляться не приходится. Передайте там начальству в Москву, что они напрасно стесняются указывать название своей газеты полностью. Зачем стыдливо писать "МК", если содержанию газеты вполне соответствует имеющее ясную репутацию слово "комсомолец". Я с юных лет знаком с Павлом Гусевым, но у меня нет ни малейшего желания общаться с ним даже по этому поводу. Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Гусев заявтл на Эхе, в особом мнении, что это фальшивка и он обратился в следственные органы. Я тогда ему не поверил. Очень странно-что у кого-то еще были иллюзии относительно МК.
Подолью и я маслица в огонь. :) Только сегодня сообщил "Новой газете": http://irek-murtazin.livejournal.com/56 Реакции пока нет, но думаю, что будет!
МК уже давно стал рупором нашистской пропаганды. (Reply to this) (Thread)
К сожалению, "РИА Новости" там в переписке тоже по самые уши! С контактными данными конкретных журнализдов... (Reply to this) (Parent)
похоже в этом МК всё уже заврались по самые уши "О.ЖУРАВЛЕВА: Хорошо. Тогда, если можно, вопрос частный, по газете. Пишут вам с Урала: «Знаете ли вы, что в Екатеринбурге в почтовых ящиках оказалась газета с логотипом «МК» довольно-таки отвратительная? – вот так формулирует Анна. – Без выходных данных, разумеется. Есть ли хоть какая-нибудь возможность призвать к ответственности авторов таких публикаций?» К вам имеет отношение? П.ГУСЕВ: Нет, это, естественно, к нам ничего не имеет. «Аргументы и факты», еще одна газета столкнулась с таким же явлением, что фальшивки стали под логотипами печатать в каких-то подпольных или иных типографиях. Конечно, «МК» не имеет отношения к этому. Мы это знаем, мы направили документы и в прокуратуру, и в другие органы о том, что... О.ЖУРАВЛЕВА: А, ну то есть судебный процесс будет идти, юридический? П.ГУСЕВ: Конечно. Естественно, мы будем добиваться, чтобы нашли виновных, потому что использование нашего логотипа – это не только политически вредно, но это еще и наносит нам экономический ущерб. Поэтому мы это дело просто так не оставим. " http://www.echo.msk.ru/programs/persona (Reply to this) (Thread)
Гыгы, интересно узнать мнение по этому поводу Дениса Токарского.
Там автору задают вопрос, на который он не смог дать ответ: "Интересно, кто этот "меценат" оплативший весь тираж только для того, чтобы раздать его бесплатно через ряженых в курточки с надписью " За Путина"? (Reply to this) (Parent)
Вы передергиваете, уважаемый! Ведь что нам говорит О. Журавлева? "В Екатеринбурге в почтовых ящиках оказалась газета с логотипом «МК» довольно-таки отвратительная? – вот так формулирует Анна. – Без выходных данных" БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДАННЫХ. Так вот, БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДАННЫХ - не было в Екатеринбурге газет с логотипом "МК". "Анна" лжет.
Т.е. П. Гусев соврал, и никакие документы в прокуратуру не были направлены?
Не думаю, что Павел Николаевич будет врать. Это же не блогер какой-нибудь, который официальную газету фальшивкой может объявить! Не исключаю, что когда речь шла о подаче жалобы в прокуратуру, говорилось действительно о какой-то фальшивке, коих в последние месяцы издано множество. Вот, к примеру, в Екатеринбурге "Новую" подделали: http://veved.ru/press/15641-srochno-n Рекомендую Вам обратиться за комментариями лично к Гусеву.
Тут одно из двух: или наврали вы, или Гусев. Выбирайте, что вам больше по душе.
Вы перестали бить жену по утрам? Такая же постановка вопроса.
Не выкручивайтесь. Гусев прямо говорит: предвыборная газета, которую кладут в Екатеринбурге в ящики и на которой стоит логотип "МК" - фальшивая. Вы говорите: нет, она сделана в рамках издательского дома "МК", а Гусев имел в виду другую екатеринбургскую газету с логотипом МК. Чтобы мы вам поверили, вы должны предъявить нам эту "другую" газету. Даже исходя из комментов ваших земляков к вашему посту я могу сделать вывод, что никакой "другой" газеты с логотипом "МК" не было и нет. А есть только ваша газетенка, которую напечатали запредельным тиражом, раздавали на улицах и совали по ящикам. При этом всем хотелось бы знать, кто финансировал это мероприятие. (Reply to this) (Parent)
Мне прямо в каментах к тому неделишному посту их журналюги тоже написали, что всё легально, лезвие ножа не пролезет. С такой даже гордостью профессиАНАЛЬНОЙ. При Ельцине такое было внове, тщательно скрывалось и воспринималось как пережиток коммунячества, в 1996 выборы-то тоже заныкали. Но история, повторяясь во второй раз в виде фарса, заставляет плеваться не только брезгливых правдолюбцев, но и самих лжецов и шулеров. Им самим ничтожные остатки души и совести делают противным делать то, что они делают, но остановиться не могут, остальная часть совести засрана тотально.
Кстати, о комсомольцах. Вот НАШИсты как-то бойко бренд "Госдеп" взяли себе на вооружение. Все над этим смеются, а кое-кто взял да и проверил: не на воре ли это шапка горит? Оказалось, НА ВОРЕ! =) Я за этой темой давно слежу, ИМХО, ей уделяется неоправданно мало внимания. Там по ссылкам много чего есть по этой теме. Авторы, конечно, коммунисты, но ценности раскопок это не отменяет. (Reply to this) (Thread)
Да все они шлюхи. Цитирую: Особая тема — синдром борьбы с происками ЦРУ. Или с некоей иной тайной американской силой, которая устраивает переворот за переворотом по всему миру. Революции гвоздик, роз и прочей флоры. Есть, типа, такое страшное американское закулисье, способное запускать деструктивные процессы, сметающие суверенные государственные режимы, и создающее на их месте что-то другое, не очень приятное. Российская же политика на постсоветском пространстве имеет целью поддержание существующего порядка вещей и углубление сотрудничества с существующей властью. Поэтому смена режимов представляется российской стороне катастрофическим сценарием. Понятно, что любая власть заботится о том, чтобы предупредить подобные изменения, однако существует мнение, будто иностранные инструкторы и агенты влияния способны сломать ситуацию, и все усилия, направленные на предотвращение смены режимов, пойдут прахом, режимы будут сметены. Безусловно, борьба с происками ЦРУ имела место в украинских событиях. [..] И, наконец, самой банальной причиной повышенного внимания к украинским событиям было очевидное стремление российских политических элит, в первую очередь так называемых "политических технологов", заработать на украинских выборах и украинской ситуации в целом. И это не маргинальный фактор — в России интеллигенция до 1994 года существовала в первую очередь на иностранные гранты (типа грантов Фонда Сороса и т. п.), а вот затем, где-то с 1995 года, основной кормушкой интеллигенции стало участие даже и не в политике, а в обслуживании выборных механизмов. Однако к 2003 году стало понятно, что этот источник доходов стремительно тает, поскольку выборы в России как-то съеживаются или становятся принципиально дешевле (в первую очередь за счет использования административного ресурса). В результате, историческая перспектива существования российской гуманитарной интеллигенции оказалась под угрозой. Ей предстояло либо идти в рекламщики и маркетологи (но этот сегмент уже был заполнен), либо искать "другие выборы". Поэтому выборные кампании на Украине и в Казахстане сделались основным источником доходов российских политтехногов. Там же, кстати, кормился и целый косяк российских "деятелей культуры" -начиная от Никиты Михалкова и кончая престарелым поп-исполнителем Газмановым, который в финале уже просто перестал понимать, в какой стране он находится. Симбиоз политтехнологической интеллигенции и российской попсы просто воспроизводил основную схему выборов Ельцина в 1996 г.— Ельцин на подтанцовках у Газманова, а политтехнологи это снимают, чтобы показать в телевизоре, что кандидат в президенты Ельцин вполне здоров. Украина была очень хорошей площадкой для заработка. Судя по всему, Россия вложила в украинские выборы на порядок больше, чем вложили США и Европа вместе взятые. Если же учесть деньги украинских олигархов, поддерживавших Кучму, то это совершенно баснословные суммы. По слухам, заработок только одного российского пиарщика (правда — высокопоставленного) Глеба Павловского за украинскую кампанию составил 10 миллионов долларов. Остальные получали поменьше, но в принципе понятно, за какие деньги визжали эти ребята, когда стало очевидно, что проект они проваливают и деньги могут просто попросить вернуть. Три копейки вернуть не проблема, после чего можно гордо выйти со словами "я слишком умен для этих дебилов", но когда вас просят вернуть три миллиона — это совсем другое. Поэтому простодушное желание политтехнологов заработать послужило одним из факторов втягивания России в украинскую ситуацию, а нежелание отдавать полученные деньги обратно работодателю стало причиной ожесточения позиции Российской Федерации на финальной стадии украинского кризиса. (c) 2005 Ю. Павлов. Да господин президент. (Reply to this) (Parent)
Википедию заполняет контингент того же сорта, что и движение НАШИх.
Был комсомолец, стал роскомолец. Велика разница, в перестановке двух букв и замене одной.
поганая газетка (Reply to this) (Thread)
почта поТупчик разочаровала , имея многотысячную организацию , да ещё используя разные рекамные агенства в том числе и украинские , ещё и ботов использовать для комментирования Столичный МК давно и регулярно публикует политическую джинсу. Обычно материалы подписываются именем несуществующих журналистов. Пример: http://www.mk.ru/politics/world/art Но при этом рядом с дорогой заказухой от Единой России рядом может стоять текст Минкина или еще кого из штатных журналистов, обозревателей, с совершенно противоположным смыслом, антиедроссовский. Это плюс МК. (Reply to this) (Thread)
Я это ощутил на себе во время выборов 1990 года в Моссовет. Гусев тогда крутился вокруг Ельцина, и газета напечатала так называемый "список Ельцина", с фамилиями демократических кандидатов по каждому участку. Я тогда к нему пришел и говорю: Ну раз я в вашем списке, напечатай мою заметку, как мне гадит один из кандидатов - начальник КГБ Сокольнического района Сапелкин. Он напечатал. А уже через два дня в МК вышла заметка о том, какой хороший кандидат Сапелкин и как много он делает для жителей района. (Reply to this) (Parent)
Я переживаю за бородачей. Чуров, Вассерман, теперь Гусев... (Reply to this) (Thread)
боюсь, что это многоходовый подкоп под ДМ! (Reply to this) (Parent)
Кстати, Андрей, вот ещё пару вариантов: Думаю фальшивка — http://pesdetc.livejournal.com/112573.ht А вот и как с историей МК, наверное настоящая газета — http://pesdetc.livejournal.com/112761.ht | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}