а глаза полные печали...

(Reply to this) (Thread)

Сначала Путин создал ситуацию, в которой дети у нас в стране не могут получить даже элементарного бесплатного медицинского обслуживания, не говоря уже о сложных и дорогостоящих операциях. А теперь мы должны за него голосовать, потому что он "ни разу не остался равнодушным" к просьбам этих детей и их родителей о помощи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот - да. Он, как раз , остался равнодушным к проблемам медицины во всей стране, и существование подобных фондов - это прямой позор правительству!
Но они этого даже не понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как мило быть благодетелем используя свое служебное положение...Вот если бы он отчислял деньги из своей зарплаты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пипл в совке темный, по провинциям еще бабы в платках ходят, так что схавают и так: мол, добрый царь-батюшко дал денежек болезным детушкам, кормилец. И - на божничку вешают портрет.

(Reply to this) (Parent)

... и при этом жил бы на одну зарплату.

(Reply to this) (Parent)

Потому что их главная задача, наряду с обеспечением бесперебойных поставок сырья на Запад - постепенное сокращение российского народа и его деградация.

(Reply to this) (Parent)

Согласен. Это типа аргументов защитников Дзержинского: "Зато он сирот спасал". А кто сделал их сиротами, арестовав их родителей?"

(Reply to this) (Parent)

не открывается уже

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

До такого, чтобы шантажировать больными детьми, не опускались даже Басаев с Радуевым и обоими Бараевыми.

(Reply to this) (Thread)

Опускались, одна сучья порода.

(Reply to this) (Parent)

Есть такие,к которым грязь не пристает. Чулпан из них.

(Reply to this) (Thread)

не надо ее оправдывать. я думаю она знала на что шла.
я не обвиняю, так как скорее всего она это делала не из своей корысти и это далось ей тяжело.
но и не оправдяываю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы все очень обеспокоены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

одни догадки, информации нет.
история очень не простая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да все там ясно, и проблема моральная не нова.
Чулпан упрекнуть совершенно не в чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто поддерживает Пу, так или иначе себя оправдывает.
вопрос в том, считать ли это правильным?
в случае с Чулпан я не могу ее упрекнуть, но возможно кто-то другой упрекнет.
кто будет прав, я или другой?

(Reply to this) (Parent)

Почему не в чем упрекнуть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что она делает для людей больше, чем все, имеющие наглость ее осуждать, вместе взятые.
И потому, что она имеет мужество поступиться личным имиджем, чтобы не пострадал ее фонд и больные дети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть такая, условно говоря, “сделка с дьяволом из гуманистических соображений”.

Трогательно.

Типа – хрен с вами, лишайте будущего 140 абстрактных миллионов, зато я спасу ещё 150 конкретных человек.

Да, нелегко ей наверное пришлось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не сделка с дьяволом, не надо драматизировать.
она никого не лишает будущего, никого не заставляет голосовать (честно говоря, человек, который после этого ролика и всего, что его окружает, склонится к тому, чтобы голосовать за Путина - мягко говоря, не интеллектуал), более того, любой вменяемый человек прекрасно понимает, кто выиграет эти выборы.
А вот реальный вред реальным детям она вполне могла бы причинить, заартачившись.
Она выбрала реальный вред, причиненный СЕБЕ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы разумеется правы – с позиции человека 21 столетия, который, в общем и целом, всегда способен договориться со своей совестью.

Раньше, однако, вопрос этот считался более деликатным.

Допустим, был в прошлом веке такой Владимир Евстафьевич Скалон – русский генерал-майор, насильственно вынужденный участвовать в советско-германских переговорах о капитуляции России в Брест-Литовске 1917-го года (семья его была в заложниках у “красных”).

Далее цитирую Д. Е. Галковского: “Он приехал на переговоры позже, во второй фазе, и практически сразу же застрелился. В первый же день. «Здравствуйте – Гутен таг». Полчаса переговоров для приличия, потом Скалон спокойно выходит, чтобы принести топографическую карту и – выстрел перед зеркалом”.

Бедная Чулпан, разумеется, не царский офицер. НО.

Ей теперь с этим жить. А нам – жить с ней, и со всеми остальными уважаемыми людьми, которые “сделали непростой выбор” – пусть даже из самых светлых соображений.

Поймите меня пожалуйста правильно.

Я, разумеется, никого не осуждаю – это жизнь, и она... вот такая вот, многообразная.

И действительно, никто с новой силой после этого ролика за Путина голосовать не станет – так ведь и не для того делалось.

А для чего? Чтобы показать: дайте нам хоть ангела во плоти – мы поставим его в позу членистоногого и покуражимся, и после этот ангел ещё придёт на телеэфир и скажет, что ему всё очень понравилось, вопросы есть?

Вопросов нет.

В том числе ещё и потому, что такие вот нынче ангелы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите. но ваш пример совершенно не подходит. И даже не потому, что Чулпан - не только не царский офицер, но девушка. А потому, что у него был выбор: совершить поступок, который он считал несовместимым с офицерской честью, или поступить так, как он поступил От его выбора пострадал - он сам.

У нее же был выбор: совершить поступок, который многие (совершенно неправомерно) осудят, или стать в позу, сохранить белые одежды и подвергнуть опасности больных детей. В первом случае страдала - она сама. Во втором - дети. Она сделала выбор точно такой же, как упомянутый вами офицер.

Только его поступок куда более эффектен, и производит впечатление на утят Галковского.

А ее поступок - на тех, кто понял, о чем снимал свой великий фильм "Пятая печать" Золтан Фаббри.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению не знаю этого фильма – не слышал даже.

Я ведь человек по большей части советский, то есть Маугли, “табула раза”.

Лема вот читал, Стругацких там; как это у них было...


“— Понимаете, — проговорил он наконец, — капитулировать всегда неприятно. В прошлом веке, говорят, даже стрелялись, чтобы не капитулировать. Не потому, что боялись пыток или концлагеря, и не потому, что боялись проговориться под пытками, а просто было стыдно.

— В нашем веке это тоже случалось, — сказал я. — И не так уж редко.

— Да, конечно, — легко согласился он. — Конечно. Ведь человеку очень неприятно осознать, что он совсем не такой, каким всегда раньше себе казался. Он всё хочет остаться таким, каким был всю жизнь, а это невозможно, если капитулируешь. Вот ему и приходится…

И все равно разница есть. В нашем веке стреляются потому, что стыдятся перед другими — перед обществом, перед друзьями… А в прошлом веке стрелялись потому, что стыдились перед собой. ... Не знаю, что произошло… Может быть, потому что мир стал сложнее? Может быть, потому что теперь, кроме таких понятий, как гордость, честь, существует ещё множество других вещей, которые могут служить для самоутверждения…

Он выжидательно посмотрел на меня, и я пожал плечами и сказал:

— Не знаю. Может быть”.


Вот и я. Не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Вот я тоже сегодня этот фильм вспомнила, когда читала Навального, призывающего Чулпан не молчать, если на нее оказывали давление.
Не понятно, почему все от нее подвигов требуют, причем подвигов с эффектами - рвануть рубаху на груди или вот еще лучше - застрелиться. А она уже свой подвиг совершила, снявшись в этом ролике. И не подвывая потом, что, мол, заставили. Уважаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. А Навальный пока рок-звезда, подвиги впереди (в чем я, грешен, сомневаюсь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в подвигах Навального я как раз не сомневаюсь (грешна? доверчива?). Просто подвиг - не всегда с шашкой наголо на белом коне. Это возвращаясь к фильму.
А вообще шарахнул ролик, давно таких споров не было. Зацепило многих.

(Reply to this) (Parent)

Я не оправдываю,я лишь высказываю свое мнение.

(Reply to this) (Parent)

При таком антураже это медвежья услуга путину.

(Reply to this) (Thread)

Непрерывно моргает, весь ролик.

(Reply to this) (Parent)

А ведь грохнули видео! Я пока себе пост ставила 30 минут назад - еще загружалось. А теперь уже нет...

(Reply to this) (Thread)

Есть на фэцбухе (/photo.php?v=2887562661647)

(Reply to this) (Parent)

Вот тот самый ролик http://www.youtube.com/watch?v=vgqlx3GfMQQ

(Reply to this) (Parent)

очень точная статья

(Reply to this)

кто успел слить видео?

(Reply to this)

очень интересно, большое желтое кольцо при скромной одежде выглядит как знак, причем она его еще нервно трогает, случайно это или нет? как думаете?

(Reply to this) (Thread)

А если видео прокрутить наоборот, можно легко услышать слово "Help!", причем, несколько раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)

"Ее заставили, иначе не могла". Малодушием от этого веет.

Из-за таких вот "бедных овечек" Россия будет еще 12 лет пиздячить в ад, с ее здоровыми и больными детьми.

(Reply to this) (Thread)

Представьте, что от того, что вы сейчас скажете зависит жизнь вашего ребенка.
Что вы выберите когда нож у его горла ? Она оказалась заложницей.
Если бы сказала нет, фонд закрыли бы 5 марта. У нее не было выбора.
Этот клип скорее против Путина , чем за. Посмотрите его без звука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давайте сейчас всех доверенных лиц назовем заложниками, с ножами у горла.

уверен, озвучь Хаматова свою позицию честно, ее фонд никто не тронул. В противном случае, наезд вызвал бы дикий резонанс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ много.
Чулпан САМА должна сказать. Нечего за нее решать. Сплетни и истерия. Надоело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кому она ДОЛЖНА???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок. Она не должна. Выступила с роликом. Дальше молчит. Не надо делать выводы за нее. В чужую голову не заглянешь. А когда передают со вторых уст, то я не верю, потому что сама работаю в большом коллективе и знаю, как рождаются сплетни, иногда о себе такого наслушаешься, что обхохочешься. Если Чулпан молчит, то остальное только домыслы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не надо делать выводы за нее. В чужую голову не заглянешь.

А можно нам делать выводы из доступной нам информации, сопоставляя и анализируя ее, без вашего разрешения? Вообще говоря, именно этой способностью умные люди отличаются от... других.

>иногда о себе такого наслушаешься, что обхохочешься

Да уж, в обсуждаемом случае много повода для хохота.

Если вам мало уже имеющейся информации - http://rutube.ru/tracks/3985969.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ссылку, уже слушаю ее.

(Reply to this) (Parent)

Согласна совершенно. (С Лео нардо).

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради отметим, что предлагающие пойти на сделку с совестью не дураки и предметом владеют профессионально.
Фонд, разумеется, особенный и тупо наезжать на Хаматову "или твои мозги или твоя подпись, но будут на бумаге" никто не стал бы.
Мне кажется, что предложение содержало как намёки на трудности в дальнейшей работе, так и посулы помощи. Возможно, очень щедрой.

(Reply to this) (Parent)

> уверен, озвучь Хаматова свою позицию честно, ее фонд никто не тронул.
> В противном случае, наезд вызвал бы дикий резонанс.

Если Вы вдруг не заметили, у нас тут были недавно грубо сфальсифицированы выборы, вообще дичайший был резонанс. И?

Еще раньше по абсурдному обвинению осудили Ходорковского с Лебедевым, тоже на отсутствие резонанса никто не жаловался. Ии?

Продолжать? Принцип этих ребят - "если я чего решил - выпью обязательно". И все резонансы в этом случае проходят по разряду неувязочек из старого анекдота.

(Reply to this) (Parent)

идите на хуй, пожалуйста.
И когда сделаете для людей хоть сотую долю того, что сделала Чулпан, возвращайтесь, но не раньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть посылаемому тобой человеку нужно, эксплуатируя чувства сострадания людей к детям, так же эффективно популяризовать политикана Путина, чтобы ты ему разрешил вернуться назад с хуя сюда в эту ветку обсуждения поступка Хаматовой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можете обсудить это с ним во время совместного путешествия на хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот помню твою аватарку, всегда было интересно читать комментарии, складывалось впечатление о тебе, как человеке умном, интересном. А тут: ну такое жалкое зрелище... какие-то уж такие слюни мальчишеские.

(Reply to this) (Parent)

А что она сделала? В смысле, полезного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вас в гугле забанили?

(Reply to this) (Parent)

>Из-за таких вот "бедных овечек" Россия будет еще 12 лет пиздячить в ад, с ее здоровыми и больными детьми.

Если бы каждый россиянин действовал, как Хаматова (спасал детей, ценой собственной репутации) - всё у российских детей было бы в порядке.

Но россияне действуют иначе. 50 млн взрослых российских мужчин живут в говне, но молчат (или даже такой жизнью удовлетворены). С какой стати тогда требовать протеста у хрупкой женщины, на которой висит ответственность за фонд и детей? Она могла бы взбрыкнуть, но фонд прикроют, дети умрут, а рассеянское быдло промолчит. И что дальше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> дети умрут, а рассеянское быдло промолчит

Детей спасают те, кто помогает адаптировать здоровых за границу, и содержит хосписы для больных. И делают это не только ценой собственной репутации, но иногда даже собственного здоровья или жизни.

А эта тётка никого не спасает, а готовит новых быдло-рабов для армии путина.

Надо же понимать разницу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А эта тётка никого не спасает, а готовит новых быдло-рабов для армии путина.

Да ладно. :) Её фонд финансирует лечение. А уж дальше, как дети распорядятся своей жизнью - это уже не от неё зависит.

(Reply to this) (Parent)

П-ц какой-то

(Reply to this)

ага, и опенспейс вот отдубадасили, только что же работал

(Reply to this)

Это действительно страшно. издевательство над личностью.

(Reply to this)

Если давят - скажи, зачем конспирологию разводить.

(Reply to this) (Thread)

Сказала.
http://rutube.ru/tracks/3985969.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это же 15-м января датировано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Это что-то меняет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да меняет. Я говорил про конкретную ситуацию. Давят - скажи.
Она - публичный человек, был бы создан прецендент.
Уверен, что после огласки в фонд пошли бы еще больше деньги от сочуствующих.

(Reply to this) (Parent)

Перевёл сегодня в фонд немного денег. Призываю и всех это сделать, чтобы фонд от государства не зависел. Давайте защищать его. Все мы заложники - у кого дети больные, у кого труппа в театре, ученики. А все мы заложники холодной войны, горящих подводных лодок, хз чего, что нам и в голову не приходит.

(Reply to this) (Thread)

Заложники вы своего рабского менталитета.
Оттого и подводные лодки и холодная война и путин.

Осуждать что Чулпан не оказалась храбрецом я ее не буду.
Но вот то, что рядом не оказалось храбрецов очень грустно.

За деньги спасибо, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бросьте это менторское "вы", мне всё равно, что там у вас с менталитетом не срослось.

(Reply to this) (Parent)

Чулпан оказалась храбрецом, а вы оказались недостаточно умны, чтобы это понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если вы так умны, то могли бы и объяснить. Я очень понятливый.
Но боюсь что таких "храбрецов" в России больше чем надо бы.
Мне больше импонируют Ходорковский и те, кто предпочел уехать, но не прогнуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте последнюю запись в моем ЖЖ - собственно, она родом из того же треда, где мы находимся.

(Reply to this) (Parent)

Всегда можно найти оправдание тому, чтобы прогнуться под властью - дети, семья, зароботок (в случае с учителями).

Одно из самых лицемерных оправданией. - это я не ради себя, а ради других. Ради себя, я бы ни- ни.

У нее был выбор не прогнуться в это важное время, и поддержать тех, кто что- то делает, чтобы власть поменялась и попиленные бюджеты просто доходили до детей, благо денег у нас достаточно.

А ее они используют и спокойно кинут, ибо честностью не отличаются.

(Reply to this) (Thread)

От ее фонда зависят жизни детей. в прямом смысле. простой арест счета для проверки (как у доктора Лизы) может стоить ребенку жизни или шансом на выздоровление. Пусть политики противодействуют пилению бюджетов. Не трогайте Чулпан!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда есть выход - снять деньги со счетов, открыть фонд в Лондоне, попросить помочь фонды, жкрналистов - на ее сторону стали бы сотни людей, журналистов, бизнесменов.

Никто не говорит, что ей надо заниматься политикой, никто ее не обвиняет, что она не ходит на митинге с белой ленточкой, но она САМА СТАЛА заниматься политикой, когда снялась в этом видео, причем на стороне людей, которые ей угрожают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу с вами согласиться когда речь идет о театральных режиссерах или звездах, директорах школ... но не в этом случае. когда она могла сказать, что думает, она это делала- это видно из интервью, которое выложил Козырев http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4008761.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я согласна, что какой-то компромисс, чтобы жить и работать в нашей стране нужен.

Но тут уже не компромисс, жизнь поставила ее перед выбором (ведь не все директора фондов записались на видео), а если жизнь поставила перед выбором, его нужно делать. И такой сильный человек, как она мог бы подать хороший пример, чтобы потом ее детям, которые выздоровят и вырастят не пришлось идти на компромиссы в этой стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чулпан- актриса от бога. В интервью Познеру на его вопрос, если придется выбирать между фондом и актерством, она ответила, что выберет фонд. так же она говорила, что на концерты приходится звать не тех артистов, кто талантлив и хороший человек, а тех, на которых пойдет больше народу (чаще всего обратно пропорционально таланту). и она из звала, так как каждая копеечка идет на пользу. Просто если сегодня тона не пойдет на компромисс, завтра того, кто должен выздороветь, вырасти и жить в свободной стране просто не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В свободной стране? С такими агитками (вынужденными или не вынужденными не важно) свободной страны не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Парочка детских жизней в борьбе с тоталитаризмом вас больше бы устроили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая парочка жизней? Она была перед выбором смерть детей или съёмка в ролике?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не выдумывайте. При всей подленькой сущности путина, он совсем не дурак шантажировать детский фонд. Ведь при малейшей утечке информации об этом женщины его порвали бы на лоскуты ещё до выборов. Имеет место какое то личное обещание, я думаю.

(Reply to this) (Parent)

И еще вот: http://www.facebook.com/beerplace/posts/3314542224458

(Reply to this) (Parent)

а какие оправдания вы находите тому, что не делаете даже десятой доли совершенного Чулпан за свою недлинную жизнь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда вы знаете, что не делаю?

Кстати, я очень уважаю то, что она делает, мы сейчас обсуждаем конкретный поступок, а не всю жизнь и работу человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Делаете? 10 лет назад отдали голодной собаке свою котлету, а 5 лет назад передали в детский дом одежду, из которой вырос ваш ребенок?
Опровергните меня, я с удовольствием извинюсь.

Вне зависимости от контекста обсуждают поступок только, мягко говоря, недалекие люди. Перебежать мост под колесами движущегося транспорта - преступное лихачество, сделать то же самое, чтобы сдернуть с перил взобравшегося туда ребенка - героизм. Все это так очевидно, что даже неловко пояснять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сразу скажу, что не возглавляю крупный благотворительный фонд,который лечит детей, а также не являюсь талантливой актрисой как Чулпан, заранее предвижу, что все достижения в других областях, вы не засчитаете.

Я рассматриваю поступок не вне контекста, а как раз в контексте. Например, Мать Тереза не записывалась в роликах в поддержку власти. Именно, принимая ввиду значимость и публичность Чулпан (которые она по-настоящему заслуживает), ее поступок вызывает вопросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Например, Мать Тереза не записывалась в роликах в поддержку власти.

А она стояла перед альтернативой - либо ролик, либо прикроем вашу деятельность?
Вы по ссылке-то сходили хоть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да сходила по ссылке.

У Матери Терезы нечего было отнимать, она работала руками и сердцем.

Есть другой пример, у меня есть дальний предок (замечу, что я не стою одного шнурка на его ботинке). Занимался всю жизнь масштабной благотворительностью в начале века - приюты, больницы, университеты, просвещение, школы, роддома, первые дома малютки для брошенных младенцев. Врач по профессии. За свою долгую жизнь спас жизни или улучшил сотням тысяч людей. Политикой не занимался никогда. В его биографии есть такой момент, однажды в его доме попросил спрятаться человек, которого преследовали по политическим мотивам. Он его спрятал. Человека нашли, а благотворителя посадили на три года. Он отсидел, вышел, продолжил заниматься благотворительсностью. Наверное, в эти три года пока он сидел, кто-то недополучил его помощь,но его жизнь один раз поставила перед таким выбором и огромные ему респект за то, что у него зватило мужества на такой поступок.Больше таких испытаний у него не было.

Чулпан оказалась перед сложным выбором, но жизнь иногда ставит человека перед непростым вариантом. Не могу сказать, что у меня лично хватило бы мужества, так как именно в такую ситуацию жизнь меня никогда не ставила и полной уверенности у меня нет. Но даже, если бы поступила как она, в душе бы понимала, что мне не хватило духа.

(Reply to this) (Parent)

вот это действительно мрачняк.

(Reply to this)

Они имеют Гергиева с Башметом. Миронов и Фрейндлих отдаются без душевных мук. Но нет, им хочется "свежатинки"! Какой-то азарт насильника проявляется.

(Reply to this)

все эти призывы, хотя бы и с домысливаемой фигой в кармане, выглядят, конечно, не очень хорошо.
но, чулпан можно не стыдится - если она сделала хотя бы половину тех добрых дел, о которых пишут, то она может хоть за вельзевула призывать голосовать, хоть за антихриста.

(Reply to this) (Thread)

вот наконец-то разумный коммент.

(Reply to this) (Parent)

Кто мне объяснит, почему было априори "Чулпан сама бы никогда..."? Кто она такая-то...? (Что актриса, я знаю.)

(Reply to this) (Thread)

не исключал бы, что кто-то в фонде мог воровать.
могли пригрозить обнародовать факт.

версия, что путинцы могли рискнуть вот так тупо надавить на фонд отказом в финансировании, мне кажется менее вероятной.

(Reply to this) (Parent)

То,что случилось с Чулпан,как сигнал всем неопределившимся,с именами-завтра они придут к вам.. Как знать,поддержи она открыто простестующих,особенно с речью на Сахарова-Болотной,мб не было бы всей этой истории.

(Reply to this)

Короче после этого для меня расставлены все точки над i.
Все запутинцы - мразь.

(Reply to this)

Не любого. Может быть любого русского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не думал, что знаешь.

(Reply to this) (Parent)

..."Поскольку число поступавших больных все возрастало, Федор Петрович [Гааз] настоятельно требовал у города увеличения средств на содержание больницы. Он не умел отказывать пострадавшим и размещал "лишних" в своих комнатах, сам и ухаживал за ними. Его стали обвинять в излишней филантропии, называя чудаком и фанатиком. Однажды князь Щербатов, в ведении которого находилась больница, принялся сурово выговаривать ему "за мягкотелость и бесхарактерность". Федор Петрович долго оправдывался, но, наконец, исчерпав все доводы, подавленно умолк. Однако, когда князь категорически потребовал не принимать новых "лишних" больных, Гааз обреченно встал и вдруг... опустившись перед Щербатовым на колени, заплакал."

(Reply to this) (Thread)

Это - поступок великого человека. И, может быть, у Чулпан - тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно.

(Reply to this) (Parent)

сама она говорит о подобном решении (вернее - о выборе) несколько иначе http://videoinet.ru/view?id=b1yS4n8b6h6WC2Z

и ей действительно плохо от участия в подобном ролике...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ложь "во спасение" - самый мерзкий вид лжи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прежде, чем судить, отчитайтесь в ваших великих делах

(Reply to this) (Parent)

"Знаете, при всей моей нелюбви к Путину, но если бы от того поцелую я его в жопу или нет зависела бы жизнь ребенка, я бы ни секунды не раздумывала."

-с этим полностью согласна

А если бы, целуя в жопу, нужно было бы и других призывать делать это? И сознавать, что многие пойдут за тобой и будут целовать, потому что верят тебе и думают что это - правильно?

Этот моральный выбор и для Чулпан не окончательный, она осознает свою ответственность, и от того ей так тошно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все верно, думаю, так же рассуждала и Чулпан, когда все-таки согласилась принять в этом участие.

Но примиряясь с тем, что Пу - пожизненный и непереизбираемый, мы сами лишаем себя шанса...

(Reply to this) (Parent)

Наверное, лучший коммент в треде. Целую руку.

(Reply to this) (Parent)

Вот-вот. А мог ведь и бритвой по горлу полоснуть.

(Reply to this) (Parent)

Это невыносимо. Сталин вернулся. Сейчас у него начнется страшная стадия, паранойя. Сколько много людей он еще погубит, морально растопчет своими дрессированными комиссарами.
Будем выходить, и будем говорить.

(Reply to this)

вот, что думает сама Чулпан (не о данном ролике , а вообще - об участии своим именем в подобных проектах)

http://videoinet.ru/view?id=b1yS4n8b6h6WC2Z

Ей жгуче стыдно, и, очевидно, что Шевчук (непререкаемый моральный авторитет для нее) с ней после этого больше не заговорит...

(Reply to this) (Thread)

ничего не очевидно, более того, если бы вы внимательно слушали, то заметили бы, что сам Шевчук тоже прогнул свое эго ради тех же целей.
А ей надо поклониться до земли за то, что она такая.

(Reply to this) (Parent)

В третьем рейхе были специальные бордели, набранные из заключенных. Они предназначались, по замыслу Гиммлера для поощрения других заключенных в повышении производительности труда: http://fisun-alexey.livejournal.com/143241.html

(Reply to this)

тварисукаблять, какие твари!

(Reply to this)

         Люди агитирующие за Путина, становятся соучастниками его преступлений. Предлагая в качастве президента нам преступника и отморозка Путина, они совершают предательство своего народа.
Обречь десятки тысяч людей на верную гибель, ради гипотетической угрозы своей программе милосердия, так "мило" со стороны актрисы Хаматовой. Если человек записался в эту банду, встал под знамёна Путинских отморозков, то будь любезен отвечай за действия всей банды и уже неважно что у тебя между ног и кем ты был раньше.

(Reply to this) (Thread)

>Обречь десятки тысяч людей на верную гибель

ты бредишь, родной? голову лечи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый раз встречаю в интернете такого древнего хама, 1906 года рождения (согласно профилю), с 12 постами за 7 лет. Редкий экземпляр.

(Reply to this) (Parent)

Да, пускай она сама поймет сначала, что не должен благотворительный фонд зависеть от власти,а тем более пропагандировать за ее кандидата. Благотворительность дело анонимное ,кто помог тот и хороший, не надо себя на этом рекламировать. На мой взгляд тут абсолютное не понимание базовых ценностей с ее стороны.

(Reply to this)

Брать в заложники детей может только недочеловек, поэтому поддерживающие от души этого негодяя -мразь. А Чулпан заложница вместе со своими детьми.

(Reply to this)

А ролик-то нарезан из кусков, прямо видно.

(Reply to this)

1.Не судите Чулпан. Когда на весах жизнь конкретного ребенка - или ваша честь,уверен - вы выберете жизнь.
2.Ключевые слова - в заголовке, задумайтесь, здесь есть скрытый смысл, стали ли лично для вас все обещания ВВП "осязаемыми"? И всегда ли они были выполнены? Ответ очевиден - НИКОГДА! факты см.здесь - http://naganoff.livejournal.com/ А теперь - отвечаем на вопрос " Поэтому я буду голосовать за..."
3.И обратите внимание, что ВВП всего лишь распределяет бюджетные деньги, т.е. наши с вами, а не достаёт их из своих карманов, но подаётся это всё как личная заслуга ВВП, и помощь эта напоминает потемкинские деревни : вот этому конкретному центру помогаю, и всячески это пиарю,а все здравоохранение в целом пусть загибается...плевать...В этом вся суть нашего ВВП...

(Reply to this)

Конечно так и хочется сказать
Человеку дается только одна жизнь и ее необходимо прожить так,что-бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Априори жизнь маленьких детей выше швалей выкручивающих руки.

(Reply to this)

кгбшники не приспособлены к свободной конкуренции, открытым честным выборам, дебатам и т.д. У них серое вещество в черепной коробке работает по-другому, как собак Павлова их годами выдрессировывали на подавление, насилие, убийство, обман, соблюдение корпоративистских (проще - стаднических) ценностей вместо морали и т.д. Для них чуждо созидание, творчество, открытое общество, широкий кругозор, поэтому не стоит удивляться, почему путинская Россия так и не сдвинулась с места в качественном развитии - у Путина просто нет способностей для созидания и развития, он - "охранитель", цепной пес, собака в погонах, которая сторожит будку с костями Андропова, ни для чего другого он не приспособлен. Это не Ли Куан Ю и не Дэн Сяопин. Если проводить аналогии, то лучше всего подошел бы Гиммлер или Ежов.

(Reply to this) (Parent)

>примеру, в немецком обществе Чулпан бы с говном съели, несмотря на прошлые заслуги.

Вы несете чушь, милейший. Ваш примитивный мозг не в состоянии понять, что этот поступок - один из самых отважных в жизни Чулпан.

(Reply to this) (Parent)

я бы советовал с недоверием относится к проявлению чувств актерами
у них в башке перключатели, щелк-щелк
играю то играю это

(Reply to this)

Логика стада: "все великие ценности не стоят сиюминутной выгоды".

Смотрите как интересно: чем страшнее люди, которые готовы лишить маленьких детей шанса на спасение, тем сильнее аргументы у защитников Чулпан. Если бы у власти стояли не такие чудовища, и Хаматову шантажировали бы не тупым закрытием фонда и прямым убийством конкретных малышей, а скажем так, более мягкими вещами типа уменьшения шансов появляться на телевидении, исключением возможности иметь офис в центре и т.п., то перед такими не очень страшными людьми можно было бы и стать в позу. Но если на нашу героиню давят монстры, убийцы, циничные твари, готовые прокладывать себе путь к власти на детским трупам, то Хаматовой обязательно нужно было бы изо всех сил кричать в поддержку этих людей, сниматься в роликах, петь на митингах и ходить с плакатиком "Я хочу Путина".

Я, честно говоря, не очень верю, что за отказ сняться в ролике Хаматовой обещали расправу с маленькими детьми. Я думаю, ей даже не угрожали. Даже мягко. Просто она понимает, что тот уровень поддержки, который сейчас фонд получает от власти, навряд ли сохранится, не сделай она тех нескольких "ответных" шагов лояльности.

Так что, спасая тех детей, что находятся в зоне её непосредственного внимания, госпожа Хаматова вносит свой посильный вклад в продолжение существования власти, ворующей миллиарды у всех остальных детишек, которые недополучат помощь из-за украденных средств.

Чулпан сжигает тысячную купюру, чтобы найти 10-ти копеечную монетку. Просто малыша, которому эта монетка поможет она видит, а остальных - нет.

Боле того в эту игру она ввязалась не вчера, и цену лояльности властей к себе она прекрасно понимала. То есть добровольно пожертвовала гражданской позицией ради комфортного существования своего детища (фонда). А могла бы и не заигрывать, могла бы существовать независимо, собирать средства без поддержки власти. Это тоже путь. И такой фонд бы тоже существовал. В России, что - один благотворительный фонд? И что все руководители всех благотворительных фондов лижут чью-то задницу?

(Reply to this)

Никто никому ничего не должен. В том числе и Вам, и мне. Только себе.
А вообще-то я в трансе. Не буду говорить про конституционные определения наших выборов ПРЯМЫЕ и СВОБОДНЫЕ. Длинный разговор. Хочу вякнуть о третьем: они ТАЙНЫЕ. Т.е. само публичное признание за кого ты будешь голосовать уже перечёркивает Конституцию. Хотя не отменяет возможности в день Х проголосовать за другого, что, конечно, усугубит автоплевок в собственную душу. А принуждение даже только к тому, чтобы говорить, за кого ты голосуешь, вообще должно реальным и большим тюремным сроком караться.
Я тут как-то всего лишь упомянул, что хорошо бы и русским подмываться после туалета, как это делают все мусульмане и большинство европейцев. + про алкашество мужиков и продажность баб. Так мне тут угрозы стали поступать, чтоб я катился в свою Мекку. Но религия и Бог - это ведь тоже такое же сокровенное, как и твой голос на выборах. Но ты почему-то обязан быть в России православным обязательно, иначе не вякай. Причём, требуют этого в первую очередь те, кто не знает, что такое исповедь и к причастию даже раз в год не ходит.
Чулпан сама сделала себя мало свободным человеком, когда взялась за помощь детям, готова даже от актёрства отказаться теперь, если надо будет выбирать между. Так же, как и каждый из нас в России становится на удивление несвободным, обретая собственность, заводя семью и детей, заводя любимое дело, друзей, хобби. Всё отберут и обосрут, если сделаешь шаг влево - шаг вправо из строя. Вырваться можно, но оставляя на колючке лоскуты кожи и мышц. В цивилизованном мире стараются наоборот.
+ Позволю повториться:
Мой любимый и читаемый Пушкин преклонёно расшаркивался перед царём и брал у него халявные деньги на расплату с карточными долгами. На вопрос, что он ощутил в первую встречу с царём, Пушкин ЧЕСТНО ответил: "Подлость во всех членах". Так что позвал бы кого из нас Пу кататься на лыжах в Красную поляну (был там без Пу, красота!!!), выписал бы чек на лям баксов на Ваш грант, да за пятой рюмочкой вечерком у камина вежливо и не бесплатно попросил в ролике за него прокукарекать - хрен его знает, мож и я бы спетушился. Хотя сейчас твержу себе : "100% нет!!!!!!!!!"

(Reply to this)

Дополню. Никто другой из кандидатов вроде бы не крутит ролики известных людей с признаниями, за кого ОНИ будут голосовать. Призывы голосовать ЗА КОГО-ТО, да звучат. Но это совсем другое дело.
Даже коммунисты, которые извратили суть выборов чудовищно, не позволяют себе такого.
А если позволяют, уподобляются мерзкому Кащею Бессменному.

(Reply to this)

Всё происходящее в комментариях напоминает детство.Ну,выступила,и дальше что.Это ведь всё российские граждане.Одни за Путина,другие за Навального,я например ни за того,ни за другого...Разделить страну на белых и красных это не очень хорошая идея.Зачем осуждать взрослого человека.У неё своя голова на плечах...Как дети... Чессслово:)

(Reply to this)

не будьте наивными.
как известно, когда собирали деньги жертвам Беслана, половину сразу же разворовали.

зацепиться там уверен было за что.

(Reply to this)

Мутная история.

(Reply to this)

эта девочка глубоко заблуждается

(Reply to this)

(Reply to this)