[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 20th, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:41 am [Link] |     Конечно, предстоящие выборы можно назвать "выборами" только в кавычках. Не бывает выборов, когда один из кандидатов самостоятельно назначает себе соперников и отсеивает тех, кого он не желает видеть. Борис Акунин размышляет о том, как голосовать на таких "выборах". Вовсе не поддерживаю его вариант, но предлагаю обсудить. - Как поступить 4 марта – проголосовать за кого-то из оппозиционных кандидатов или всех их вычеркнуть? Конец моим сомнением положила телепередача, в которой все путинские конкуренты негодовали из-за вопиющей нечестности агитационной кампании, из-за неявки «нацлидера» на теледебаты и прочего. Захотелось им сказать: «Чудесные господа, если вы так возмущены, почему бы вам вчетвером не собрать пресс-конференцию и не объявить, что вы отказываетесь участвовать в этом балагане? Пускай в списке останется один-единственный кандидат, тогда по закону придется назначать новые выборы». Но ведь не откажутся, будут изображать из себя важных политиков вплоть до самого 4 марта. А коли так – ну их всех к черту. Итак. Я обязательно приду на избирательный участок и обязательно возьму бюллетень. От своего избирательного права я ни в коем случае не отказываюсь. Но участвовать в легитимизации этих заведомо нелигитимных выборов я не стану. С шулерами за игровой стол не сажусь. Я поставлю крестик против имени каждого из пяти «кандидатов» и брошу испорченный бюллетень в урну. Перекрещу их всех: сгинь, нечистая сила. По крайней мере, не останется ощущения, что меня надули и использовали. Есть железное правило: в сомнительной ситуации всегда поступай, как подсказывает сердце. Поглядим, что крест животворящий делает. Если в масштабах страны «крестоносцев» вроде меня окажется много, это станет более эффективной акцией, чем любой митинг или шествие. Отличие такой стратегии от печально памятного «нах-наха» состоит в том, что на президентских выборах «протестные» бюллетени не распределяются пропорционально между победителями, а идут в минус всем участникам. И не забывайте: на сей раз на участках будут десятки тысяч бдительных наблюдателей, которые проследят, чтобы наш протест не украли. ОТСЮДА Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.Это подарок Путину 2.Не думал, что у Акунина плохо с арифметикой
Согласен. (Reply to this) (Parent)
МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров прогнозирует, что через два-три года предварительные итоги выборов можно будет узнать через 15-20 минут после закрытия избирательных участков. А через 5 лет, к следующим выборам в ГосДуму, итоги выборов можно будет узнать ЗА 15-20 минут ПЕРЕД ОТКРЫТИЕМ избирательных участков. (Reply to this) (Parent) Не знаю, кто такой Борис Акунин, но идея выглядит разумно. А если до второго тура дойдёт - будет совсем другой расклад. (Reply to this) (Thread)
Не знаю, кто такой Борис Акунин =============================== Вы серьезно или прикалываетесь? Википедия подсказывает, что это псевдоним какого-то грузинского рукопожатного беллетриста. Судя по названиям текстов и их обилию - графомана. Впрочем, насчёт рукопожатности - это лишь моё предположение. Но он же рукопожатный, да?
Ааа, так ты просто мудак. Так бы сразу и сказал. Скучно...
Знакомая песня. Перед выборами эти нах-нахи (Немцов, Акунин, Шендерович и пр.) будут призывать портить бюллетень. А когда случится второй тур, будут кричать с трибны про "нашу победу" -- как и положено политическим мародерам. он сам с собой не дружит "Уважаемый БШ, только что Вы призывали дружно голосовать за единого кандидата, а вчера призвали портить бюллетени... Такие резкие зигзаги, боюсь, не работают на единение сил."Запутает колеблющихся. Пора уже выработать стратегию
"Если в масштабах страны «крестоносцев» вроде меня окажется много, это станет более эффективной акцией, чем любой митинг или шествие." Не очень понимаю, какой эффект может быть от такой акции. Ну если даже по первому каналу покажут-скажут:"Москвичи и питерцы испортили миллион бюллетеней." И что? Это как езда с белыми ленточками. Шума чуть-чуть, а эффекта вообще ноль. Если бы реально хотели отменить результаты выборов, то, как в Грузии, пришли бы в парламент и сказали бы: Вы нелигитимны, убирайтесь. (Reply to this) (Thread)
Полностью согласен. Они готовы остаток жизни провести в очереди к окошку за разрешением провести митинги. (Reply to this) (Parent)
В таком случае у путина сохранится его процент, а у других уменьшится. (Reply to this) (Thread)
Если вообще что-либо будут считать, а не рисовать итоги, то уменьшится у всех.
само собой, но всетаки... (Reply to this) (Parent) момента два 1. будет ли общая раскрученная стратегия аля "за кого угодно против пжив" и возможно ли успеть её раскрутить? 2. как быть с повторным голосованием коли такое будет? Кстати, согласно закону о выборах президента, если больше 2х кандидатов, то победит в любом случае тот, кто наберет большинство. Пусть это будет даже 10%... (Reply to this) (Thread)
что значит "победит"? Уже в первом туре? даже если не получится 50% от проголосовавших? 4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев: 1) если в выборах приняли участие менее половины избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования (число избирателей, принявших участие в выборах, определяется как сумма чисел в строках 3, 4 и 5 протокола Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации); Раньше хоть такой пункт был, медведев его исключил. Теперь признать не состоявшимися очень сложно. только если один кандидат и за него < 50% или два кандидата и оба получили < 50% ну или все выбыли или по суду :) http://base.garant.ru/185413/9/#900 (Reply to this) (Parent)
нет, это во втором туре. если два кандидата, то простое большинство, а если он остается один (все остальные отказались), то должен набрать больше 50% совершенно верно то есть таким нахнахом можно вызвать только второй тур, а в нем уже не поможет никакой нахнах (Reply to this) (Parent) зы. Практика порчи бюллетеней изначально предназначалась для исключения левого голосования за тех, кто не пришел. В случае большого количества наблюдателей данный способ становится не так актуален. Подделывать будут после подсчета на участке. Здесь наблюдатели не помогут. Единственный вариант борьбы с этим - максимальная явка. (Reply to this) (Parent)
Боюсь, что тактика, предлагаемая Б.Акуниным, не сработает. На этих выборах не сработает.
Раз никаких распределений по другим избирателям нет, то хотел бы поступить так же. Но хочу послушать еще доводы Навального, чем его выбор, за любого кроме пу, лучше чем "размышления Акунина". (Reply to this) (Thread)
скиньте, пожалуйста, ссылку, где Навальный "озвучивает" свой выбор - "за любого кроме пу"
Я слышал это кажется в мини-интервью от Ридуса, во время первой акции-автопробега БЕЛОЕ КОЛЬЦО, которое было взято на стоянке у ЦДХ. Но это было в рамках он-лайн трансляции и загуглив сейчас данного эфира не нашёл в свободном доступе. Косвенно упоминается еще тут: http://www.dp.ru/a/2012/02/20/Navalnij_ Но повторюсь, что слышал о данной стратегии непосредственно из его уст. Правда очень кратко и уже относительно давно ( месяц назад), потому и хотелось бы услышать его еще раз, более детально. Может что-то поменялось. (Reply to this) (Parent)
Поразительно. Почти нет слов. Казалось бы, думские выборы продемонстрировали всю малоуспешность нах-нах-стратегии. Но вот находятся новые люди, готовые заново открыть для себя этот факт. Дело же не в особенностях распределения процентов согласно законодательству (какая разница -- отнимать ли полпроцента или прибавлять?). Стратеги не понимают, что настроения и привычки массового избирателя нельзя развернуть на 90 градусов, их можно только скорректировать в сторону более эффективного общего результата. Нынешние кандидаты и так делают всё, чтобы люди проголосовали по принципу "Уж лучше Путин, чем эти", так Акунин вместо того, чтобы сказать "Это сейчас неважно, главное отнять проценты у Путина", говорит совсем противоположное. (Reply to this) (Thread)
дада - все правильно - все именно так (Reply to this) (Parent) Порча бюллетеня также отнимает голоса у Путина, как и голосование за одного из четырех клоунов, т.к. по закону о президентских выборах процент поданных за кандидата голосов определяется от числа принявших участие в голосовании (расписавшихся в получении бюллетеня), а нет от числа бюллетеней, признанных действительными.
от числа бюллетеней, обнаруженных в урне! это не совсем количество расписавшихся Спасибо за уточнение. Поэтому испорченный бюллетень нужно бросить в урну, а не уносить с собой. (Reply to this) (Parent)
Вот я и говорю -- речь не про то, пропадут ли эти полпроцента голосов граждан с высокими избирательными стандартам, а про то, воспримет ли такую стратегию большинство избирателей. Представьте массового избирателя, который не сидит в интернете. Может быть, до 4-го марта есть шанс донести до него один-единственный оппозиционный тезис -- не больше, и уж точно нет ресурса разъяснить ему все нюансы. По факту, Акунин предлагает сказать ему "Зюганов не лучше Путина" Прекрасно. Только, ответив так, этот избиратель вместо вычеркивания всех кандидатур, поставит галочку напротив Путина. Чтобы хуже не было. Это не говоря о таких второстепенных вещах, что защищать данные по испорченным бюллетеням будет сложнее -- ни одному кандидату остатаивать в судах такие бюллетени не интересно. Акунин, все-таки, не предлагает такое голосование как единственно возможную стратегию, он лишь говорит как проголосует лично он. Это один из вариантов на ряду с голосованием за любого из кандидатов кроме Путина. Это возможность осмысленно проголосовать для тех кто не доверяет допущенным Чуровым кандидатам. Напоминание для заинтересованных, что формулировка закона позволяет проголосовать "против всех" если не де-юре, то де-факто. (Reply to this) (Parent)
Мне кажется, что ЭТИ выборы совсем не являются выборами. Это просто некий спектакль, который режиссеры собираются проиграть к указанному сроку. Но при этом режиссеры уже сами не уверены в том, что спектакль произведет нужное впечатление на публику в театре и на других достопочтенных горожан, которые на спектакль не идут поскольку они ходят на постановки в другие театры. А посему спектакль уже даже не столь важен. Спектакль будет сыгран, роли распределены, слова актерами худо-бедно разучены. Режиссеров даже не страшит ожидаемый свист публики в финале. Свист безусловно будет, правда его масштаб трудно оценить заранее. Страшит режиссеров другое - как поведет себя публика не в театре, а на следующие дни после него. Да и не только зрители спектакля, но и те самые горожане, привыкшие ходить в другие театры с классической постановкой. А еще хуже - а вдруг режиссеры этих других театров возмут, да и признают полное отсутсвие профессионализма у постановщиков этого спектакля. Конечно, хорошо такие спектакли устраивать в воинских частях или колониях - публику можно приводить по разнорядке, и даже свистеть им можно запретить (в большинстве случаев). Но, увы, пока приходится обходится тем, что есть. Пока ... (Reply to this) (Thread)
(Reply to this) (Parent)
Вот так сюрприз. А может сразу поздравительную телеграмму Путину отправим. В конце концов, я не относился серьезно к этим выборам. Буду голосовать по ранее утвержденному плану.
бред - даже хуже - маразм</p> с шулерами он ре садится играть - ага фигушку им покажет - прямо в кармане - а им потом распечатку из интернета покажут
и выбор в первом туре всетаки есть - прохоров* *надеюсь зюганова то и без меня во второй тур протащат Участвовать в этих "выборах", это то же самое, что ходить за разрешениями на митинги. С тем же, известным результатом.
И не забывайте: на сей раз на участках будут десятки тысяч бдительных наблюдателей, которые проследят, чтобы наш протест не украли. Уважаемый писатель начал лукавить. Всем понятно, что основные фальсификации пройдут после ухода наблюдателей с участков, при сдаче протоколов в центральные комиссии. Нельзя не отметить в свете "кристальной чистоты" протестного движения, что активисты "Лиги избирателей" не высказали(или я пропустил?) никакой, так сказать, официальной позиции по Варламову, являющемуся одним из ее учредителей и при этом получавшему деньги от потупчиков. Что это? Спуск на тормозах? (Reply to this) (Thread) Плюсую. Ситуция с Варламовым совершенно не укладывается в голове. Банальная, штатная ситуация. Осудили, исключили, забыли. А они всё шуточки шутят. Это либо какой-то запредельный политический инфантилизм, или я не знаю. Как они собираются люстрации проводить? Зла на них нет. (Reply to this) (Parent) имхо самая правильная стратегия, всё же - за кого угодно, кроме Путина. И во втором туре тоже самое (если он, конечно, будет)
Абсолютная глупость! Опять этот "нах-нах" бессильный откуда-то вылез. Задача 1 тура - чтобы Путина набрал меньше 50%. Для этого голосуем за кого угодно, только не за него. Портить бюллетень НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Задача 2 тура - чтобы кто-то из прошедших во 2 тур набрал больше Путина. Задача упростится, если выйдет кто-то один. Но если выйдут двое, голосовать надо за того, кто в 1 туре набрал больше голосов. ВСЕ. (Reply to this) (Thread)
ну начинается! ИМЕЕТ СМЫСЛ! почитайте закон, что ли. другой вопрос, будут ли вообще считать :)
И в чем смысл? Нахрена ставить Путину 0, если можно поставить -1 ?
это будет минусовать всем. не минус один путину, да, но все равно минус :)
готова уже согласиться :) только тогда нужен единый кандидат. и чтобы все, кто не за путина, голосовали за него, независимо от взглядов. например, из 10 человек 4 за пу, 6 против. и если эти шесть а так ведь все равно расползутся голоса на четверых оставшихся.
В 1 туре и пусть себе расползаются. Даже хорошо, если люди будут голосовать обдуманно - так мы узнаем, кто из подставных вызывает больше симпатии, за кого во 2 туре будет проще голосовать, меньше "наступая на горло собственной песне". Потому что во 2 туре - да, однозначно придется выбирать одного. И надо заранее готовиться к мысли, что за победителя 1 тура - кем бы он ни был (исключая ВВП ессно). (Reply to this) (Parent)
Ну почему так категорично откидывать вариант с отказом 4-х кандидатов от выборов? Хоть раз хоть кому-нибудь из них предлагалась ли такая идея? Отмена выборов - самый надёжный способ не дать премьеру уже в марте захватить власть и - вовсеоружии - расправиться с оппозицией, да и всеми надеждами на "светлое будущее". Идут ли какие-то переговоры между кандидатами и оппозицией? Или последние поехали по стране уговаривать - своих же сторонников! - не голосовать за путина? Разве не в Москве делается вся политика?
Совсем неправильная стратегия. 1. таких(испорченных) будет очень немного; 2 если мы хотим чтобы был второй тур, то второй кандидат должен быть только Зю(не надо сейчас говорить какой он, не имеет значения), т.к. если будет Прохоров то путин победит 80% на 20% И всем нам покажет "козью морду", мол, вся страна в едином порыве за меня отца и лидера нации. 3. если во второй тур выйдет Зю, то даже если и проиграет, то уже 55-60% на 45-40% и это уже не всеобщая поддержка. 5. А чтобы во 2-й тур вышел Зю, необходимо даже в 1-м туре голосовать за него, т.к. путиноидам выгоден во 2-м туре Прохоров, то они легко утащат от Зю несколько % и припишут их Прохорову( и даже если их поймают на этом, то нельзя будет сказать, что фальсификации были в сторону только одного кандидата путина). Пример: допустим реально Зю набирает 20%, а Прохоров 14%, то крадем у Зю всего лишь 4% (это легко и незаметно) и приписываем Прохорову и получится у Зю 16%, а у прохорова 18%. Т.ч. если мы хотим иметь 2-й тур и во 2-м туре не дать путину оглушительной победы, то надо в 1-м туре дать Зю больший задел в голосах, чтобы у него было больше даже при воровстве. (Reply to this) (Thread)
Все кандидаты должны договориться о том, что во втором туре, если он конечно состоится ( :) ), все они призовут своих сторонников голосовать за того, кто наберет больше всего голосов в первом туре. При этом, ещё до выборов, все они должны договориться об образовании коалиционного правительства. Идолжны встретиться и решить, по каждому возможному варианту, кто при ком какие должности займет в правительстве. Естественно, от партии победителя, это должны быть ключевые должности, но и остальным не должно быть обидно. Если этого не будет сделано, прямо сейчас, голоса оппозиции распределятся и вброшенными бюллетенями и прочими махинациями будут легко перекрыты. А так, есть хоть какой-то шанс, что, либо не хватит им наглости и липовых бумажек (во что, я лично, впрочем, не верю), либо станет явно и очевидно их мошенничество практически всем, даже самым упёртым. А значит, даже самые упертые не будут считать результаты легитимными, что, несомненно, ещё сыграет свою роль, в своё время. Победа же Путина, в первом же туре, явно укажет на махинации и сделает их результаты нелигитимными. Думается, запутинцы и сами это прекрасно понимают. Сейчас весь вопрос в том - рискнут они пойти на такую авантюру, как победа в первом туре, или нет. Если рискнут, это будет большой глупостью. Правда, не пойти - будет глупостью ещё большей. Выбора-то у них, особого, и нет. А уговорить всех голосовать за одного кандидата, уже в первом туре, практически не реально. Это могут сделать только сами кандидаты. А они, увы, на это не способны.
Власть скажет, что оппозиция сознательно отказалась от выборов, призвав своих избирателей испортить бюллетени. И вся страна признает победу Путина, пусть и техническую, в отличие от выборов 5 декабря. И кому это выгодно? (Reply to this) (Parent)
Вы правы. Но больше всего противников у этого подхода, как раз у самых либерально настроенных людей. Надоело выслушивать аргументы, типа: "нельзя поступаться принципами и надо голосовать только за кандидата и программу, которые вам близки". Лозунг "нельзя поступаться принципами" отличный, но к данной ситуации совсем не подходит. Поступаться нельзя только на настоящих выборах. Но ситуация у на патовая: либо путин "на коне", либо путин с "утертым носом". Другого не дано. (Reply to this) (Parent)
Избави мя, Господи, от обольщения богомерзкого и злохитрого антихриста, близгрядущего, и укрой меня от сетей его в сокровенной пустыне Твоего спасения. Даждь ми, Господи, крепость и мужество твердаго исповедания имени Твоего святого, да не отступлю страха ради дьявольского, да не отрекусь от Тебя, Спасителя и Искупителя моего, от Святой Твоей Церкви. Но даждь мне, Господи, день и ночь плачь и слезы о грехах моих, и пощади мя, Господи, в час Страшного Суда Твоего. Аминь. Возможно , если тысячи или миллионы граждан поставят кресты и произнесут молитву против дьявола , то антихриста может постичь участь Ариэль Шарона !!! Я так и сделаю !
Посчитают вброшенные бюллетени, а его на ноль помножат. Вот и всё. Кому и что он этим докажет? Нет, надо, чтобы ваш голос "против" непременно был засчитан! А тихо слиться в "обиженку" никогда не поздно. P.S. Тут я маху дал. Акунин прав. А я лошара :)))
Совершенно неконструктивная позиция, направленная вместо результата на очередное разглагольствование о чести, честности, приличности, и выражении своей гражданской позиции. Попытка сделать хорошую мину при плохой игре, сохранить честь при обесчещивании. Ведёт в никуда. То же самое - отдавать голос "относительно приличному кандидату", "за которого не так стыдно голосовать". Какому-нибудь Явлинскому или, в этот раз, Прохорову. Этим выбором можно будет гордиться перед внуками, но эти внуки будут уже жить в средневековье. Эти "выборы" сами по себе почти ничего не значат. Единственная возможная польза от них - ускорение динамики политического процесса. Поэтому надо толкать власть на эскалацию фальсификации результатов голосования путём протестного голосования. Нах-нах же ведёт в обратную строну - там никакие протоколы подделывать будет уже не нужно. десятки тысяч бдительных наблюдателей, которые проследят, чтобы наш протест не украли Вообще-то наблюдатели от кандидатов в президенты. У кандидата Нах-Наха наблюдателей нет, и от его имени невозможно подать в суд на фальсификации. Позиция Акунина трусливая. Из его собственного опроса следует противоложный вывод: Голосовать или портить бюллетень? Правильнее будет за кого-то проголосовать: 81.6% Правильнее будет испортить бюллетень: 10.5% За кого вы проголосуете? За М. Прохорова: 49.2% Ни за кого из них: 10.6% http://borisakunin.livejournal.com/54158.h
Удивлён. Акунин сморозил очевидную глупость. Вместо того, чтобы проголосовать против Путина и за второй тур, нам предлагают испортить бюллетень и обеспечить Путину победу в первом туре?
МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров прогнозирует, что через два-три года предварительные итоги выборов можно будет узнать через 15-20 минут после закрытия избирательных участков. А через 5 лет, к следующим выборам в ГосДуму, итоги выборов можно будет узнать ЗА 15-20 минут ПЕРЕД ОТКРЫТИЕМ избирательных участков. Позиция Акунина понятна, но она противоречива. Если "с шулерами за игровой стол не сажусь", то тогда не нужно ходить на выборы вообще, а не пытаться перехитрить шулеров в их игре. Тем паче крестить шулерский реквизит, ожидая чудесного их исправления. Если Акунин считает предстоящие выборы нелегитимными, тогда как порядочный гражданин, он не должен в участвовать в незаконном мероприятии, а заявить о своих правах другими способами. (Reply to this) (Thread)
Вот, как раз, не приходить-то и нельзя. Недействительный бюллетень будет зачтен, при голосовании. А вот если не прийти,тогда голосовать будут одни "нашисты" и т.п. Тем и плохи такие заявления, на публику, как Акунинское - они легко встраиваются вот в такую логическую цепочку. И Некто, не разобравшись, отказавшись от попытки добиться желаемого, может пойти "дальше" и отказаться вообще от участия. А разбираться во всём, не у всех есть даже время, не говоря уже о желании. А вот "голос" есть у всех.
Вы правы, я не спорю, я просто указал на противоречивость позиции Акунина, я собственно ничего не говорил по сути вопроса. Я считаю, что предстоящие выборы вполне легитимны, но они могут стать нелегитимными при существенном количестве нарушений. Наша гражданская задача сделать так, чтобы выборы были честными, или, если это невозможно, воспоспользоваться этой процедурой, чтобы оказать на власть максимальное давление. Короче, на выборы надо идти. (Reply to this) (Parent) По-моему, не конструктивно. Бюллетени, наверняка, печатают с запасом, а испорченные всё равно приплюсуют кому надо. Им вообще было бы проще считать, если бы не голосовали вовсе))) По этому эффективнее, всё-таки, проголосовать за какого-нибудь кандидата. А уж за кого - личное дело каждого, но по большому счету, без разницы. За ВВП - не советую)))
С тех пор, как отменили графу "против всех", я снова ввёл её лично для себя. Практикую унос бюллетеня (целого ли, или испорченного) с собой. Пару раз рвал в зале перед изумлённой комиссией без всяких ненужных лозунгов и обрывки уносил в кармане, чтоб они не могли их зарегистрировать, как испорченный документ. Типо, как покакал и подтёрся им, но культурно. Один раз мент попросил вежливо отдать клочки, но я отказался, ведь до броска в урну это моя собственность? Есть и просто целенький унесённый, бережно хранится в моём домашнем музее. В этот раз собираюсь разорвать, подойдя к вебке. Хотя нынче трофей более ценный и исторический, но "понт дороже". Меня не интересует, как будут учитывать мой жест шулера. Когда Вы садитесь играть с дьяволом, надо обладать уверенностью, что Вы хитрее его. У меня такой уверенности нет. Поэтому я поступаю так, как поступаю. Если мой вариант - действенный, хорошо. Если нет, то он не хуже любого другого. Хотелось бы получить вердикт специалиста, как учитывается в таком случае мой голос. Если это способ борьбы с шулерами - дарю всем безвозмездно. (Reply to this) (Thread)
Насколько я понимаю, математически такой прием - в пользу Пу. Вы изымаете единицу и из числителя, и из знаменателя. А так как числитель важнее знаменателя, т.к. он значительно меньше, поэтому под чертой получается ерунда. ИМХО. (Reply to this) (Parent)
можете закидать меня тапками, но сначала скажите почему бы просто не проигнорировать этот фарс, именуемый выборами? ведь если на выборы придет мало народу о легитимности избранного кандидата будет трудно говорить наблюдателей будет много, проследить за вбросами и количеством проголосовавших можно или я чего-то недопонимаю? если честно, с души воротит идти туда
Уверен, что второго тура не будет принципиально. Даже если проголасуют так как здесь http://tema.livejournal.com/1082868.html. Слабое место этого действа - избирательные участки. Современными методами анализа можно узнать - сколько, реально подано голосов за того или иного кандидата. Точнее говоря реальную поддержку путена, даже при этой вакханалии предвыборного процесса. Вот и все. Это будут знать две стороны - путенские приближенные и те кто его не хотят. Как с таким раскладом быть дальше? Возможно это будут 6 лет последующией эволюции подготовки к следующиму президентскому сроку (условности конечно, но ведь спали ровно 12 лет).
Отличие такой стратегии от печально памятного «нах-наха» состоит в том, что на президентских выборах «протестные» бюллетени не распределяются пропорционально между победителями, а идут в минус всем участникам. Что за бред? Тот же "нах-нах" - только вид с боку. Проценты считаются от числа действительных бюллетеней. Недействительные, а никакие не "протестные", бюллетени никак не учитываются(никому - ни в плюс, ни в минус) при подсчете процентов каждого кандидата, то есть - летят в помойку.
Грядущие выборы - профанация. Мы уже проходили это, в декабре. Спектакль будет подкреплен веб-камерами, и, главное, оплаченными и кукольными кандидатами.Какая демократия? Какой выбор? Кукольный театр абсурда! Воры у власти! Воры власть захватили! Вот правда! ( и так далее - http://navalny-army.livejournal.com/212 Дальше я делал вывод, что нужно всем договориться и выступить единым целым, за единого кандидата. И я был не одинок: (подробности здесь - http://navalny-army.livejournal.com/222 А голосовать собирался за Зюганова ((( как за меньшее зло и вот только что нахожу интервью Навального: http://politsovet.ru/36867-aleksey-nava Алексей объявляет : "... наша стратегия — это мирный гражданский протест" Пересказывать не буду, но посмотреть рекомендую. Итого: весь этот фарс, с выборами-кандидатами этими мне противен. И "стратегия крестоносцев" для меня самая, пожалуй, приемлемая, по сердцу если. Но по уму надо бы за кого-то...
Акунин - кремлёвский подпевала. Испорченные бюллетени не распределяются между кандидатами, но и не позволяют прокатить ВВП во второй тур. т. е. это предложение на руку только путину | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}