и еще пишут, в целом о жэжэ

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17177053

(Reply to this) (Thread)

"...Эра Живого Журнала в России заканчивается, ему на смену приходит более демократичный Фейсбук. И это не результат DDoS-атак, а вполне закономерный процесс. Впрочем, для людей попроще еще раньше появились «Вконтакте» и «Одноклассники», и им стало не нужно ломать голову, что бы такое написать сегодня..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня жэжэ и фэйсбук немного разные. Фэйсбук получается более двуязычный, много посетителей из паба - англичан там и свои бредовые русские мысли я там не выкладываю, пишу в жж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двуязычность - это мне совершенно ни к чему, таковы контент и направленность моего журнала, что она мне ничего не даёт.
ЖЖ - это, по сути дела, хостинг для ведения собственного сайта, причём сайта, связанного с тысячами других подобных сайтов очень удобной системой различных связей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверное.

(Reply to this) (Parent)

вот из бибиси
по этому поводу цитата Горного

"If you're not in ZheZhe, it's not guaranteed that anyone's going to read what you write... It's a place where it's easy to get together with people," says Mr Gorny.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно, да. Это к тому, что открыть собственный сайт не проблема, но его никто не будет читать, если он не в жэжэ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего такого, что было бы неправдой (притча о нищем слепом)

может, под настроение будет

"...его никто не будет читать, если он не в жэжэ..."

Это слишком категорично сказано.
У меня есть три сайта, два я веду для себя и один для своего приятеля ветеринара Карена Даллакяна.
На сайтах установлены счётчики, показывают:
- на какие страницы и сколько раз заходы были;
- откуда были заходы (т.е. где кликнуты ссылки на них);
- по каким поисковым фразам найдены;
- и т.д.
Посетители есть, и довольно-таки немало.
Но вот с обратной связью, конечно, не сравнить с ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть, спорить не буду. Может. потому что сам ничего не читаю иного - привычка.

(Reply to this) (Parent)

Жаль конечно, что оказался миллионером, а ведь думал, что обычный человек из московской хрущевки! (шутка) ))

(Reply to this)

Почитаем

(Reply to this)

С интересом прочел! И немало узнал о Вас нового, такого, что прибавило уважения...
Будьте благословенны, Андрей!

(Reply to this)

Прочитал, интересно, спасибо. Вопрос - а Вы знакомы с автором статьи? Это было интервью?

(Reply to this) (Thread)

Если бы это было интервью, там не было неточностей. Не знаком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понял, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Да, замечательный был журнал «Столица».

(Reply to this)

правда интересно)

(Reply to this)

Хорошо, что написал, но для Ваших постоянных читателей там нет ничего нового.

(Reply to this)

Беллетристика. Журнал Андрея Мальгина, между нами говоря, не заслуживает к себе столь легкомысленного отношения.
Безапелляционная фраза Артемьева: "Эра Живого Журнала в России заканчивается" вообще выглядит заказной.

(Reply to this) (Thread)

абсолютно верно

(Reply to this) (Parent)

Действительно, интересно, но конец показался скомканным....

(Reply to this) (Thread)

Конец скомкан, потому что ещё не вечер.
Когда я случайно наткнулся на журнал Андрея Мальгина, я понял, что ЖЖ - это то, что надо.
Андрей! Продолжайте и новых свершений Вам!.

(Reply to this) (Parent)

класс!
фотография чем-то напомнила эту

(Reply to this)

Уважаемый Андрей!специально пишу не по теме поста, чтобы вы обратили внимание на мой комментарий. Я хотел бы поделиться с вами информацией, на которую не будет не пруфов, не линков,потому что такое обычно шепчут на ухо не для распостранения.По Костромской области,впрочем, я знаю и по другим областям, постоянно замеряют рейтинги кандидатов в президенты,это не фомы с вциомами а реальные рейтинги так как на основе их отчитываеться губернатор области в москву, в ежедневном режиме.Так вот,по последним замерам, всех интересант набирает 17,5% а например зюганов 33.8%.Так проголосует Костромская область, а задание губернатору нарисовать 51%.Я сочувствую губернатору, выкручиваться будет тяжело.Портить бюллетени,типа голосовать по совести это очередная прекраснодушная глупость нашей интеллигенции.Вы этим поможете нашим губернаторам.А отнимать у реальных двух победителей зюганова и прохорова сложнее.Донесите эту простую мысль до вашего круга общения. На мой журнал ссылаться не надо, он старый но пустой.Я не писатель а читатель:)

(Reply to this) (Thread)

я не агитирую за кого голосовать,я пишу о том кто реально побеждает по опросам в Костромской области

(Reply to this) (Parent)

я правильно понимаю, что по опросам Зюганов и Прохоров проходят во второй тур? Или Зю и Пу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у царя- батюшки почетное призовое третье место в нашей тьму-таракани. про прохорова сам удивлен но он говорят бабушкам деревенским нравиться . может за красоту?:) в других областях по другому ли- не знаю . а вобще у нас места глухие, темные ,человека назвавшегося единороссом и побить могут, были случаи:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, интересно. То что в Москве Зю и Про побеждают с большим отрывом, я не сомневаюсь. У меня есть теория, что реальные рейтинги и реальные результаты выборов более-менее известны очень важны. Вот Едру нарисовали 50% - а где теперь оно? Не видно и не слышно. Потому, что на самом деле оно примерно 20% получило. Вот и с Путиным то же самое будет, если он 17% получит. И не важно, сколько ему Чуров наколдует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуйста, только я про костромскую область рассказываю, про москву я не знаю данных.самое главное надо идти голосовать и ставить галочку а не портить бюллетени,поверьте это очень усложняет жизнь нашим избиркомам и еще реальные результаты голосования они будут тоже знать, там две цмфры сообщаються.что есть и как поработали, царь будет в курсе что на самом деле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял, что про Костромскую область, про Москву сам более-менее представляю. И тоже считаю, что нужно идти голосовать. Пусть сами выкручиваются. И пусть знают.

(Reply to this) (Parent)

Ваш ЖЖ, один из немногих, который интересно читать.

(Reply to this)

(Reply to this)

Хорошо что с Вас открывают тему, но написано туповато, по-любительски.

(Reply to this) (Thread)

по-блоггерски

(Reply to this) (Parent)

о, как. прям выпотрошил личность.

(Reply to this)

под неточностями вы имеете в виду "публикацию своей интимной переписки с шокирующими подробностями личной жизни"? ибо я ничего подобного не припоминаю...

(Reply to this) (Thread)

Ну это тоже. Потому что во вскрытой переписке ничего шокирующего не было, а просто спустя полтора месяца мне приписали авторство фейкового аккаунта в ЖЖ, откуда и брались "шокирующие" цитаты. Два события следовали одно за другим, и многие соединили это воедино. Другие неточности: я не был в Польше советским студентом-практикантом, а был полноправным обычным студентом Варшавского университета, поступил на первый курс и проучился три года; депутатом и редактором "Столицы" я стал не после "Литературной газеты", а после того, как четыре года проработал заведующим отделом литературы и искусства газеты "Неделя". Ну и атк далее по мелочи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А из текста не следует, что вы стали работать в Столице "сразу" после .Литературки.

(Reply to this) (Parent)

мне тоже так показалось
хотя это было снято через скайп; меня обманули, сказав, что это будет передача с разными мнениями об Удальцове; я очень серьезно подготовился, много сказал важного, но ничего не вошло

(Reply to this) (Parent)

Вроде как похоже. Но тема злости раскрыта слабо. Вы - злой блогер, с быстрой и активной реакцией. Это большой плюс для политблогера, по-моему. Много общего с нынешней Боженой (не обижайтесь :) , хотя ваша манера общения достаточно закрытая, а у неё вроде как по-дамски говорливая.
Что касается ЖЖ, то автор, кажется, не чувствует особенностей этой среды. Именно применительно к русским, вне зависимости от места проживания. ЖЖ - кухня в малогабаритке, а не пати, не бар или дискотека или барбекю на воздухе. ЖЖ - для поговорить на кухне, а не у стойки. Пока интеллихэнция жива - ЖЖ не зачахнет. А она, эта самая интеллигенция, всё генерируется откуда-то, как нефть на глубине два километра. По крайней мере, я на это надеюсь :)

(Reply to this)

Слухи о преждевременной кончине ЖЖ мне кажутся сильно преувеличенными.Сравнение ЖЖ, ФБ и одноклассников представляются из разряда " в огороде бузина. а в Киеве дядька ". А вот чем Вы, Андрей, этого Максима обидели, непонятно. Но обижен он явно очень сильно. Может,надо было его в свое время в "Столице" не в читателях, а в писателях опубликовать?

(Reply to this)

Ваш журнал очень ценю, уже много лет читаю, не пропуская ничего.

А Артемьев вас не любит, но уважает. И завидует. Чему? Бог знает.

(Reply to this)

Во-первых, не очень понятно, почему Артемьев уверен, что надо/можно говорить об "итогах эры".
Во-вторых, несколько раздражает некая снисходительность интонации.
Ну и, конечно, взгляд олимпийца сверху на тех, кто это там под Троей копошится...

(Reply to this)