[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 3rd, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:14 am [Link] |     В партии «ЯБЛОКО» стало известно, что в ЦИКе готовится письмо в нижестоящие комиссии с требованием не допускать на участки корреспондентов партийной газеты «ЯБЛОКО РОССИИ». В. Чуров будет упирать на то, что редакционные удостоверение подписывал «председатель партии Сергей Митрохин», а не «главный редактор Сергей Митрохин». С юридической точки зрения всё было оформлено правильно, заявляют в партии. Митрохин не мог подписаться «главным редактором», так как функции редакции газеты исполняет учредитель - партия «ЯБЛОКО». «Такое решение ЦИКа будет означать, что власть решилась на масштабные фальсификации», - считает Сергей Митрохин. «В декабре именно наши наблюдатели выявили наибольшее число нарушений. Если десятки тысяч людей не будут допущены на участки в качестве наблюдателей, то они точно выйдут на митинги 5 марта» - добавил политик. ОТСЮДА Это правда. Именно наблюдатели-"яблочники" лучше других сработали в декабре. Они выявляли фальсификации, фиксировали, систематизировали, вывешивали на сайте и готовили судебные иски. Если с участков удалят "яблочников", это будет существенный удар. Причем, что характерно, все делается в последний день, чтобы "яблочники" не успели зарегистрироваться наблюдателями от других структур. Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Противостояние общества и "шайкипутина" выходит на очередной виток развития сюжета. Но вот кто кому поставит шах и мат 5 марта? (Reply to this) (Thread)
Вы допускаете, что диктатор может поставить мат обществу?
Нет, это общество, как страус, прятало голову в песок. (Reply to this) (Parent)
Для этого он должен перестрелять, пересажать, вытолкнуть за рубеж всех, кто считает его говном. С учетом того, что таких более половины населения, победа на выборах не будет иметь никакого значения. Более того, это будет выглядеть нелепо и смешно. (Reply to this) (Parent)
Мне кажется, что Зюганов в действительности меньше всего хочет стать президентом - его вполне устраивает быть в официальной оппозиции десятилетиями. Впрочем, как и Жирновский. (Reply to this) (Parent)
>Именно наблюдатели-"яблочники" лучше других сработали в декабре. Они выявляли фальсификации, фиксировали, систематизировали, вывешивали на сайте и готовили судебные иски. Так точно. "Яблочники" работали лучше других. И совсем не потому, что в "Яблоке" якобы лучше готовили наблюдателей. А потому, что "Яблоко", в отличие от ВСЕХ других партий, в декабре никому не платило денег за наблюдение. От "Яблока" в декабре наблюдателями шли люди "за идею", а не за 1,5...2,0...2,5...3,0 тысячи рублей (я про расценки в Санкт-Петербурге за сданный протокол). ----- >что характерно, все делается в последний день, чтобы "яблочники" не успели зарегистрироваться наблюдателями от других структур. Предполагая эту "подлянку", через коллегу-справедливоросса озаботился заранее направлением от Миронова С. М. Но связь буду поддерживать со штабом "Яблока", если что случится. На эСеРов после личного знакомства с их штатным юристом регионального отделения надежды нет совсем. Уровень очень-очень плохого помощника адвоката. Максимум, что бы я ему доверил - за пивом бегать. И лишний экземпляр протокола обязательно возьму для "Яблока" (если на моём участке "яблочников" не окажется). (Reply to this) (Thread)
Вступая в коммуникацию с viatumisgu (автором единственного постинга, с рекламой пластиковых окон), Вы даете и ему возможность чуть-чуть подзаработать:) (Reply to this) (Parent)
я был от яблока в декабре теперь иду (но уже членом комиссии) от СР (по понятным причинам - просто не зарегили бы) многие "яблочники" все равно идут, но по иным направлениям (часто на всякий случай) (Reply to this) (Parent)
Путин опасался одного - что выборы будут сорваны, но граждан, возмущенных фальсификацией парламентских выборов, удалось три месяца водить вокруг пальца. Из чего Путин заключил, что людей, которые ходят с белыми ленточками, можно не воспринимать всерьез. Не исключено, что он прав.
По такой же схеме испорченные по нахнаху бюллетени объявят недействительными. Реальную опасность для них представляют только наблюдатели. (Reply to this) (Thread)
А "испорченные по нахнаху бюллетени" реально и будут "недействительными". Вы бы хоть что-то почитали. Или наличие крысы на аватаре избавляет от необходимости иметь мозги? А. Из ящиков (переносных и стационарного) достают бюллетени. Б. Раскладывают на 7 (семь) пачек: 1 -- за Миронова 2 -- за Прохорова 3 -- за Зюганова 4 -- за Жириновского 5 -- за Путина 6 -- недействительные (те, в которых или нет вовсе отметок в квадратиках, или более одного квадратика отмечено) 7 -- бюллетени неустановленной формы (фальшивые, без марок, без печати УИКа, без подписей членов УИКа, да и просто лист чистой бумаги кто-то за ради шутки в ящик опустит...) Последнюю седьмую пачку ("неустановленной формы") НИГДЕ и НИКАК не учитывают. Бюллетени по кандидатам (пачки 1-5) пересчитывают. Затем суммируют их количество - это и есть "действительные". Процент голосов устанавливается от суммы действительных (пачки 1-5) и недействительных (пачка 6). Все вместе (пачки 1-6) они называются "бюллетенями установленной формы" Термина "испорченный бюллетень" не существует. Пользуют его исключительно лохи и базарные бабки.
Об этом и речь. А законы "исключительно для лохов и базарных бабок":) Наперсточники свое дело знают. Выиграть у них можно только с превосходством в силе. (Reply to this) (Parent)
http://yaga911.livejournal.com/30902.htm Эхо Москвы ВНИМАНИЕ! 02 марта 2012, 19:23 Для тех кто собрался портить бюллетени: ЦИК две недели назад внес изменения в инструкции по подсчету голосов. ЦИК ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. 102/819-6 3) пункт 2.6.2 изложить в следующей редакции: «... число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования...» http://yaga911.livejournal.com/31052.htm http://www.echo.msk.ru/programs/bes Интервью 02.03.2012 20:58 Майя Гришина член ЦИК Способы фальсификации на выборах 4 марта http://yaga911.livejournal.com/30713.htm http://lenta.ru/articles/2012/03/02/fal Муниципальные кандидаты (скрытые данные – бегунок внизу) http://yaga911.livejournal.com/29793.htm https://docs.google.com/spreadsheet/c (Reply to this) (Thread)
Сегодня я иду на инструктаж наблюдателей. Надеюсь, что там кое-что разъяснят. Из общения на ЖЖ я понял так, что получается 4 категории: 1. действительные бюллетени (одна галочка, всё правильно) 2. неиспользованные (оставшиеся, оказавшиеся лишними по факту неявки избирателей) 3. испорченные (предъявленные с просьбой дать новый, официально заактированные) 4. недействительные (не одна галочка, а несколько, перечёркнутые, со словом из трёх букв и т.п.) Это не так? Понятие "погашенные" - это категория 2 + 3? А недействительных не будет?
Да, Вы всё поняли правильно, но... Вот как раз с "недействительными" (тот самый "поросёнок") и проблема. Я перечитала ответы в интервью члена ЦИК Гришиной и комментарии - там всё очень мутно, похоже тот самый случай - "закон, что дышло..." Так что, лучше не рисковать (а призывать поступиться личными амбициями ради общего дела я уже устала)) Удачи и сил!
Для себя я решение принял - отдам за Прохорова свой голос, посмотрим что получится. И наблюдателем от него иду. (Reply to this) (Parent)
Для тех кто собрался портить бюллетени: - мнение Каспарова: "Конечно, трудно спорить с логикой тех, кто из эстетических соображений призывает "перекрестить" бюллетень, последовательно вычеркнув из него все фамилии. Но при этом надо учитывать, что заполненные "против всех" бюллетени могут рассматриваться ЦИКом как испорченные и не попасть в общий подсчет голосов." http://garry-kasparov.livejournal.com/3 "Термина "испорченный бюллетень" не существует." - Термина нет, а испорченный бюллетень есть!? Как в детской песенке: "слова нет, а жопа есть" (Reply to this) (Parent)
О чём я и писал здесь в коментах у Малыгина. Крысы обязательно чего-нибудь придумают. Или изменят в последний момент закон, причём тайно, или будут трактовать закон как хотят. Нельзя портить бюллетень, надо голосовать занепутина!!! (Reply to this) (Parent)
А два опровержения поста Венедиктова на том же Эхе Вы почему "не заметили"?
Всё уже замечено. Но то, что член ЦИК Гришина вертится, как уж на сковородке, не отвечая на вопрос корреспондента о т. н. "недействительных" бюллетенях, говорит о многом )) Кроме того, важно ещё и то,что недействительные бюллетени пропорционально снижают % ВСЕМ кандидатам - а это уже аспект психологический: чем больше голосов у конкурента, тем виднее реальная картина! О а том,сколько голосов было "против всех", мы с вами даже не узнаем! (Reply to this) (Parent)
И ещё одна хуцпа власти. (Слово хуцпа - не случайное) (Reply to this) (Thread) Если все голоса будут "за кого-то", то выборы будут выглядеть более легитимными, чем если процентов 20 будет "против всех". (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}