Дзержинский не был организатором, он лишь продолжил дело Ленина-Троцкого.

(Reply to this) (Thread)

скорее соучастником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. организатором красного террора можно назвать Троцкого, а идейным вдохновителем - Ленина.
роль Дзержинского вообще сильно преувеличена. он был заурядным уголовником и плохим стратегом.

(Reply to this) (Parent)

Вы считаете, Дзержинский пришел на смену Ленина и Троцкого? Нет, партия поручила это дело именно Дзержинскому, учите матчасть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот как раз с матчастью у меня всё нормально)
рекомендую внимательнее ознакомится с историей взаимоотношений Дзержинского с Троцким, там много интересного по данной теме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы еще скажите, что Дзержинский возражал против красного террора.
Совнарком РСФСР 5.09.1918 принял постановление О «красном терроре». Дзержинский стоял во главе ВЧК с 20 декабря 1917 по 20 июля 1926 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уважаемый, давайте будем внимательнее. я не умаляю ответственности Дзержинского, я лишь обращаю внимание на то, что он не был ни идейным вдохновителем, ни организатором. давайте вспомним, кто сделал первые заявления относительно террора. в ноябре-декабре 17-го об этом прямо заявляли Ленин и Троцкий. в этот же период Ленин постоянно муссирует на заседаниях Петроградского совета тему подавления контреволюции не избегая слова террор. уже 17 декабря, обращаясь к кадетам, Троцкий заявляет о начале массового террора. дальнейшее, полагаю, вам известно. где там прислонился Дзержинский, тоже можно легко проследить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего спорить, кто больший кровопийца? Троцкому нет равных. Идёт?

(Reply to this) (Parent)

достойные наследники.

(Reply to this)

может быть Нургалиева с Ежовым объединяют одинаковые интересы по жизни?

(Reply to this) (Thread)

А может их всех объединяют тайные увлечения, как у наркома Генриха Ягода ?Один кабинет ...аура .однако)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. именно про это я и вспомнил,
http://www.u-tube.ru/pages/video/77748/
изысканный он какой то,....

(Reply to this) (Parent)

У наркома Ягоды всего лишь нашли при обыске резиновый член, а вот во время суда над Ежовым был зачитан целый том следственного дела, посвященный его половым сношениям с мужчинами-подчиненными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот пидорасы!

(Reply to this) (Parent)

Феликс Мундеич тоже был педерастом :(

(Reply to this) (Parent)

Ну "нашему" этого и не надо. Он такой гибкий что сам у себя сосет.

(Reply to this) (Parent)

"Один кабинет ... аура"
Почему один кабинет? Разве Нургалиев не на Житной сидит?

(Reply to this) (Parent)

Думаю, предшественники Берии - Дзержинский, Ягода и Ежов висят на другой стене. Было бы странно, если бы, повесив Берию, он забыл о других. Они висят в хронологическом порядке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там висят только руководители МВД СССР, созданного в 1945 г. Первым министром был Круглов, потом Берия, потом опять Круглов. Он и висит под Лаврентием Павловичем.

(Reply to this) (Parent)

Действительно, внешнее (да как я понимаю, - и не только внешнее) сходство Ежова и Нургалиева поражает!

(Reply to this)

Кстати у Нургалиева в этом месяце была годовщина. 8 лет министром. Я про это написал http://kotkin-egor.livejournal.com/631247.html — почему-то про Рашида редко вспоминают, хотя он заслужил отдельный котёл в аду.

(Reply to this)

Вряд ли под Берией Ежов - на плечах погоны, а Ежова шлёпнули сильно раньше.

(Reply to this) (Thread)

Вы правы. Предшественники Берии, скорей всего, на другой стене. Все развешано в хронологическом порядке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это министр Круглов.

(Reply to this) (Parent)

Похоже, что все лица, портреты которых на стенке были расстреляны теми, кто им пришел на смену.

Я про то, что нынешние владельцы кабинета не очень задумываются каким образом их портреты могут оказаться на этой стенке.

(Reply to this) (Thread)

Хотите сказать, что кресло чиновника должно быть обтянуто кожей предшественника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

замечательная идея... для этого офиса

(Reply to this) (Parent)

У Ежова отец был полицейским, а у Нургалиева - начальником колонии.
Потомственные органы.

(Reply to this)

И что? У нас во всех министерствах, наверное, висят портреты всех экс-министров. На Смоленской-Сенной, например, все мининдел, включая Троцкого и Вышинского. Это история.

(Reply to this) (Thread)

Странно, что в немецких министерствах не висят Гебельс с Гиммлером. Это же история.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос неоднозначный. Во Франции не стесняются памяти Наполеона, расстреливавшего из пушек гражданское население, умертвившего безвинного герцога Энгиенского для лично своей безопасности, да и вообще окунувшего Францию еще раз по уши в кровь.

Чтобы вырезать нацистский период из истории Германии потребовалось поражение в мировой войне и Нюренберг. Советский же период длился 74 года, перемены происходили постепенно. Кто и как отрезал бы период, предшествующий собственному? Хрущев? Брежнев? Горбачев? Все были корнями из предшествующих себе эпох, ни у кого рука не поднялась. Ни у Ельцина, ни у Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы немножко забыли про Восточную Европу и последовавшие люстрации с прочими очищающими мероприятиями. Или про ГДР. Или про Прибалтику с Грузией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для них это был не такой долгий период. Тем более, что в большинстве случаев речь шла фактически о советской оккупации - портреты чужаков и врагов твоего народа легко вынести из кабинетов.

А Грузия - и в советские годы там хватало портретов Сталина, даже после разоблачений культа личности. Сегодня же, при Саакашвили, проспекты Тбилиси называют именем полудурка Джорджа Буша, которого сами американцы стыдятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для них это был не такой долгий период.

Это верно.

Тем более, что в большинстве случаев речь шла фактически о советской оккупации - портреты чужаков и врагов твоего народа легко вынести из кабинетов.

Ну так и в русском случае речь идёт о советской оккупации.

А Грузия - и в советские годы там хватало портретов Сталина, даже после разоблачений культа личности.

То, что грузинам нечем гордиться кроме Шталена - это известно. Но также известно, что русским не надо гордится грузином Джугашвили - у них есть настоящие объекты для гордости.

Сегодня же, при Саакашвили, проспекты Тбилиси называют именем полудурка Джорджа Буша, которого сами американцы стыдятся.

По-моему очевидно, что лучше жить на улице полудурка Буша, чем на улице мудака Шталена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все же, чужака признать оккупантом куда сложнее, чем своего. Чтобы своего - нужен Нюремберг. А если такого не было - см. выше про Наполеона.

Грузия, в моем понимании, это иллюстрация, что для маленькой нации, находящейся неподалеку от стыка интересов крупных мировых держав, менять расцветку флагов, портреты в кабинетах и наименование улиц - обычное дело. Вчера делали ставку на одну силу, завтра - другую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, наоборот. Чужака признать оккупантом просто. Своего - сложнее.

В развитие темы: вспоминаю, что в советстком торгпредстве в Лондоне тоже висели (наверное, и сейчас висят) портреты всех торгпредов. За исключением непосредственного предшественника. :) Можно переварить лик Берии или Вышинского, но не того человека, которого ты с такими усилиями подсидел и выпихнул из кресла :)

(Reply to this) (Parent)

А кто там "свой"-то? Можно список? Честно говоря, не вижу, кого в Совдепии можно назвать своим.

Грузия, в моем понимании, это иллюстрация, что для маленькой нации, находящейся неподалеку от стыка интересов крупных мировых держав, менять расцветку флагов, портреты в кабинетах и наименование улиц - обычное дело. Вчера делали ставку на одну силу, завтра - другую.

Это верно если говорить о выборе между РФ и США, но советское прошлое Грузии тут затрагивается только косвенно. Например, ничего же мешает американцам вести дела с коммунистическим Китаем. Или коммунистическим Вьетнамом, которому они к тому же войну проиграли. Чтобы Грузии лечь под США, не надо было проводить проводить десоветизацию, а вот чтобы цивилизоваться и по-настоящему стать частью западного мира (хотя бы как Турция) - надо было.

Грузия не расцветку сменила, она цивизационный выбор сделала. А Саакашвили - это кто-то вроде Петра I. (получится у неё или нет - это другой вопрос)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свои - это сограждане. Не иностранцы. Это сегодня может казаться таким простым: большевик - чужой. А захватчик - это очевидно.

Грузия просто ну очень хочет поскорее прильнуть к США и Западу. Именно как малая нация, вечно привычная держать нос по ветру конъюнктуры международной политики. Например, Польша в Евросоюз не на коленях вошла, а с массой требований и условий, до сих пор гоношится. Ибо крупнейшая из стран Восточной Европы. Но не у всех удается это сделать с прямым позвоночником, некоторым лидерам удобнее идти по новому историческому пути на коленях.

К слову о Китае и Вьетнаме, портретов ни Мао, ни Хо Ши Мина, не выносят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свои - это сограждане.

"Сограждане" это очень расплывчатое понятие. Чеченцы вот у нас тоже "сограждане", и если они завтра устроят Великую Мартовскую Исламскую Революцию, превратят страну в концлагерь, начнут вводить нормы шариата и т.д. - будет ли это "захватом" и "оккупацией"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неожиданное сравнение.
заставляет задуматься.

(Reply to this) (Parent)

Гейдрих, кстати, одно время был директором Интерпола. Интересно, есть ли его портрет в штаб-квартире.

(Reply to this) (Parent)

> Странно, что в немецких министерствах не висят Гебельс с Гиммлером. Это же история.

Им можно еще Малюту Скуратова повесить.

Схалявили, когда надо было дечекистизацию в 90-е годы проводить.
Где тогда был бы Путин? И кем. Никому неизвестным дрищём,
без права работать даже учителем физкультуры в школе.

Теперь расплачиваемся.

(Reply to this) (Parent)

Ага. История. Только чья?

(Reply to this) (Parent)

Ежов много ниже был. Он на фото ниже сталина чуть ли не на голову. А тот так и выбирал подичненных. И сейчас так же. Комплексы.

(Reply to this)

от смены вывески суть не меняется. Берия, наверное, ему демоничнее кажется.

(Reply to this)

Тоскуют по объединенной мощи... Когда все они были одним НКВД. Сталин, собака, все развалил!

(Reply to this)

В сувенирных лавках рядом с лубянкой - очень популярны кружечки с андроповым

(Reply to this)

а когда уже этих-то шлепнут?

(Reply to this)

"и с крестиком, и без трусов"

(Reply to this) (Thread)

Блин, их что, по росту подбирают? Главное, не быть выше великого и ужасного.
"Мелочь не берем" - сегодня в магазине. Так бы и для слуг народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, придет Миша "два метра говна", все будут бесплатно в Куршавель катацца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лижи ботокс у своего кумира 1.55
не отвлекайся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Формируй извилины. Мир не ограничивается карликами и гуливерами.

(Reply to this) (Parent)

а чем красный террор был хуже, скажем, белого террора?

(Reply to this) (Thread)

Тем, что белого не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имхо, вы слишком увлекаетесь фантастикой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ИМХО, фантазирует тут кто-то другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возможно, если у вас раздвоение личности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет. Просто кто-то плохо учился в школе. А может наоборот - хорошо, но в советской. Вы поди и Ильича за гения почитаете? Хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы, по всей видимости, в школе не учились вообще. а единственная прочитанная вами книга - дайте угадаю - архипелаг гулаг. хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот - я же говорил, что "совок". Здравствуйте, товарищ Шариков!

"Архипелаг" книжка хорошая, конечно, но я не читал. Про Совок и шталенизьму привык черпать информацию из книжек РОССПЭН. Например, на book.libertorrent.com недавно выложили 44 тома росспэновской "История сталинизма" - рекомендую ознакомиться, а то так и помрёте неграмотным.

Впрочем, в Вашем случае корм похоже в любом случае не в коня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот - я же говорил, что "совок".///

естественно, каждый, кто посмел что-либо заявить о белом терроре - совок. открою вам страшную тайну - белых не было вообще. это были переодетые провокаторы красных. хе-хе.

"Архипелаг" книжка хорошая///

конечно, хорошая. солженицын вообще делал хорошо все, что делал. например, был хорошим осведомителем в лагере.

Впрочем, в Вашем случае корм похоже в любом случае не в коня.///

вы правы, дерьмом, в отличие от вас, питаться не привык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

естественно, каждый, кто посмел что-либо заявить о белом терроре - совок

Естественно, каждый, кто столько дремуч и невежественен - совок.

открою вам страшную тайну - белых не было вообще. это были переодетые провокаторы красных

Скорее уж красные это переодетые белые. По крайней мере, если брать армию. С чекистскими палачами, понятно, особый случай.

конечно, хорошая. солженицын вообще делал хорошо все, что делал.

Совершенно верно. Солженицын хоть и совок, но "хороший совок". За которого не стыдно. Так сказать, советское хамьё через 200 лет развития.

вы правы, дерьмом, в отличие от вас, питаться не привык

Это Вы так про РОССПЭН? Да можно ли разоблачать себя больше, товарищ Шариков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, каждый, кто столько дремуч и невежественен - совок.///

поздравляю вас, вы - совок.

Скорее уж красные это переодетые белые.///

я смотрю, вы неравнодушны к играм с переодеванием. обратитесь в российский союз любителей бдсм, вас там примут.

Солженицын хоть и совок, но "хороший совок".///

и действительно, ведь хороший совок - мертвый совок. тут вы в точку попали)

Так сказать, советское хамьё через 200 лет развития.///

я ж говорил - вы слишком увлеченный фантаст.

Это Вы так про РОССПЭН?///

простите, что затронул ваши религиозные чувства. хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поздравляю вас, вы - совок.

Поздравляю Вас, но совок - это Вы.

я смотрю, вы неравнодушны к играм с переодеванием

Да нет. Просто, как я уже сказал, в отличие от невежественного совка вроде Вас (впрочем, все совки невежественны, иначе они не были бы совками), я кое-что читал по теме.

ведь хороший совок - мертвый совок.

Истинно так.

я ж говорил - вы слишком увлеченный фантаст

Как и предполагалось, аллюзию на Пушкина наш неуч не опознал. Хе-хе.

простите, что затронул ваши религиозные чувства

Сынок, ты видимо не в курсе, но это как раз наука, а вот Священной Книгой у совков был (и остаётся, судя по твоим кривляниям) как раз-таки "Капитал". Плюс сочинения апостолов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поздравляю Вас, но совок - это Вы.///

"сам дурак". эх, скучный вы и унылый.

я кое-что читал по теме.///

в этом-то и проблема - вы читали "кое-что", а я читал многое.

аллюзию на Пушкина наш неуч не опознал.///

вам не удалось опознать мою аллюзию на Гоголя, стыдитесь, это фейл.

Сынок, ты видимо не в курсе, но это как раз наука///

мамаш, кое-кто и саентологию наукой считает. ты не из этих?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"сам дурак". эх, скучный вы и унылый.

Вот теперь действительно дурак: его на протяжении нескольких постов совком называли, он не нашёл ничего лучше, как ответить тем же, его в очередной раз назвали совком и он в ответ пишет ""сам дурак". эх, скучный вы и унылый". Ну не дурак ли? Вопрос, впрочем, риторический. У чела явно нулевая рефлексия.

а я читал многое

Сынок, да кого ты пытаешь обмануть? Видно же, что ничего ты по теме не читал.

вам не удалось опознать мою аллюзию на Гоголя, стыдитесь, это фейл.

Ну, во-первых, никаких аллюзий на Гоголя не было. И, во-вторых, если кто-то по своей неграмотности подумал, что это говорил Пушкин, то этот кто-то по своей неграмотности сильно заблуждается, т.к. это говорили ПРО Пушкина. Хе-хе.

мамаш, кое-кто и саентологию наукой считает.

Сынок, ты даже не подозреваешь, как сейчас верно сказал. Саентология - это религия вроде марксизма. Хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот теперь действительно дурак: его на протяжении нескольких постов совком называли, он не нашёл ничего лучше, как ответить тем же, его в очередной раз назвали совком и он в ответ пишет ""сам дурак". эх, скучный вы и унылый".///

у вас нехилая проблема с изложением собственных мыслей, что говорит о многом. в итоге вы выглядите напыщенным идиотом с повышенным ЧСВ.

Сынок, да кого ты пытаешь обмануть? Видно же, что ничего ты по теме не читал.///

по какой теме? по теме бдсм, столь вам близкой, как мы успешно выяснили? каюсь, не читал.

Ну, во-первых, никаких аллюзий на Гоголя не было.///

вы просто ничего не знаете о Гоголе. писатель такой был. правда, его РОССПЭН не публикует, поэтому вам - простительно))

Саентология - это религия вроде марксизма.///

открою тебе, мамаша, очередную страшную тайну: слепая ненависть к СССР - это не то, что религия. это, я бы сказал, секта. и ты, мамаша, ее ярчайший представитель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вас нехилая проблема с изложением собственных мыслей

Вот с чем у меня точно нет проблем, так это с изложением собственных мыслей. К тому же, сынок, ты видимо не заметил, но в процитированном отрывке я никакие мысли не излагал, я изложил хронологию событий. Но для тебя, очевидно, это слишко тонкие материи.

по какой теме?

Да по любой. Ни разу не встречал образованного совка. У образованных людей бывают разные убеждения, но вот совками они не являются. Это вещь в принципе не совместимы, как не совместим, например, с образованием исламский фундаментализм.

вы просто ничего не знаете о Гоголе. писатель такой был. правда, его РОССПЭН не публикует, поэтому вам - простительно))

Во-первых, если бы аллюзия была, то после того, как я в этом усомнился, Вы бы её сразу привёли. А раз нет, то её и не было.

Во-вторых, в силу своего невежества Вы не в курсе, но РОССПЭН как раз-таки издаёт Гоголя (в прошлом году, например, что-то издавало).

Ну и, в-третьих, не надо передо мной так заискивающе улыбаться - я вовсе не сержусь.

мамаша, очередную страшную тайну: слепая ненависть к СССР - это не то, что религия. это, я бы сказал, секта. и ты, мамаша, ее ярчайший представитель.

Открою тебе, сынок, очередную страшную тайну: про своё отношение к Совку я ничего не говорил и ты, по невежеству, опять со своими догадками пролетел мимо. Ты, видимо, не в курсе, но ненавидеть можно что-то большое и серьёзное, а чумазый КНДР, фундаменталистский Иран аятолл или убогий теологический Совок вызывают у нормальных людей не ненависть, а презрение и даже немножко жалость.

Песенка про Совок:

Весь покрытый зеленью, абсолютно весь,
Остров невезения в океане есть.
Остров невезения в океане есть,
Весь покрытый зеленью, абсолютно весь.

Там живут несчастные люди-дикари,
На лицо ужасные, добрые внутри.
На лицо ужасные, добрые внутри,
Там живут несчастные люди-дикари.

Что они ни делают, не идут дела,
Видно в понедельник их мама родила.
Видно в понедельник их мама родила,
Что они ни делают, не идут дела.

[...]

И далее по тексту. Так и есть: северные корейцы, например, не бездельники и могли бы жить, как их южные соседи с небоскрёбами и Старкрафтом, но, увы и ах, у дикарей на полуострове нет календаря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я никакие мысли не излагал///

это я заметил.

Ни разу не встречал образованного совка.///

так ты и есть совок. что за разновидность мазохизма такая экзотическая?

Во-первых, если бы аллюзия была, то после того, как я в этом усомнился, Вы бы её сразу привёли///

а в рот жеваной морковкой не плюнуть?

в силу своего невежества Вы не в курсе, но РОССПЭН как раз-таки издаёт Гоголя///

на здоровье.

так заискивающе улыбаться -///

все-таки чсв у тебя, мамаша, просто-таки завидное.

про своё отношение к Совку я ничего не говорил///

отказываемся от показаний? юлим? за слова не отвечаем? я ж говорю - мамаша ты, а уж никак не папаша.

Песенка про Совок:///

распишитесь в получении премии, как лучшему петросяну.

северные корейцы, например, не бездельники и могли бы жить, как их южные соседи с небоскрёбами и Старкрафтом, но, увы и ах, у дикарей на полуострове нет календаря.///

кэп, ты ли это? а я-то думаю, кого ты мне напоминаешь, маманя.

не пиши ничего больше, умоляю. меня немного утомляют разговоры с самоуверенными мудаками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вас нехилая проблема с изложением собственных мыслей
в процитированном отрывке я никакие мысли не излагал
это я заметил

Глупый, глупый советский тролль, у тебя в голове КАША. Ты с ней с начала разберись, потом к нормальным людям лезь. Дальше твою отсебятину даже читать не стал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к нормальным людям и не лез. вы кого имеете в виду вообще? и, кажется, я потребовал, чтобы вы избавили меня от своих высеров. надеюсь, ваши коменты не будут более засирать мою почту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к нормальным людям и не лез

Сильно сомневаюсь, что из-за некоторых личных особенностей Вы способны отличить нормального человека от ненормального.

не будут более засирать мою почту

Кстати, не могли бы Вы не использовать впредь анально-фекальную лексику? Гетеросексуалов это напрягает.

(Reply to this) (Parent)

именно.
Хотя конечно отдельная тема казаков, Анненков там, но это не террор как таковой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Строго говоря, красного террора тоже не было. Террор - это запугивание, "приведение к покорности". Действия большевиков, истреблявших по списку целые социальные слои, скорее описывается словом геноцид. "Социальный геноцид".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа. Вы не читаете аллина777 ? Он документы того времени выкладывают. Большевики пишу про себя словом ОККУПАЦИЯ и что надо порастрелять.
Если короче, белые судили и стреляли красных, то вот большевики всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаю. Можно и слово "оккупация" использовать.

Я вот в своё время прочитал "Total Resistance" (руководство швейцарской армии по партизанской войне и подпольным операциям), так там глава, посвящённая деятельности противника после завоевания Швейцарии - это один-к-одному действия большевиков в завоёванной и оккупированной ими России. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, ну отлично.

К сожалению у нас в ГОРф население поделено по этим темам, советские и антисоветские, тут уже не лечится

(Reply to this) (Parent)

Кстати, варианты из английской вики:

- Genocide
- Politicide
- Democide
- Crime against humanity
- Classicide
- Terror
- Mass killing
- Communist holocaust

(Reply to this) (Parent)

Почему все с легкостью необыкновенной решили, что фотография сделана именнно в кабинете Нургалиева? Потому что так кто-то сказал или написал?
Не только Нургалиев, но и любой министр не будет сидеть в кабинете, увешанном портретами своих предшественников. Это же не что иное, как ежедневное напоминание, что он такой же, как они, что и он рано или поздно уйдет.
Я думаю, что на фотографии, скорее всего, зал для торжественных приемов или награждений, но никак не кабинет министра.

(Reply to this) (Thread)

Разницыы не вижу. Где бы это ни висело, это в здании МВД.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой комментарий относился только к этому: "Дмитрий Врубель сообщил в Фейсбуке, что в кабинете у министра Нургалиева...". Не вижу ничего страшного в том, что вы не видите разницы, но разница между портретом Берии, висящим в кабинете Нургалиева, и в одном из бесчисленных помещений министерства, есть. Примерно такая же, как между "государь" и "милостивый государь".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне уже уточнили люди, бывавшие в "бесчисленных помещениях". Фото сделано в приемной Нургалиева, у входа в его кабинет.

(Reply to this) (Parent)

Надо покопаться в генеалогии Нургалиева. мало ли что...))))

(Reply to this)

Нургалиев обрадуется такому сравнению, учитывая что Берия расстрелял Ежова.

(Reply to this)

а кого бы вы посоветовали поставить такой вот конторе в России в качестве памятника, портрета или там примера для подражания так как возникло такое желание? Эраста Фандорина? Князя Федора Ромодановского? Тайного советника Мерзляева?

Кстати что ягода, что ежов, что берия в некотором роде жертвы кровавого режима, так как расстреляны как шпионы, а не как организаторы массовых репрессий невинных людей (ну может кроме берии - но шпионаж ведь ему тоже пришили)

(Reply to this)

Мне нравится, у приставов ставят бюст Александра 2

(Reply to this)

В Фейсбуке на перепост снимка мне сказали, что портрет Берии - это Фотошоп. Пришлось поискать оригинал. Нашел:
http://www.xn--63-dlcdg0c8b.xn--p1ai/новая-форма-специалистов-кинологов/

(Reply to this)

??????????????????????-????, ???????? ??????????????, ?????????????????? ???? ????????????????. ?? ???????? ?? ???????????? ?????? ????? ?????? ?????????????? ???? ?????????????? ???? ???????????? - ?????? ?????????????????? ?? ???? ???????????????????????? ????????????? ?????????? ?????????? ??????????...

(Reply to this)

Один сплошной негатив. Вообще ничего хорошего. И где хоть один пост о чём-то хорошем, относительно органов? А такие посты полезны как для воспитания граждан, так и для воспитания самих ментов.

(Reply to this)