все правда, так и есть. снимал выборы во всеволожском районе на избирательном участке в Колтушах. Приехал финский наблюдатель, но что он может увидеть и понять? учительница молодец.

(Reply to this)

Неужели у нас сохранились ТАКИЕ педагоги? Эту начальницу РОНО Наталью Назарову, только за то, что вмешивалась в работу УИК ГНАТЬ С ДОЛЖНОСТИ!!!
Какая может быть у Назаровой честь, о каком достоинстве этой чиновницы может идти речь? Какой ущерб можно нанести БЕСЧЕСТНОМУ, ЛЖИВОМУ, ЛЬСТИВОМУ лизоблюду-холую-чиновнице????
Вот это гримаса нашей жизни - подлецы через суд пытаются ограбить фактически ЗА ИСПОЛНЕНИЕ закона, остатки нашей интеллигенции. Надо организовать общественный контроль за данным судебным процессом!!!

(Reply to this) (Thread)

Как сказал бы Чуров- мелкие процедурные нарушения со стороны Натальи Назаровой....А то что такие нарушения были везде и 4 декабря и 4 марта ...и все результаты фальшивые - это и козе ясно... А плачущей бесноватой моли и её соратникам и подельникам и прочим .. хоть с.сы в глаза всё божья роса

(Reply to this) (Parent)

Точно! Оправдать, в связи с отсутствием у истицы как чести, так и достоинства.
И тут же, мгновенно, прямо в зале суда - встречный иск!

(Reply to this) (Parent)

этой учительнице надо орден давать.

(Reply to this) (Thread)

Для начала ей надо дать хорошего адвоката!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Круг замкнутый, ей бы еще дать нормальный суд, прокурора.
Но где все это взять?
Что даст адвокат, если есть заказ.
Очевидно, что ее осудят лишь в назидание, чтоб не было повадно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не спорю что круг замкнутый.
Но!
Если всегда уповать на его замкнутость, то он таковым и останется навсегда!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уповать на адвокатов и белые ленточки с бумажными журавликами, то круг останется таким навсегда.

(Reply to this) (Parent)

В молодец. Замечательно. Давайте учредим общественный орден. Пусть эта учительница первой его получит.
Только не замалчивайте эту идею пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

когда у власти казнокрады,
тогда за ложь дают награды,
а честных бьют и унижают,
бывает, даже убивают...

(Reply to this)

http://www.youtube.com/watch?v=GRQheZyDFe4
А судьи кто? Монолог Чацкого.Супер!
Давайте и правда счет накидаем на восстановление ущерба чести потерпевшей Назаровой.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

так может встречный какой-нибудь иск подать?
А то как-то "стремно" будет.
Эта "оскорбленная" еще и обогатится!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно и встречный.А эта пусть обогатится.Я буду даже рада за нее,если так.

(Reply to this) (Parent)

Очень актуальный монолог, действительно.

(Reply to this) (Parent)

Народу бы сознание Чацкого и судья бы были другими

(Reply to this) (Parent)

---которая нанесла ущерб чести и достоинству начальнику РОНО Наталье Назаровой

другими словами, назвала вещи своими именами.

(Reply to this) (Thread)

Как можно нанести ущерб тому, чего нет?

(Reply to this) (Parent)

надо помогать учительнице.. может есть из числа читателей адвокаты там и пр?
надо осветить историю. ну что ха хрень то. щас поболтаем, а учительницу засудят и будет она из пенсии бабло вцыплачивать. если адвокаты и пр не помогут надо скинуца всем миром, чтоб она не собирала по крохам бабло. и сразу в обратку подать в суд на эту свинью, которая инициировала иск

(Reply to this) (Thread)

Да! Нужно бросить клич в интернете и распространить эту инфу везде, где можно. Думаю, найдется немало людей, кто захочет помочь этой женщине. Даже слова поддержки, если нет возможности материально помочь, много значат в такую минуту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, этой женщине надо помогать!

(Reply to this) (Parent)

если мы все по немногу перечислим -рублей по 100-200- больше- то соберем сумму
просто скорее всего присудят выплатить штраф.. ибо пока у нас лодка не раскачалась. надо заранее подготовить подушку финансовую.
а потом уже наступать со своей стороны

Андрей, скажите, есть ли какая-то связь с учительницей? надо завести ей какие-то реквизиты для перечисления денег
может есть адвокаты. которые смогут помочь женщине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давайте номер счета!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы в основной ветке тренда пишите плз!

(Reply to this) (Parent)

Ломают людей - ну и кто после этого решиться не фальсифицировать результаты, если начальство требует.

(Reply to this)

Самое страшное в том, что Человек потерял веру в справедливость...
Склоняю голову перед этой сильной женщиной....

(Reply to this) (Thread)

Самое страшное, что люди сидят, смотрят на все это и не выходят на улицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, увы... ((

(Reply to this) (Parent)

то есть каждому надо вставать было и уходить? а на их место карусели и прочие зоопарки да?
она хотя бы стояла на своем и не допустила махинаций.. и это маленький, но вклад... небольшой, может незаметный в переносе на общую ситуацию, но на таких людях и держимся..
\надо помогать тетеньке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

им предлагают премии в размере 70 тыс. рублей, как же они не пойдут? Для начала, хотя бы тех, кто решил честно высказаться и сейчас будет вынужден оплатить иск, нужно поддержать, а не критиковать.

(Reply to this) (Parent)

видала и что?
на каждого диктатора найдется свой калигула..
да уж, конечно, надо было и в 43 не идти на фронт всем народом, а сидеть ожидать, когда другие разберутся че и как да?
забавная тетя, хоть и взрослая, но такие мидии.. мимимим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Мне противна ваша позиция.

(Reply to this) (Parent)

На какую пенсию в 53 года она должна идти?И как жить на пенсию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пенсионный возраст у нас пока с 55 для женщин, а не с 53.
И почему должен уходить тот,кто может и хочет работать, а не тот,кто нарушает закон,заставляя фальсифицировать? Надеюсь получить Ваш ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот Иванова не отказалась и рассказал о том, как заставляли фальсифицировать выборы. Не могу понять, почему вы это осуждаете? То, что человек в итоге не стал фальсифицировать результаты на своем участке? А если бы она отказалась, то вместо нее была бы другая учительница, которая сделала бы так, как начальство приказало и все опять молча это бы съели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нужно не допускать преступления, в первую очередь и эта женщина достойно повела себя, в отличие от вас, которая бы слилась при первом раскладе
именно на таких честных людях и держится страна
а ваша позиция- это позиция труса и эгоиста, который бережет только свою задницу.

тьфу, противно аж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю что ваша задница пусть бережется в другой стране.. такие задницы, как ваша, нашу страну не спасет и никуда не вытащит.
вы как бы читали на основе чего иск строится или просто буквы знакомые увидели в посте?
я таки советую врубить мозги, если есть что врубать, и подумать мозгами, а не задницей..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос был к вам, не надо передергивать...
какая-то идиотская привычка уходить от вопросов..
вы читали иск или буквы в посте знакомые увидели, сложили и вычли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О боже.. лучше смотрите сариалы и варите борщ.. всяко полезнее, нежели в незнакомых инторнетах холиварить

(Reply to this) (Parent)

Вот http://www.fontanka.ru/2012/02/02/002/ почитайте, с чего всё началось. Мне кажется, что и Назарова и Пономарев всего-навсего обнаглевшие начальники, прекрасно осознающие, что останутся безнаказанными и поэтому на совещаниях, ничтоже сумняшеся, призывали своих подчиненных к фальсификациям. И, естественно, что теперь не могут простить одной из них, что рискнула рассказать об этом. А чтобы другим впредь было неповадно, после того как победил тот, кому они и 4 марта проценты рисовали, решили в суд подать. Почему Назарова сразу в суд не подала, а только после президентских выборов?

(Reply to this) (Parent)

хых... не просто противно. Мерзко, словно в грязи испачкалась. На таких, как эта, и держится вся эта воровская шайка. К тому же проговаривается, душечка, про подельников-то, сама, поди, к пенсии таким образом подрабатывает. Тьфу, мерзота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ужас.. баба вроде в возрасте и такое городит.. у таких и ШЖИВ небось хорошие правители..
тьфу блин, мерзота, согласна с вами, коллега

(Reply to this) (Parent)

Мы живем в такой стране, потому что много людей мыслят как вы, а не как Иванова

(Reply to this) (Parent)

бестолочь ты старая, хуже позиции "моя хата с краю" - может быть только позиция "а нечего лезть было!"

из-за таких вот "рассудительных" резонёров и живем в говне.

(Reply to this) (Parent)

У учителей есть пенсия по выслуге - после 25 лет педстажа. Обычно ее оформляют и продолжают работать, пока есть силы.

(Reply to this) (Parent)

"Встала и ушла" = "Расслабься и получи удовольствие"
"Встала и ушла" = "Чемодан-вокзал-Израиль"
"Встала и ушла" = "Заткнись и не вякай"

Не многие поддержат такую рекомендацию, для большинства она звучит просто оскорбительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://marta-ketro.livejournal.com/334338.html
Тоже думала про то, как научиться наконец расслабляться и получать удовольствие.Пока не выходит.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, недоработка явная. Должны более лучше стараться )

"Встала и ушла" (в розовой кофточке), и "живи на пенсию, я же живу". ))

(Reply to this) (Parent)

если бы она "встала и ушла" - ее место в избиркоме заняла бы очередная мразь без чести и совести, именно для того, что бы не допустить беспредела - хотя бы на одном участке - она и пошла в избирком. А "тянул" ее нравственный закон внутри, грустно, что вы этого не понимаете

другой вопрос, что честные и совестливые люди обычно малоискушены во всякого рода подлостях и потому не умеют прикрывать себе задницу при помощи видео-аудио регистрации правонарушений. Но эта неумелость не делает поступок Татьяны менее честным и смелым.

(Reply to this) (Parent)

Что-то она недоговаривает.
Почему она не ходила на заседания, коли ее извещали? Почему не было адвоката/представителя? Что значит: "не ознакомили с иском"? Что мешало прийти и ознакомиться?
Тебе приватно сделали предложения. Приватно и откажись, коли не согласен. Но если начинаешь публично говорить о том, что не можешь доказать - будь готов держать ответ.
Почему не брала диктофон? Ведь это же была не одна беседа или встреча. Понимаешь, что творится беззаконие, понимаешь, что хочешь сказать об этом - постарайся зафиксировать факты, иначе какой-то детский сад.

(Reply to this) (Thread)

Ну не все же "профессионалы" - берут с собой диктофоны и т.д. и т.п.. В кои-то веки человек решил высказаться честно и ему же еще и прилетает за это - почему так не сделал или эдак. Не подумала, никогда не сталкивалась с подобным, поэтому и не сделала. Что толку от этих вопросов теперь? Лучше подумать, как можно ей помочь в этой ситуации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она, как я понимаю, "не первый раз замужем", была уже и в этих комиссиях, знает порядки, знает свое начальство. Должна была бы отнестись ответственно. Во всяком случае, не возводить публично бездоказательные обвинения.
А как ей поможешь? Она же не сможет доказать правдивость своих слов? И в прокуратуру, и с жалобами она, как я понимаю, не обращалась.

(Reply to this) (Parent)

Когда 16 вечером приходит повестка на 18-это нормально по Вашему?И учительница(не юрист)в 53 года должна подорваться и решить все проблемы? Я,например,нисколько уже не сомневаюсь по первым шагам суда,что решение будет обвинительным.Ну,может,не 100 тыщ,конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это совершенно нормально. Столь же нормально - прийти в суд и сказать: "Извините, не успела подготовиться, давайте отложим". Или отбить телеграмму "В связи с поздним извещением явиться возможности не имею". Или...
А просто взять и выкинуть в помойку первую повестку, потом второю, а потом жаловаться: "Вот мол я бедная, и заседания без меня проводили, и с иском не ознакомили, и представителя не было" - ненормально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из написанного в статье не очевидно, что она выбрасывала повестки и не являлась.Очевидно то, что после второй повестки она явилась и берет адвоката /защитника.Что было в первой телеграмме вообще не понятно.Я ее не видела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прочитал в статье, что было ДВА судебных заседания, на которые она не явилась, хоть и была извещена. Впрочем, может она и вправду неясно выражается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И где вы прочитали, что она была извещена? Вобще-то утверждается обратное: "Как выяснилось, уже прошли два слушания. И ни на одно из них меня не пригласили".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Меня просто вызывают, и все".

То есть, ее не приглашают, а вызывают. Особой разницы не вижу.

"О заседании 18 апреля меня известили по почте. 5 апреля из Василеостровского суда прислали телеграмму. Вчера, 16 апреля, по почте пришла повестка в суд".

(Reply to this) (Parent)

Все правильно, раскручивают тему, кого обвинить в подлогах. ей надо было спросить, сколько причитается за работу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто раскручивает?

(Reply to this) (Parent)

То есть ей надо было вбросить,но предварительно взять деньги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ей надо было уйти, и для начала понять, в какой стране она живет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что Вы ее принимаете за кого-то другого,если считаете, что она дурочка.

(Reply to this) (Parent)

Ей надо было обратиться в ФСБ, организовать мероприятие, и хлопнуть этого кекса на передаче денег. Вот это был бы джазз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хлопатель)
Депутаты не могут заставить милицию работать по нарушениям проходящим у них на глазах.А ты хочешь чтоб учительница, заставила это сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да он тролль.

(Reply to this) (Parent)

Может и не получилось бы, но вместо того, чтобы вести себя как надо, она стала себя вести, как не надо. Результат немного предсказуем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же не так себя повела Т.Иванова?
В ГАС Василеостровского р/с СПб в сведениях о движении дела мы видим,что 9.02-регистрация иска,7.03-собеседование(с истцом,конечно),2.04-предварительное судебное заседание.
Т.Иванова же говорит о первой телеграмме из суда 5.04.и о двух заседаниях,про которые она и не знала.Конечно не знала,если телеграмма пришла 5.04,а заседания были 7.03 и 2.04.
Я что то не понимаю зачем слать телеграмму через 4 дня после последнего заседания?
Почему бы не известить ответчика хотя бы и по почте перед 7 марта( а с 9 февраля прошел месяц)и перед 2 апреля(прошел еще месяц).
Я понимаю это так,что не известили,потому что не хотели,чтобы пришла.И создали все возможные препятствия, чтобы и на третье заседание не успела прийти и подготовиться,прислав повестку за день.Уже только одно это говорит о том, что суд у нас самый гуманный в мире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, похоже тут Вы правы. Но столь назойливое извещение говорит о том, что дело без нее рассматривать не хотят. Видимо, по какой-то причине до нее не доходили извещения, и в последний раз суд и по почте, и повестку, и телеграмму и всячески - именно чтобы она была извещена. Кстати, что было-то на заседании, не известно?

(Reply to this) (Parent)

Как жалко, что большинство учителей совершенно другие.

(Reply to this) (Thread)

как и большинство населения вообще.
Посмотрите вокруг, люди не считают зазорным воровать или брать взятки, у них это называется - "хорошо устроился". Девушки мечтают выйти за таких замуж - потому что у них квартира и БольшойЧерныйДжип. И так далее, везде.
Вся страна поставлена с ног на голову. В телевизоре - сериалы про бандитов и ментов (где менты те же самые бандиты), на День милиции в кремлёвском концертном зале группа "Воровайки" поёт песню "Хоп, мусорок" - и это транслируется на всю страну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже добавить нечего.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

назвать книги, в которых это все объясняется: что это такое и почему оно так именно устроено: называется ЭТОЛОГИЯ: http://www.follow.ru/catalog/2
смысл в том, что вами описанное - 146% соответствует правилам жизни..... СТАДА ОБЕЗЪЯН !!!

так вот, таким образом жизнь поставлена вверх ногами не с дуру, а намеренно: именно с целью облегчить управление людьми, низведенными на уровень зверей - как это и планировал гитлер, кстати.

(Reply to this) (Parent)

Наверняка, после "возвращения" бледного Бэтмена, басманное правосудие будет только набирать обороты в стране. В такой ситуации только всем обществом можно защищать честных людей, попавших в эти жернова Молоха. Иначе в стране наступит полное, беспросветное средневековье. С небольшими проблесками на время ЗОИЧ и ЧМ по футболу.

(Reply to this)

Подавать встречный иск.
Собрать деньги.
Распространить везде.

(Reply to this) (Thread)

Встречный иск о чем?

(Reply to this) (Parent)

А что там с такой же девчонкой из какого захолустного городка?

(Reply to this) (Thread)

С девчонкой как раз все нормально, отстояли всем миром. Даже с работы не уволили.

(Reply to this) (Parent)

Как всегда.
ХУЦПА власти (слово хуцпа - не случайное)

(Reply to this)

При всем сочувствии к наблюдателю, должен заметить, что другая сторона вполне имеет право защищать себя от диффамации, в том числе и путем обращения в суд; к этому нужно быть всегда готовым. Это право у объекта обвинений есть практически в любой стране, будь-то авторитарной или демократической; и если у того, кто обвинил, не будет достаточных доказательств, то он, скорее всего, суд проиграет.
Опять-таки, учительнице я сочувствую, но с учетом вышесказанного не знаю что делать. Может быть, если она проиграет, объявить сбор пожертвований?

(Reply to this)

Несчастная женщина

(Reply to this)

Встреваю в комменты только с кухонно-бытовой целью: если человек страдает искренне и без сокрытия чьих-то интересов, выгод и иных мотивов, а только как честный и принципиальный учитель, гражданин, то любой здравомыслящий и неравнодушный к будущему страны читатель должен отреагировать на ситуацию.
Почему пишу о бытовой стороне - не хотелось бы стать винтиком в каком-нибудь гламурном пиаре или политических подпрыгиваниях для исчерпавших популистские ресурсы общественных лиц обоего пола.
Считаю необходимым организовать в этой ситуации помощь в виде сбора средств на адвоката, юристов, на вынужденные штрафы и издержки ответчика.
Конечно под эгидой известного человека, которому можно доверить общественный порыв души и не только!

(Reply to this) (Thread)

>>> не хотелось бы стать винтиком в каком-нибудь гламурном пиаре или политических подпрыгиваниях

Это паранойя. Вещь неприятная, но излечимая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасиб...
Не привожу заезженного примера с Хемингуэйем :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, а я не знаю, расскажите. ) Он, наверное, кого-то куда-то послал? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чую, вы не понаслышке знаете про этот диагноз :))))))))
Погуглила за вас - http://mifov.net/?p=1023
Удачи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда... история поучительная.

(Reply to this) (Parent)

гуд. присоединяюсь.

(Reply to this) (Parent)

А кто вам мешает открыть такой счет? Откройте.

(Reply to this) (Parent)

http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=14&CASE_ID=21701440

- вот, оно, "18.04.2012 14:30 Предварительное судебное заседание"

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Получается, что заседаний еще не было, первое предварительное заседание, назначенное на 2 апреля, было отложено, основание - "истребование доказательств". И ответчик не только Иванова, но и редакция "Новой газеты" и какая-то Рыбина Люддмила ( кто это?)

(Reply to this) (Parent)

как-то я не догоняю...
насколько я понимаю, понятие презумпции невиновности подразумевает, что это обвинение в суде должно доказывать вину подозреваемого, а не подозреваемый доказывать, что он не верблюд... Учительницу обвиняют во лжи. Какие доказательства есть у обвинения, что это ложь, кроме устного заявления Назаровой? У Ивановой есть свидетель, подтверждающий факт склонения к фальсификациям. А у Назаровой? Где съемки собраний, на которых Назарова призывала всех председателей УИКов пресекать фальсификации и организовать максимальную честность и прозрачность? Слово против слова?

(Reply to this) (Thread)

Речь идет не об уголовном, а о гражданском преследовании.
Ст. 152 ГК РФ
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

(Reply to this) (Parent)

сразу видно, что вы не знакомы с современными судами. Знаю ситуацию, когда в коммуналке соседи решили насолить хозяину одной из комнат и не давать ему сдавать свою комнату. Съемщица вышла на кухню, соседка начала скандал и схватила девушку за волосы, когда парень съемщицы вступился, соседка плеснула на него кипятком из кастрюли. Все это происходило на глазах посторонней свидетельницы. За взятку уголовное дело было повернуто против съемщиков (хотя с одной стороны были ничем не подтвержденные слова соседки, а с другой - свидетельства съемщиков и их знакомой и ожоги на спине) и пострадавший получил условный срок. Так что про презумпцию в нашей стране лучше не заикаться.
Мы можем привлечь к этой ситуации максимум внимания, может быть внимание прессы, скинуться учительнице на хорошего адвоката.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мдя, жесть, конечно...

(Reply to this) (Parent)

В судах о клевете бремя доказывания лежит на ответчике.

(Reply to this) (Parent)

>> Слово против слова?

А что, это новость?
Когда человек жалуется на полицая, что тот тыкал ему в пах бутылкой,
а полицай говорит "Я не тыкал", и на этом дело прекращается,
это именно оно - "слово против слова". Метод давно взят на вооружение.

(Reply to this) (Parent)

Не совсем понял. А у истца что то кроме слов есть? Доказательства нанесения ущерба какие?

(Reply to this) (Thread)

протокол, где у пжив менее 50%, чем не доказательство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И каким образом протокол доказывает нанесение ущерба чести и достоинству?

(Reply to this) (Parent)

боюсь исход будет как и с владленом я_чувствую_горечь степановым (((

(Reply to this)

Все дело в том, что действующая власть сильна и исполняет свои обещания.

Не те обещания, что слетают с уст в период выборов, а те, что даются верным вассалам. В стиле "Бригады" - "А во всем этом прикрываю вас я!".

В стане действующей власти очень мало идейных людей. Уверенность, что противоправные действия совершенные во благо сохранения "стабильности" не приведут на скамью подсудимых движет "верными" вассалами.

Если полицейский не будет уверен в том, что его не привлекут за нарушение 31 статьи, он не станет "хватать и крутить". Если начальник РОНО не будет уверен, что все, что связано с нарушениями на выборах "во благо" приведет только к последующей премии и повышении по службе, он не станет нарушать закон.

Индульгенция дана и все заверения в стиле Саши Белого высказаны солидными людьми и давно.

Это показатель и индикатор - когда у председателей РОНО и беспредельных силовиков задрожат поджилки, станет ясно кто именно раздавал обещания прикрыть и не ссать.

Хотя конечно и так все ясно кто тот Саша Белый.

(Reply to this)

путерасты, такие путерасты. Ничему жизнь не учит. Раздуваем везде

(Reply to this)

Честных людей надо защищать всеми силами , иначе сожрут и не подавятся, а лучше-бы последнее.

(Reply to this)

Неужели такое присудят? Заслуженному учителю с грошовой пенсией...у меня просто слов нет...

(Reply to this)

Низкий поклон Татьяне Ивановне! Она настоящий человек. Давно не читал таких интервью с такими чистыми людьми.

(Reply to this)

Во сколько заседание?

(Reply to this)

Есть какая-то возможность помочь Татьяне Васильевне?

(Reply to this)

чем окончился суд, кто знает? может быть, стоит ей помочь денег собрать на штраф, если засудили. давайте поможем, если нужно.

(Reply to this)

Ну вот Россия и начала разделяться на две части: на путинскую часть и нормальных людей.

(Reply to this) (Thread)

собрал вокруг себя негодяев АБСОЛЮТНО ВСЕХ мастей - включая вроде бы взаимоисключающие на основе общей "ценности" - негодяйства. он и есть 3й антихрист. раньше я думал, что бенладен

(Reply to this) (Parent)

Блин что за бред!? Какое то самоубийство власти... руками Натальи Назаровой, чиновницы из РОНО! Руками волгоградских чиновников... Руками астраханских единороссов укравших победу у Шеина... Куда там агентам госдепа до них!!!

(Reply to this) (Thread)

заведомо

(Reply to this) (Parent)

Андрей, если нужно, вот короткий рассказ о сегодняшнем заседании суда и несколько фотографий: http://gkult-biology.livejournal.com/270108.html. Вкратце суть такова: пришло поддержать Татьяну Иванову человек 30, от Назаровой был только ее представитель, заседание перенесли на 26 апреля, 15.00, 7 зал Василеостровского районного суда.

(Reply to this)

ХОЧУ перечислить ей денег! Но уж чтобы точно дошло. Как? Думаю, многие меня поддержат.

(Reply to this)

Десять-пятнадцать тысяч на улицу перед зданием суда - и власть засунет свои хотелки себе в далекие
отделы кишечника. Но ведь никому это не нужно? Учительница с ее бедой не настолько всем интересна, правда же?

Поохать, какие все учителя плохие и продажные, это одно. А подорваться и пойти куда-то, побороться
за хорошего учителя в своем городе, помочь ему отстоять честь и достоинство - совсем другое.

(Reply to this)

Заседание перенесли на 26 апреля на 15=00. Адвоката нашли через Ассоциацию наблюдателей Василеостровского района. Молодого, но с драйвом. На заседании 18-го было много народу - человек 30. Нужна дальнейшая моральная поддержка и шум в СМИ.

(Reply to this)

это явно провокация в стиле Д/с -сапиенти сат.

(Reply to this)