Вот после одного этого случая уважать ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ может только или дебил или чертов путинец.

(Reply to this) (Thread)

сам дебил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Много раз видел письма без подписи, но вот пришла подпись без письма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это пять!

(Reply to this) (Parent)

Скопирую в цитатник :)

(Reply to this) (Parent)

записал в блокнот
, хотя кажется это из классиков

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уайльд кажется, но не уверен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зато к месту )

(Reply to this) (Parent)

Спасибо!:)

(Reply to this) (Parent)

Хорошо )

(Reply to this) (Parent)

+1
ад какой-то...

(Reply to this) (Parent)

Утром деньги - вечером стулья. Жаль, Ильф и Петров не дожили.

(Reply to this) (Thread)

Так и вечером стульев-то нету..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Деньги получили, напились. Всё по классикам.

(Reply to this) (Parent)

Эти стулья дороже злата стать могут. Аукционные дома России кусают локти.

(Reply to this) (Parent)

А они что не опротестовали решения, как так? Им сказали заплатить 19 миллионов они раз и заплатили?!!!
Я, конечно, полностью на их стороне, но вот просто та легкость, с которой они выполнили решение суда и их покорность этому решению меня настораживает!
???

(Reply to this) (Thread)

Шевченко нужно было выехать за границу на лечение. Возможно, дело в этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всей россии бы выехать за границу для лечения. Да дома некого оставить.

(Reply to this) (Parent)

ebala zhaba gadjuku

(Reply to this) (Parent)

Я так понимаю, рыночная цена арестованной квартиры 50 000 000 рублей. Суд квартиру оценил в 15 000 000 ( по БТИ) рублей. Иск к Шевченко был 20 000 000 рублей. То есть они потеряли бы квартиру и еще были бы должны 5 000 000 рублей. Были арестованы счета Шевченко, самому ему не разрешали выезд за границу (где он должен был то ли лечится от онкологии, то ли проводить операции - он хирург).
Зная состояние наших судов, люди поспешили спасти квартиру и освободить Шевченко из заложников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет, он (б. министр) именно сам болен). Только вот вроде бы я пару дней назад слышала по радио (или ЭХО, или СВОБОДА), что из верхней квартиры отозвали иск после получения денег.

(Reply to this) (Parent)

Они приняли единственно правильное решение. Сначала заплатили, а теперь оспаривают. Слишком велик был риск потерять квартиру. Если удастся оспорить, деньги вернутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! Ну понял! Всем спасибо, за толковые разъяснения!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там теперь интереснее. По закону, если кто чего испортил, и ущерб возместил, он получает испорченные вещи в собственность. Потому в иске писали, что денег стоили не сами книги, а их очистка. А все остальное "испорченное" - мебель, технику и т.п. - Патриарх формально должен отдать.

(Reply to this) (Parent)

Понятно, а вообще, то, конечно полный атас, неужели, думали что все это так тихо провернется!? И никто ничего не узнает!?

(Reply to this) (Parent)

все не так просто, если бы они не заплатили деньги, суд изъял бы квартиру, которая стоит конечно больше 15 млн (по-моему около 50 млн), такие законы у нас! такие суды...

(Reply to this) (Parent)

Чего к гражданину Гундяеву пристали? ))
У него же благодать на лице написана.
Бог сам по себе, а золотой телец - сам по себе. Друг другу не мешают.

(Reply to this) (Thread)

А я почему-то подумал, что мужичку с такой продувной рожей даже пункт приёма стеклотары не доверят. Ну, да это на меня, наверное, госдеп воздействует через свой сервер, установленный в Пентагоне. Про сервер-то любой дурак знает и вам скажет.
В "лихие" 90-е, когда бандиту какому-нибудь в жопу на машине въедешь, бритые сразу интересовались есть ли квартирка, чтобы продать и рассчитаться за недоразумение. Могли подарить поцарапаную машину и попросить завтра новую подогнать. Только не слышал никогда, чтоб за испачканную машину квартиру отжимали:)
Наверное Бог в доле с попиком (или его полпред в России).
Или опять Аллах помог?

(Reply to this) (Parent)

Да здравствует россиянский колониальный суд! Самый рассиянский и колониальный в мире!

(Reply to this)

У патриарха все рыльце в пыльце.

(Reply to this)

Ущипните меня, я явно сплю.

(Reply to this)

А кто знает, может "родственницы патриарха" эту пыль уже по своим каналам доверчивым верующим впаривают. Кстати я где-то читал, что сожительница Лидия Леонова где-то в Швейцарии свой бизнес имеет.

(Reply to this)

— Так служить-то больше некому! Прихожане по городам разбежались - сокровища ищут!
— Свои, заметьте, свои сокровища!!!
— Нет, не Ваши!
— А чьи?! Чьи?!!!
— Национализированные!!!
— Так Вы, батюшка, может быть, ещё и партейный?!

(Reply to this) (Thread)

Ужасно смеялась! Вот народ наш сразу реагирует!

(Reply to this) (Parent)

Вроде бы "отказаться принять" и "оставить без движения" - это разные вещи.

(Reply to this) (Thread)

"отказаться принять к рассмотрению" и "оставить без движения" - это одно и то же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну!
См. статьи 134 и 136 ГПК.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

... то имеет полное право распоряжаться мебелью из квартиры патриарха...

забавная "логика"

(Reply to this) (Thread)

Журналист дурак. Но Шевченко мог просить суд хотя бы взглянуть на "безвозвратно поврежденную мебель". А раз она "безвозвратно поврежжена" и за нее заплачено, почему бы не попросить ее отдать тому, кто платил? Характерно, что на первоначальном суде даже не были представлены фотографии испорченного имущества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боюсь, что никаких таких прав у него нет.

(Reply to this) (Parent)

"даже не были представлены фотографии испорченного имущества."
А как суд определял размер ущерба, что-нибудь известно об этом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз таки суд определяет ущерб. Формально он может и не послушать экспертов, а может и послушать. Так что их "мы ни при чём" - это отмазки.

(Reply to this) (Parent)

Процесс длился долго. Заявить встречный иск при рассмотрении первоначального иска никто не мешал.
А представление фотографий испорченного имущества - это право истца, но не обязанность, к фотографиям в гражданском процессе суд очень неоднозначно относится, разве что эти фотографии включены в экспертный отчет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Требовать еще до того, как суд признал имущество поврежденным и вынес решение о компенсации? Вдобавок, еще и до выплаты компенсации? М-да. Фееричненько.

(Reply to this) (Parent)

Шевченко надо было объявить голодовку. Думаю, резонанс был бы сильный - голодать против несправедливого решени судая в пользу патриарха.

(Reply to this) (Parent)

это верная логика. называется институтом суброгации. повредили чужое - заплатили его полную стоимость - имеете право испорченное забрать. иначе незаконное обогащение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет такого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну раз вы так решили, то конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не я. это наше законодательство так решило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

учим матчасть http://rospravosudie.com/section-acts/query-%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
и узнаем куда деваются годные остатки, дабы они не были признаны "незаконным обогащением".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, это какой-то список дел, причем не об "остатках", а "матчасть" это статья 965 гражданского кодекса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1102 ГК вам в помощь


похоже весна...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уважаемый, тот, от которого вы узнали умное слово "суброгация", должен был вам рассказать, что она только у страховщиков бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я о самой логике процесса

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет такой логики, чтоб кто-то попортил ваше имущество, а потом еще и лишил права собственности на него )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я мог позволить себе спорить с практикующим юристом с гигантской практикой. простите премного, убогого

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понимаю, ущерба заплачен за "ремонт". Почему Шевченко требует передачи отремонтированного имущества?
Это все равно что после ДТП требовать, чтобы тебе отдали поцарапанное крыло, покраску которого ты оплатил.

(Reply to this) (Thread)

В иск входила "стоимость испорченной мебели 2.6 млн руб" и отдельно очистка от пыли книг. Так что аналогия с крылом - это замена его на новое с требованием отдать ответчику поцарапанное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ищите в гражданском кодексе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что-то путаете.
Во-первых не обогащение, а возмещение ущерба. Во-вторых более чем обоснованное - есть решение суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажите норму закона, по которой он должен передать эту мебель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть решение суда. Это достаточное основание.

(Reply to this) (Parent)

На каком основании?
Старое принадлежит владельцу, а новое ему оплатили и оно тоже принадлежит ему.

(Reply to this) (Parent)

Вопросы по экспертизе - это другое. Понятно, что ее нужно было опротестовывать.

Но замена испорченного не дает права забрать испорченное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос только в том, что мебель не "безвозвратно потеряна". Однако никакой нормы, обязывающей передать эту мебель нет.

Данный иск легко убивается предоставлением справки об утилизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любая компания, осуществляющая утилизацию. И счет предоставит за услуги утилизации. И более того, они действительно утилизируют испорченную мебель.

Я занимаюсь урегулированием убытков и немного понимаю о чем говорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот это совершенно другой разговор.
Убытки здесь при том, что есть иск об убытке и его удовлетворение.
Месть и прочее - это эфирные вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно. я не буду с вами спорить, вы уперлись и не желаете объективным фактам внимать

(Reply to this) (Parent)

Хорошо же вы занимаетесь убытками.... Т.е. предлагаете скромному служителю культа организовать подлог по предварительному сговору с группой лиц. Это уже на уголовную статью потянет, с учетом суммы "безвозвратно испорченного". Теперь уже поезд ушел с утилизацией. Остатки этой мебели принадлежат Шевченко и только он должен решеть что с ней делать. Впрочем, об этом он должен был уведомить истцов надлежащим образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не предлагаю. Я предполагаю, что такой механизм возможен, ибо дело изначально было сплошным нарушением закона.
Если бы Шевченко затребовал сразу мебель, сделав это условием при выплате - это одно.
Сейчас я не вижу варианта. Статья про незаконное обогащение тут не в кассу. Есть варианты?
Никто не требует передать мокрые обои после залива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, тут я с вами согласен. Нужно было это потребовать хотя бы в отзыве на исковое. Адвокаты там напортачили по полной программе. По хорошему судья в постановлении должен был определить судьбу годных остатков. Если их нет, то в деле должна была быть справка об утилизации. Теперь только новый иск. Чем не вариант? В рамках искового производства теперь уже ответчики должны будут доказать, что мебедь утилизировали. Без подлога тут уже не обойтись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После той мегаэкспертизы - бумажка на 2.6 млн - фигня вообще.
Мы знаем кто крышует мусорный бизнес, мы знаем кто дарит дорогие подарки РПЦшным.

А какая норма позволяет обязать сторону передать годные остатки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну есть вопросы правовые, а есть кто-кого крышует.
Если подходить с правовой стороны, то основние это все та-же 1102. Ничего другого не придумали. Вы ошибочно полагаете, что если в решеннии суда ничего не сказано о судьбе"годных остатков", то суд их оставил истцу. Суд обязан был в решении определить судьбу тих остатков. Если этого нет, то это очень хороший шанс на отмену такого постановления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хорошо, а вот нету этого и Патриарх говорит - а я все выкинул, вот Васька мой управдом все лично вынес и выкинул. А это вот новая, а чек не сохранился. И все - тупик.
Это я к тому, что довольно поздно пить боржоми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, о чем я и говорю, новый подлог и лжесвидетельства. Только такой путь.
Впрочем наш самый гуманный и независимый суд, конечно же не найдет оснований не доверять показаниям "управдома". Хотя, в таких домах ничего не замеченным не проходит. Можно и наколоться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а я собственно и не утверждал, что все будет законно.
Полагаю, что управдом больше боится Патриарха, чем суда. :) Кроме того, судя по первому суду, никто не будет его опрашивать. Тупо справку принесут и куку.

(Reply to this) (Parent)

в случае - если это не патриарх, речь могла бы идти уже о мошенничестве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? Это все если бы да кабы. Полагаете, что Шевченко весь в белом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а разве я это где то утверждал

(Reply to this) (Parent)

а разве я это где то утверждал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent)

и часто вы утилизируете если машина под судом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если под судом - нет.
Хотя случаи известны.

Кроме того, в данном случае решение уже вынесено.

(Reply to this) (Parent)

Этого патриарха с нетерпением ждут котел, смола, огонь и черти.

(Reply to this) (Thread)

Старые знакомые?

(Reply to this) (Parent)

Почему Патриарх не хочет свои золотые табуретки и ковры отдать?Надо повторный иск писать в суд. В чем причина отказа?

(Reply to this)

Я так и не понял, ну получил П. денежки за ущерб, а что же квартиру-то не отжал? Неаккуратненько.

(Reply to this) (Thread)

Да ему это как слону дробина. Разве что он немножко (по его меркам) на юристов потратит. Сам же он тут ни при чём - это всё его "знакомая".

(Reply to this) (Parent)

Дали товарищу год условно за гораздо более мягкие высказывания чем в постах выше. Если коротко - за то что написал что руководство церкви в бога не верит. Похоже, нужно что-то эффективнее тролления:

http://piter.tv/event/Gatchinskij_sud_zapretil_/
Гатчинский суд запретил называть бога мифом

(Reply to this) (Parent)

А официальная причина отказа в принятии искового заявления?
Суд отказывается принимать иски в случае, если они не соответствуют формальным требованиям ГПК, то есть имеется основание полагать, что адвокаты Шевченко опять накосячили за его деньги.

А по первоначальному иску проигрыш вызван неправильной позиции адвокатов Шевченко.
Я читал решение - представители ответчика заняли заведомо проигрышную позицию по оспариванию компетентности экспертного учреждения, не оспорив сам расчет и не заявив о проведении судебной экспертизы. Ну и подписывать акты, устанавливающие факт незаконной перепланировки квартиры, снова вент. коробов и наличия факта причинения ущерба имуществу в квартире патриарха Шевченко никто не заставлял, а эти акты в деле есть и ответчиком не оспорены.

(Reply to this) (Thread)

Судебную экспертизу может назначить только суд. Другой вопрос, что для этого должны были быть основания. Явно адвокаты выбрали неверную тактику. Видимо задумка была такая - оспорим квалификацию экспертов, потребуем назначить судебную. Как видим, это не работает. По-моему надежды было мало. Я в таких делах не участвовал, но по ДТП практика однозначна. И она негативна в этом вопросе. Нужно было свою сделать, тогда был бы спор двух экспертиз и однозначно назначение судебной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того, чтобы сделать свою экспертизу, надо, чтобы "своих" экспертов впустили в квартиру патриарха. Думаю, это из области фантастики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Экспертиза делается по документам из заключения первой экспетизы.

(Reply to this) (Parent)

Вообще, сказано: оставлено без движения. Это другое. Просто каких-то документов не хватает.

(Reply to this) (Parent)

Тут уточняют - "Елена Пазухина, пресс-секретарь Замоскворецкого суда, в интервью ИТАР-ТАСС: «Было вынесено определение суда об отказе принять заявление Шевченко, так как оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства»"

(Reply to this)

"Замоскворецкий суд Москвы отказался принять к рассмотрению иск экс-министра здравоохранения Юрия Шевченко".

Слишком громкое название действия суда. Иск оставляют без движения чисто по формальным признакам: например госпошлину не заплатили, или документ какой-то не приложили. Это совсем не значит, что суд отказывается принять иск по своим соображениям или по "наказу сверху".

После устранения нарушений, которые были основанием оставления без движения, иск принимается к производству.

(Reply to this) (Thread)

Вы, Одиссей, прямо как в своей Пенелопии живете. И остальные тоже. Пытаетесь какой-то логике следовать. Еще Юстиниана или Наполеона вспомните. Я не лично к Вам претензии имею, а просто все это никакого отношения ни к чему разумному не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле? Когда суд оставляет иск без движения по вине подателя иска, а в газетах и на сайтах сразу кричат - аааа, суд отказался принять мой иск!!! - это как раз-таки не имеет никакого отношения к разумному.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно-ладно, будем ждать справедливости. Только рада буду.

(Reply to this) (Parent)

в комментариях просто угроающие количество юридически неподкованных

(Reply to this)

Христос учил: "Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу".

Слова относятся только к Шевченко. Обратное не верно...

(Reply to this) (Thread)

Сосед сверху мог отдать его судье, а тот слуге, а Шевченко не мог. Валентности разные. А с соседом снизу, видимо, одинаковые. Христос еще и химик...

(Reply to this) (Parent)

Оторопь берет после...
Стяжательство, - они не осознают под собой страну?
Нехорошая квартира - аритравк яашорохеН.
Это что Вам напоминает? - Скандинавский вулкан. :))

(Reply to this)

В страстную пятницу, 13 апреля, троюродная сестра патриарха Кирилла Лидия Леонова отозвала новый иск после получения компенсации в 19 миллионов 707 тысяч рублей за пыль в патриаршей библиотеке. Замоскворецкий суд снял с имущества и счетов экс-министра здравоохранения Юрия Шевченко арест, который был наложен после обращения Леоновой в суд с новым иском. Истице не понравилось, что Шевченко, по ее мнению, затянул с оплатой.
По странному стечению обстоятельств, курс доллара на момент отзыва иска составлял 29 руб. 57 коп., то есть сумма полученной компенсации составила 666 тысяч долларов.
http://boiler-ru.livejournal.com/13752.html

(Reply to this) (Thread)

Почему хреново? 19 707 000 : 29 руб 57 коп = 666 452 доллара 49 центов. 452 доллара - таков сегодня курс тех самых 30 серебряников. Премия, так сказать...

(Reply to this) (Parent)

Если кому интересно. Один из приглашенных гостей программы «Госдеп-2» Юрий Шевченко.

http://www.snob.ru/selected/entry/47847

(Reply to this)

Ну теперь уже точно Аллах Акбар)))))

(Reply to this)

(Reply to this)

напоминает "куда девал сокровища убиенной тобой тещи"

(Reply to this)

Полное попрание законов человеческих и божьих. С комерсом Гундяевым все понятно... а вот судья и председатель суда. Их же судить самих нужно за вынесение заведомо неправомерного решения!

(Reply to this)