|
На фоне позорища под названием "российский суд" даже шариат выглядит достижением цивилизации.
я надеюсь, что к судейке уже выехал специалист? #мужикстопором
тут был, мой обычный комментарий...
Потом опять будут "анализировать", почему в России вспыхнула революция?
Как же он мог сам напасть, если ранение в спину?
очевидно, атаковал спиной
да у нас все только так и делается. всегда виноват тот, кто пострадал
не просто тот, кто пострадал, а кто пострадал в конфликте с представителем власти.
Стабильно. Все же наверно и правда только топором в голову вернет многих небожителей на землю и избавит от ощущения 9 жизней.
Так а что вам не нравится? - он водителя оскорблял? Наверняка да. Даже представляю какими словами. - возможно, пытался ударить? Скорее всего, после того как водитель его послал в ответ. - водитель является представителем власти? Является.
Таким образом, объективная сторона присутствует: да, были оскорбления и насилие в отношении представителя власти. Ну а дальше судья, руководствуясь законами Российской Федерации и внутренним убеждением принимает решение о виновности... Как обычно, все по Закону.
From: | woolfs@lj |
Date: | April 26th, 2012 - 12:35 am |
---|
| | Двойные стандарты воровского режима | (Link) |
|
>>водитель является представителем власти? Является.
Как Евсюков расстрелял народ в магазине - то он был не при исполнении, в неслужебное время Как Ребешкин, проезжавший на кроссовере Suzuki Escudo - то представитель власти... Двойные стандарты у этого режима, не?
| | Re: Двойные стандарты воровского режима | (Link) |
|
Евсюков стрелял вечером, а этот утром.Ехал вытрезвлять.Представляю что они делают с пьяными в вытрезвителе.Он уже иначе не может.Только бить-мочить.
Если бы вам на переходе наехали на ногу, вы бы не ругались, а горячо поблагодарили бы наезавшего: он ведь представитель власти! Хорошо бы ещё носить с собой букет цветов и коробку конфект, дабы ваша благодарность была подкреплена вещественными проявлениями.
вы бы почитали про дело подробнее, что ли? мент ехал на личном авто, не при исполнении. он такой же гражданин, если не на работе.
Цитата: Напомним, что, по версии следствия, милиционер остановил мешавшего движению Бабина, и в итоге в их конфликт вмешался случайный прохожий, выстрелив из «Осы». Впоследствии прохожий оказался отцом сослуживца Ребешкина.
бред какой-то. 1. Бабин ШЕЛ, а "представитель" ЕХАЛ на машине, т.е. "представитель" как минимум остановил машину для выяснения отношений, т.е. инициатива "разборок" изначально принадлежит ему. 2. представитель власти в этой ситуации находился при исполнении обязанностей? (сама формулировка "представитель власти" в отношении начальника вытрезвителя выглядит по меньшей мере нелепо) 3. каковы травмы или повреждения "представителя", подтверждающие опасность для жизни и здоровья? 4. чем был вооружен Бабин? 5. почему в отношении "и.о. представителя власти" не рассматривается превышение меры необходимой обороны?
Вы говорите по совести, я говорю как по букве законе сделают. Вспомнят Закон о полиции, по которому сотрудник не при исполнении имеет право пресекать правонарушения, скажут, что остановился сделать замечание за переход дороги, в ответ получил оскорбления и угрозу применения силы, двое против одного, из-за чего был вынужден применить средство самообороны.
У них все карты крапленые, вот о чем речь, а не о справедливости. Есть такая штука - сарказм...
да, конечно, сарказм есть. просто иногда его трудно распознать, особенно когда не знаешь автора достаточно.
Рецидивист, видимо, сначала пытался носом сломать стражу порядка кисть руки, а затем гнался за убегавшим полицейским, чтобы совершить преступление, причем бежал спиной вперед. Спиной же, он пытался выбить у блюстителя пистолет из рук, в которых, кстати, тот оказался совершенно случайно. Страж порядка был вынужден применить оружие против смертельной угрозы спиной, после неоднократных выстрелов в воздух и исключительно в целях самообороны.
> сказала судья, оглашая приговор.
... и захохотала демоническим смехом. |