Квадратный метр за $5000. Изобретатели - Батурина Е. и Батурин Ю.

(Reply to this)

Про кулебяку уже раньше где-то рассказывали, а вот про ложку-вилку-тарелку Вы мне глаза открыли.
Всю жизнь думал, кому за это спасибо сказать.
Теперь ясно.
Кто же это такая умная изобретельница Е.Н.Батурина ?
Где-то я уже эту фамимлию слышал - она большой спец в области пластмасс ...

(Reply to this) (Thread)

Наверное, Вы будете шокированы, но Роспатент утверждает, что именно она изобрела сиденье для унитаза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так полагаю, что сиденье тоже пластмассовое, не деревянное ?
Если так, все что можно сделать из пластмассы, будет ей запатентовано ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему. Не только из пластмассы. Бутылка же не пластиковая. Обратите внимание на изобретения № 43819
(1997.11.16) КОМПЛЕКТ ФОРМЕННОЙ ЖЕНСКОЙ ОДЕЖДЫ ДЛЯ "РУССКОГО БИСТРО" (два варианта) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 43818 (1997.11.16) КОМПЛЕКТ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ ДЛЯ КАССИРОВ-РАЗДАТЧИКОВ ДЛЯ "РУССКОГО БИСТРО" (два варианта) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 43817 (1997.11.16) КОМПЛЕКТ ФОРМЕННОЙ МУЖСКОЙ ОДЕЖДЫ ДЛЯ "РУССКОГО БИСТРО" (два варианта) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 43813 (1997.10.16) КРЫЛЬЦО ДЛЯ "РУССКОГО БИСТРО" (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 45672(1999.06.16) ПИРОГ ОТКРЫТЫЙ (первый вариант с фаршем из кураги, второй вариант с фаршем из сыра с яйцом) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 44880(1998.12.16) ПИРОЖОК ПЕЧЕНЫЙ ПОЛУОТКРЫТЫЙ (два варианта) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 44879(1998.12.16) РАССТЕГАЙ (три варианта) (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)
№ 54497(2004.05.16) ИНТЕРЬЕР АВТОМОБИЛЯ-ТАКСИ И ДРУГИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (Российские промышленные образцы за 1993-2004 (рус.)

(Reply to this) (Parent)

Усиленное, с металлическим каркасом? Её жопу и унитаз не всякий выдержит, а уж сиденье пластиковое наверняка треснет.

(Reply to this) (Parent)

> Кто же это такая умная изобретельница Е.Н.Батурина ?

Жена Лужкова ("Кепки") Юрия Михайловича, миллиардерша.

(Reply to this) (Parent)

Однако!!!
Впечатляет.

(Reply to this)

Красиво!

(Reply to this)

класс
поправьте только - не "трубочка", а "палочка"

(Reply to this) (Thread)

Поравил. Мне сказали, что есть и "трубочка", но я ее пока не нашел.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле, ничего особенно удивительного во всём этом нет. это же не изобретения, а "промышленные образцы". т.е., товары, которые производятся Интеко. вполне логично, что Интеко защищает свои товары от копирования. сделайте дырочки в палочке в другом месте и зарегистрируйте её на себя - проблем-то. или количество зубцов у вилки другое и т.д.

опять же, Батурины - владельцы Интеко, возможно, по внутренним положениям компании все права на дизайн продукции принадлежат им.

(Reply to this) (Thread)

вы хотите сказать, что я не могу выпускать вилку с 4-мя зубцами?
Только с 3-мя или с 5-ю ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, не сможете. В Роспатенте при отказах обычно пользуются формулировкой СХОДСТВО ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ. Если ваша вилка будет ПОХОЖА на батуринскую, ее не зарегистрируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не надеюсь регистрировать, а просто если начну делать, то придут батуринцы и скажут - гони монету на использование нашего патента ?
Производители вилок-ложек и не знают, что с ними можно в один прекрасный день можно сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А откуда вы знаете, что с ними это уже не сделали?

(Reply to this) (Parent)

Ох, я сам изрядный нелюбитель этой семьи....

Однако "степень смешения" - это к изобретениям.

В обсуждамом об изобретениях речи не идёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, "до степени смешения" - это и к товарным знакам, и к промышленным образцам. Мы сейчас начали широкоформатное судебное преследование питерской газеты "Центр плюс", именно исходя из этой нормы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Я поторопился.

Главное ж во всём - новизна. Прриоритет. В изобретениях ли, в товарных знаках.

Если до тебя не было вилки - ты на коне. Если была, хоть и чуть-чуть другая (с тремя зубьями, не с четырмя) - извини... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приоритет устанавливается тем же Роспатентом, это этап, предшествующий регистрации. Если вилка существовала, но никто не закрепил за собой приоритет, можно надеяться, что приоритет закрепят за тобой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть еще общеизвестные вещи которые нельзя патентовать.
а насчет новизны.
если что то существовало. и через пол года кто это сделал не попытался получить патент - то В ИДЕАЛЕ ( т.е. как задумана патентная система - на это изобретение патент не должны дать никому) другое дело что дают.
но вообщем этот патент можно оспорить - анулировать
если кто -то выпускал вилки ТОЧНО такие как батурины до подачи ее заявки - то получать патент она как бы может ,но не должна была бы - НО это производитель может оспорить этот патент если докажет что выпускал раньше - т.е. Батурина требовать от него бабки за патент не сможет - НО И ОН С БАТУРИНОЙ ТОЖЕ.( если конечно не подаст на патент сам и с момента появления-опубликования не прошло больше 6 месяцев).
так что такой патент не больше чем филькина граммота- до первого же разбирательства.
другое дело - что пока САМ изобретатель-производитель-оригинала не саморочился- батурина может на это деле и погрется.( тут скорее всего это будет заграничный производитель - не удосужившися рапспостранить допустим патент USA на территории России )

но по идеи все эти патетные ведомства должны такое выявлять - для этого они и существуют.
Но зачем это им? и нереально каждую "вилку" отследить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это гипотетический патент USA - уже перестал действовать.
Но если Батуриа прикрываясб этим своим патентом будет наезжать на того кто делать такие же вилки - то этот патент после разбирательства вероятно таки будет анулирован.( хотелось бы в это верить ).

но тут скорее всего дело не в приорите и и цели защищить свою продукцию.

ПАТЕНТЫ это ФИШКА которая привлекает инвестров.
СКОРЕЕ ВСЕГО ИМЕННО ИЗЗА ЭТОГО. хотя сам патент филькина граммота - на него могут ловится крупные караси.

так что ни на кого батурина не наедет с своей вилкой что бы бабки срубить - ей же хуже может быть.

(Reply to this) (Parent)

там достаточно много тонкостей. это не просто вилка с 4-мя зубцами. там есть определённая форма, материал, рёбра жёсткости, соотношение между "рабочей частью" и ручкой и т.д.

поэтому если Вы будете делать точно такую же или почти точно такуюже вилку, то на вас могут вполне законно наехать. и правильно.

представьте, что Вы первым начали производить особо удобные наушники, например. хитрой формы, из-за которой они хорошо сидят на ушах. эта форма - Ваше примущество перед конкурентами. и Вам, полагаю, будет очень обидно, если кто-то начнёт производить точно такие же наушники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

46522 - ВИЛКА

характеризующаяся:

- составом композиционных элементов: рабочая часть, ручка;
- выполнением рабочей части с изгибом;
- выполнением рабочей части округленной формы в плане;
- выполнением ручки суженной в верхней части, далее расширяющейся и суженной в нижней части;
- наличием усилительных ребер по контуру с обратной стороны;
- выполнением из пластмассы;

отличающаяся:

- дугообразной формой изгиба рабочей части;
- удлиненными зубьями;
- вытянутой формой рабочей части в плане;
- лекальной формой ручки с плавным сужением к нижней части;
- скругленным торцом ручки;
- выполнением усилительных выступов вдоль ручки высокими, конусообразно расходящимися;
- наличием конусообразных ложбинок вдоль прорезей рабочей части вилки;
- наличием изображения товарного знака на поверхности оборотной стороны ручки.

(Reply to this) (Parent)

В том-то и дело, что там как правообладатель фигурирует ЗАО "Интеко", а вот батурины именно что авторы. Обратите внимание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Пере)купили патент, делов-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не перекупали. Было бы отражено в реестре. Изначально зарегистрировали. Причем долго, месяцев девять после обращения, с волнением ждали решения, сами понимаете, экспертизы, проверка приоритета, то да сё, тому занеси, этому отслюни...

(Reply to this) (Parent)

Зато если вдруг обнаружаться странные счета в Ливанских банках (и тот кто решит спрашивать), всегда можно объяснить что деньги легальные. Фишки в казино - каменный век.

(Reply to this) (Thread)

Самое интересное, что я этого полуинкогнито встречал на Кипре. Ну любит человек отдыхать в офшорах, что тут поделаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если серьёзно, должны же идти какие то отчисления патентообладателю, можно насоздавать помоеек и делать себе патентные отчисления. Про Кипр , действительно как то инкогнито, потому как если официально то там же обычно "посольство Масковского султаната" открывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мог наизобретать насосов нефтянях.
и никакие наезды налоговой и Путина не канали.

(Reply to this) (Parent)

премию Калашникова?

(Reply to this)

...и в 5 утра меня настигло просвящение. Охренеть.

(Reply to this)

Лужков, хе-хе...

(Reply to this)

к слову сказать - чертовски неудобно размешивать этой дрянью сахар

(Reply to this)

Какое одаренное семейство эти Батурины...
Рождает же земля русская...

(Reply to this) (Thread)

Носит же земля русская...

(Reply to this) (Parent)

умеют люди деньги зарабатывать.....:))

(Reply to this)

"...изобретателю капает копеечка"
здесь имхо важно, что эта выплаченная копеечка имеет существенные льготы по налогообложению и при этом абсолютно легальна. Ну и конкурентов отсекает от копирования продукции. Обычная практика регистрации промышленных образцов. Все так поступают. Кто в здравом уме и выпускает продукцию, которую можно скопировать.

(Reply to this)

Это еще что. Вот мальчик Андрюша Ющенко изобрел лозунг "Ющенко-так" и всю символику майданную. Купил с патентовых денег машинку и телефон. Так что не одна Россия талантами богата...

(Reply to this) (Thread)

а ТОРГОВАЯ МАРКА.
тут новизмы может и не быть.
вполне можно зарегистировать тм "Колесо".
так же как и у MS "Windows"

вот тут уже действительно - кто первый то и первый
так же как с именами доменов( если они не пересеекаются с тм).

(Reply to this) (Parent)

Промышленный образец - это вообще не изобретение.

"<...>В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

<...>В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным."

(Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I - http://www.fips.ru/npdoc/law/patlaw00.htm )

Так что увы, Батурина ничего не изобретала в полном смысле этого слова

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот.

Именно.

(Reply to this) (Parent)

Сегодня в три часа на "Эхе Москвы" обещают интервью с тов. Батуриным, принимаются вопросы. Попробую спросить, как человек работал над изобретением.

(Reply to this)