[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 2nd, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:54 am [Link] |     Фильм Парфенова о Пушкинском музее добротный, как и другие его работы к разным юбилеям. В принципе Эрнст мог поставить на авторе крест после известных политических событий, но этого не сделал. Думаю, что и судьба Акунина на первом канале не изменится. И это понятно. Не поручишь же работу Парфенова, ну скажем, Михаилу Леонтьеву. Эрнст такие вещи прекрасно понимает (в отличие от Кулистикова, думаю). Да и Парфенов продемонстрировал ответную широту взглядов: у него в одном кадре и М.Ефремов, и доверенные лица Путина, и Познер в роли Пикассо, и прочие неожиданные смешения. Понятно, сейчас в комментах напишут: речь о нетленном и великом, причем тут сиюминутная возня? Но во-первых, нынешние события я вот лично сиюминутной возней не считаю, это начало больших исторических событий, на мой скромный взгляд. А во-вторых, если О.Табакову, сыгравшему Ивана Цветаева, действительно трудно найти адекватную замену, то уж Е.Миронов в эпизодической роли царя-батюшки вполне заменяем. Но ведь его позвали все-таки, да и он не отказался. А жанр, конечно, рискованный. Присущее дискавериподобным каналам смешение игровых эпизодов и документальной съемки, присутствие среди кинохроники ведущего, перешагивающего в кадре из одной страны и эпохи в другую страну и эпоху, на мой вкус, редко приводило к удачам. Но тут - получилось. Помимо работ самого Парфенова, можно вспомнить добрым словом сериал Глускера про Италию, показанный на НТВ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А Акунин что-то делает на Первом канале? Что? (Reply to this) (Thread)
Статский советник, Турецкий Гамбит были показана по первому, как я помню.
А, поняла. А то я было решила, что он какую-то передачу ведёт... (Reply to this) (Parent)
Сейчас начали работать над "Алмазной Колесницей", только не помню точно, какой канал - Россия или Первый. (Reply to this) (Parent)
В пользу здравомыслия Эрнста говорит еще и тот факт, что он не задвинул Парфенова после того выступления на "5-7 минут" во время ТЭФИ
Cоглашусь с вами, Андрей Викторович, в одном - жанр рискованный. Посмотрел фильм не целиком, да и то с усилием. Сцена заседания "пролетарской комиссии" низкопробна, отталкивающа. Буквально всё: текст, актёрская игра, свет, скачущие планы и перенасыщенная (очевидно специально) красная косынка на фоне бледноватых (псевдодокументальных?) цветов всего окружающего. Просто неловко. Случайные люди в пустом пространстве за спиной у Ирины Антоновой (в моменты интервью), которые к тому же явно замечают камеру - без этого при таком уровне организации точно можно и нужно было обойтись. Познер (при всём уважении к нему) явно полноват для исполнения роли Пикассо, да-с. (Если б не было документальных кадров с раздетым художником, то зритель бы и не догадался. А сейчас неловко получилось.) Вообще чередование документальных кадров исторического персонажа и его в том же возрасте в исполнении актёра имхо очень спорный приём. Спокойно воспринимаются разновозрастные эпизоды, например, актёрские куски из юности героя и документальные из зрелости-старости. А Эренбург-Кваша и через минуту собственно Эренбург в это же время (как и все остальные герои) вызывает самые странные ощущения. До Дискавери, Виасата и БибиСи в особенности авторам ещё пару курсов учиться. (Reply to this) (Thread)
Это справедливо относительно второй серии, согласен - она не очень. Но первая - о Цветаеве и Морозове-Щукине - отличная. Там, кстати, и не было документальной кинохроники и актёры в роли этих коллекционеров были, на мой взгляд, уместны вполне. А уж как Владимир Зайцев сыграл Щукина - блеск.
Зайцев очень понравился.
Хотя я вот его не люблю в этом его амплуа сериальном, но как увидел у него седые усы - всё, Сергей Иванович с портрета Крона. (Reply to this) (Parent) Телехалтурка Лёни Парфёнова о Музее изящных искусств имени Александра 3-го получилась такой же унылой и фальшивой, как из самого Парфёнова получился "оппозиционер". (Reply to this) (Thread)
Хотя последнее время - Парфенов однозначно выделяется вычурностью ! Причем с надрывом ! (Надрыв - слово ключевое). А это, первый признак удачного освоения выделенных средств ! Но это уже однозначно не к Парфенову. Тигр в зоопарке ест ровно столько, сколько дадут ! А значит у Эрнста в паноптикуме (зверинце) - и Тигры сыты, и парнокопытные целы !
а что за сериал Глускера? (Reply to this) (Thread)
Спасибо, посмотрю :) (Reply to this) (Parent)
Как это? Юбилей же у музея - 100 лет. (Reply to this) (Parent)
телевизор не смотрю, поэтому не понял про глускера. он же во франции, кажется, собкоррил?:-) (Reply to this) (Thread)
Vielen Dank. Ich war sehr berührt von Ihrem Mitgefühl. (Reply to this) (Parent)
С художественной точки зрения фильм спорный (один пиджак Парфенова чего стоит), некоторые сцены, мягко выражаясь, плоховато сыграны, например, сцена с Брежневым. Но мне было интересно узнать, как и кем рождался музей. Знала кое-что, но не детально. Ведь это поразительно: ткачи-стекольщики и Матисс-Пикассо. Великие люди! Мне было лет 5-6, когда моя тетя привела меня в Пушкинский первый раз. Запомнились Граждане Города Кале и Девочка на Шаре. Давид, конечно. Навсегда.
Ну, если, конечно, не знать историю создания музея, то и этот фильм можно назвать добротным. Каковы бы ни были эстетика и стилистика, есть одно главное требование к документальному кино (тем более, работе в честь юбилея) - матчасть. Прежде, чем снимать, ее неплохо бы усвоить. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}