Потому что он, кажется, "соскочил". Уже доложил, что он не выступал и не стоял на цене, и Манифест не писал, и стоял в последнем ряду . Опять интриги. С ними кашу не сваришь. Опять че-то не поделили.

(Reply to this)

Видео бомба.

(Reply to this)

чтобы можно было уголовное дело завести по факту чего-нибудь и устроить у них дома обыски? :)

(Reply to this)

всех выпустили

(Reply to this)

а что значит плакат у Романовой "Гувер Пидор"?

(Reply to this) (Thread)

а понял.
увидел первую часть плаката

(Reply to this) (Parent)

К ней подошел с этим вопросом иностранный журналист, и она долго выкручивалась, что против гомосексуалистов ничего не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати уже часть записи слили - http://lifenews.ru/news/94456

(Reply to this) (Parent)

это просто :) всяк судит по себе. представьте себе, если 5 из решивших винтить, самих свинтить, что будет с остальными. вот на это они и рассчитывали

(Reply to this)

Бьют по главарям, авторитетам и видным личностям. Тактика борьбы со стаей. Выбираешь главного или самого громкого или самого видного, даешь ему урок - остальные не сунутся.

(Reply to this) (Thread)

Почему Пархоменко стоит с плакатом и все менты его обходят и направляются к другим?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у Пархоменко уже проверили квартиру, пока он по америкам катался. Денег - кот наплакал...

(Reply to this) (Parent)

Да вы у него и спросите, он тут рядом, в ЖЖ. Я бы и сам спросил, но забанен.

(Reply to this) (Parent)

Могу только гадать - видом выдался? Молчал громче?

(Reply to this) (Parent)

Божена Рынска сделала репост и развила теорию в своем блоге, что Пархоменко - засланный казачок.

Ссылку не могу дать, так как вы меня за спам забаните, но вот отрывок записи от [Июн. 11, 2012|03:52 pm]:
"С этой целью власть выдала на завтра на 11 часов дня (митинг в 12) повестки в Следственный Комитет для всех лидеров оппозиции.

Всех, кроме Пархоменко. Напомним, что ИМЕННО ПАРХОМЕНКО перенес самый первый митинг с Площади Революции на Болотную, не имея на то никаких оснований. С Площади Революции толпа могла пойти громить ЦИК или Кремль, на Болотной толпа постояла и разошлась. Пархоменко совершенно открыто говорит об этом в легендарном интервью ленте.ру, признавая, что он работал как агент властей, перехватив протест (еще раз - к заявителям митинга Пархоменко не имел никакого отношения и что-то куда-то переносить не имел права чисто юридически, но власти начали переговоры именно с ним) и направив его в безопасное русло."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже Пархоменко успел поцапаться уже со всеми. Удивительно эгоцентричная личность.

(Reply to this) (Parent)

Важный нюанс: Божена Львовна, возможно, держит зуб на Пархоменко за разговор с Немцовым в декабре про "клуб тех, кто не выеб Божену Рынску", поэтому она может быть несколько субъективна в своих оценках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охохошеньки...либерстушки, либерастеньки...

(Reply to this) (Parent)

из ссылки убирайте http, и всё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

becky-sharpe.livejournal.com/1541090.html

(Reply to this) (Parent)

Помнится мне, Собчак тоже "засланной казачкой" называли, когда она на мининг 6-мая не пошла, наверное и деньги ей в сейф Бастрыкин лично привез, и вообще все это "кино Тарантино"... За "выеб Божену Рынску" выше по тексту отдельное спасибо.

(Reply to this) (Parent)

потому что он Евно Фишелевич Азеф

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто?

(Reply to this) (Parent)

абсолютно верное поведение
вообще гэбушка на уровень выше креативней играет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не смешите:
поднимают арxивные дела ещё со-времен третьего оxранного отделения
и xуярят по аналогии...
где креатив и где гэбьё)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда гэбня "креативит", в Росси взрываются дома, так что слава богу, что "креатива" у них мало

(Reply to this) (Parent)

Ну я не знаю верное ли, но выигрышная тактика. Обычно.

Если те, кому хотят показать урок окажутся слабее чем те, кто хочет показать урок.

(Reply to this) (Parent)

именно по такой логике и делают, но это именно расчет на психологию обезьян.
потому что они там судят по себе. например на сайте новой газеты некто "одинокий волк" витийствует в неверии, что как же это мол оппозиционеры не забапьки и не за главарем следом! - какие-то наивные люди там с ним спорят! а все потому, что по наивности своей не знают нои этологии и поэтому не понимают, что "высокопримативные"(это научный термин, если кто не знает) особи и правда не могут представить себе как можно не за главарем и не за бапьки =) а знали бы - поржали бы над ним, а не тратили бы своих нервов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля... на свою аватару посмотри

(Reply to this) (Parent)

Всех арестовать будет больше всплеск возмущения, а так взяли некоторых, другие будут боятся в сл. раз.

(Reply to this)

У меня тоже вопрос: Просуществует ли "Эхо Москвы" до 2014 года?

(Reply to this) (Thread)

речь надо вести видимо уже не только об "Эхе..хееее Москвы"..., а о том во что трансформируется "свободная" Россия...
назад, в крепостной строй ускоренно шагаем, где борзые щенки дороже людей...

(Reply to this) (Parent)

А вообще-то есть какие-то подтверждения версии вывоза в лес, кроме открытого письма Муратова (на удивление странный выбор формата для такого случая) и призрачных намёков депутата Хинштейна (не слишком располагающая к безусловному доверию личность)?

(Reply to this) (Thread)

а какого рода подтверждения могли бы быть? Справка о вывозе и угрозах от Бастрыкина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть какие-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Считайте, что какие-нибудь уже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извольте предъявить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

См. цитату в тексте автора блога.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитату вижу, доказательств не вижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Можно даже собрать в кулак фантазию и предположить, что вся история про лес выдумана от начала до конца, и все общение Бастрыкина с Соколовым свелось только к тому публичному разговору в Нальчике, который заканчивается репликой Бастрыкина "Закрой, наглец".
kashin.livejournal.com/3162741.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И? Где тут хоть какие-то доказательства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начальника защищаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие вы всё-таки убогие дурачки, это что-то. Как только кто-то сомневается, значит сразу начальника защищает, ну конечно, как же иначе..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато вы такие объективные и умные. Всегда сомневаетесь, правда, всегда в одну сторону.

(Reply to this) (Parent)

ну блин тоже мне, профессионал! вот ЭТО -, точнее то, было бы таки бондбою!!! а так же ведь 99% уверен, что как-то так все и было, а вот...

(Reply to this)

Путин натравил своих ГенералБандитов на оппозицию, СМИ и журналистов!

(Reply to this) (Thread)

генерал Пукач лично задушил журналиста Гонгадзе.Генералбандиты-хорошая формулировка...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у приматов извилин для понимания справедливости/добра и тп не заложено генетически! эти извилины, определяющие относительно поздно возникшие формы социального поведения людей, видите ли... ну ооочень новые. и поэтому не у всех они вообще и есть! причем не "еще" не у всех, а у кого нет - у того и в потомстве, скорее всего, уже не будет. ДИВЕРГЕНЦИЯ вида хомо сапиенц уже произошла. похоже и не щас даже, а лет 2к назад, когда различные мировые религии кое-как пытались слепить единое общество из тех, кто понимает что такое хорошо/плохо и тех, кто понимает ТОЛЬКО силу, приложенню к нему самому и ничего больше. от этого и происходит запутанность унд противоречивость религиозных техтов! вот только сколь же умный был тот, кто ТОГДА еще знал о дивергенции, когда ни фройда ни лоренца не было????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может противоречия в религиях как раз потому что их сочиняли те кто без этих извилин

(Reply to this) (Parent)

Ну как то так:

(Reply to this)

> Мне вот что интересно:

Например элементарная разводка. Чтобы задавали именно такие вопросы, чтобы появились сомнения, не засланные ли они.
Совсем недавно уже цитировали воспоминания Путина, как они разводили правозащитников в СССР.
Это же гэбьё.

(Reply to this) (Thread)

вот так вотъ!

(Reply to this) (Parent)

Согласен. Разделяй и властвуй.

(Reply to this) (Parent)

Первый вопрос, который возникает, - почему Бастрыкин выгоняет Соколова в Нальчике, явно не желая с ним иметь никакого дела, и вдруг в Москве его желание сменяется на противоположное?

Если предположить, что они вместе ездили "в лесок", то это могло быть либо
а) взаимное неожиданное взаимоприятие, что маловероятно;
б) принуждение со стороны Бастрыкина;
в) принуждение со стороны самого журналиста.

Ведь если Бастрыкин считал контакт с Соколовым ниже своего достоинства, и вдруг на него пошел, на то должны были быть веские причины.

И это необязательно Цеповяз и ненависть к Новой газете. Может быть, это какие-то причины, которых мы не знаем, но которые по каким-то причинам не хочет раскрывать Соколов.

(Reply to this)