http://www.vz.ru/economy/2006/8/28/46809.html
"Германский Commerzbank ведет переговоры о покупке Промсвязьбанка у братьев Ананьевых". Может быть, непрофильные активы увеличивают общую прибыль от продажи?

(Reply to this) (Thread)

Непрофильные активы Коммерцбанку нафиг не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, наверное, но мотивация строится не на понимании интересов партнёра по сделке, а на желании втюхать ему побольше и подороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПСБ вбюхивают немцам, а ПСК - южноафриканцам (Naspers).

(Reply to this) (Parent)

не надо читать советскую прессу. Коммерц покупает пакет меньше блокирующего (15,3%). возможно докупит потом до блокирующего, но не больше - никто им контроль не даст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю о том , что продавец, скупая издательский бизнес, надеяться пропорционально увеличить валовую продажную стоимость всего предприятия, а в этом случае, например, 15% от 101 миллиона, по-любому больше, чем 15% от 100 миллионов.

(Reply to this) (Parent)

При чем тут "советская пресса"? В Коммерсанте и Ведомостях суть сделки с Коммерцбанком изложена достаточно квалифицированно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно.

я, собственно, говорил о статье в псевдо-СМИ "vz.ru", в которой утверждается (кроме последней фразы, и тоже ложной), что Коммерц покупает весь банк, а не 15%.

Ведомости много лажают, но редко - по принципиальным вопросам. их ещё более-менее читать можно.

(Reply to this) (Parent)

вообще забавно, что кипрско-карибские оффшоры один за другим проводят IPO в Лондоне и Нью-Йорке, и это устоявшаяся практика. а потом пишут: русский бизнес! выходит! на международный рынок!

(Reply to this) (Thread)

Вот и у ПСК IPO на носу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще бы. KPMG шуршит даже в Ебурге, готовит проспекты ипо для уралмашевских :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня тут другое удивляет. Типография издательства "Пресса" (бывшее "Правда") построена на членские взносы членов КПСС, профсоюзная газета "Труд" создан на взносы членов ВЦСПС, а "АиФ" - на взносы членов общества "Знание". А теперь все это уехало на Кюрасао.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм...
Интересно, а может ли иск от "миноритариев" (в данном случае членов КПСС или там Знания) иметь судебные перспективы?
С приватизацией государственной собственности более-менее ясно. А вот как с такой быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

миноритариев там никаких не осталось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну условно говоря.
Вот скажем батюшка мой - член партии, член профсоюза. Матушка то же самое + общество "Знание".
Живы, тьфу-тьфу и здоровы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 1993 году миноритариев из танка это самое... теперь всё.

(Reply to this) (Parent)

На Кюрасао ничего не уехало.
Это только владелец там зарегистрировался.
Все эти оффшорные дела идут из времен начала перестройки, а также из общей российской бестолковщины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все эти дела идут из нежелания светить в стране свои доходы и стремления оптимизировать налоговые нагрузки. Офшоры - инструмент, в мире широко используемый. Российская бестолковщина тут ни при чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все мифы из тех самых перестроечных времен.
В "мире" оффшоры отнюдь не используют таким образом.
Давно уже в США, в частности, резиденты должны объявлять свои доходы, неважно, где они образовадись.
И другие страны идут по этому пути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помилуйте, о чем Вы говорите. В перестроечные, т.е. горбачевские времена офшоры не были повсеместным являением. Кооператоры что ли офшоры открывали? Или, может, госструктуры? Смешно. Если и были отдельные кооперативы, допущенные к внешнеэкономической деятельности (как "Исток" Артема Тарасова), они погоды не делали. Эпоха офшоров началась в начале 90-х годов, одновременно с приватизацией госсобственности.
Должен сказать, что в то время я лично имел опыт работы с кипрскими офшорами, и должен сказать, что большинстов клиентов у киприотов были не из России, а из Англии. Так что имело какой-то смысл.
Фразу про то, что "резиденты должны объявлять свои доходы", я вообще не понял. Естественно должны. Там, где они резиденты. Условно говоря, кипрский офшор, зарабатывающий деньги в России, где он не является резидентом, объявляет свои доходы там, где является, т.е. на Кипре и именно там упрачивает налоги. Вопрос только в величине этих налогов, в офшорных зонах они символические. И вот Промсвязькапитал - это как раз нерезидент России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пункт первый, насчет "резидентов и доходов"
Я имею в виду, что американцы должны объявлять свои доходы, полученные где угодно - а не только в Америке.
То есть их налоговая служба говорит - имейте где угодно и что угодно, но налоги платите нам со ВСЕХ доходов.

(Reply to this) (Parent)

В начальные перестрочные времена оффошоры, естественно, не были у нас известны. Однако попозже все расцвело ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда не надо говорить о перестроечных мифах. И вообще о мифах. Потому что Вы в Торонто,а я в Москве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но перестройку я помню, был тогда еще там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В перестройку Вы были в Ижевске. Вряд ли Вам было известно слово "офшор".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же ?
Ижевск не такая уж дыра ...
Всего одна тысяча километров от Москвы.
Я понимаю, вся цивилизация кончается за пределами МКАД, но все ж таки люди не лаптем щи хлебают ...

(Reply to this) (Parent)

Оффшорная компания не платит никаких налогов там, где она зарегистрирована - она не может там вести никакой бизнес.
Она платит символическую регистрационную плату - но никакой деятельности не ведет.
Оффшоры как раз используют для холдингов - чтобы было удобно менять состав владельцев, не меняя ничего в принадлежащей компании.
За шутки с налогами сейчас быстро дадут по рукам - времена совсем не те.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не поверите, я имел в разное время на Кипре 2 офшора. И раз в год платил ПОДОХОДНЫЙ налог. Аналогично в Свободных экономических зонах в России - налоги есть, но небольшие. Разные офшоры утсроены по-разному, не обобщайте. Хотя да, конечно, именно бизнес на Кипре мне вести не разрешалось. Где угодно, но только не на Кипре. Сейчас и эту лазейку убрали, и Кипр стал неинтересен дляофшорной деятельности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему не поверить, поверю, ничего удивительного.
В разных странах законодательство для оффшоров слегка разное.
Где-то даже могут брать с них подоходный налог, что удивительно.
После 11 сентября оффшорные дела сильно прижали под предлогом борьбы с отмыванием денег для террористов.

(Reply to this) (Parent)

Непохоже, что братья Ананьевы такой крутизны. Потому всегда вспоминается Фунт. Конечно, они управляют, но вряд ли владеют.

(Reply to this)

Источник, правда, тот еще...

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=38&PubID=6300

(Reply to this)