блин, весь мир знает, что посадка Ходора - афера...

(Reply to this)

Еще тычок в наше легитимное правительство:)

(Reply to this) (Thread)

Банкротило другое легитимное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

легитимили, легитимили да не вылегитимили))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы посмотрите на даты некоторых событий и сравните, когда менялись председатели правительства.

(Reply to this) (Parent)

основной состав тотже

(Reply to this) (Parent)

Платить, между прочим, будет не правительство, а граждане России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто же сомневается то:)

(Reply to this) (Parent)

Скоро неожиданно нагрянет осень.
Для Владимира наступает пора подсчёта "цыплят":)
Друг его, Гангрена, стуча копытами, удаляется к морюиз Женевы в Москву.
Наверное, будут разборки с Владимиром:)

(Reply to this)

Самое интересное в этом решении то, как его намерены применить.

(Reply to this) (Thread)

Очень просто. Арест собственности РФ за рубежом. Многократно уже применялось, если гос-во не выплачивало то, что ему вменялось. См. например дело фирмы Нога.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опять наши самолеты не будут летать на выставки, а наши парусники не будут заходить в порты.

(Reply to this) (Parent)

На 99,99% имущества РФ которым оперирует ФГУП Росзагрансобственность распространяется суверенитет.
В случае с Ногой была арбитражная оговорка Стокгольмского МАС и об отказе Правительства России от суверенитета.
Надеюсь, когда-нибудь обратят взыскание на денежные счета Гунвора и т.п. компаний в счет исполнения подобных решений...

(Reply to this) (Parent)

ещё один вопрос который можно решить с помощью денег . вот когда нельзя откупиться , тогда начинается паника .

(Reply to this)

Про подобное развитие событий если не ошибаюсь Геращенко упомниал еще в 2000 лохматом и имел на то все основания. Придут Натовские пристава к сегодняшним собственникам и имущество опишут. или из пенсии будут удерживать

(Reply to this)

Арестуют весь стабфонд ...

(Reply to this)

Заграничные судьи пытаются отобрать МНОГО ДЕНЕГ у российских налогоплательщиков (у Вас и меня) в пользу формально и фактически уголовников, получивших российские активы в смутные ельцинские времена значительно ниже фундаментальной справедливой стоимости, единственное отличие которых от множества других в том, что они за свои злодеяния СИДЯТ в тюрьме, а не в светлом офисе с кондиционером, секретаршей и толпой порабощенных сограждан, трудящихся на них в рабочее время и сверх...

(Reply to this) (Thread)

Нет, заграничные суды пытаются отнять много денег не у вас или не у меня, а у жуликов и воров, приватизировавших наше с вами государство в полном объеме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жулики и воры временны и зачастую имеют вид на жительство в других странах.
они уедут, а мы (налогоплательщики) останемся с их долгами или арестованной собственностью.

напомните, пожалуйста, ваше отношение к сути (не форме) дела Ходорковского, виновен или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Вы заметили? А то некоторые говно на ботинке не замечают, а потом в лифте несет...

(Reply to this) (Parent)

Кто тебе мешает выйти как на Украине, в Грузии, в Киргизии, Тунисе и Египте и прогнать жуликов? Не хочешь? Тогда сиди и наслаждайся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в перечисленных вами странах ничего хорошего из этого не вышло. мне никто не мешает, я хочу сделать это цивилизованно и законно, а не в рамках гражданской войны.

а вы как я понимаю всем довольны?

(Reply to this) (Parent)

Т.е. Вы считаете, что если кто-то вложил в российскую экономику что-то, то все, это уже не его деньги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если он их до этого заработал своим трудом - то его, если украл - то они его и не были.

а вы признаете право вора (абстрактного) легализовать и отмыть украденное, и выглядеть после этого респектабельным бизнесменом? :)
это было бы слишком просто...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересная постановка вопроса. Стало быть, любая сумма, найденная мной при вашем обыске, считается ворованной, пока вы не докажете обратное?
Но не совсем понятно, какое это имеет отношение к иностранным инвестициям в ЮКОС - получается, первым делом инвестор должен доказать свою добропорядочность, только потом у него появляются права?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

права на управление национальным стратегическим производством у частника появляться вообще не должно ни в каком случае.
если, конечно, вы не хотите в какой-то момент получить неуправляемую олигархию, на паях скупившую законодательную власть или просто столкнуться с невозможностью обеспечить ту или иную гос.функцию по причине того, что частники сожрали основные фонды, а прибыль вывезли в оффшоры.

хозяйственные риски должны приниматься адекватно собственному капиталу, а не как заведено в стране, когда огромным заводом формально владеет 5 ооошек с общим капиталом 50 тыс.руб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас когда-нибудь были накопления, или вы голодранец, живущий от зарплаты до зарплаты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

определенные активы есть, но с точки зрения ваших любимых жуликов и воров - конечно, голодранец.
а вы с какой целью моим финансовым положением интересуетесь? как оно относится к существу обсуждаемого вопроса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да напрямую и относится. Вы ведь наверняка будете против, если ваши накопления, вложенные во что-то, пропадут, потому что некий вася считает их не очень полезными для государства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

до осуществления инвестиций необходимо посчитать свой риск.

скажем, очевидно, что средства на депозите в немецком или швейцарском банке несут значительно меньший риск, чем в российском; на депозите в российском - меньше, чем в корпоративных облигациях, а в облигациях - меньше, чем в акциях производственного предприятия.

в 90х поднявший было голову дикий капитализм решил, что позволено всё, и можно безнаказанно присваивать сначала средства производства, затем труд окружающих граждан, природные ресурсы и, наконец, власть в стране.

в борьбе за власть чекисты одержали верх над олигархами. одни после этого закономерно сидят в кремле, другие в лондоне или на нарах.

начиная с 90х любая относительно крупная инвестиция в экономику страны является сильно венчурной, и если кто-то вместо ожидаемой прибыли получил реализованный риск, тут нечему удивляться, за что боролись, такскзть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, голландцы получили хороший урок беспредела, никто не спорит. Но они привыкли к соблюдению законов, в том числе международных. Потому подали в суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это же не дети малые, а, между прочим, инвестиционные фонды, квалифицированные инвесторы типа.

ну купили не те бумаги, ну поимели страновой риск, вернее он их поимел, чего страдать то теперь по международным судам? пытаются разыграть политическую карту, снять бабла на международном резонансе дела "несправедливо" осужденного вора. смешно смотреть.

между прочим, внимание, иностранные инвесторы в стратегические (и не очень) местные активы! ваши вложения имеют рыночную цену лишь до тех пор, пока существует либерально-воровское лобби.
а, поскольку, самомнение и маразм в некоторых эшелонах власти, похоже, достигли точки невозврата, сейчас отличное время, чтобы зафиксировать профит и уйти в более надежные активы.
это чтобы потом не плакаться по стокгольмам "ах обманули, ах нам продали расписки на фантики и ракушки, ах куда же делся завод?!"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так во всем мире принято. Суд там и все дела. Странно конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во всем мире не принято протаскивать грабительские законы внутри страны, использовать их для личного обогащения, а потом делать скорбную рожу в суде "ах, все награбленное отобрали злые дяди, верните мне немедленно".

специально для любителей АДР, выписанных на серые активы, есть часть международного законодательства, касающаяся скупки краденного, а также пособничества в легализации и отмывании средств, полученных преступным путем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ведь есть небольшой нюанс. У вас свои понятия законности, а они не всегда совпадают с международными, да и, что кривить, у ваших соотечественников не всегда находят поддержку. Между тем вы претендуете на всеобщность своих выводов. Вам надо как-то определиться - либо вы учитываете, что окружающий мир не всегда с вами согласен, либо вы строите диктатуру имени себя. Но пока диктатура имени вас не построена, категоричность ваших суждений несколько преждевременна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы принадлежите к той части окружающего мира, которая оправдывает скупку краденного и легализацию преступных средств, то вряд ли ваше понятие законности соответствует международному.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чем были преступны средства голландцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по-вашему они вольны вкладывать свои деньги в любые активы без разбора? оружие, наркотики, порнографию? думать надо, на что меняешь свои честно заработанные деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой человек вправе вкладывать свои средства куда ему удобно. Если лицо осуществляет вложение гласным, легальным способом - путем покупки акций, покупки доли или любым иным предусмотренным для инвестирования способом, он имеет право на судебную защиту своих интересов, других вариантов разрешения имущественных споров в современном законодательстве не предусмотрено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваши рассуждения напоминают "обманутого дольщика", вложившегося в честное слово застройщика и бегающего потом по площадям, требующего (!) от государства возместить ему оплату его глупости за счет налогоплательщиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, этих наследников совка никогда не поддерживал, но формально они правы, надзор у нас государственный. Если государство с ним не справляется - должно или валить или платить. КОгда им надо, за один день принимают решения суда о выселении оккупайабая.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

...Это лучше, чем если их отберет Бастрыкин. А Вы глупы. И лицо наверно у Вас такое, словно у Вас неделю запор.

(Reply to this) (Parent)

фундаментальной справедливой стоимости

вы изобрели что-то новенькое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фигура речи такая, кому как понятнее)

(Reply to this) (Parent)

Естественно,выплачивать будет бюджет.

(Reply to this) (Thread)

Естественно,выплачивать будете вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну или так.
А вы не будете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только после вас:)

(Reply to this) (Parent)

Неужели лед тронулся и перестали расшаркиваться?

(Reply to this)