не поспоришь...

(Reply to this)

Путин за кризисный год сделал олигархов ещё богаче в 2 раза
а население в 2 раза беднее, мне не нужно такое государство

(Reply to this)

Статья месячной давности. Специалисты её встретили несколько ... ммммм... с прохладцей.
Например, историк Волков Сергей Владимирович.

"Последние дни все время натыкаюсь на ссылки на статью какого-то В.Пастухова в НГ, которой почему-то придается некоторое значение. Статья, между тем, довольно глупая."
И далее
"Ничего общего с социальными реалиями это не имеет. Состав управляющих на всех уровнях хорошо известнен, и бывших уголовников там практически нет. Нами правят не профессиональные преступники, а пошлая совковая номенклатура второго-третьего розлива со вполне определенной идеологией."

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Историк Волков Сергей Владимирович сражается с ветряными мельницами. Автор статьи вовсе не утверждает, что у власти "бывшие уголовники". Он утверждает, что у власти уголовники по сути своей. Они не бывшие, они именно уголовники в настоящее время, и с этим не поспоришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и с этим не поспоришь
=============================
Возможно... Как вообще не поспоришь с каким либо слабо отдефинированным понятием. Понятие "уголовники по сути своей" допускает самое широкое толкование. Соотвественно и оценку ему можно дать в самом широком диапазоне, от "абсолютно верно" до "чушь полная".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"уголовники по сути своей" - Пастухов не писал, это написал я, чтобы до вас донести суть

спасибо за ваше мнение, но я вижу, что дальнейшая дискуссия бессмысленна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в ссылке. По ссылке вообще бред, обсуждать не интересно.

Я заявляю, что страна не возвращалась в феодализм, ибо никогда не выходила из него. Согласитесь, вернуться можно только когда выйдешь.

(Reply to this) (Parent)

Тут ошибочка, бывших уголовников во власти предостаточно, сам таких знаю и на достаточно высоких постах. И потом уголовники это не те кто уже отсидел, это те кто ведут криминальную деятельность. Власть переполнена ворами, крадунами, как сами криминальные субъекты называют этот тип уголовщины, это не заметно?

(Reply to this) (Parent)

Россия это страна с криминальным сознанием, идеология номенклатуры ничем от уголовной не отличается.

(Reply to this) (Parent)

Уточнение: «Советский историк Волков».
Это сразу всё меняет и расставляет по полочкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы всё таки Вам посоветовал сначала выяснить, а уж потом писать. Да, знаю: трудно. Очень трудно. Но окупается.
(Хотя бы "антисоветский", что то же несколько не то. Но хоть как-то...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Волкова давно выяснил.
Теперь вот про Вас ещё стало понятно.

Хехехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой у Вас журнал красивый.. (А сами Вы праааатииивный...)

(Reply to this) (Parent)

Мы уже так устали от кризисов, налогов, бюрократии и безденежья, запас прочности 0. Но лучше свои "оккупанты" чем американские "освободители"

(Reply to this) (Thread)

Америка вовсе не собирается нас от кого-то "освобождать". Тут вы сильно ошибаетесь.

(Reply to this) (Parent)

А вы обоснуйте, пожалуйста, почему свои лучше, чем американские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адаптировались уже к ним. У меня большие сомнения что новый "дракон" будет лучше старого (неважно какой он национальности)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А японцам вон вроде только на пользу пошло в свое время...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американцы в этом случае вообще ни при делах. Японцы и до войны были трудолюбивой и шустро развивающейся страной. И если бы не их милитаристские планы, то они и так превратились бы в то, чем являются сейчас.
Лучше возьмите для примера Ирак. Что до американцев, что после - страна ебланов и мудаков. Так что не факт, что американцы хоть как то улучшат ситуацию у нас.

(Reply to this) (Parent)

И южнокорейцам

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Но при Вашей ненависти к США, Вы не прочь пользоваться плодами труда американских военных,т.е.интернетом.И в быту вы пользуетесь исключительно предметами отечественного произодства? Интересно одно, пещерный "ура-патриотизм" АПБ всегда страну ведет в тупик.Традиционно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет ненависти к США, и я не являюсь ярым патриотом. Я просто пытаюсь выжить в этой стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом и речь.О т.н. правителях,их холуях,об "агрессивно-послушном большинстве",что остальным остается только "выживать".

(Reply to this) (Parent)

Не зазнавайтесь. Американцам вы не нужны.

(Reply to this) (Parent)

А меня всегда очень интересовал вопрос: чем лучше?

(Reply to this) (Parent)

Ну покажите мне этого "победившего" люмпена, если в стране до сих пор феодальный строй.
Или никто не приходил кланятся к своему феодалу, что бы штампик в паспорте поставить на страничке "место жительства"?
Или поверили, что прописку отменили? Термин, кстати, уголовный "прописка".

(Reply to this) (Thread)

Об этом и пишет автор: "Страна вернулась в свой XVI век".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она из него не выходила. Не надо передергивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, вы ограничились прочтением цитаты. Пройдите по ссылке для начала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в ссылке. По ссылке вообще бред.

Страна не выходила из феодализма ни разу, потому не могла вернуться туда откуда не выходила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

середина 19 начало 20 века , стремительный выход из феодализма , к сожалению был прерван в 17 году .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не отменят прописку, никогда не соглашусь что Россия вышла из феодализма.
Если Вы имеете ввидупериод когда крестьянам разрешили перемещаться по стране, то это как раз переход от рабовладения к феодализму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я и не говорю что вышла , но попытка могла быть успешной , если бы не революция . Россия практически становилась европейской страной

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то в статье написано не возвращении в феодализм, а о возвращении "в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это совсем жесть. Я отсчитываю от момента когда рабовладение крепостное право отменили на руси.

(Reply to this) (Parent)

Не утрируйте, Вам никто не запрещает покидать страну на время, и на всегда. Нет никакого феодала,и который Вас держит.Есть люмпен, который украл и хочет красть до самозабвения, и который Вам создает проблемы, потому как знает у кого украл и что за это возможно придется отвечать. Но он украл еще и власть и создает теперь правила под себя, вот об этом статья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы давно в Москве были? Давно паспорт показывали полюционерам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый день там. А паспорт показываю иногда в Москве, иногда в Европе. В чем ужас этого действия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда понятно. У Вас в паспорте стоит заветный штампик. Может Вы знаете, почему меня штрафуют и выдворяют из Москвы? У меня наверное неправильный штампик в паспорте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Москве был много раз, паспорт показывал - пару раз. Штампика московского нет. Ни разу не выдворяли. Что я делаю не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробуйте пожить в Москве больше трех дней. А еще лучше больше месяца. Уверяю, Ваше заблуждение быстро пройдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду "пожить, нарушая закон"?

Если я соберусь "пожить" в Москве, то, как и положено по закону, зарегистрируюсь :) Если не зарегистрируюсь - могу нарваться на штраф. Но выдворять никто не будет - гражданам России наказание в виде выдворения из Москвы вроде бы не предусмотрено :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел ввиду закон, который нарушает мое конституционное право на свободное перемещение в пределах моей страны.

И да. Вы пробовали зарегистрироваться в Москве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас кто-то куда-то не пускает? Правда? Стоят на вокзале миллиционеры и говорят "в Москву - низзя"?

Перемещайтесь свободно, только регистрируйтесь в течении 90 дней.

В Питере делал подруге временную регистрацию. В Москве - не пробовал, но разве там другие законы? В чем проблема?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я 10 лет прожил в Москве со штампиком Воронежской прописки в паспорте. И если начну рассказывать про беспредел который там творится, то не уложусь в формат коментария. Просто поверьте на слово, прописка не была отменена даже юридически. Как было феодальное государство так и осталось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И почему Вы не зарегистрировались? Временная регистрация не требует согласования властей с начала 90-х.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему я должен регистрироваться?
Предвижу вопрос и сразу отвечаю. Я готов зайти в органы и уведомить их, что живу по такому адресу. Но органы требуют доказательств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А почему я должен регистрироваться?

Таков закон. Аналогичный ответ на вопрос "а почему я не должен переходить дорогу на красный свет".

> Предвижу вопрос и сразу отвечаю. Я готов зайти в органы и уведомить их, что живу по такому адресу. Но органы требуют доказательств.

"Я готов" - мало кого интересует. У органов - бамажка, в которой написано, что владелец помещения должен подтвердить, что он Вас пустил. Никаких других доказательств и не надо. Хотите без этого? Тут недавно упростили, сделали регистрацию через госуслуги без заявления владельцев - так сразу столько проблем началось ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы читали закон? Там все правильно сказано, что регистрация уведомительная, однако уведомитель должен тащить хозяина квартиры в рабочий день, что бы доказать, это в лучшем случае. Обычно требуют все семейство предоставить, что бы доказать то, что и так понятно.

Уведомление же можно и писменно предоставить, а если я навру, то можете меня и наказать, чо. Только не в этой стране с феодальными традициями. Тут ты должен доказывать, что не виноват.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а почему 3 дня? Вроде бы регистрация по месту пребывания положена после 90 дней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже выяснили, что 90 дней. А почему я не имею права жить где хочу больше 90 дней?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас штрафовали через 3 дня, и тут вдруг выяснилось, что должны были через 90? А был ли мальчик?

Можете жить где хотите больше 90 дней, за желание жить никто не штрафует. Штраф за отсутствие регистрации не влечет за собой депортацию из Москвы.

Я сам не понимаю, зачем эти пережитки сталинизма, но глупо критиковать эту бредовую систему, основываясь на ФАНТАЗИЯХ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я жил в Москве было ограничение 3 дня. Сейчас увеличили до 90. Что изменилось?
Извините, но почему я должен платить штраф за якобы свободное передвижение по родной стране?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам не кажется, что выступая тут про "а проживи больше трех дней" через ВОСЕМЬ лет после замены трех дней на 90, Вы делаете свою позицию ... несколько ... смешной :)

Как я сказал выше, требование регистрации при пребывании на одном месте более 90 дней никак свободу перемещения не ограничивает. Регистрация - чисто заявительная, делается через госуслуги + 1 визит без очереди, проверял лично.

> Извините, но почему я должен платить штраф за якобы свободное передвижение по родной стране?

Задайте этот вопрос милиционеру, который попытается Вас оштрафовать за переход улицы на красный свет.

За свободное перемещение по стране никого не штрафуют, но, в общем, некоторые законы приходится выполнять. И разумные (про светофор) и не очень (регистрация).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может мне в Хамовнический суд обратиться с жалобой на милиционеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обратитесь! Так и скажите - мол, ограничивают мое право свободного перемещения, штрафуя за переход на красный свет! Еще в Спортлото можно обратиться :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спортлото это уже ретро. Я бы обратился =)

(Reply to this) (Parent)

Могут штрафовать за отсутствие регистрации, если у Вас паспорт другого государства СНГ. Если у Вас нет штампа о регистрации в Москве и при этом есть гражданство РФ, Вас никто ни штрафовать, ни выдворять не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит меня противозаконно штрафовали за отсутствие Московской регистрации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, только не говорите, что надо в суд обращаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем здесь суд? Свои права знать надо и посылать всех на первую букву моей фамилии. Для справки фамилия у меня на Х.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас большой опыт посылания на хуй полиционеров? Поделитесь, как Вам это удается без последствий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень просто. Опыт достаточный. Требуете представиться, предъявить документы и сформулировать причину проверки документов. Затем требуйте разъснения нарушения совершенного Вами со ссылками на Закон.
Поверьте, когда Вы уверены в себе и знаете свои права, они пасуют и прекращают свои незаконные действия.
Можете нарваться на неприятности? Да, можете! Но и полиционер тоже может нарваться на неприятность вплоть до увольнения, а это уже потеря хлебного места. Вас незаконно задержали? Жалуйтесь Президенту и начальникам полиционера уделившего Вам внимание. Результат будет. Поверьте все претензии к Вам это мошенничество, основанное на незнании Вами своих прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам легко говорить, имея заветный штампик в паспорте. В своем городе я тоже так пытаюсь строить ментов, что обычно кончается задержанием на 3 часа, и ведь имеют формальное право, хотя знают, что нарушают закон.

А что делать гражданину РФ который формально нарушает закон о пребывании в Москве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет закона о пребывании в Москве! Такого Закона нет и быть не может. Все граждане РФ передвигаются по стране свободно. Не надо выдумывать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Вами не интересно дискутировать. Просто поверьте на слово, за МКАДом жизнь есть. И живут там обычные люди, которые то же желают жить в столице моей родины, но которым юридически это запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ж Вы так! Я постоянно езжу по России, работаю в Брянской области. Знаю жизнь и за МКАДом. Никогда не слышал о проблеме проживания граждан России в Москве.
Есть проблемы связанные с отсутствием прописки, но проживать в Москве Вы имеете полное право. Спорить на эту тему бессмысленно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в этом треде уже выяснили, что гражданин России имеет право жить в столице своей родины 90 дней. А почему он не может жить там 91 день я никак не могу понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не гоните пургу, пожалуйста, кто Вам сказал такую глупость несусветную. Вы гражданин РФ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

менты мне сказали. а то что это глупость попробуйте им доказать.

Сам Гарри Каспаров аж кусаться стал, но так и ничего не доказал. Его не осудили, а ментов нарушивших закон и фамилии никто не знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мало ли кто и что сказал. Что тут доказывать? Как они могут проверить время Вашего пребывания в Москве? Вы же можете приезжать и уезжать каждый день! Чушь собачья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том и фишка, что они не обязаны ничего проверять. Бремя доказательства ложится на подозреваемого. Не можешь доказать, значит нарушил. Вот она вся презумпция невиновности в чистом виде.

И это, давайте уже не будем обсуждать, что можно пойти в суд. Разговор о том, что я не обязан ничего доказывать, но меня могут задержать на 3 часа, а это нарушеные договоренности, потерянные деньги и клиенты, невыплата арендной платы за квартиру, со всеми вытекающими.
Суд могут себе позволить люди, которые могут себе позволить не работать.
Это глазами немосквича, но понаехавшего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полный бред. С таким же успехов Вас обвинят в убийстве Индиры Ганди и задержат на существенно больший срок. Я никогда за всю свою юридическую практику не сталкивался с такой проблемой, это проблема только иностранцев. И не надо ходить ни в какой суд. Еще раз повторю, Вы гражданин РФ?

(Reply to this) (Parent)

Со времен оранжевой революции, когда ради электората Януковича в России для украинских гастарбайтеров ввели 90 дней без регистрации (чтобы не боялись придти проголосовать за Януковича - реклама даже висела везде. В России.)
Именно тогда люди обратили внимание на то, что для иностранцев 90 суток, а для своих граждан всего 10.
Именно тогда срочно внесли поправку в положение о регистрации - теперь для россиян тоже 90 суток.

Но Путин в своей предвыборной программе высказывался о необходимости ужесточения миграционного законодательства - на волне протестов против кавказцев в Москве. Так что как дали 90 суток - так и обратно отнять недолго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоп. А как доказывать что меньше 90 суток? А главное почему я должен это доказывать?

А после 90 суток я уже не имею права находиться в столице моей Родины?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас только ответ увидел :)
По закону в течении 90 суток гражданин должен либо вернуться к себе, либо оформить регистрацию по месту пребывания.
Положение о паспортной системе.
Неважно, из Кукуевска в Москву, или из Москвы в Кукуевск.

А доказывать... Это не уголовка, это АПН, тут полиция выписывает постановление, а ты доказываешь, что она не права. Потому что требование об уплате штрафа должно оспариваться в суде, а в суде действует принцип НОНД (нет оснований не доверять сотрудникам).
Или тупо не платишь штраф. Месяц на оплату, еще два - могут привлечь именно за неуплату штрафа (до 15 суток ареста), потом дело уходит к мировому судье и приставы должны истребовать штраф, а потом, кажется через год, истекает срок давности.
Как-то так, точно не помню.

(Reply to this) (Parent)

...И зовут его легендарным русским имечком, неоднократно историческим. Вова. И рядом с ним несколько сотен его сявок.

(Reply to this) (Parent)

«Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел". =====================
Вот это уж точно! Низкий поклон умнице Пастухову за такой точный диагноз. Путин заботится только об одном, чтобы количество люмпенов в стране приумножалось. На эту задачу заточен весь административный и пропагандистский ресурс. Чем больше люмпенов , тем легче ими управлять.И не надо церемониться.Тем безопаснее чувствует себя Кремль.

(Reply to this)

Ближе к истине.А люмпен уже давно правит бал в стране.

(Reply to this)

Помнится лет до 45-и, а то и 50-и, был Пастухов главным комсомольцем СССР. Ну что, доктор политилогии. Тихая спокойная карьерка. Аналитег нынче.

(Reply to this) (Thread)

Фамилия Пастухов довольно распространенная. Тот был Борисом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та, сама залезла в гугл - перепутала Владимира Борисовича с Борисом Николаевичем. Похоже они и не родственники даже.

Всё равно что-то странное - советник председателя Конституционного суда, и мн.др. - http://news.yandex.ru/people/pastukhov_vladimir_2.html

не воспринимается как нейтральный и независимый от нынешнего режима человек (а анализ всё-таки должен быть не зависимым, а не как у отличниц).

(Reply to this) (Parent)

что ещё в 2007-м он уже вполне озвучил и про средневековье, и про чекистскую государственность. Прям статья как сегодня написанная:

О “чекистской корпорации” [6] , вернувшей России государственность (и что бы ни было дальше, ей это будет зачтено историей), можно смело сказать, что ее недостатки являются продолжением ее достоинств. Она оказалась счастливо сохранившимся ребром советской государственности, из которого история вылепила новое российское государство, как Бог вылепил Еву из ребра Адама. Но то была на сто процентов советская кость.

В развернувшейся борьбе невозможно обнаружить ничего свежего, ничего нового, ничего подающего надежды. Схлестнулись две силы старого общества, силы порядка и силы стихии. Но и этот порядок, и эта стихия одинаково принадлежат старому миру, имеют одну природу. Поэтому из “хвоста ящерицы” выросло “советское” государство. Оно советское насквозь: от прямолинейной риторики дикторов на телеэкранах до восстановления полицейского визового режима на границе. Оно не умеет быть другим.

Полностьь тут: 2007 год, отмечу - http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/3/3.htm. Мощно закрученный в спираль один и тот же сценарий??

(Reply to this) (Parent)

Да уж, и годиков Борису намного больше. Да и вообще, зная биографию Бориса Пастухова, поверить в то, что он может написать такую статью просто невозможно. Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.

(Reply to this) (Parent)

1. Рафик нивчом не виноват.
2. Мы сами во всем виноваты.
3. Надо начать с себя.

Вот и весь незамысловатый набор примитивных штампов.

Эти мантры десятилетиями вбивает в головы людей государственная пропаганда, чтобы:
1. КОНКРЕТНЫЙ Путин был всегда ни в чём не виноват.
2. АБСТРАКТНЫЙ "народ" был виноват в том, что КОНКРЕТНЫЕ чиновники воруют бюджеты.
3. Вместо того, чтобы наказывать КОНКРЕТНЫХ вороваек, все талдычили, что "надо начинать с себя".

(Reply to this) (Thread)

Возможно, вы не представляете масштабов и глубины криминализации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. Но это не отменяет элементарного правила, что преступников надо наказывать, а не оправдывать их преступления мантрами "преступник не виноват, - это мы сами виноваты" и "надо начать с себя".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, твоюжежмать, кто наказывать-то будет?
наказывальщики сами сплошь преступники, о чем собственно и написано в статье

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, твоюжежмать, если кругом "все СПЛОШЬ преступники", то пора лечиться от паранойи.

(Reply to this) (Parent)

Да, да. Никто не работает, все воруют. Кругом.

(Reply to this) (Parent)

Читал недавно про царя Василия Шуйского, и мне подумалось, что Путин - это Шуйский. Там тоже было про "вековые устои", "не надо раскачивать лодку". Своих противников Шуйский травил ядом. Смута Шуйского закончилась переворотом бояр и установлением правления т.н. семибоярщины. По аналогии Путина скинут олигархи когда он уж окончательно умом двинется.

(Reply to this) (Thread)

значит ждать осталось не долго.

(Reply to this) (Parent)

Люмпены голосуют за Путина, но победили не они. Трудно Абрамовича и Сечина люмпенами назвать. Выпали они, как же.

(Reply to this) (Thread)

А они к какому классу относятся, более или менее взаимосвязанному?

А то босяку сколько денег ни дай - босяком и околеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В классовую теорию не верю, но трудно поверить, что у Сечина, Путина или Абрамовича нет собственности, или что они помрут нищими.

(Reply to this) (Parent)

На мой взгляд, все куда проще. Если во времена СССР власть пинками гнала народ, подчиняя его бредовой идеалогии, то теперь, при отсутствии идеалов, единственным способом сохранения власти является отражение желаний большинства или наиболее активной части населения. Если завтра этот ориентир захочет, то та же самая власть утром проснется святее Папы Римского. СССР рухнул, как только рухнула идеалогия - нынешний строй намного стабильнее т.к. он будет "колебаться вместе с линией партии" т.е. населением.

(Reply to this)

Это просто ещё одна статейка, призванная доказать публике - как ей повезло с Путиным.

Уровень аргументации соответствующий - на грани шизофрении.

Например: человек сначала пишет "Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности",

а потом через абзац: "И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее".

Что это за адекватность, порождающая стабильность, которую надо регулярно поддерживать всё возрастающим насилием?

Советская шизофрения, детектед.

(Reply to this) (Thread)

>Уровень аргументации соответствующий - на грани шизофрении.

Мнения о статье совпали. Пост ниже.

Но я даже не стал анализировать. Есть граница, за которой анализ текста уже бессмысленнен.

(Reply to this) (Parent)

Правильно.
вот еще похожий взгляд. - Михаил Ямпольский. Картель и закон
http://www.novayagazeta.ru/arts/50771.html

Увы, все это тонет в балагане "Путин это как Брежнев, гыгы"
А Сурков наверное как Суслов, ага

(Reply to this)

Подробный анализ этой неискоренимой проблемы и с более раннего периода российской истории изложен в книге С. Буровского "Оживший кошмар русской истории" . После прочтения как-то сразу все становится на свои места, многое объяснимо и понятно, снимается огромное количество, если не все, "почему?" :) Раньше с мужем постоянно спорили на тему сущности режимов в России и невозможности вырваться из этого замкнутого круга. Заставила его прочесть эту книгу. Споры закончились. Теперь на мои, иной раз вырывающиеся "почему? доколе?" он начинает цитировать Буровского.

(Reply to this) (Thread)

Он А.Буровский. И сомневаюсь, что эта книга произведет на многих такое же впечатление, как на вашего мужа. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извиняюсь. Андрей Бурвский. согласна, у него много спорного,но во многм он прав

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочтите лучше вместо всякой публицистики "великорусского пахаря" Леонида Милова - действительно историка, академика РАН. Вот тогда всё действительно станет понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, обязательно прочту и его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Книга не развлекательная, но если осилите - не пожалеете.

http://scilib.narod.ru/Economics/Miloff/naxapb.html

(Reply to this) (Parent)

Интересно, сколько уже всего книг написал этот конъюнктурщик? Сдается мне, у него есть литературные негры, и этот бешеный конвейер неустанно производит литературную продукцию на актуальные темы.

(Reply to this) (Parent)

+
ну конечно, во многом корни проблем, как мне видится, именно в двойной морали. Те, кто не у власти сначала критикуют, затем, часто получив власть начинают "воровать" и делать то же самое.
т.е. обидно, что, моральные принципы очень нетвердые и т.д. и т.п....

(Reply to this) (Parent)

Пастухов публикует статьи на сайте Полит.ру
http://www.polit.ru/author/286599/
Вроде бы все умно написано, хотя, может быть, в каких-то моментах есть о чем спорить и обсуждать.

(Reply to this)

Может все-таки основной поддержкой Путина является КГБ.
А также воры депутаты и оборотни в погонах.
Но разве так не во всех клептократиях? И нельзя сказать , что эти люди держат власть изо всех сил, как большевики, нет. Они просто пользуются тем, что "тягловый" люд просто спит.

(Reply to this)

Как все точно сформулировано!

(Reply to this)

>Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру.

Во как, а я думал на данной территории квази-институтов роиться как мух, а у него - двухуровневая структура.
Все никак покойного Славу Кпсс не забудет?
Может ему скажут таки, что уровней не существует, а все человекопобное размазано по шарику слоем среднем в три метра?

Сказочник-баян с тремя классами церковно-приходской, а не социолог.

Интересно, товарищъ когда писал вообще за окно выглядывал?
Глазычев, земля ему пухом, перед написанием "Россия глубинная" студентов в регионы заряжал, с заданием посчитать и измерить. И таки измерил и посчитал.

И прочее про постсоветского человека лет как 10 написал трижды Лев Гудков & K.
И про модель стационарного бандита уже Манкур Олсон в Dictatorship, Democracy and Development написал аж в ... 1993 году.

Не, статья - баянистая кургинянщина наоборот.

Лучше бы товаришъ подумал, каким образом из
а) модели государства-стационарного бандита со стратегией стабильного грабежа и силового диктата по понятиям, перейти к жизни
б) страны-федерации с государством-реформатором со стратегией развития, и гибким законным регулированием.

А то скоро епнет.

(Reply to this) (Thread)

Сам понял что написал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сам понял что написал?

А ты понял что я написал?

Если не понял, погугли по словам "постсоветкий человек".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаешь кто-то понял что ты накропал. Изъсняйся понятней, а не как постсовок с полеым бедламом в голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Думаешь кто-то понял что ты накропал. Изъсняйся понятней, а не как постсовок с полеым бедламом в голове.

А ты кто такой, что бы оценивать? Ты за себя отвечай.

Напиши лучше, что бы и глубина и смысл, если не можешь - пошел нахер.

Таких критиков много под забором валяется.

(Reply to this) (Parent)

начальника цеха в полпреды?
байкера в мэры?
свету из иванова в телеведущие?
недалеко от истины на самом деле - опора на люмпенов

(Reply to this) (Thread)

Знаешь ли ты, кто такая Света Курицына?
Апофеоз нашистского эпатажа!
Ни одна картина кустурицина
Не содержит одиознее персонажа.
***
Дивное диво – косноязычная пигалица,
Едва лишь лизнув кому надо,
Ракетой на повышение двигается,
Попав в журналистки первейшего разряда!
***
«У меня тоже двух слов связать не получается!» –
Возопиет возмущенный и обиженный россиянин, –
«Какого черта телеса мои в коммуналке валяются,
А ейный лик из ящика смотрит, софитами осиянен?!?»
***
Жуликам и ворам не выдумать разводку расчётливей:
(я даже, рот разинув, в изумлении застыну):
Нашистка – Света: слава ли, почет ли ей, –
Тебе ж дубиной по башке – этакому сукиному сыну!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(взято отсюда http://www.stihi.ru/2012/09/15/8001)

(Reply to this) (Parent)

Такое ощущение, что человек зашел в гости, а его не посадили за один стол с мужчинами. Вот он, обидевшись, пишет подметное письмо.

(Reply to this)

Пастухов отметил, что революция может быть и бархатной. Пока народ готов только на такую. Тогда сам термин "революция" не способствует.. Наверное, нужен другой. Например - принуждение к законности.

Спорным является утверждение о необходимости пройти через диктатуру. В Восточной Европе как-то обошлись, сознание у нас на месте не стоит, демценности входят в мозги неотвратимо..

Касаемо отношения к Гудкову, уволенному из депутанов:
" Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений."

(Reply to this) (Thread)

какие ценности в мозг входят ? если лет десять назад 25% россиян считали себя европейцами , сейчас только 13% , для основной массы - демократия ругательное слово , лозунг - отнять и поделить самый актуальный .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поменяйте программы основных каналов ТВ на полгода даже, не на год. И снова будет 25%, а то и больше.

(Reply to this) (Parent)

>Возможно, вы не представляете масштабов и глубины криминализации.

Андрей, эту глубину можно посчитать.

Даже навскидку, на пальцах.
Госструктура в разричных департаментах примерно 2 млн.человек. Аффилированных с ней "частных" контор прикидочно 2млн. участвующих.

По имеющемося УК РФ примерно каждый 20-й (5%) является соучастником преступления по целому ряду статей.

Итого мы имеем квази-криминальную социальную сеть, с примерным количеством совершивших преступления разного состава около 200 тысяч граждан.
Состоящие в некоем договоре-сговоре о преступной деятельности.

Все эти граждане скапливаются четко "у тумбочки с деньгами", то есть в местах распределения финасовых потоков.

Там и отлавливать.

PS
Кстати, именно эта преступная (по УК РФ) квази-структура и есть опора системы управления на территориях. Описать это метафорой... Она растет как опухоль уже 20 лет, отторгая неперивариваемое и изменяя и пожирая все по своим краям, и жрет в том числе и саму себя.

УК РФ достаточно. Только два момента - необходимо выращивать иной судейский корпус, чуть не с нуля, и новую полицию. По иным договорам-политикам.

Как - сложный вопрос, и сложный процесс, не для одного человека.
Но все развитые страны через это проходили.

(Reply to this) (Thread)

Не совсем согласен с тем, что имеющегося УК достаточно. Например, право на самооборону практически отсутствует. ГК, вообще, похоже, троечниками написан, смотрите, например, пресловутые доли в праве на квартиру.
А с тем, что и судей, и полицию надо совершенно других набирать, согласен. Старого, опытного, в Чечне побывавшего участкового в Москве - так и не смог заставить завести уголовное дело о краже вещей из квартиры. Отговорка, мол, как же докажете, что они там были... Вот если бы вы знали, где они сейчас, и у вас чеки на покупку были... Молодой, только что назначенный, в области возмутился, как так, граждане же должны только сообщить о преступлении, это дело полиции - искать. Обломают юношу, как думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не совсем согласен с тем, что имеющегося УК достаточно.

Строго говоря, законы как договор о деятельности общества, и тем его развития желают оставлять лучшего.
Но имеющихся положений для начала подчистить госконтору вполне хватит.

Там же классические вор на воре, в сговоре. То-то и консолидация, то-то и аффилирование судебной системы всеми способами - а если вдруг, да по законам?

А менять открыто на беспредел пока страшно. Еще окончательно крышу не снесло.

(Reply to this) (Parent)

Направление мысли автора верное. Ну как то все слегка противоречиво:

...классов в европейском смысле слова в России никогда не было
«Путинизм» — политический строй деклассированных элементов...

Если не было классов, откуда взялись деклассированные?
Я бы охаректирезивал путинизм, как банальную охлократию.

...империя и колония «в одном флаконе». а можно проще: колониальная империя?

Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства
Да уж... один Алексашка Меньшиков чего стоил...

Со слов: Русское общество приобрело..., и далее по тексту сложно не согласится с автором. Только в следующем абзаце, слово: "класс", ради последовательности, следует заменить на: "сословие", или "социальная группа".

(Reply to this)

основной конфликт по прежнему, классически - между собственниками средств производства и наёмными работниками, лишёнными средств производства.
Разумеется, есть конфликт между основной массой мелкой и средней буржуазии с одной стороны и коррумпированным мафиозным государством с другой стороны, но это, в том числе, следствие слабости местной буржуазии, неразвитости мелкого и среднего национального производства.

(Reply to this)

Есть такая замечательная статья Юрия Кузнецова "Канцерократия" .

Глубочайший историко-философский анализ всего комплекса российских проблем .Все статьи по истории России ,что я видел в последнее время,это лишь фрагменты разрозненные той общей картины,что дал Кузнецов. Я его не колеблясь с Коперником сравню.По глобальности осмысления.

Статья замечательная-да затянута,с повторами, много лишнего,читается тяжело.(Собственно,её никто и не читает просто категорически). Но всё равно -настоятельно рекомендую.)

(Reply to this)

Довольно сомнительная статья. При всем уважении. )

"В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы."
Кто сказал, что в основе советского государства лежали крестьянские идеалы? Крестьян там давили. В пользу пролетариев и горожан.

Про колонизаторов - ну, похожее было в Англии 17-18 веков. Внутри страны. Процесс отнимания прав у copyholders в сельской местности, переход к свободному рынку, лишение прав на продукты своего труда бОльшей части населения, куча трактатов эпохи полно рассуждений по этому поводу и пр. Тоже вполне себе "оккупанты" и "население". Да и до этого - 15, 16 век, воровство процветало, Генрих VIII охотно брал что-то вроде взяток. Почитайте историю рода Пембруков, например.

В общем, очень много упрощений и странных перескоков... хорошо бы поспецифичнее, понять именно свою специфику.

(Reply to this)

Прекрасный анализ, хотя местами и спорный.

(Reply to this)

"Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей"

Ну так мы пришли к классическим африканским диктатурам.
Известно ведь, как живут в Центральноафриканской Республике или Уганде.

Если почитать про эти государства, то, оказывается, что у нас тут еще не предел и даже есть куда дальше двигаться.

Про режим Бокассы:
"Со сказочной роскошью коронации и императорского двора контрастировал чрезвычайно низкий уровень жизни в стране. В 1977 году был 1 врач на 43,4 тыс. жителей и всего 1 зубной врач на всю империю." (Википедия)

(Reply to this)

Это, наверное, первое в мире государство, где воры захватили верховную власть. И выход здесь один - революция..

(Reply to this) (Thread)

Да полно вам, а как же Африка?
Другое дело, что в цивилизованном государстве это действительно, похоже, впервые.

(Reply to this) (Parent)

Я поняла, почему держится Путин. Путинизм - это последний рубеж перед наступлением самого дикого бесчеловечного капитализма, прямиком по Марксу, и народ, самая беззащитная его часть, это подсознательно чувствует. Нынешние идеологи хорошо изучали, видать, НК, раз всё восприняли, как прямое руководство к действию - даже религию откровенно используют именно как опиум для народа. Беда в том, что исподволь уже всё назрело, и готово прорваться. Когда уйдёт Путин - просто тайное станет явным, и каждый займёт своё место в иерархии империализма.И это будет гораздо, гораздо страшнее.Ну а "креативный класс" - тоже готов вписаться. Он уже вписался и готов выполнять свою надстроечную функцию при капитале. А пока Путин сидит - можно обманывать себя призраком социальности.Опиумом.

(Reply to this)

"Пацанское государство" так было бы правильней. Понтов много, а дел мало. И дисциплины никакой нет. Путин никогда не сможет стать настоящим диктатором потому что не придает значение дисциплине.

(Reply to this)