Надо было 666 человек туды!

(Reply to this) (Thread)

"Казачьи патрули в сопровождении начальника ОВД Центрального района Сочи Геннадия Толоконникова и мэра Сочи Анатолия Пахомова прервали религиозное мероприятие «Харинама», проводимое общиной кришнаитов в Сочи. Несмотря на поданное в администрацию уведомление, казаки преградили путь танцующей группе, после чего одного из ее представителей посадили в автозак, передает корреспондент «ФедералПресс.Юг».

Мероприятие проходило вечером субботы, 15 сентября. Как сообщил «Кавказскому узлу» один из его участников – Константин Скляров, в районе пляжа «Маяк» дорогу танцующим преградил казачий патруль из примерно 20 человек, а также глава Сочи и начальник отдела полиции.

«В этот раз они были нами проинформированы, но, несмотря на это, глава города Сочи Анатолий Пахомов заявил, что под предъявленном мной письмом нет его подписи и сказал, чтобы мероприятие прекратили. После чего меня посадили в автозак и продержали там около 40 минут» - пояснил «Кавказскому узлу» кришнаит. Он также добавил, что задерживавшие его казаки не представлялись и не имели нагрудных знаков, поэтому идентифицировать их для обжалования неправомерных действий невозможно.

Как сообщал «Кавказский узел», решение о создании тысячи рабочих мест для «казачьей милиции» было принято на 65-й сессии Законодательного собрания Краснодарского края 26 июля. 2 августа на коллегии главного управления МВД России по Краснодарскому краю губернатор Александр Ткачев выступил с речью, разъясняющей необходимость создания на Кубани казачьих дружин. При этом он заявил о необходимости «выдавливать мигрантов» из региона. Создание подобных подразделений было раскритиковано Общественной палатой России и рядом общественных деятелей, однако вызвало одобрение у президента России Владимира Путина, которому губернатор Ткачев доложил о создании казачьих дружин."

http://fedpress.ru/news/society/news_event/krishnaity-mer-sochi-s-kazakami-razognal-nash-prazdnik

(Reply to this) (Parent)

Товарищи! А собственно, что плохого, если президент страны ищет амфоры специально, чтобы показать нам, отсталым, где располагался каганат. Что такого в полете с журавлями в белом халате пусть и без клюва? И не игры это совсем. Все серьезно. И права человека на этом фоне просто меркнут, и интересоваться такой мелочью при том, что надо играть в бадминтон и кататься на комбайне - это недостойно!!

(Reply to this) (Thread)

это было бы смешно, если б не было так грустно

(Reply to this) (Parent)

Меня в очередной ступор эти "выборы" ввергли просто.
Доктор Лиза, Парфенов, Шибанова, Никитинский - они дураки?! Им чужой опыт не указ? Собственным ртом дерьма нахлебаться хочется?
Зачем они туда идут? Для чего? Чтобы что?!!
Типа: те, кто до нас был в Совете, а потом вышел, такие идиоты, поэтому у них не получилось повлиять на Путина; а мы умные, поэтому у нас получится. Так что ли?
Ну дурааакиииии.......

(Reply to this) (Thread)

Да нет, не так. Надо идти понимая, что на Пу повлиять не получится, пытаться делать какие-то конкретные дела, и пользоваться возможными инфоповодами и инфоплощадкой.
Тот же дедушка Ленин, который дураком совсем не был, после бойкотирования выборов в 1ю думу позже признал, что это было ошибкой..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А те, кто вышел из Совета, этого не понимали, да? Не понимали и не пытались "делать какие-то конкретные дела"? Идиоты они были, а мы щас придём умные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди устали. И да, дела делали.
А сам факт выхода был инфоповодом и был направлен против Пу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логика где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не видите - ваши проблемы..

(Reply to this) (Parent)

Логика есть. Те кто даже не пытался - они просто никто. О них не пишут и их не показывают. Те кто пытался - они за время попыток заработали некоторую известность, "официальную известность", о них знают не только в интернете. Когда такой человек выходит хлопнув дверью - это уже скандал, который сложно замять. И системе такие скандалы вредят намного сильнее чем любые кухонные разговоры

(Reply to this) (Parent)

Не дураки, а тщеславные штрейкбрехеры.

(Reply to this) (Parent)

Андрей Вы как всегда правы, грустно-то как.(((

(Reply to this)

Эти люди (номинанты в Совет) либо наивны, либо завербованы!
А "кошку" лично я поменял бы на Крысу.

(Reply to this)

да уж. мутно все это. зачем Доктор Лиза идет туда? я проголосовала за нее. теперь думаю, что во-первых, ее туда просто не пустят, во-вторых - Вы правы, Андрей Викторович(

(Reply to this)

= Никаких прав человека при Путине не предвидится =
Ну да, а игнор голосования только поможет ему забивать на права человека, бо понабьются туда одни лизуны. Сам выберет одних лизунов - значит, обосрется прилюдно. Ну давайте ему все возможности отдадим, в том числе возможность спокойно ничего не делать. И в сторонке будем гордиться своей непримиримостью.
С другой стороны, оппозиционно настроенные люди могут пойти в СПЧП и там его же и пинать.
СмыслаПОЛЬЗЫ от игнора не видно. А в участии есть разные возможности.

(Reply to this) (Thread)

10 лет негромко наблюдаю негласный же спор между некоторыми : сотрудничать ли с режимом или нет? Я уверен, что нет (есть способы и методы борьбы с режимом, но сотрудничество в их число как- то не влезает)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот исторический пример. Когда большевики признали ошибочность бойкотирования 1й думы и стали входить в последующие, они туда входили для сотрудничества с режимом?

(Reply to this) (Parent)

Пользы от игнора вагон и маленькая тележка. Начать хотя бы с того, что пусть власть уже окончательно окуклится и дискредитирует сама себя. Тогда толкать колосса будет не впример легче.
А вот пользы от НЕигнора уж точно никакой нет. НИ-КА-КОЙ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чьих глазах? Критически настроенные про власть уже достаточно знают, нужны инфоповоды и инфоплощадки для распространения знаний вне этого круга

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В любых глазах.

(Reply to this) (Parent)

Какие еще инфоповоды и инфоплощадки? Как это связано со структурами администрации президента? В интернете в любую секунду можно создать любой инфоповод и площадка сразу появится огого какая.

(Reply to this) (Parent)

Шевченко в совете по правам человека, это из той же серии, что и Чуров в ЦИКе.
Обычная имитационная политика с элементами глумления.

(Reply to this) (Thread)

Багирова туда, для полноты картины, еще не хватает!

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю, почему стыдиться — как будто легитимность "совета" от этого повысилась. Наоборот, теперь-то точно известно, что даже голосование по кандидатам в кандидаты было сфальсифицировано. Теперь-то можно с абсолютно спокойной совестью посылать Федотова, когда он начинает про "конструктивный диалог". И, главное, напоминать об этом голосовании тем, кто кому-либо из членов "совета" еще верит.

(Reply to this) (Thread)

А до этого сфальсифицированность неясна была?
Однако.
Окончательно поверите только тогда, когда сам фасифицирующий придёт к Вам лично и скажет: да, я убил сфальсифицировал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, я ничего не говорил про свою веру в этот орган. Только про то, что люди оттуда теперь еще в большем дерьме, чем были раньше. Во-вторых — до голосования можно было спорить о порядке формирования, но он еще нарушен не был. Ну захотел так президент, совет-то при нем. Но они даже эти ублюдочные правила не соблюли. Кстати, не понимаю, почему — показывали бы какого-нибудь Газаряна потом всем заморским гостям как торжество демократии.

(Reply to this) (Parent)

Нонсенсом является то что написано.Я к Вам с большим уважением отношусь но в данном случае Вы написали глупость.Потому что дело касается не политиков а узких специалистов.Особенно таких как доктор Лиза.Неправильно написано .Это также неверно как неверно убивать страну из за нескольких миллионов подонков.

(Reply to this) (Thread)

А кто говорит об убийстве страны? Нелигитимна власть, которая при помощи миллиона подонков присвоила себе власть в этой стране.
Если узкий специалист типа доктора Лизы лезет в политику,ба совет при призиденте это политическая структура, там людей лечить не надо, то мы и будем относится к ней, как к политику.

(Reply to this) (Parent)

Я не покушаюсь на доктора Лизу. Она многие годы делала большое дело. Однако Путин будет использовать ее пребывание в этом "совете" для оправдания своих подлостей. Например, любой вопрос, который он там поставит на голосование, будет решен в его пользу. Даже если она проголосует против, она соучастница. Если ее это устраивает, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин найдет способ и людей оправдать свои пакости -он и без совета это делает ежеминутно.А вот и без постановки вопросов и при голосовании как за так и против Глинка в силу существующих особенностей принесет в совете гораздо больше пользы чем вреда -именно в силу своей узконаправленной деятельности.Этот факт нельзя отрицать.И то что пользы будет больше -пусть и с репутационными потерями -тоже.Я потому говорю именно о ней что Диза не попадает в ряд остальных балабалов чей *социальный капитал* держится лишь в языке.Поэтому я и сказал что пост не совсем правильно -в данном случае это именно тот вариант когда нельзя всех стричь под одну гребенку -допустимы исключения .А Глинка была поставлена в один ряд со всеми -что неверно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она сама себя поставила в один ряд со всеми. Будет теперь через запятую: Шевченко, Глинка, Рыков какой-нибудь....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, я не бросаю свою работу и своих больных.
Но их больше, чем того, что я для них могу уже сделать. Лечить собой - можно, но не вечно. Мне отвратительно лицемерие и молчание властей.И для моих неголосующих больных - это единственная возможность быть хоть как-то услышанными.
Второе, немаловажное - Федотов сказал что всегда есть возможность выйти оттуда.
Мне тоже очень непросто далось это решение.
Безгранично Вас уважаю.

(Reply to this) (Parent)

А разве "права человека" это не то, что нужно защищать от злоупотреблений власти.
(А значит и от того, кто находится на вершине этой самой пирамиды власти).

В этом смыле контроль Путина за "выборами" "защитников" выглядит нелогично (очень мягко сказано).

А сюр, это когда кто-то из уважаемых людей выходит из СПЧ и тут-же кто-то, из не менее уважаемых, пытается войти.

(Reply to this)

Кэп, а у нас уже что, была обьявлена разве всеобщая стачка?!
Как могут люди, так и действуют в условиях абсурда, ориентируясь на меньшее зло по-возможности.
Как можно их за это стыдить?!

(Reply to this) (Thread)

Можно. Это штрейбрехеры.
Заседать в путинских советах - это означает поддерживать Путина.
Ганди победил англичан тотальным неучастием в их делах, вплоть до неуплаты налогов, а Вы на что надеетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну какой такой штрейбрехер Елизавета Глинка ?!

(Reply to this) (Parent)

Уменьшать зло в игре в кошки-мышки, будучи мышкой?
Что-нибудь удалось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока мышеловка не защемила случайно котику яйца, жизнь продолжается ,и людям надо работать!
Хотя всем здравомыслящим уже понятно, что котику не всё будет масленица и он уже вот-вот допрыгается.

(Reply to this) (Parent)

Согласна с ""совет при президенте Путине по правам человека" - это уже само по себе нонсенс. Никаких прав человека при Путине нет и не предвидится."
В других странах достаточно было бы одного или двух человек. А здесь 40 человек - это узаконенное прикармливание людей путина, очередное разбазаривание бюджетных средств. Отвратительно. Если бы каждый из этих сорока взял на себя расследование только одного дела по незаконному преступносудию, у нас бы исчезли все политзаключенные. НО ЭТОГО НЕ СЛУЧИТСЯ, произойдет что-то обратное. Это ясно.
ЧТО ДЕЛАТЬ! Объявлять вотум недоверия президенту, на каждом митинге. Организовать сбор подписей от каждого пришедшего. Как Вы думаете.

(Reply to this)

ваш пост напомнил мне одно место из книги "Атлант расправил плечи":
"Этот бандит из ГИЕНа испугался, когда я отказался помочь ему притвориться честным покупателем моего металла. Он был не на шутку напуган. Чем? Я не знаю. Он назвал это общественным мнением, но это далеко не все. Чего ему бояться? У него в руках оружие, тюрьмы, законы, он может отнять мои заводы, если только захочет, и никто не встанет на мою защиту, и он это знает. Зачем же ему беспокоиться о том, что я думаю? Но он беспокоится. Ему нужно было, чтобы я не считал его бандитом, а назвал своим клиентом и другом. Именно этого доктор Стадлер хотел и от тебя. Ты должна была вести себя так, будто он великий человек, никогда и не пытавшийся уничтожить твою железную дорогу и мои заводы. Не знаю, что они задумали, но они хотят, чтобы мы притворялись, будто видим мир таким же, каким его якобы видят они. Им нужно от нас что-то вроде оправдания. Не знаю, что это за оправдание, но, Дэгни, если мы ценим нашу жизнь, мы не должны давать согласия. Пусть тебя пытают, пусть разрушат твою железную дорогу и мои заводы; им нужно твое согласие – не давай его! Потому что одно я знаю точно: это наш единственный шанс."
согласна с вами, нельзя играть в их игры...
возможно, это единственный шанс что-то изменить

(Reply to this)

Почему Глинка пошла, мне понятно - разведать плацдарм для пострижения паршивой овцы. Но, конечно, сама процедура двусмысленная и унизительная.

(Reply to this)

Путин сука все права человека в россии уничтожил. Очень надеюсь что его постигнет судьба каддафи

(Reply to this)

Тут монолог можно было продолжить фразой - "...вы живете в ЕГО стране" :) А что еще делать, уехать на ПМЖ в Италию не у всех хватает средств:) Вы против Лизы Глинка?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, спасибо, уже почитала.. Но по-моему, уж лучше политика малых дел здесь и сейчас, хоть по крохам отвоевывать нужное людям, бороться за их права, чем категорически отказываться от диалога, сидеть и писать, насколько все плохо и какие все плохие, потому что идут на диалог с властью. Оказываться от диалога - значит предоставить власти все права самой решать все вопросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем нужен диалог между убийцей и жертвой?
Путин давно доказал, что диалог с ним невозможен. Он невменяем.

(Reply to this) (Parent)

ППКС

(Reply to this)

я считаю, что всегда нужно использовать все возможности, включая и те, что дает власть. даже, если она лишь делает вид, что дает их. ничего и никакие усилия в этой жизни не проходят даром. иногда они выстреливают много позже и совершенно неожиданно. последнее - из личного опыта

(Reply to this)

пичалька

(Reply to this)

Нормальная демонстрация
http://borisakunin.livejournal.com/75274.html

(Reply to this)

Путин добился главного - полной дезориентации казалось бы еще вчера вменяемых людей. Он что, действительно облучает чем-то всех неугодных?

(Reply to this)

Бойкот людям дается тяжело. Нарушается легко от малейшего толчка. Порою он и несерьезен, если бойкотирующие все-таки держат бойкотируемого за "своего".

Ну вот из обычного советского прошлого. Копаем мы картошку. Наш старшой

(Reply to this) (Thread)

Извините криворукую. Продолжаю.

Наш старшой наезжает не по делу, и мы (нас девиц ок. 6-8) решаем: ничего на его наезды не отвечаем, презрительно молчим.
Сидим на ведрах. Он подходит с какой-то насмешкой... И вместо презрительного молчания, бойкота - хор возмущенных голосов...
Меня, если честно, это удивило. Я-то соблюдала договор. Почему другие иначе?
Ну, приведенные выше доводы. Либо один из них, либо все вместе.

(Reply to this) (Parent)