Прошу прощения за офф-топ.

Призываю проголосовать за этого кандидата в КС:

Зарегистрировался в КС
http://starshinazapasa.livejournal.com/457417.html

(Reply to this)

Письмо датировано 19.09.2012, а отключение было вчера, то есть 18 числа.На каком основании?Кто дал распоряжение?

(Reply to this) (Thread)

Письмо от 19-его касается Приморского края. Омское письмо датировано 18-м. Это разные письма и разные территории. Но источник запрета один - генеральная прокуратура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А за 18 письмо можете разместить? Я не нашла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылка в первом же абзаце вам не видна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь видна.:)Но не понятно тогда почему Директор Ростелекома Южаков отрицал отключение Ю Тьюба вчера и почему нет его росписи в том, что он получил это предупреждение от 18.09.Там целый абзац о получении, а росписи нет.Не получал, а отключил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потмоу что подпись о получении ставится на копии, которая отсылается в прокуратуру. А зачем ставить подпись на экземпляре, который хранится у тебя самого?
Вчера отрицал, потому что в прокуратуре сказали отрицать, но сегодня с утра начальство из Москвы поинтересовалось, что случилось, и он отослал им письмо, которое получил. В Москве решили его опубликовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все равно Лоренц получается шибко самостоятельный .От его имени предостережение Ростелекому от 18.09 и блокирование тоже 18.09,а Роскомнадзор написал бумагу 19.09.Как Лоренц узнал, что Роскомнадзор составит распоряжение на другой день?Он действовал от себя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи, еще раз вам говорю. Второе письмо - ЭТО ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, а Лоренц сидит в ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Письмо номер 1 и письмо номер 2 написаны на основании некоего "обращения Генеральной прокураты", нам неизвестного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скан плохо читается.:)
Теперь вижу, что было некое обращение Генеральной прокуратуры относительно блокирования под угрозой отнятия лицензии.И все до суда и до 1 ноября.:)(время вступления в законную силу закона ч. 2 и 3):)

(Reply to this) (Parent)

Запретить пользоваться автомобилями, так как они иногда взрываются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А также запретить говорить и писать, так как это может оскорбить социальную группу "чиновники" и чувства верующих.

(Reply to this) (Parent)

Запретить мыслить тем более инако..

(Reply to this) (Parent)

В этой бумаге говорится о блокировке доступа к ролику, а не ко всему ресурсу Ютуб. Хотя формулировки конечно тоже занятные.

(Reply to this) (Thread)

Вы о какой? Речь в моем посте о двух бумагах.
И я не уверен, что кто-либо, кроме самого Ютьюба, в состоянии заблокировать доступ к одному ролику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о том скане который в этом посте выложен, я думаю адресно заблокировать доступ к странице с конкретным роликом все же технически возможно.

Другой в том, что прокуратура даже не имеет решения суда о том, что ролик признан экстремистским.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала я выложил ссылку и скан, потом увидел, что по ссылке никто не проходит и сделал два скана.
Блокировка конкретного ролика, как мне объяснили вчера френды, чрезвычайно сложное дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— Блокировка конкретного ролика, как мне объяснили вчера френды, чрезвычайно сложное дело.


Если блокировать ссылку, то это, в принципе, вполне осуществимо — у магистральных провайдеров (операторов наземных международных каналов) ресурсов на блокирование отдельной ссылки уж точно хватит.

А блокировать именно ролик (который может быть «перезалит» и новые ссылки на него могут добавиться в любую секунду), на уровне провайдеров... как разработчик-программист с большим и разнообразным стажем, я бы сказал, что на практике это неосуществимо :-/

Но самое главное, что это совершенно бессмысленно.
Анонимайзеры и прокси-серверы стоят копейки (с низкой скоростью можно и за 1$ в месяц купить, а у большинства пользователей скорость интернета и так, сама по себе, небольшая), и скоро каждая домохозяйка будет знать, что это такое и как им пользоваться :-/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже сборки браузеров с привинченным тором, проксями и прочими радостями вовсю гуляют. Так что да, домохозяйкам даже морочиться особо не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гулять то они гуляют, но когда я пробовал последний раз пользоваться Тором он мне постоянно московские айпишники выделял, что наводит на мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поднастройте немного. И сборок немеряно самых разноообразных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сборку бандл качал с сайта Тора. Но там теперь вместо файерфокса какая то аврора (хуже лиса намного. И особых вариантов настройки там особо не заметил. В части выдачи конечного звена цепочки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну попробуте сборки не от тора, а другие. Но опять же - много безопасней будет сделать что-то своё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня сложновато сделать свою сборку, да и времени уйдет масса -если начать в этой теме разбираться.

Проще прикупить проксей хороших и быстрых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже вариант

(Reply to this) (Parent)

Тор _слишком_ медленный.

Если действительно сбудутся пессимистические прогнозы, то группами населения будут массово покупаться именно прокси и в обиход войдут программы, разделающие траффик на разрешённый (прямой запрос) и блокированный (через прокси), их уже море, ничего нового даже писать не нужно, только список ссылок в них загонять (всё автоматизируется) ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это понятно. Про тор дааавно знаю, что он медленный, но если очень надо - то он решает. Ну и про привинченные к браузеру прокси я уже написал - коряво, надо было "менеджер прокси" написать. FoxyProxy, например - кнопку нажал и превед.

(Reply to this) (Parent)

Вообщем я имел ввиду тот скан, который Юрченко подписал.

Возможно сложность блокировки конкретного ролика связана с системой адресации на Ютюбе. Я не сильно в этом вопросе разбираюсь, но то что заблокировать конкретный журнал в ЖЖ можно(не затрагивая другие журналы) без проблем, знаю точно.

PS Выше обрисовали в чем сложность блокировки ролика.

(Reply to this) (Parent)

Странно, что претензии у прокуратуры только к Ютубу на других ресурсах этот трейлер наверняка тоже имеется.

Пора бы уже нашим высокорейтинговым правителям создавать госкорпорацию по мониторингу интернета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ютуб просто самый известный. А то, что есть другие - ну вы же знаете, какие у нас "специалисты" и "эксперты" наверху работают :) При вимео, например, могут и вообще не знать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет Вимео им нужен по работе, там же порнухи много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О как. Не знал, что там порнуха есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раньше точно была сейчас не знаю может блокировать стали.

(Reply to this) (Parent)

Ролик перезальют, у него будет другой id -> другая ссылка -> блокировка по url неэффективна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше уже объяснили)

(Reply to this) (Parent)

Скажу немножко из разряда «зауми», но всё ещё хуже — незначительно изменить цветовую гамму, перевести ролик в другое количество кадров, а потом обратно (в 30 или 60 кадров, а потом обратно, в 23,976 или сколько там) или вырезать случайным образом каждый N-ый кадр, а для совсем примитивных анализаторов — даже просто изменить звуковую дорожку (вставить другой перевод или изменить тембр, или добавить немножко шипения на фоне) — и в каждом случае для машины это уже СОВЕРШЕННО другой ролик...

Так что, поможет только фундаментальное анальное огораживание и интернет по образцу КНДР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю про это ) Просто тезисно сказал про блокировку по url

(Reply to this) (Parent)

У каждого ролика на youtube есть вполне конкретный идентификатор, можно заблокировать по нему, но это, конечно, гораздо сложнее, чем заблокировать сразу весь youtube по IP-адресам.

(Reply to this) (Parent)

А как Вы можете заблокировать доступ к конкретному ролику на Ютуб? Средствами оператора связи это невозможно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше пишут, что возможно.

(Reply to this) (Parent)

Кто вам сказал такую глупость? Это не очень просто, но вполне возможно путём анализа HTTP-запросов и блокирования сессий, в которых встретится идентификатор нехорошего ролика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не глупость. Теоретически существуют очень умные и гибкие межсетевые экраны, но на уровне операторов связи они не применяются, поскольку имеют недостаточный уровень производительности. Я не писал о том, что это физически невозможно, я имел в виду, что это невозможно в практической работе оператора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мелкие закроются, крупные прогнутся и докупят технику :-/

С блокированием зарубежных ресурсов легче — магистральным провайдерам легче потратиться на нужную материальную базу, и не так уж много ресурсов нужно на тупое блокирование ссылки, которая «содержит www.youtube.com и строку "v=SvJVsq1N-Bs"», к примеру...

В общем, вопрос денег, я бы сказал.

(Ни в коем случае не хочу сказать, что это хотя бы где-то близко стоит со словом «недорого».)

(Reply to this) (Parent)

С призводительностью особых проблем не наблюдается. Но не дёшево, да. http://infowatch.livejournal.com/336358.html

(Reply to this) (Parent)

Хрен с ним, с интернетом. Будем газету "Искра" возрождать. :)

(Reply to this)

Фильм не смотрели, но считают его экстремистским!? Ничего экстремистского там нет. Скоро запретят всем не мусульманам упоминать пророка Мухамеда, не дай Бог, чтобы что не то сказать.

(Reply to this) (Thread)

Не соглашусь, венец «абсолютной толерантности» — это запретить ВСЕМ упоминать спорные темы (мусульмане тоже могут сказать «что-то не то» про Мухаммеда).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сжечь публично монографию «Жизнь пророка Мухаммеда» Веры Пановой и Юрия Вахтина за объективную критику Ислама.

(Reply to this) (Parent)

Блин, куплю порося - назову мухаммедом, задрали они со своим "пророком"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они в этом деле профессионалы. Мгновенно собирают миллионы.

(Reply to this) (Parent)

Уже две недели сижу через немецкий VPN и спокойно шлю этот Роскомнадзор в ..., на ... и к ... Чего и всем советую.

(Reply to this) (Thread)

вы думаете нашим чиновникам слабо сделать аналог СевероКорейского интернета? увы боюсь тогда нам никакой впн не поможет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитывая масштаб распилов--слабо.

(Reply to this) (Parent)

Только обрубив топором кабеля между РФ и Европой. Иначе просто будем создавать собственные единопользовательские VPNы за пределами РыФы, путем выделенных серверов, а их хрен отследишь в автоматическом режиме. Но интересно, как они в случае топорообрезания спутниковый интернет глушить тогда будут? Ведь скорее свой глонасс заглушат наглухо по ошибке ракетами земля-космос. :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие ли себе могут позволить абсолютно автономный спутниковый интернет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немногие, но вспомнив эпоху самиздата можно утверждать, что все, до чего не дотянуться легальным способом, будет ходить по рукам со скоростью интернета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сейчас нормального диалап-модема, способного принять звонок и установить соединение - днем с огнем не найти.
То есть, варианты по типу ФИДО отпадают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В практически любой мобильный встроена функция обыкновенного модема, даже в очень и очень простые модели ;-)

Скорость, правда, из-за сжатия оператором канала будет порядка 9600—14400, тут не до передачи видеороликов...

А вообще, чем больше пользователей с хорошими каналами будет в скрытом интернете — тем быстрее он станет, что вполне может позволить им, в конце концов, нормально пользоваться ;-)

(Reply to this) (Parent)

Там интранет, и то не все к нему доступ имеют. Интернет только у совсем набольших и в гэбухе

(Reply to this) (Parent)

"Уже две недели сижу через немецкий VPN"

а можно поподробнее? как это делается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В яндекс "анонимный vpn" и будет куча счастья (инструкция и стоимость счастья приведена в результатах поиска).

(Reply to this) (Parent)

Например, так: арендуете себе у какого-нибудь веб-хостера в далёком зарубежье сервер (виртуальный сейчас копейки стоит, где-то от 5 долларов в месяц), поднимаете себе на нём VPN-сервер, устанавливаете дома VPN-клиент, и ходите в интернет через это соединение. Для вашего интернет-провайдера весь ваш трафик будет ходить только на тот арендованный сервер и обратно. А что там внутри - провайдеру не видно, оно всё зашифрованное.

Можно, как указано выше, воспользоваться услугами платных или даже бесплатных VPN-провайдеров, но при этом есть риск, что ваш трафик будет просматривать этот самый VPN-провайдер. Веб-хостер, конечно, тоже может, но вероятность гораздо ниже.

(Reply to this) (Parent)

Это же явное разжигание!!!
И занимается этим государство.

(Reply to this)

Вот уж не думал, что доживу до такой исторической реставрации.
Впрочем, нет — я не ожидал, что она вообще возможна :-(

(Reply to this) (Thread)

А кто ожидал-то?

(Reply to this) (Parent)

Многие ожидали, но их никто слышать не хотел. И до сих пор на них власть дерьмо льет.

(Reply to this)

— Крепитесь, — сказал Вова наставительно. Никифоров пообещал.
— Вы, как представитель административного ресурса, не можете остаться глухи к стонам родины. Никифоров сочувственно загрустил.
— Вы знаете, кто это сидит? — спросил Вова, показывая на Дмитрия Анатольевича.
— Как же, — ответил Никифоров, — это господин Медведев.
— Это, — сказал Вова, — гигант мысли, отец российской демократии, особа, приближенная к великому архитектору.
«В лучшем случае два года со строгой изоляцией, — подумал Никифоров, начиная дрожать. — Зачем я сюда пришел?»
— Тайный «Союз воров и жуликов»! — зловеще прошептал Вова. «Десять лет в случае переворота»! — мелькнула у Никифорова мысль.
— Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!..
«Я тебе покажу, сукин сын, — подумал Вова, — меньше чем за полярда, я тебя не выпущу».
Никифоров сделался мраморным. Еще сегодня он так важно и спокойно сидел в большом кабинете, перекладывывал с левого края стола в правый бумажки, писал в твиттер и ничего не знал о страшном «Союзе воров и жуликов». Он остался — «длинные руки» произвели на него невыгодное впечатление.
— Господа! — сказал Вова, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Владимир Михайлович тут? Не вскакивайте, вижу. Отовсюду мы слышим стоны родителей малолетних отпрысков. Со всех концов нашей обширной страны они взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без присмотра. Эти цветы отдельных квартир, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы в бетонной коробке, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Жаров не понял своего нового друга — престарелого подполковника.
«Какие дети? — подумал он. — Почему дети?»
Дмитрий Анатольевич даже и не старался ничего понять. Он уже давно махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки.
(с) Основной текст: И. Ильф, Е. Петров
Любые совпадения с реальными лицами и событиями случайны.

(Reply to this)

Ну-ка Чайка, отвечай - ка...
Правоверный холуй. Очень вовремя этот фильм антимусульманский появился, как раз отличный повод закрыть сайт ютюб. Может они все вместе в сговоре. Большая провокация.

(Reply to this)

Когда заботой о детях, прикрывают свою неутолимую жажду, заткнуть рот тем кто не хочет лететь с журавлем и квохчет не по ихнему.
Не ставьте перед собой щит из детей, ироды.

(Reply to this) (Thread)

А это вы с кем сейчас разговаривали? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так просто крикнул в пустое - никому, в смысле депутатам госдумы и их прихлебателям.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что фильм никто не видел, а его существование под вопросом. Вот что пишет Mike Elgan:

https://plus.google.com/u/0/113117251731252114390/posts/d4ziWiS2gKR

(Reply to this)

Необходимо срочно проверить на наличие признаков экстремизма по отношению к приверженцам ВСЕХ аврамических религий (иудаизм, все ветви христианства, ислам) следующих замечательных роликов:
ЖАН ЭФФЕЛЬ " Сотворение Мира"
Авраам и Исаак

(Reply to this)